★ 会議室運営 質問要望スレッド
千葉市花見川区検見川について語ろう７
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1215227875/244ｎ
管理人白クマ＠関東は、上記スレでの自作自演のヘイトスピーチは止めなさい！国によっては明文で禁止された違法行為
＝白クマ@関東氏は国内では無罪でもグワムに行って再逮捕された三浦一義になる可能性ありということだ。
BBS上の私的な掟よりも公法が優先されるから違法なヘイトスピーチの擁護・放置・書込は共犯扱いとされる。
違法書込対応としては、削除は一つの方法だが、反論を認めないと埋められないケースも少なくない。
それを管理運営が禁止しては、違法書込の共犯になってしまう。まして反論をアク禁など、共同正犯そのもの。
最低限必要な量の反論には目をつぶることで、管理人の違法性は免れる。
他の書込にはそうしているのだから、違法なヘイトスピーチを放置、反論側だけ即時アク禁ではまさに共同正犯だ。
反論の量的制限として、裁判での慣行が１：２。それは反論に事情説明と理由が必要だからで、２巡目からは１：１で可。
書類１枚５千円とかコストの高い裁判だから、応酬を最小限に収める慣行として１：２なんで、いくらでも伸ばせるBBSより実務的・合理的基準。
先ずは、不当なアク禁の解除を求めます。アク禁の該当条項さえ示せず、不当なヘイトスピーチを擁護した側が反論者に問答無用のアク禁とは無茶苦茶。
むしろ白クマ＠関東自身がヘイトスピーチを書き込めないようにすれば、反論は無くなるんで、アベコベの措置。
その制限を互いに承認して運営すれば、スレの自治に任されて収束して、管理人の出てくる場面は大幅に減少する。
現状の白クマ＠関東は過干渉だし、自作自演で違法なヘイトスピーチを書き込んではいけないし、
違法放置で、事態救済の反論を無期限アク禁にする不公正・違法運営をしてはならない。
先ずは、犯人側を放置した不当なアク禁解除を求めます。
現地の朝鮮学校に向けた自作自演ヘイトスピーチを管理人が止めれば、反論の必要が無いのだから、アク禁理由もなく、犯人と捕り方を入れ違えた不当なアク禁を即座に解除しなさい。
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1215227875/244ｎ
管理人白クマ＠関東は、上記スレでの自作自演のヘイトスピーチは止めなさい！国によっては明文で禁止された違法行為
＝白クマ@関東氏は国内では無罪でもグワムに行って再逮捕された三浦一義になる可能性ありということだ。
BBS上の私的な掟よりも公法が優先されるから違法なヘイトスピーチの擁護・放置・書込は共犯扱いとされる。
違法書込対応としては、削除は一つの方法だが、反論を認めないと埋められないケースも少なくない。
それを管理運営が禁止しては、違法書込の共犯になってしまう。まして反論をアク禁など、共同正犯そのもの。
最低限必要な量の反論には目をつぶることで、管理人の違法性は免れる。
他の書込にはそうしているのだから、違法なヘイトスピーチを放置、反論側だけ即時アク禁ではまさに共同正犯だ。
反論の量的制限として、裁判での慣行が１：２。それは反論に事情説明と理由が必要だからで、２巡目からは１：１で可。
書類１枚５千円とかコストの高い裁判だから、応酬を最小限に収める慣行として１：２なんで、いくらでも伸ばせるBBSより実務的・合理的基準。
先ずは、不当なアク禁の解除を求めます。アク禁の該当条項さえ示せず、不当なヘイトスピーチを擁護した側が反論者に問答無用のアク禁とは無茶苦茶。
むしろ白クマ＠関東自身がヘイトスピーチを書き込めないようにすれば、反論は無くなるんで、アベコベの措置。
その制限を互いに承認して運営すれば、スレの自治に任されて収束して、管理人の出てくる場面は大幅に減少する。
現状の白クマ＠関東は過干渉だし、自作自演で違法なヘイトスピーチを書き込んではいけないし、
違法放置で、事態救済の反論を無期限アク禁にする不公正・違法運営をしてはならない。
先ずは、犯人側を放置した不当なアク禁解除を求めます。
現地の朝鮮学校に向けた自作自演ヘイトスピーチを管理人が止めれば、反論の必要が無いのだから、アク禁理由もなく、犯人と捕り方を入れ違えた不当なアク禁を即座に解除しなさい。