神奈川板 議論・要望スレッド
削除依頼板があるのに議論・要望板がないので立ててみました。
（削除依頼板で議論などすると「スレ違い」呼ばわりされた上、
即削除、私達が何を言っても徒労に終わりそうですからね？笑）
先日のことです。
【ヲイヲイ、横須賀市民いないのか？ 第２６９弾】
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kana/1229952649/
の495に以下の如くレスしたのですが、翌日チェックした時にはもう削除された後でした。
>>http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kana/1229952649/48,
>>http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kana/1229952649/268
推測ですが、一時期流行した【「〜王子」という言葉】は、「〜の仕掛人」と呼ばれる人達
（シンクタンクや広告代理店等）が、新自由主義政府の行う【「弱者切り捨て」と「貧困化」
（生命と財産）を「強者の糧」とする格差拡大政策】の真っ只中にあって、それを実行する
【国会議員にありがちな「格差」+「世襲」に反感を持たせないため】に意図的に流行らせた
ものだと思います。これらの前提で政治家の富と権力の「世襲」の何がいけないのかを
指摘するならば、【国民の命を預かりその血税を徴収して国家を切り盛りしていかねば
ならない立場の人達が、その命の大切さやお金の価値を感覚的に分かっていない】から、
新自由主義の台頭・金融資本主義の暴走を招き世界中を今日の様な惨状に陥れてしま
った点で、と言えるでしょうか(笑)。（―以上、可能な限り投稿時に近い状態で再現。）
確認のため、削除依頼板の「削除理由」を見てみれば、「板と趣旨が違う発言」とのこと。
http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1224847047/202
こちらは「横須賀市民」に関連のある話題に真っ向から率直に意見を述べた訳ですから、
495のレスは48や268同様、板の趣旨に則った会話の続きと捉えるのが正しい判断では？
（削除依頼板で議論などすると「スレ違い」呼ばわりされた上、
即削除、私達が何を言っても徒労に終わりそうですからね？笑）
先日のことです。
【ヲイヲイ、横須賀市民いないのか？ 第２６９弾】
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kana/1229952649/
の495に以下の如くレスしたのですが、翌日チェックした時にはもう削除された後でした。
>>http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kana/1229952649/48,
>>http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kana/1229952649/268
推測ですが、一時期流行した【「〜王子」という言葉】は、「〜の仕掛人」と呼ばれる人達
（シンクタンクや広告代理店等）が、新自由主義政府の行う【「弱者切り捨て」と「貧困化」
（生命と財産）を「強者の糧」とする格差拡大政策】の真っ只中にあって、それを実行する
【国会議員にありがちな「格差」+「世襲」に反感を持たせないため】に意図的に流行らせた
ものだと思います。これらの前提で政治家の富と権力の「世襲」の何がいけないのかを
指摘するならば、【国民の命を預かりその血税を徴収して国家を切り盛りしていかねば
ならない立場の人達が、その命の大切さやお金の価値を感覚的に分かっていない】から、
新自由主義の台頭・金融資本主義の暴走を招き世界中を今日の様な惨状に陥れてしま
った点で、と言えるでしょうか(笑)。（―以上、可能な限り投稿時に近い状態で再現。）
確認のため、削除依頼板の「削除理由」を見てみれば、「板と趣旨が違う発言」とのこと。
http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1224847047/202
こちらは「横須賀市民」に関連のある話題に真っ向から率直に意見を述べた訳ですから、
495のレスは48や268同様、板の趣旨に則った会話の続きと捉えるのが正しい判断では？