▲☆▲　三鷹駅 85　▲☆▲ 【中央線】【三鷹市】【武蔵野市】

加賀屋のお一人カウンターは　
洗い物のおばちゃんと向かい合わせで
友達はTVか持参新聞で常連贔屓は無く　そ
れはそれで良いよ

唐辛子はアルコールが安いわけではなく、普通の価格だね。俺は好きだけど。
アルコール安いなら居酒屋一休か？ストビューでみると生190円とある。味はどうかわからん。

唐辛子はビール生大があるのが個人的に嬉しい
お酒全体は普通の価格、つまみ料理は500円いかないのがほとんど

唐辛子、ランチが好きだったな。いつも混んでた

>>945
焼き鳥横堀は安くはないかもしれないけど是非

>>954
生姜焼きとコロッケで、ショーコロとか
あとダブルハンバーグとか

なくなって残念だ

南口のハナクラ、北口の串しん坊はツマミが安いね

南口の三平隣、せっかく建物が立派に出来たのにテナント入らないってどゆことよｗ
駐輪場のままが良かったんじゃ･･･

>>956
あれなんでやめちゃったのかな？
ボリュームあって助かってたのに

凧凧ってモンテローザのチェーンなのね

>>960
凧凧はモンテローザではなく、トータルキッチンサービス（TSKグループ）という会社のようですよ。
http://tksgroup.jp/musashino/

>>960
あそこで飲むと具合悪くなるから、もう行かない

>>962
昔の三丁目の水割りみたいだなww

ダイソー激混みだった
東急のポイントカードは切り替えてくれってポスターがあって換えてきた
色が緑から赤に変わってオオゼキと紛らわしくなった
でも百貨店でもポイント加算出来るようになったのはよかった

>>964
そこのダイソー、東急ポイントつくの？
それがつけば最強なのだけど。

>>965
ポイント付いたのでびっくりです
吉祥寺も調布ダイソーももそういうのないから
ちょっとオトク感がありますよね

>>966
おお、そうなのか
ありがとう

うろ覚えだがキャンドゥや三平の１００均、あと餅屋の隣の１００均も近くになかった？
吉祥寺にもあるし１００均多すぎないか？

向かいの靴屋も元は300均だし、その先にもあったな
続かない店は直ぐに撤退ローソン100も激減したな

三鷹駅近くでサラリーマンの味方の美味しいランチ処はどこだろう
ファミレスと牛丼屋とラーメン屋以外でおすす教えて下さいな

庄屋、和居和居、鳥元は行った

ラーメン三鷹は旧江口だったんですね
知りませんでしたぁ^^;

>>971
今の店主は江口で最後に修行してた
隣にあった割烹の息子さん
だから味はそれなりになってるよ

修行どころか、江ぐち最後の３年位は現みたか店主が麺とスープの仕込みをしてたいんだよ。
それからラーメン三鷹じゃなくて「中華そば　みたか」な>>971

そうだったんですかぁ
情報ありがとうございます
江口に行かなくなったのは店員さんが指を器の中に入れて出していたからでした^^;
また行きたいと思いました
味はサッパリ系で毎日でも飽きませんね
蕎麦に近いような麺も個人的には好きですね♪

ランチは

ニクータ
ハモニカ三鷹のミンミン
わざや
寿栄広（北口、少し遠い）
恭楽亭

あたりよく食べたなぁ。最近行かんけど。
ニクータのチキンステーキと恭楽亭のスジ鍋はうまいね。

豚切りごめん。
玉川上水で死体が上がったらしい。
警察がいっぱい来てる。

太宰かぶれか？

あんな浅いとこに飛び込む馬鹿もいないだろ
殺人じゃね

コラルの本屋にひでえジジイがいた。
ＮＨＫの外国語講座テキストを女性誌の棚にもってきて、棚のガラスと雑誌との間にページを広げて立てて、どうどうとテキストを紙に書き写してんの。
「最近の若い奴は・・・」とかいうけど、最近の年寄りはクズが目立つな。だいたい後期高齢者が外国語なんか勉強してもムダだろ。

>>977-978
五日市街道沿いのマクドナルドの前あたりの水の中に男性(体格的にそう思った)が
うつぶせになってた。
上半身は見えなかったので年齢はよくわからないけど、ズボンの感じでは若くはなさそう。
最初は消防が来て、そのあと、警官と機捜が来た。
規制線はられて近寄れなくなった。

>>979
暴行事件の割合も70代が最悪。この世代が未成年だった頃の未成年犯罪率は今の未成年犯罪率の倍以上。
性犯罪に絞ると、なんと約7倍。

三鷹駅北口の駐輪場(東急ストア裏)どうなるか知ってる人いる？

>>982
知らんけど公営だし、簡単には動かないんじゃないかなぁ
開発の噂でもあるの？

>>983
噂どころか開発計画の予定の立て看板がなかったっけ？

>>983
あ、立て看板あるのは駐車場か

>>981
いわゆる「戦後の焼け野原」世代か。
その頃は何でもありだったんだろうな。とっとと絶滅してほしいよ。

まったく敬老の日になってないな

今70代の人が10代の頃ってちょうど戦後間もなくでしょ
んな混沌とした時代と今を比べてディスるのはちょっとどうかと思う

ゆとり世代を馬鹿にするのと同じだなｗ

>>981
は人として卑しすぎるな
こんなのが先に絶滅して欲しい

>>988
混沌とした時代だと、未成年は凶悪犯罪を犯しやすいのですね。
だから、今より酷くてもやむを得ないのですね。分かりました。
じゃあ、その時代未成年だった今の高齢者が未だ世代別暴力犯罪でトップなのは、なぜですか？
今はもう混沌としてませんよ？
日本民営鉄道協会の調べによると、駅員に暴力をふるって警察ざたにまでなった乗客は、６０代以上が最も多かったそうです。
http://www.garbagenews.net/archives/2176159.html
JR各社のデータでも同様の結果が出ています。
こんな危険なオトナたちを野放しにしておいていいものでしょうか。
>>990
>>981で挙げたことは、まあほぼ事実です。その都度の悪い事実に対してご立腹なのですか？
都合の悪い事実を挙げた>>981にご立腹なのですか？
まあ、あなたがどうわめこうと、どうせ事実に変化はありませんけどねw
強盗・殺人・強姦・放火の四種をすべて合計したグラフをお見せします。
↓
http://i.imgur.com/GLBDVfJ.gif
最も少なかった平成２年と、最も多かった昭和３５年では、件数の差は６．９倍にものぼります。
というわけで、戦後最もキレやすかった少年は昭和３５年の１７歳、つまり昭和１８年生まれで西暦２０１５年　現　在　７　２　歳　の　方　々　で　す　。

凶暴うんぬんじゃなく人口が多い所に犯罪件数の山がきてるだけじゃないの
少子高齢化だったら少年犯罪よりジジイの犯罪が増えるわな

そんな負け惜しみの声に応えまして、次の資料を提出致します。
↓
http://i.imgur.com/mcaSAB5.gif
国勢調査のデータを元に作成したグラフです。昭和３５年のほうが、平成２年より、６２万人ほど少年人口は少なかったのです。
平成２年には、少年の８３８１人に一人が凶悪犯罪者でしたが、昭和３５年は１１４２人に一人でした。
残念ながら犯罪発生率は３５年のほうがずっと高かったとの結果になってしまいます。やぶへびでしたね。

犯罪の認知・処理に関しての計数法の変化は特に考察しない方針？

>>993
昭和22年ベビーブームより出生数が半分になってるのに少年人口が半分になってないのはなんでだぜ？

三鷹市民で東京防災っていう黄色い冊子届いた人いる？
武蔵野市はたいがい配布終わってるみたいなんだけど、三鷹で配布情報聞かなくて。

殺人事件の年齢別検挙人員は20歳以上の検挙者数は20代よりも傾向的に少ない。
強盗事になると低年齢化が顕著になる。
https://www.npa.go.jp/toukei/seianki/h25hanzaizyousei.pdf

社会には軽犯罪から重犯罪まで幅広くあるのに
JRの駅員に対する暴力とか特定会社の限定的な統計出してるのはクソ笑うところか

>>996
下連雀住民だけど１週間前に届きました。
で、昨日また届きました。
なぜ２冊(‥)?

60代以上による犯罪の酷さについて上で提示した内容は、
実はパオロ・マッツァリーニというイタリア人学者が日本のマスコミの信憑性について説明した著作の引用です。
マスコミのインチキさがよく分かる著作です。
みなさん、見事に騙されてますよ。
同書は法務省が発行している「犯罪白書」で提示された事実に基づいています。
マスコミが使ってんのは警察庁発行の「警察白書」ですが、
これは過去10年（20年だったか？）分の統計しか扱っていません。
それに比べて、犯罪白書は戦後直後からデータを取っています。
世代別の犯罪率を考察するなら、警察の資料ではなく、法務省のデータに基づかなければならないのです。
JRのデータしか使ってない？一体何を言ってんでしょう？犯罪白書に基づいています。
JRの箇所は、高齢世代の酷さを示す一例として取り上げたもの。
一例を引き合いに出して全体を決めつける…うーん、これじゃ、確かにマスコミにだまされるわなぁ。

>>997
提示された
https://www.npa.go.jp/toukei/seianki/h25hanzaizyousei.pdf
を見ました。
説明では平成25年現在の成人と未成年を比較してますね。あほか？
それじゃ全然意味無いだろ。全然関係無いだろw
つか、この警察のコメント自体も「それがどーした。だからどーした」としか思えない。
家庭も仕事も持ち、社会的責任を負った成人の犯罪率が家庭も仕事も社会的責任も無い未成年の犯罪率より低いなんて当たり前のことで、そんなもん、むしろ昔の方が酷かったよ。
現にその同じグラフ見ると、昭和50年代の同じ比較かわ8〜9倍でもっと酷いよ？
だから、「依然高水準」ではなく、「相当改善された」と表現しなければならない。
すいませんが、もう少し自分で考察していただけませんか？
あと、肝心の高齢世代の犯罪について全然言及されていないし。
予想どおり、警察の資料は昭和54年という中途半端な時期から統計が始まってますね。説明でも「過去10年間について」と言ってる。
だから、その資料、意味がありません。高齢世代が未成年だった頃のデータも含ませ、今のそれと比較しなきゃいけない。
いや〜何か分かるわ。要するにこういう統計の読めないor自分で考察しようとしない人間がマスコミにだまされるわけね。
今の高齢世代は、彼らが未成年だった頃、最も未成年犯罪率が高く、凶悪犯罪率に限ると、今の未成年犯罪率の約7倍。現在もなおこの世代の犯罪率は他の時代の高齢犯罪に比べ高い。
この事実は、好き嫌いに関係なく変わることが無い。どうわめこうと、どうせこの悲しい事実に変化は無い。