★★★★　吉祥寺スレッド　part212★★★★

河邉義正元明大教授のいう「符合」は、そもそも全身打撲は３分の１は死亡する事実が理解できておらず、職務の遂行能力を疑わせる。
「全身打撲」の証拠は、別のものが出る。頭蓋の写真、CTの読影結果が添付される。河邉義正元明大元教授の判断は浅薄であり、多く
の医師に受け入れられるものではない。
救命救急の「全身打撲」がどのような治療を受けているか、研修で見る医師は、裁判官の知識の不足に驚いた。

横浜地方裁判所　平成１５年（わ）第１３１１号 傷害被告事件　セルシン等を飲んだあと、トイレの中で、
便蓋に足をのせ、足を滑らせて後方の壁に衝突し、下腿前面を強打した。 一人で、脛、腰、肘を強打した。
受傷時の写真にある、 受傷時の写真にある１．足関節下腿中部に分画する線状構造は１３年の写真と同じである。
２．右膝下の指圧痕様の不整な面、左膝下の瘢痕状構造は、１３年の写真と同じである。都筑書の司法警察員は
その職務を取るにつき心身に故障を来たしていたと推認される。河邉義正元明大教授のいう「符合」も整合性のないものである。

治安優先ではなく、自分の頭で考えない杜撰な公文書を作るだけである。

警察の写真撮影報告書と「 一人で、脛、腰、肘を強打した。」が矛盾していると考えられない上、
「全身打撲」と符合するのか、通常の医師には理解できるしろものではない。

「全身打撲」と符合するのか、（あやまり）
「全身打撲」と符合するというのは（正）

東京高等裁判所刑事１２部の河邉義正裁判官の横浜地方裁判所　平成１５年（わ）第１３１１号 傷害被告事件
控訴審の判断に、整合性というものはほとんどない。

ここで一旦CMです

再審請求中に処分を強行し、撤回のできない厚生労働省吏員は、その職務を取るにつき心身に故障をきたし
ているように見える。

難しいのでわかりやすくかいてください