小金井市政を語る

ゴミ焼却所問題を中心に、今危機を迎えている「小金井市政」を大いに語る。
荒らし厳禁！

市長がキチンと仕事をしているかを監視する為にマトモナ市議会議員を
選出する必要があると考えます。

市の公式ＨＰに公開されている日曜議会を見ると、酷い議員が多いので
見た人は皆さん驚くと思います。
こんな議員が選ばれない為には、普段から議会を傍聴し議員の通信簿を
定期的に公開すれば仕事をしない議員も減ると思います。

相模原の例です。
http://yokusurukai-gallery.hp.infoseek.co.jp/

総合スレ91の
>他市に委託するにしても、新規に建て直すにしても、当然、経費はかかり
ます。

に疑問を持った。
新規に立て直すのなら市のものになるが、他市への委託では何の財産も残らない。

何言ってんの？だよな。

他市への委託では新規に建てる費用が不要です。
家を買うか借りるかみたいなもんで、
買っても（建てても）、その建築費が、
他市への１００年間の委託できる経費と同じだったとしたら、
どちらが得か？という話。
ではないでしょうか？

どちらにしても、委託のままでは許されないのが現実。
自前焼却場を建設しなくては成らないのが決まってますから・・・。
収集車の増台及び走行距離などの負担など、自前建設に比べたらいくら余分な費用が掛かるのか・・・の計算数値が
億単位/年で言う人（機関など）によって違うのです。
先日のTBSの放送東京マガジンでもこの事も出てました。
市の姿勢はこの余分な経費はもう仕方ないの方向で走ってます。
この金額が確定値に近い確実な数値を出してもらいたい。
またこれを削減する方策も出してもらいたい。市はただただ市民に対して、
「「ゴミの量を減らせ。分別せよ・・・」」と言うだけでは無策。
今回配布されたゴミ回収カレンダーはこの辺をもっとツッコンものを作成すべきだった＞来年に期待するが。

この余分な経費の責任所在は誰なのかもハッキリして欲しい。
市民が選んだ首長議員だから市民の責任だという理論ではなく、民間会社のように
結果責任はどこなのか知りたい。

場所的には緑の多い武蔵野エリアの中心市。地政的にはホントいい場所なのに市政的に最悪。

今日開かれた調布市議会の委員会で、「小金井と国分寺が二枚橋に焼却場をつくることに反対する決議を求める陳情」が全会一致で採択されたとのことです。

ということは、やっぱり市のど真ん中に煙突がそびえる
煙の昇る小金井になるのか・・・。

朝なのに夕焼け小焼けのごみ収集車の音楽なんとか汁。

>>7
当然の流れですね。
今回の市のやり方がマズイから、テレビ報道で何回も晒されるし、
二枚橋の件も根回しをキチンとすれば反対者がいても、調布などここまで強行に出なかった。
もともと二枚橋の跡地については、３市分割しても、そこにゴミ処理場建設の要望が
どこかの市から出れば、検討に値する趣旨の流れが何年も前にあったのですよ。
だから、小金井市はそれを期待して候補地に揚げていた。しかし流れに逆風が吹くようなお粗末クンを市長・市役所がした。
二枚橋は元々ゴミ処理場なのだから、根回しさえしておけば・・・
もう手遅れだ！

最近産経の記者さんがブログで焼却場問題を取り上げてくれなく
なっちゃったけど、どこかから圧力がかかっているのかな。

>>9
だな。
落日の小金井…

>だから、小金井市はそれを期待して候補地に揚げていた。しかし流れに逆風が吹くようなお粗末クンを市長・市役所がした。
二枚橋では２００トンの焼却炉しか作れない。
二枚橋の敷地の大きさでは今の基準では２００トンまでしか作れないんだって。
２００トンでは小金井府中調布の全部の可燃ごみを燃やすことは不可能。
だから今回みたいな組み換えが起こったんだって。

>>13
それってはじめて聞きました。本当ですか、それなら蛇の目一箇所ってことですよね。
本当なら、ひどい話ですよね！

もうずっと前からジャノメが本命だったのかも。

>>14
>>15
怠慢市長はそんなに頭が良くないと思います。
取り敢えず消去法で選んだだけです。

ごみ問題大変ね

>>13に関連して・・・
市のゴミ担当が、国分寺市受け入れ分のキャパの把握を忘れた？というより、
全量受け入れと勝手に決めてたんだから、多分市側は二枚橋に同規模施設を作れると思ってるんだと・・・

市長・市議・市職員みんなアホばかり！！！！！！

>19
そういう市長市議に投票した人と投票に行かなかった人もですね。

投票後は当選した人だけの責任ではなく、
投票した人も連帯責任になればもうちょっとみんなまじめに投票するんじゃまいか？

ちなみに次に市長選出る〇保田氏て評判は？

怠慢市長陣営から古傷の選挙違反を攻められる事は間違い有りません。

古傷の無い候補者は出ないのでしょうか？

怠慢市長にこのまま怠慢市政を続けられるのと
すでに十分反省をし二度と同じ事を繰り返さないという
○保田氏どちらかといわれればもちろん後者。
ただ、誰が次の市長になっても
今の怠慢市長の尻拭いをするのは大変なことでしょう。

だいたい何で１０年もかかるのよ？？

怠慢市長だから？ というのは置いといて。
キチンと手続をとっても近隣住民の反対等が有るので時間が掛かるのだと思います。

建設地の住民が納得する選考方法が絶対必要です。
怠慢市長の場所の決め方は教科書の悪い例の見本そのものを行っています。

坂下の地主さん、あそこを市の為に寄付してｗ
その方の名前を処理場にお付けしますから・・・寄付が無理なら市に売却して！
まぁ現状は市内に建設するのはタイヘンです。
隠れ技は「○△◇処理場に便乗。高い処理費用を出す代わりに恒久的に利用させてもらう」なんて話が今後でるかも。
それは費用が高いと発表して、それなら市内のここに建設するしかない！との路線を市は敷く筈。そして、■■■に処理場を強制的に建設。