愛媛県大洲市スレッド　その16

前スレ
http://sikoku.machi.to/bbs/read.pl?BBS=sikoku&KEY=1089731099
（見れなくなったら下記へ）

過去ログ一覧
http://machibbs.net/~tyousan/#21

大洲市公式ホームページ
http://www.city.ozu.ehime.jp/

>>1
乙

これどこだろう
http://www.ehime-np.co.jp/newsflash/news20040901942.html

西大洲のｻﾝﾄﾉｰﾚだな

東大洲の店って、今買い物できる?

>>1
お疲れ様です。なかなか伸びがよろしいようで・・・。
皆様大洲を愛してらっしゃるんですね。私も大洲が好きですよ。
ただ今回の台風は厄介だったようで・・・。

マルナカはオープン前に被害に遭わなくてラッキーだったか

今日の市政５０周年式典はマズいよなあ・・・。

前スレ275
寿は2mのバリケードで自衛成功だったな。巨額の設備投資が
無駄になるほどのozuな水位か、償却済むまではなさそうだと
ニュース見てオモタなあ。

でも寿って社員で地元の人は少なくなったよね、高知とか西条から転勤してきてるそうだ。
ラインの仕事は派遣社員とパートさんなんだって。

あぼーん

大洲に分譲マンションなんて売れるかぁ・・・なんて思ってたが
こういう時はマンションがいいな。　低層階は除くけど。

今回の被害は、西大洲のほうが酷かったようです。
東大洲に流れるはずだった水が、西大洲へ・・・。と言う話を
聞きました。
あくまでも噂ですが、ダムを放流した時間が遅かったと・・・。
しかも、夜中に二回。。。最初から、台風が四国に来るって
分かってるんだから、空にしろよっ！ってはなしだよな。。。
被害にあった方は、せっかく昨日も頑張って掃除したのに、
今日も雨・・・家の中、どうなるんだろ。。。

14号か15号かのように「来る来る」と言われて雨があまり降らなかったケースもあるので
あまり早くから思い切った放流もできないでしょう。

てゆうかこれだけの被害をみても
ダムが作りたいのか？と思う

管理事務所「放流のタイミングを再検討してこのような事態が２度と起こらないように対応致します。」

こんなときまでイベントがしたいのか。＜ますださんよ。
漏れんとこも床上浸水だったんだけど、片づけしてるときに
「レトロタウン」のテレビコマーシャル見るとかなり腹が立った。

16さんへ　　もし、管理事務所・国交省が放流のタイミングミスであれば
これは・・・天災でなく、人災ではないでしょうか？これからって時に
稲作は水没しいました。他にも商店等・・。考えている方向性を開示
して欲しいですよね！

>18
>>14でもちょっと書いたけど、
３日ぐらい前から放流してダムの水位を半分ぐらいにしておく
なんて極端なマネも雨が降らなかった大変な事になるから出来ないでしょうね。
海抜が低いから肱川から逆流するので、水害を防ごうと思ったら
支流にも塀のような堤防作らなきゃ無理じゃないですかね。

http://www.ehime-np.co.jp/newsflash/news20040902959.html

>>13
菅田のほうも前回つからなかった家が床上浸水した

＞19
あれだけ予想進路にばっちり入ってて、しかもゆっくりの台風で
雨量も予想されてたんだから、いつでも放流できたでしょうに・・・。
さっさと放流しなかったから、夜中になって大変な事になったんだ！
それぐらい放流したとしても、この地区が水不足になるような確立は、
極めて少ないです。
この被害の代償の方が、かなり大きかったですね。
18さんの言われる通り、人災でしょうね。。。

>>19のリンク先にある記事からすると
前回の水害以降は、ある満水ぎりぎりまで先ずはダムに水を溜め込むんで雨水がそのまま川を流れるのを防ぐ
満水ぎりぎりになるとそれ以上は溜められないから流れてきた水をそのまま流す
で、今回はそれをマニュアル通りに実行したらすぐに満水ぎりぎりまで行ってダムの意味ありませんでした、と
何というか・・・馬鹿？
確かにダムの水抜いておいて雨降らなかったらのちのち水不足にはなったかも知れないが
水不足になるぎりぎりまで念のために少しでも水抜いとくとかしてたんかな？
結局はマニュアル通りで柔軟性のない行動の結果やん
あと19の言い分も一理あるように見えるが、要するに水不足になるかも知れないから、水害起にならないかも知れないに賭けたようなもんだな

西大洲は病院もコンビニも葬儀屋さんもお休みのようですね。

>22
私は国交省の役人でもダム関係者でもありませんので（>16はただのつまらない冗談）
言い分というか、こういう判断だったのではないかな？と思った事を書いたまでです。

１．事前に大量に水を抜いておく　→　雨が降らなければ水不足で批判
２．マニュアル通りに対応　→　洪水になれば損害が出て批判

お役所的には１．は選択しにくいんじゃないかなと。
そういう検討をしたという可能性すら分かったもんではありませんが

ますださんは新・大洲市の市長にも
立候補されるご様子ですが

台風１６号の豪雨による大洲市の肱川のはんらんで、
上流の鹿野川ダム（喜多郡肱川町）が８月３０日夜から３１日未明にかけ、満杯になり、
流入してきた水をそのまま下流に約７時間流し続けていたことが１日、分かった。
１９９５年７月の水害を受け、同ダムは翌９６年から操作を中小洪水（中小規模流入）
に効果を発揮するよう変更しており、鹿野川ダム管理事務所は
「今回の大洪水（大規模流入）ではダムの容量に余裕がなくなった。
操作を変えたことが裏目に出た可能性がある」と、水害との関係を説明している。

愛媛新聞ONLINEより抜粋

管理者の人災と言うにはあまりにも酷だろ
事前に放流　＞　実際には雨が降らなかった場合　職務規程違反？になると思うし
マニュアル通り　＞　今回のケース　

どちらにせよダム管理者はマニュアル規程通りやるしかないはずだ
俺が管理者でも英断は出来んよ
知人に被害が及んでいるから俺もどこに責任を追及すべきか考えてはいるけどな
水害対策にもっと本腰を入れるべきだとは思う

９／１に行われた市政５０周年　祝　賀　行事でのインタビュー

「行事日程の変更も考えたが、通知時間が無く、やむを得ず、開催した。
　被災者に申し訳ないと思いながらも二つの行事を一日で終わらせたかった。」

「今回の雨量だと、現在の治水整備状況では　仕　方　の　無　い　被害だった。
　支援をお願いしたい。」

ｂｙますださん

9月2日付け　愛媛新聞より

ダム放流のタイミングについての書き込みが多い様ですが、平成７年の
大洪水の時も放流のタイミングミスが、水害の一因だったとして当時の
ダムの管理者だか、市の関係者だかが責任感じて市役所から飛び降り自
殺してるんだよな。
そこまでの経緯があったんだから、その時の教訓を生かして、どうして
もっと放流のタイミング等を検討できてなかったのかと思うね。
建設した水防設備の役立たずさ、放流タイミングの再検討など、前回の
教訓が生かされてるとは、とても思えないと思うのは、私だけでしょう
か？

いつも浸かってた旧大洲病院一帯は何もなかったようだね
ポンプの影響恐るべし

あぼーん

>30
喪前は目先のことしかアタマにないのか？
指示されて必死でデータとってる業者のみにもなってみろ
避難している人たちには喪前が手を貸せばいいんじゃないか
自己チューは去れ！

>30
ああ、あれは水の流れを測ってたのか。
橋から投げてたやつよね。
確かにそれは大事なお仕事だと思う。

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

>29
その影響で下流に逃げられない水が上流に溜まって
前回被害が及ばなかった地域まで浸水した訳だが。

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

豪快に消されたな

防災無線が水没　避難情報伝わらず　大洲
http://www.ehime-np.co.jp/newsflash/news20040903000.html

これを大洲市が削除希望出したら笑う

菅田は過去にないひどい被害だったからな。

なぜ消す？

意味わかんね

納得いかないのは↓で聞いてみるといいよ。
自分もレスしてる。最近、削除依頼も出てないレスが、
理由が不透明で、大量に消されること多いから。

四国板削除議論＆スレ建て相談統合スレッド＊第ニ号議案＊
http://sikoku.machi.to/bbs/read.pl?BBS=sikoku&KEY=1080825427

>>45
菅田の他地区には放送流れてたのか？
地元の消防団や市の広報車が走って放送してたのは知ってるが
もともとどの地区にも水位や雨量の情報なんかは無線放送してねぇだろ

愛媛新聞の偏向報道ここにきわまれりじゃねぇか？
あまりにも消防団や市の努力を無視しすぎてるよ
菅田消防団の知人がふざけんな　つっとりましよ

>>49
肱南で放送流れたよ

>>50
水につかったとかいう８時〜９時以降には
放送流れた覚えが無いんだが
いつごろだったか解る？
水に浸かる前にしか流れてなかったとしたら
報道内容におかしな点がでてくるよな

今回の水害の時、鹿野川ダムって何％在ったんだろう？
誰か知りませんか？
まさか、満杯状態で待っていたんじゃないだろうね。
非常に興味が在るな

>>52
満水まで１．５メートルの水位。

放流時、約21:30分、長浜の満潮時、約21:50分
河口が満潮時に放流しても流れんはなあ。

中野議員絶好調！！
マジ面白すぎ　　　　ヾ(≧▽≦)ノギャハハ☆
http://www.hirossy.com/

おばちゃんも
http://www3.diary.ne.jp/user/331997/

>54
中野ひろし議員最高だな
来年10月の市議会議員選挙では一票入れとこうか

>>53
水害を起こそうと思ったらナイスなタイミングだな。
祝賀式典に参加していた議員を是非公開してほしいものだな。

ｲﾝﾀｰ出口近くの警察の隣でＪＡ工事してるけど大丈夫？
うちは、8/27(金)に工事終わってんだけど心配です。

>>54
中野議員やりますな

JA工事って斎場だったよね！大丈夫かなぁ？あそこも○○建設が元請けだったと記憶
している。例のあそこの○○さんとこです。

市長リコール運動とかしないのかな。

これでリコールが起こらなかったら大洲市民も逝ってよしでしょう

来年の２月には市長選挙あるからリコールするまでもない

あのDQNぶりからすると空気読めずに出馬するんだろうな。
ところで立候補するとしたら誰？
現職の肱川町長、長浜町長、大洲DQN市長あたり？

夏川りみ行って来ます

【現状】四国の防災について【再認識】
http://sikoku.machi.to/bbs/read.pl?BBS=sikoku&KEY=1094265615

中野ひろしやってくれないかな？＞市長

>>60
ＪＡの工事現場に浸水はなかったみたいだな
造成してるギリギリの高さまで水はきてたみたいだが

あそこの工事は造成が西田で建築が村上だろ？
何わざわざ伏字にしてんだよ

西大洲はこれからどうなるんだろうね
つーか、昔堤防作ろうとしたけど
地元の住民が断ってるんだよね
田んぼを手放したくないってことで

みんな頑張ってるぅ？
大洲の人は、水を分けてあげない　なんていうからバチが当たったね〜

>>70
そうですね。

で？

で？どうしたの？

>>70
夏休みが終わって情緒不安定なのか？
宿題やってなくて怒られたのか？

小学生もなかなか大変ですね(　´,_ゝ｀)

松山に来るときは、自分の飲み水は持ってきてね。
若手議員さん＾＾

まぁ　水不足でどこかに支援をお願いするか

水害でどこかに支援をお願いするか


たとえ水不足で批判されようとも、亡くなった方や行方不明の方はかえってこんが・・・・

行政やる以上矢表に立つのは当然のこと
それくらいの覚悟が無きゃ議員なんて辞めてしまった方がいい

議員の下らん体裁のために水害にあって亡くなった方たちは浮かばれないな・・・・

水はあげてもいいけどダムはいらない。

>>70
分水を理由にダム建設をすすめてたのに
中予側が水いらないって言ったんじゃなかった？
ダム反対だからどっちでもいいんだけど。
というか、そういうこと書くお前にバチがあたるよ（笑

台風18号が来るみたいですね。
前回の二の舞にならなければいいのですが。

>77
１８号も強力らしいから

１９号も

>>69
あの時点では堤防造る必要性がなかったからね
今回みたいに沈むようなこと無かったし

>>76
嘘か本当かは知らないからネタ扱いで
中予側にも水が行くようにダム造るからいくらか金出してと言ったら
金出してまで水欲しくないということで断られたらしい

>>80
下流に堤防作って今まで溢れてたとこが溢れなくなったら
その分が上流で溢れるに決まってるんだから
堤防作るんならとっととやって欲しいよね。
のんびりやってたらまたでかい台風がきて
次はもっとひどい被害が出るんじゃないかな？

堤防を１００mくらいずつ後退させたら良いんだよ。
川幅広がって水害に強くなってウマー。

利用できる土地が減ってマズー・・・・・だけどな。
土地もたくさん利用したい、水害には遭いたくないなんて矛盾してるだろ。

それにしても大洲って、天候に恵まれませんね。昨日だって大洲城がオープンして最初の日曜日で、観光客が相当来てたけど、ぶり返した夏の蒸し暑さで、汗かきながらしんどそうに歩いてる人が大勢居た。車の中だって炎天下のもと大渋滞してたから、エアコンの効きが悪かったと思う。昨日来た人たちが「もう大洲は行きたくない！」なんて思ってくれなければ良いのだが・・・大洲って天が見放してる？・・・そんなことないか（笑）。

式典と災害現場、本当に大事なことわかって欲しいよな。
新居浜の市長の活動も苦労が伺えるけど。
いざ選挙となると、草の根選挙になるんだろうね。

18号に備えて
早めにダム放流のサイレンが鳴ってたから明日は大丈夫だな…ﾀﾌﾞﾝ
先週ももっと早く放流してたら被害も最小で済んだのになぁ

大洲市民じゃないんだけど
大洲てすぐ海じゃないよね
大洲から長浜の改修とかはできないの？

>>85
ということは、やっぱりわざと放流しなかった？
そうか！！

>>87
ですな

間違いない!!

>>86
いま肱川河口までの堤防の改修やってる、あと３０年はかかるかも

うわさですが、ダムの放流はしていたが、いもたき会場や緑地公園がつかると
困るから放流量を調整していたとか。

うわさであれこれ言うのは・・・
うわさだけど台風が直撃したあの日のあの夜、あの人は飲んでたらしいな。

雨降り始めた〜
今回は大丈夫かな。

>87
わざと、というか前回の早期放流が特別だと思うのだが。

すごい雨風！！

訂正
　前回　×
　今回　○

>>94
今回は特別に放流しますが、次回は当然放流しませんか。

数年先なら前回の二の轍を踏みそうな希ガス。お役所は信用できねえ

数年先また浸水するのか・・勘弁して欲しい・・・orz

風すげぇええ

ところで肱川の河川情報ってどこかでわからないの？

>>101
http://www.river.go.jp/jsp/anotherFrame/GraphD13.jsp?location=882257000007&interval=10

今回の台風では浸水しそうですか？

前回のより風がすごぃね。
浸水は大丈夫なんじゃなぃ？ダムも早めに放流してるみたぃだし。

大丈夫だったみたい。

>>86
大洲盆地は、標高が低すぎるわな。
うかつに浚渫もできない。

臥龍の湯
9月26日オープン予定
ソース：ラジオＣＭ

久しぶりに帰省して愛媛新聞を読んだけど、
何あのデンパ新聞？昔からあんなデンパだった？

>>１０８
そのとおり。
そう思ってるやつがほかにもいるいるんだね。

まあ地方紙ってのは似たりよったりらしい

いや地方紙の中でも愛媛新聞はもっともデンパ。
確かイラクで拘束された３人の邦人の住所まで晒したのは
愛媛新聞ともう一紙だけじゃなかったっけ？
すれ違いスマソ

地方記事以外の大半は買って切り貼りしてるだけだと思いますね

記者の偏見で書かれたような記事が多くみられるわな･･

>>107
若宮の村上工業 �潟Oループの出稿cm　newsboxの提供より

８月末に完成した「二線堤」（全長約１１８０メートル）の損傷問題だが、受注した業者が結構手抜きで有名なところだからなるべくしてなったような気がするな。

'`,､ ('∀`) '`,､
ttp://www.ehime-np.co.jp/newsflash/news20040908191.html

>>116
垂れ流してたくせによく言うよｗ

＞これを基に試算するとダムがなかった場合、肱川橋の水位は７０センチ上昇、越流時間も約８時間と今回の６時間半より長く氾らんしていたとし、「氾らん量を大幅に低減させ被害を軽減した」と説明した。


おいおい整備局よ、自画自賛もはなはだしい。
ダムがなかった場合じゃなくて台風が接近する前から放流していたら
市内の冠水が防げていたかどうかの試算をしろよ。

大洲城はよかですか？

>>118
四国地方整備局　[email protected]

>>116
二つのダムがあったからこそ、被害があの程度で済んだんです
しかし二つでは不十分だったために被害が出ました
ですからもう一つダムを作って被害を無くしましょう

って感じで続くのかな？

台風16号時の鹿野川ダムは、早い時期に貯水容量が無くなり調節不能状態が続いた。
しかも、ダムの流入量以上の放流を長時間続けて被害を増大させた。

つまり、ダムは、小さい洪水の時には多少の調節効果を発揮するが、
大きい洪水時には効果を発揮することは出来ないと言う事。

桝田市長の言う「100年に一度の大洪水の為に山鳥坂ダムを！」なんて、笑わせてくれます。
　　　　ぷぷぷぷっ!!(*￣ｍ￣)ﾉ彡＿☆ばんばん!

菅田と西大洲の堤防の嵩上げ後、本来の大洪水用の運用に戻すのでは？

はるやの裏あたりで建設中の建物はなんなんですか？

>>123
例えそうだとしても、結局、堤防整備と既存のダムの運用改善が最優先。
治水効果の低い山鳥坂ダムを最優先で造る理由はまったく無い。

山鳥坂ダムには、平成6年から平成15年までだけで、もう14億円以上もつぎ込んでいるが、
堤防整備に関しては、平成7年以降まったく投資をしていない現状を見ると、
山鳥坂ダム建設の為に、堤防整備を犠牲にしていると言わざるを得ない。

少しでも早く大洲の水害を減らそうと、本気で考えているとは、とても思えないYo。
　　　ε-(￣ヘ￣)┌

>124
マルナカだったかマルヨシだったか、
またまたスーパーができると聞いてまぷ。

大洲で週刊バンチを置いてる飲食店ってありますかね？

今度はシンク書店ができるらしぃね。
場所はいまいちわからんけど。

>>125
鹿野川ダムの管理方法を今年のような大雨が連続している時に相応のものに
変えなかったのが問題。
あと、ダム問題でグチャグチャやってるうちに時間がどんどん経過している。
ダム反対の市民団体は責任を覚えないのか、全く疑問である。

土建屋のみならず、土建屋と関係ある産業にも金が落ちるのに、何が不満なのかね・・・。
借金している場合じゃない？
生み出される社会基盤をベースに、それ以上の利益を生み出そうという気概
はないのかね。治水効果が低いと言ってもゼロなわけじゃない。既にダムが完成して
いれば、防げた水害かもね。やれやれ。

>>129
業者さんｷﾀｰ

>>129
とにかく作るのか作らないのかはっきりしないと、
いつまでたっても河辺村への県道（険道）が整備されない。
そのあたりどう考えてるんだろうね＞ダム反対の市民団体

ダムで洪水防止？？？
なら、通常は空にして来るべき大雨に備えないとなあ。
多目的とか何とかは誤魔化しだと思う。給水にダムを使うなら一生懸命満水に保つ
必要があると考えるのが普通、それをどっちもつかずで運用してると先日のようなことになる。

大洲の地勢だと堤防を嵩上げして洪水を他のところに移すより、大洲の上流から大きな導水トンネルを
伊予灘まで抜くのが早道。技術的には２０Kくらいだから可能。通常のトンネルのように安全を考慮する
必要が薄いから安く上がるのでは？
大洲みたいに傾斜が緩く大きく蛇行、しかも合流を持つような地形では線形を変更するしかないと思う。
地名からして大洲なんていかにも水が溢れる雰囲気だしね。
まじ、ダムでは防ぎきれんよ。

>>129
＞＞既にダムが完成していれば、防げた水害かもね。やれやれ。

お、おいおい・・・
ダムが二つあって、二つとも今回の様な放流の仕方だった場合、あの程度の
被害では済まなかったかも知れないだろ・・・

>>129
自分の会社さえ一時的にでも潤えば、大赤字の我が国が莫大な国債を乱発しようが、
地元の自然環境を破壊しようが、又、ダムを造った事で発生する多くの問題も、
まったく知ったことではないと言ってるの？

ダム造るより、費用も安く、早く完成し、環境にもやさしく、
治水効果もはるかに高い堤防整備を後回しにし、
一部の利権者の利益の為に安易に山鳥坂ダム受け入れて、
結果的に、ムダなだけでなく、住民が多くの問題で後悔する事になるのであれば、
反対するでしょう、普通の感覚なら。

>>131
川辺村や肱川町の地元でもダム反対者はいるんだし、個人的には、
まずダムの予算を早急に、県道整備や堤防整備に振り替えるが大吉。

ムダなダムに貴重な国家予算を回すのは、タコが自分の足食べてるような自殺行為。
国交省さん、○田さん、その他関係者さん、山鳥坂ダム早く撤回汁！！
　　　　(○ ｀人´ ○)　ﾀﾉﾝﾏｽｰ!

　でもね？　今時の　国家百年の計なんて　そんなものなのですよ。
とある国家の　Ｋ総理大臣なんか　ＴＶ中継があれば　なんでも顔出ししますからね。
　この災害は　そうした　社会を作ってきた我々に対する　警告と考えれば・・・

>>１２９
こいつらに何言っても無駄だよ。
誰かに洗脳されてるからね・・・　
ダムは何があっても悪い　ってね
　はははははは

>>136
何があっても悪いなんて言ってない。
メリット、デメリットを考えた場合に、明らかにデメリット寄りな部分が多
いから、反対してるんだろ。

＞＞誰かに洗脳されてるからね・・・
ま、頭の悪い土木は、この程度の考えしか持てなくても仕方ないか
ははははははははははははは

>>136
業者さん。
正論を言えないからって、捨てゼリフで逃げちゃだめだよ。
戦わなきゃ、現実と。
　　　プププッ (*^ｍ^)o==3

鹿野川ダムの偉い人が行方不明になってるって
噂で聞きました。
あまりの抗議の電話で・・・
本当なんでしょうか？

>>139
事実でも何ら不思議は無いと思います。
前回の水害の時には、関係者が自殺したくらいですから。

南の空が光っているんだが何？

臥龍の湯、大人６３０円
地元の柚木、北只住民一家に一枚ずつ２５日プレオープンの招待券が配られたそうだ。

たかっ

道後温泉の本館でさえ大人３００円から入浴できるのに・・

>>141
川でフラッシュたいてるんじゃないの?
最近船がぷかぷか浮いてるよ、夜に

>>134＝>>138
業者と決め付けること自体、全くもって根拠なし。事実オレは業者じゃない。
アンタがダム悪論をぶち上げてるのも、自分の判断に都合のいい根拠を集めてのこと
でしょ？市民団体に乗せられているだけのただの妄想ベースかな？


ダムは国交省主導の国事業。
県道、県管理河川の整備は国庫補助か県単独事業。
簡単に振り返られると思っていること自体、痛すぎ。
ンな金、愛媛県にあるか、ｳﾞｫｹ!!

ダムを作ったら確かに金は落ちるかもしれんが、いつまでの話だ？
そしたら次は何を作るのかねぇ…。

>>146
(⌒▽⌒)アハハ!　まあ、そんなに興奮するな。
論議する気があるなら、業者だろうが、なかろうが大歓迎！！

>ダムは国交省主導の国事業。
>県道、県管理河川の整備は国庫補助か県単独事業。
当たり前。だから、>134で
>国交省さん、○田さん、その他関係者さん、山鳥坂ダム早く撤回汁！！
と書いている。
その上で、ムダなダムに貴重な国家予算を回す分を堤防整備に、
県道は、県が負担する山鳥坂ダム分の予算を回せと言ったんだが。。

それより、君が書いてる
>>アンタがダム悪論をぶち上げてるのも、自分の判断に都合のいい根拠を集めてのこと
でしょ？
の根拠（ソース）はどこ？
治水効果は最大で数十センチ、金食い虫で、自然環境を破壊し、完成までの期間も長いダムの、
どこが間違ってる？？
　　???(ﾟﾟ*)ﾄﾞｺ(｡｡*)(*｡｡)ﾄﾞｺ(*ﾟﾟ)???　（Ｗ

某シンクタンクの作成している日本の借金時計
http://www.takarabe-hrj.co.jp/takarabe/clock/

昨日のNHK総合、お元気ですか日本列島 で大洲の水害が伝えられてました。
ダムの話よりは堤防の話が多かったように感じました。

>>148
アホな煽りをやってのけて、何をﾌｧﾋﾞｮってるのやら。業者呼ばわりしておいて、
謝りもしない・・・身勝手で無礼な人ですね。
そもそもアンタ、税金払ってるの？（藁

堤防でなら１００％水害を防げて、ダムなら防げない、その根拠はなに？
ダムなら、その数十センチで水害を防げる。堤防なら決壊すれば最後、周辺一帯
が水浸し・・・自分の家の前の堤防の頂に刻一刻水位が迫る・・・地域住民の
その恐怖感を考えてみろ。

県道整備？正直、人口激減の過疎地区に豪華な道路なぞ、無用！

>>150
そりゃそうでしょう。決壊するのはつねに堤防なんですから。

まあ、ダムは否定も肯定もしませんが・・・

>>151
県道整備？正直、人口激減の過疎地区に豪華な道路なぞ、無用！

↑は、ちょっとどうかと・・・あなたの言うとおりダム建設予定地の上流は
確かに過疎地区です。別に豪華な道路でなくとも、せめて2車線くらいに、
整備してあげたらと思いますね。離合も、ろくにできないような場所が多い
ので・・・それゆえ、緊急車輌も呼んでからなかなか来ません。お年寄りが
多いので、頻繁に救急車も来ます。

地域住民のその恐怖感を考えてみろ。
と、言われるのなら、地域住民の不便さも考えて安易な発言は控えて頂きたい
ものですね。

長くなったな・・・
煽りではないので、文面おかしくてもつっこまないでくださいね^^；

たぶん、ダムは出来るだろうな。
強行と同じ様な状態で。そんな風になりそうな気がする。
ダムなんて反対だが。
結果、後で洪水等の被害が出ても今、推進している者なんて
後々には知らないふりだろうし。特にＭ田市長なんてね。

ダム作ったところで上手く使えなきゃ同じだろうよ
実際にダムの操作が不適切で水害出してるんだからダムの有無以前の問題だろう

ダム作る金で堤防の幅を広げたら良いんだよ。
あと、堤防の内側でちょっと高くして運動場や農地になってるところはすべて無くしてその高い部分を削って容量確保するとか。

>>151

>ダムなら、その数十センチで水害を防げる。堤防なら決壊すれば最後、周辺一帯
>が水浸し・・・自分の家の前の堤防の頂に刻一刻水位が迫る・・・地域住民の
>その恐怖感を考えてみろ。

　ダムと堤防はどちらかしか有効にならないってわけじゃないんだから、ちょいと変な表現でない？
　ダム造って水位が例えば30cm下がったとしても堤防がそのままだと30cm分以上増水したら決壊するわけじゃん？
　それに決壊する場所ってのはある程度決まってるんだから該当場所の堤防を数十cm分高くするのでも同じ効果じゃない？
　更に堤防の頂へ水が迫ってくる恐怖ってのはダム造ってても増水はするんだから起こるんじゃない？
　既に起こった事柄を引き合いに出してダムが完成してたら水位は数十cm下がってたはずだから決壊しなかったって考えは、ダム造ってあったとしてもその効果を上回る降水量になって決壊してたかも知れないって考えと同じで無意味じゃない？
　ダム造る目的って増水した場合の許容量を増やすことだから堤防整備と目的は同じでしょ？
　目的は水害を防ぐことなんだからダムにのみ固執するの変じゃない？
　
　君の言い分ってダムでも堤防でもできることをダムじゃないと無理って言い張ってるだけじゃない？

>>156
ダム＋堤防での総合治水対策だろ？これは、ダム推進派の議論の前提だろうに。
決壊するところが決まってる？それなら、夏ごとにおきる洪水はすべて防げる
ことだな。それがなぜこうも毎年起こる？

ダム反対派は、堤防オンリーでの治水希望なんだろ。ダムは治水効果が薄い
と言ってるしな。

大洲は水が出るところ。さらにダムや堤防を整備するだけでは
ダメだと思います。
やはり、伊予灘までの導水トンネルがもっとも有効でしょう。
計画されていないのでしょうか。

>>151
突っ込み所満載で、こちらが書き込む前にみんなに色々書かれちゃったな。ｗ

まず最初に、謝罪に関しては、君が本当に業者かそうじゃないのか証明できる？
謝罪はそれからだよ。
まあ、君が業者じゃないと言う以上、
こちらもあえて、君の事を業者とは呼ばないようにはするけどね。

で、本題。
>堤防でなら１００％水害を防げて、ダムなら防げない、その根拠はなに？
別に、堤防でなら１００％水害を防げるとは言っていない。
ダムよりも遥かに、治水効果が高いと言っているのだが。。。よく読んでね！！

事実、堤防は、君の言う決壊でもしない限り治水効果を発揮するよい例として、
平成7年の洪水と、今回の台風16号での洪水を比べてみよう。
平成7年の洪水よりも、今回の台風16号での水量の方が多かったのは知っているよね。
しかし、前回の洪水の後、堤防の激特事業をした東大洲地区は、前回よりも浸水が減ったが、
未整備だった西大洲、菅田、大川は被害が大きかった。
明らかに、堤防の治水効果を確認できる。

また、
>決壊するのはつねに堤防なんですから。
とも、君は書いているが、
ダムも決壊するんだよ。知ってる？（ｗ
それを防ぐためにダムは、前回も今回も、流入量以上の放流を続けて、
下流の被害を増大させているのだが。。。

つまり、最優先で堤防整備を全地域整備し、それに合わせて、
既存の2つのダムの運用改善をする方が、
山鳥坂ダムを最優先で造るより、はるかに良いと言う事。

ダムだけに固執する君の方が、むしろ
>誰かに洗脳されてるからね・・・
っぽく見える。　　(｀ー´) クククッ

>>158
実現可能なら、Goodです！

長くなってゴメソ。m( __ __ )m

ダム反対の市民ができる抵抗って何ですか？
あまり面倒なことはしたくないんですが、
簡単に出来ることがあれば教えてください。
とりあえず老後に向けての貯金はしてます。

来年の２月にある新市の市長選挙で現大洲市長ＶＳダム反対派候補の
対決になると思うから反対派の候補に一票入れるくらいか、出来る事は

枡田市長 VS 西田町長　だったら？

棄権かなｗ

>>159
やっぱりバカだな。
自分の脳内基準で人様を勝手に業者扱いしておいて、それを指摘したら
「証明したら謝罪する」と開き直りやがった（激藁
しかも>>157はオールスルー。都合悪いものね。ダム計画は下流整備と一体
のもの。ダム推進派はそれも織り込み済の話なんだがね。

あのな、住家、商業施設が漬かったら意味ないんだよ。実際、東大洲でも
大被害だろうに。単純に物的被害のみならず、経済的損失も大きいはず。
（浸水は減ったが・・・なんて誤魔化して、結構なことで）
いまや重要な商業地区となった東大洲を守りきれなかった堤防に、なんの
意味があるのやら。


ダムが決壊する・・・はいはい、物理的にはそりゃ壊れるものでしょうよ。
では、実際にダムが決壊して大洪水になった事例を教えてください。
ここ１０ヵ年程度で結構ですよ。

>>164
>いまや重要な商業地区となった東大洲を守りきれなかった堤防に、なんの
ダム作りたいから堤防は本気でやってないじゃん.
それから今あるダムの放流の仕方も考えてなかったし
ダムにいくらかかってどれだけ効果があるかとか
堤防と今あるダムでは本当に無理なのかとか考えないと
とにかく洪水になったからダムってのは、おかしいと思うが
ただ金が使いたいだけに聞こえて信用できん

はじめますて俺は四国でもアルし埼玉出身でもありますから宜しくお願いします

>>164
もう少し、まともな反論を期待していたんだが。。。　(/∇≦＼)ｱﾁｬ-!
読解力の無い方に理解させるのは、子供を躾けるより難しいな。


君が
>>157はオールスルー。都合悪いものね。ダム計画は下流整備と一体
のもの。ダム推進派はそれも織り込み済の話なんだがね。
って書いてるけど、
>>159で
>最優先で堤防整備を全地域整備し、それに合わせて、
>既存の2つのダムの運用改善をする方が、
>山鳥坂ダムを最優先で造るよりはるかに良い
と書いているのが読めなかった？？

ダム推進派は、まず新たなダムを造らなければ堤防整備はしないと、
山鳥坂ダムに固執するから、優先順位が違うと反対している。


後、君の書き込みは、突っ込み所が多い上に、君にも理解出来るように
やさしく噛み砕いて解説しようと思うと、一度に全て答えるのはとても至難です。
（本当は一つ一つ全て取り上げたいんだけど）
とりあえず、的外れな書き込みは君の知性を疑われるので、よく検証した上で書き込んでね。

実際ここで、君以外の書き込みを見れば、多くの人が君の意見に賛同しているかどうか
良く解るはずなんだけれどねぇ。。。
　　(￣(エ)￣)ゞ クマッタナー

ダム作る前にやんなきゃいけないこと、やって欲しいことが
山積みなのに、ダムと城にこだわってタダでさえ少ない金使いまくってる
上に市政50周年のイベントするから、ダム反対してんだよ。

ちなみにうちは床上ね。うちが全損してもダム反対。ダム作る気があったら
本気で水防工事しろ。菅田地区なんてダム作ったら…って期待持たせるだけ
で何もしてないじゃん。

ダムや堤防より川を深く深く掘ったらいいんじゃねぇ？

なんかまちＢＢＳじゃないみたいな議論が展開されてますね

>170
確かにそうですね。肱川の治水の話は
http://bbsi3.otd.co.jp/342801/bbs_plain
でされたらどうでしょう？

>168
大洲市長の耳に届くといいですね

耳には届いても心には届きません

実行しません

>>171
ちょっと電波か釣りかよくわかんないヤツがいるんですけど・・・

>ダム推進派は、まず新たなダムを造らなければ堤防整備はしないと、
>山鳥坂ダムに固執するから、優先順位が違うと反対している。
本当にバカだな。
山鳥坂ダム建設＋鹿野川ダム改修＋下流地域堤防整備
同時並行での総合治水対策だと言ってるだろうが。
大洲地区だけ堤防作って治水をやると、水が下流に集中するのは明らか。自分
のところだけ大丈夫なら、長浜が水浸しでも問題なしか。結構なモンだな。

全域同時だなんて、夢みたいなことを言うなよ。
金もさることながら、道路は渋滞、周辺地区への騒音、振動、そこから導き出
される損失は、大洲の今の発展を阻害して余りあるもんだ。全部出来た頃には
大洲、喜多地区ごと過疎地帯だな。

>>168
床上浸水の悲惨さは、新居浜にボラに行ってるからよく分かる。一軒を片付ける
のに３０人かかって１日だったものな。
でもね、その辺りだけ堤防作ると、より土地の低い下流に水が集中するんだよ。
流れる水がそこに入ってこないだけで、より水量を増した川はやがて下流の長浜
に至るんだ。そしてそれは・・・。
元栓のことから考えないといけないんだよ。

>>MYNfi-01p1-247.ppp11.odn.ad.jp
>>YahooBB221084039020.bbtec.net

おたくらの話は、別にローカルルールとかに抵触してる訳じゃないんだけど、
もうそろそろ、他所でやれば？
どっちも良い大人なんだろ？　空気読もうよ。。。

お互いにメアドでも教えあってさ、二人で好きなだけ話し合いなよ。
もしくは、大洲同士なんだろうし、逢って直接話でもすればどう？
このままじゃ、おたくらのダム議論でスレが３００いっちまうわ。

>>177
いいんでない？
どうでもいい人の悪口やらで埋まる事もあったんだから。
大洲の将来に関わることを熱く議論するのもさ。
俺は面白いから続けて欲しい。
他に盛り上がるネタが割り込んできたら
スレの流れも自然とそっちに行くんだし。

>>176
長浜・八多喜・春賀・五郎の堤防って完成してんじゃないの？
また工事するんかい！いい加減にしてくれ！

>>172
水害のあった夜も盛大に職員引き連れて飲んでる馬の耳にか・・・。

>>177
ごめん。
議論の落ちが想像できないので、どんな終わらせ方するのか見たいので続けて欲しい。

訂正
議論の落ちが想像できないので、どんな終わらせ方するのか見たいし続けて欲しい。

訂正しても、あんまし変らないね。

ピリピリしてるから。

>>176
お願いだから、現実を客観的に把握検証してから反論してね。

山鳥坂ダムが治水効果を発揮するのは、集中的に山鳥坂ダム付近に雨が降った場合だけ。
当然、他の広い地域に降る雨に対しては全く無意味。
逆に、大きい洪水時には、貯水容量が無くなり調節不能状態になり、しかも、ダムを守るため、
他のダム同様、流入量以上の放流をやらざるを得ず、被害を増大させるのは必定。
山鳥坂ダムの集水面積は、鹿野川ダムに比べて7分の1以下しかないのは知ってるの？

そんな山鳥坂ダムがなければ、鹿野川ダム改修や下流地域堤防整備が出来ない根拠はナゼ？
反対に、そんな集水面積の小さいダムが一つ増えただけで、長浜が水浸しにならないと言い切る根拠はドコ？

「僅かでも治水効果がある（場合もある）から」、なんて答えは、
マジ、ただ山鳥坂ダムを造りたいって為の、苦しい言い訳にしか受け取れないよ。

>金もさることながら、道路は渋滞、周辺地区への騒音、振動、そこから導き出
>される損失は、大洲の今の発展を阻害して余りあるもんだ。
これは、
金もさることながら、ダムは水没予定地域の崩壊、自然環境や生態系の破壊、
ダムが作り出す汚水によって肱川の清流が消滅し、そこから導き出される損失は、
清流肱川を売り物にしている大洲の今の発展を阻害して余りあるもんだ。
と、読み替えてごらん。
道路造る損失より、はるかに総合被害が大きい。
加えて、ダムは後には、巨大なヘドロ滞積所と化し、さらに莫大な処理費用と大いなる憂いを残す事になる。

他にも、こちらは、堤防整備を全地域整備すべきとは書いたけど、全域同時整備とは書いていないし、
誤表示のアラが目立つ。

君は、偏った色眼鏡で物を見て、誤解釈や拡大解釈した上、正常な判断が出来ず、悪意もありすぎです。
不思議な方ですね。
　
　ﾊｯ��(ﾟﾛﾟ〃)　・・・もしかして、私は釣られてる？！！　　　　(≡д≡) ｶﾞｰﾝ

そーいえば、USAでは最低限必要なダム以外は環境に配慮して取り壊しまでしてますなぁ・・・・

ダム作ったら儲かる人がいるから、ダム推進派は洗脳されてる。
中立的な立場で客観的に効果を判断できる人の意見を聞け。

>187
確かにそうだろうね。N田興産、M上工業なんて絶対仕事欲しいはずだし。
Ｎ田氏の息のかかった業者は洗脳されてるからな。
しかし、洗脳されているのは身内や上部の人間か！！
Ｍ田市長も洗脳されている１人だからな。まぁ抵抗もできないからだろうが。
長野県知事のような人は出てこないものかなぁ〜。

まあ大洲の業者では孫請けか、ひ孫請け程度の仕事しかない訳だが、付随する工事は肱川の業者が

水の都から水害の都に変わります

大洲市長の山鳥坂ダム推進の姿勢は、
自ら清流肱川に止めを刺そうとしてるようなもんです。

アオコが浮き一面真緑の鹿野川ダムの現状に目をそむけ、何が「清流肱川」だよ（激藁
ダムが作り出す汚水じゃなくて、流域住民が川に垂れ流す生活廃水がそもそもの原因だろ。
その生活廃水は、河辺方面からも確実に流れてきている。もうとっくに清流なんざ残って
ないのに、後生大事にお題目だけ唱えてうれしいかね？
しかも、河川汚濁の原因をダムに責任転嫁か。もう必死だな。

三つのダムを国交省直轄で有機的に連動させて運用し、下流の堤防強化と併せて、常時、
山から出てくる水をダムにほとんど貯水することなく下流に流して、１００年に一度の
洪水にも十分に対応可能にする。
ダムに水を長期間貯めないから、富栄養化で水が汚濁することもないし、流量があるから
川のもつ浄化作用が生きてくる。
これではじめて清流が戻ってくるってもんだ。
堤防だけと言ってる人間は、所詮、肱川を生活廃水の導水管程度の認識しかないのでは？

>>192　が、
どういった背景で、どのような意図を持ってこの文章を書いてるのか理解できない。

悪いけど、野村ダムは空に出来ないよ。

>>194
無駄に貯めない、ということ。空とは全く別物。
それとも、ダムの中に何か沈めちゃっているのかな？

ダムを作りたい気持ちはわかるが、まだ元の生活に戻れない人が
いるのにMYNfi-01p1-135.ppp11.odn.ad.jp の書き込みはどうかと思う。
行政って理論と同じだけ市民感情が大事にされるべきじゃないかな。

野村ダムは、須賀川、山財の補完で、特に農業用水が一本松から佐田岬
まで供給されているから。それが無ければ、宇和から三瓶に放水する
はず。まあ、肱川を大洲から八幡浜に放水するというほうが現実的。
ttp://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/071/0560/07104120560008c.html
ttp://www.uymt-gappei.jp/04kaigi/kyougikai/kyou13_r.pdf
の南予水道事業団の前後の質疑を参照(南予水道事業団でぐぐったら出た).

>>196
今回の洪水で、堤防に依存しないダムによる根本的な治水が必要だと思う
一県民の意見だよ。山がちかつ盆地、しかも尻すぼみの地形で、堤防と既存ダム
だけで片が付くならもうやってるはず。

声の大きな人に乗せられるのではなくて、郷土の地勢もよく把握して、最善の策
を地域で推進してほしいですね。

古本屋が沢山出来てますが大洲で買取が一番いいのはどこですか。
一応「バカボンド」などの現在も割と売れそうなものを持っていく
予定です。当方野村です。

↑
すみません、当方実家が野村ですのでどこか高く買い取ってくれる
店があったら宇和島くらいまでの間で紹介してくれたら嬉しいです、です。
酔っ払いグルグルでゴメンナサイ。

>>199
面倒だけど、全巻揃ってるなら断然ヤフオク。マンガ本や専門書売るのによく使ってる。

そろそろ気付けよ。
MYNfi-01p1-135.ppp11.odn.ad.jp
ここの書き込みで、君がいくら強引な意見を連発しても、
君の意見に賛同して、山鳥坂ダムを熱望している人がいるかどうか。

ダムの水を
>無駄に貯めない
と言っても、貯めれば腐ります。
ダムによって水質が悪化するのは事実です。
汚水した流量を調節しても肱川の水がきれいになるはずが無いでしょ。

ダムを造って清流復活なんて詐欺師みたいなことは言わないでね。
だから業者って疑われるんだよ。　(*￣m￣)ﾌﾟﾌﾟｯ

>>199
店の価格差なんて数十円あるかないかだから、それでも高いとことなると色々回るしかないと思う
店ごとに高い買取価格を設定してる本が違うだろうし
とにかく高く売りたいなら上でも出てるようにオークションでの個人売買

>202
確かにダム造って清流復活なんてありえないね。
確かに詐欺だ。人が手を入れてしまってるんだから無理なこと。
そんなこと言った奴って誰？

新しいＤＶＤ屋さん行ったら店舗の4/5が18禁コーナーだった・・・

>>204
清流復活を謳っているのは、もちろん嘘つき国交省です。
小雑誌「肱川を抱える課題解消のために」にも書かれています。(゜ｍ゜*)プッ

他にも、今年7月19日の愛媛新聞の「こだま」（読者の広場）で、
「山鳥坂ダム不必要　河川改修を」の投書に対し、
国交省四国地方整備局河川計画課長の野仲典理氏が答えている欄があるのですが、
そこで、「計画の規模を超える異常洪水時であっても、
ダムに流入する水量より多くの量を下流に流すことはないので・・・」
とヌケヌケと述べています。
もちろんその後、訂正もお詫びの掲載もありません。

ダムを造るためなら嘘を付いても平気な国交省にはつくづく呆れ果てます。


>>198
忠告するが、
>今回の洪水で、堤防に依存しないダムによる根本的な治水が必要だと思う
例え君が釣りのつもりでも、堤防なしでダムだけで治水できるなどと公言するなら、
君を業者どころかデンパ扱いさせてもらうよ。
　
　　　　　　ﾏｼﾞ　ｱ!(*￣○￣)(￣о￣*)ﾎ!!

>>205
おもろいやん

>>205
何か店の見た目からして、そんな感じだったね（笑）

>>205
1/5は大人のおもちゃやさんだな。
よく周りの住民が反対しなかったもんだ。

どこに出来たの？エロいＤＶＤショップ

>>210
元・レディ薬局のところ。

ありが�d、知らなかったっス

八多喜にローソンができます。

ダム論争も終っちゃった様ですね

明日はデオデオの開店ですな。価格競争で一層家電が安くなるかなぁ・・・・

広告見たがあまり安いとは思わないが・・・・・・。

コジマかヤマダか忘れたけど、先日オープンの時行ったけど、ぜんぜん安くないのに驚いた。

ノートＰＣが１９８００円が安くないのか？
抽選だが、プラズマ３５型が１９８００円が安くないのか？
ちなみにコジマとヤマダどちらかって忘れるか？

そういう特別な商品以外は普通だった。

それに、あの客数を見ると抽選も当たる気がしなかった。

普通、どこの小売業でも特価以外の商品は普通で当たり前だろ！！

通常はデオデオよりベストの方が安い。
何を考えて出店したのか意味がわからん

ベストはポイント制が気に入らない。
ダイナマイトが安いよね。
四国電業は安くしてと言ったら安くしてくれる。

デオデオ行った人いる？

デオデオ大勢だったなぁ。
でも日曜日までだろうなぁ。

ダイナマイトはアフター最悪。

ベストの裏に臨時駐車場作るデオデオって・・・ｗ

>>220
エブリディロープライスと言う言葉を知りませんか？

デオデオの後はマルナカだな

マルナカの後は八多喜のローソンだな

エロＤＶＤばっかり陳列されてる店ってシ○ク書房の事？

>>227
安かろう悪かろうって事ですか？

>230
そう。

ビデオもＤＶＤもインターネットも
エロによって普及するのか。

>>231
馬鹿でつね(ﾌﾟｯ

>>229
八多喜のローソンの後は若宮のサークルＫだな

>>234
「でつね」

・・・プッ

鳥輔のつくねが食べたいな

231頭わるいな〜。

>>231の
>安かろう悪かろうって事ですか？
は、
「いつも安い分、サービス（アフター等）が悪いのでは？」
と、言いたかったのではないのでしょうか。

>>239
ﾌﾟｯ

9月22日本会議での中野議員の反対討論
http://www.ne.jp/asahi/ehime/hirossy/0409touron.html

なかなか頑張ってるけど、
ダム推進派には何を言ってもムダなのかねぇ。

　　┐(￣ヘ￣)┌ ﾔﾚﾔﾚ･･･

>239
何時代の人間だよ。

まだ先だろうけど
台風来るかもね
次は大丈夫だろうか

この前の台風の日は大洲高校は普通に授業してたらしいね
保護者からの非難もあったらしいがｗ

県立校ってのはそういうものでしょ。
遠くからも通ってくる松山の進学校なんかだと、事情も違ってくるらしいけど。

危ないと思うなら非難するより先に、
休ませるなり早退させるなりすればいいのにね。

まあ、そういうものなんだろうけどね
台風がきちゃったら
途中で帰らせようにもにも帰らせられないだろうし
事前に自分で対策とるしかないかも
出席日数キツイ人とかはあれかもしんないけどｗ

確かに松山の某進学校は
暴風警報が出たら休みらしいですね
環境が違いますが

台風来ても瓦が降る中を通学しましたよ

大洲高OBだけど在学中に先生から言われたことを思い出した。
「台風で学校が休むのは中学まで、高校は義務教育じゃないんだから
行きたくなければ休めばいい」

義務教育の「義務」は教育を受ける義務ではなく
親（大人）が教育を受けさせる義務があるという事。
その先生憲法も知らないだな。

どっちにしろ、高校は義務じゃないんだから良いじゃんw

高校が義務じゃなくても高校生は子供なんだから
先生（大人）が安全に配慮する義務はあるんじゃないか？（笑

過保護ですなぁ・・・・

ついでに書けば、親が危険だと思えば休ませれば良いじゃん。なんでも学校に責任を求めるDQN親大杉

子の安全に配慮する義務は親にあるのだから親が自分が行かせたのだったら
子供に電話して「帰って来い」と言えばいいんじゃね？

台風による暴風雨の場合、学校が休校措置とるのと自主的に登校しないのでは大きな差がある
休校措置→全体の登校日から1日引かれるから生徒にとって不登校に問われない。
自主的に休む→学籍簿に不登校扱いとして残る。

悪天候による休校措置は各管轄教育委員会の基準がある。
もし、台風の接近で暴風雨警報が発令されていて、休校措置を取らないで登校させた場合の登下校や
授業中で、暴風雨による被害が出た場合には学校側に損害賠償責務が生ずる。

１日休んだからと言ってそんなに内申に響くのか？
てか、俺は自分の子供が危ないと思ったら行かせないし、それで欠席１が付いても気にしないがなぁ・・・・・

大洲高、雪の時は遅刻しても見逃してもろたよ

おれなんか年に10日は休んだけど推薦で大学行ったけど

>>257
それは大学によるかも〜

高校３年間で通算１週間も休んでなかったけど、校内推薦で落ちますた。
先生にはっきりと、点数的には問題ないんだけど欠席が多いからと
理由を言われてしまった。ちなみに愛大の医学部希望ですた。

柳沢の友達は雪で休みたくても近所に住む先生が定時通勤しているので
休めない、と嘆いて学校に来てました。

とか言っているうちに明日は台風２１号直撃っぽいですよ
まだ大潮の時期だから床上床下浸水に気をつけろよ

で、結論としては
１．欠席としてカウントされるのと命を失うのとどちらが大事か考えよう
２．親権を持つ大人は人任せにせず判断しよう
３．所詮教師は自宅〜学校周辺の状況しか見ることは出来ないから、
　　危険度の判断は個別に

つーことで。

>>258
指定校推薦ですが何か
欠席が多いという理由の前に何か別の理由があったんじゃないの

指定校推薦も色々あるじゃん
大学名あげたら納得するって>>258も

>>261
つーことで。

別に休んだっていいんじゃねえ？
推薦受けたいんで休めねえよ！なんてのは疲れるでしょ。

>>264
お前が一番良いこと言った。

どうでもいいけど、大洲はかなり気候が厳しいところですね。
冬は物凄く寒いし、夏はジトーッて感じの暑さだし、だからかな、我慢強い人が多いのは。

>>266
そうかもしれんな。
いまだにあの市長がリコールされてないしな。

台風すごいけど、
今回は河川の氾濫は大丈夫かなぁ・・・((((；゜Д゜)))ぶるぶるっ

矢落川が結構ヤバい。

臥龍の湯はオープンしましたか？

さきほどのサイレンは何？

警戒水位突破では？

ですか。サイレンだけでなく、情報も入れてほしい…

大洲第２観測所
肱川　愛媛県大洲市
09/29 18:40現在

現在水位： 4.13m
水位が警戒水位を越えています。

●１時間履歴
　　水位m　増減
18:40： 4.13↑
18:30： 4.00↑
18:20： 3.88↑
18:10： 3.73↑
18:00： 3.56↑
17:50： 3.42↑
17:40： 3.29↑

http://i.river.go.jp/cgi-ippan/wlevel_display.sh?010=88&011=22569&002=&009=&005=1362180200020&a01=0&a02=1
http://www.tenki.jp/rdr/r4.html

一時間で80cm以上水位が上がってます。
レーダーを見る限りもう少し雨が降りそう。危険水位を超える可能性が出てきました…

ケーブルの５CHで中継やってる
肱川は4メートルの所まで水来てた
今は矢落川の映像が流れてる

ありがとうございます。
また非難か…。

19:00時点で4.37m。

19時： 4.37↑
18時： 3.56↑
17時： 2.64↑

矢落川は排水中（？）らしい。
水位減ってます。

新谷で浸水発生ってケーブルで出てるね。

５ｍ

避難はもう面倒

西大洲
もうだめぽ

>282
また水害になる位に水位が上がってるのか……

長浜の満潮9:22分これを過ぎるまでがんばれ。

>282
もう浸かってますか？

満潮の時刻は過ぎた。
さぁどうなる…

西大洲
腰上浸水らしい
葬儀屋さんも病院もサークルＫもコカコーラもササオカも

>287
また浸かってしまったのか……
一ヶ月してまた浸水の憂い目に遭ってしまうとは

今日はまだスレがのびそうだ
次スレを>>290よろ

│↑
││
││
└┘

http://sikoku.machi.to/bbs/read.pl?BBS=sikoku&KEY=1096463382&LAST=50

水位が下がり始めたね。

ダムはもう放流してないみたい

うめ。
そういや臥龍の湯、行った香具師いる？

うめうめ。
あそこって本物の「温泉」なのか？

露天風呂を覗かれる心配ないのかな

うめうめうめ。
教えて。村上工業のえらい人

>>296
チラシには肱川、冨士山、臥龍山荘、が一望できると書いてるから男湯ぐらいは見えるかもな。

>>300
おめ。クール！クール！クール！

300