どうなる？伊予市・伊予郡合併問題

伊予市・伊予郡（松前町、双海町、中山町）の合併問題専用スレです。
各市町のスレが合併問題で荒れるのも忍びないので、別にたててみました。
今後の合併の行方や新名称など、ご意見お待ちしております。

合併しないの？

エゴとエゴのぶつかり合い

伊予はまだ16だから〜♪

なんか、松前、双海、中山で合併するって言ってたのに
隣り合わせじゃ無い合併は難しいってんで伊予市、双海、中山で合併になるかもしれないらしい…。
今更意味わかんないし。あともしかすると合併の話は無くなるかも、とも言っていた。

目クソ鼻クソの争い。

弱いものいじめされ続けた伊予市がキレて、
同じくパシリの双海・中山と合併して、弱小貧乏自治体のできあがり。
いじめっ子松前は、ひとりぼっちにされるけど、
松山兄貴に仲間に入れてもらい、
小遣いをまきあげられたとさ。
今どきの子どものけんかの方がましだ・・・

>>7
ﾜﾗﾀ

合併後の支援金？みたいののほとんどを
現在の松前町内で使うとか言ってたからじゃないの？
そりゃ納得できるわけないっつの（ｗ

>>9
それは初耳。そうだとしたら漏れも納得できん。

合併反対！！！(松前町民)

「伊予市、双海町と合併」　中山町長が枠組み見解

　伊予市が伊予地区合併協議会からの離脱を決めたことを受けて、伊予郡中山町の市田勝久町長は２４日、「伊予市、双海町と共に枠組みを再編した合併が必要」と述べ、３市町による合併の方向性を示した。
　同日の同町定例議会一般質問に答えた。市田町長は２６日の合併協議会の結果を待つ必要があるとした上で「行政サービスが低下しない方向で、合併を推進するという基本的な考えは変わらない」と説明。新たな枠組みの構成では「飛び地合併は難しく、人口１万人未満の合併では行財政運営の面からも問題が生じる」と述べた。
　議員からは「町民は大きな不安を感じている。不安のない方向で審議してほしい」との要望があった。
　議会後、市田町長は「町の生き残りを考えると、伊予市と双海町とともに進めたいと私自身は考えている」と語った。
（12月25日の愛媛新聞より）

中山町の立場はハッキリしましたね。流れからみて双海町もたぶん加わるでしょう。
一方、伊予市では市長が説明会で相当批判されています。あまりに突然すぎたしね。

>>11
何で？松前町だけで残ると何かいい事あるの？

松前は合併しなくても独立してやっていけるんだよ。
合併なんかしたら税金は上がるわ水道代は上がるわで損だらけ

>>14
http://www.soumu.go.jp/gapei/
お前はここを5回ぐらい読んでこい

>>14
合併を必ずしないといけないことはないわな。
いい条件なら合併してもいいとおもうが。独立でも別にいいけど。
合併後、松前なりの意見を入れないと今より不利益になるのであれば
松前は合併しないんだろうな。松前は一番いい方法を模索してるとおもわれ。

>>15
総務省＝小泉首相の見解なのか！？
何勝手に決めて合併を強要してるんじゃないの？
松前の議員の話によると「合併が絶対ではない」そうだぞ。
仮に交付金等が下がるとしても伊予市の意見を飲んだ合併をすれば
全体では増えたとしても松前単独から見れば割にあわないのでは！？

つまりは…
・松前の言い分が飲めないなら合併はしない。
・松前は単独でもいいとおもっている。
割にあわない合併なら反対だ！
以上。

双海町議会「伊予市・中山と合併を」　松前は結論先送り

　伊予市が２６日の伊予地区合併協議会で離脱を申し入れたことを受けて、伊予郡松前町と双海町、中山町のそれぞれの議会は合併特別委員会を開き、今後の方針を検討した。中山町議会は協議会からの離脱の意向を決め、双海町議会では伊予市と中山町による合併を推進する方向付けをした。松前町議会は「住民の意見を聞いてから判断する」と結論を見送った。
　双海町議会の合併対策特別委員会では、「中山町は伊予市と双海町の枠組みを示しており、現実的に見て選択肢は限られている」などとして、１市２町による合併を方向付けた。しかし「町民に説明し、意見を聞くことが第一」として最終結論は見送り。１月６日午後７時から、町民会館で住民説明会を開く。
　協議会の席上、離脱の構えを示した中山町議会では、「１月８日までに臨時議会を開き、合併協議会からの離脱を議決する」ことを確認。併せて、住民説明会を開催することを決めた。
　松前町議会は白石勝也町長が「まずは合併協議会としての見解を示した上でけじめをつけるべきだ。松前町の今後のあり方は、まずは住民に状況を説明し、アンケートなどによって意見を集約し、議会の方針を見ながら決めたい」と述べた。
（12月27日の愛媛新聞）

どうなる？松前町…。

何処を見ても松前町の人間は何かと水水うるさい。
松前町は凄いと思っていることが凄いと思う。
それだけ自信たっぷりで強気なら単独でがんばってほしい。
田舎な１市２町で合併すればいいさ。

今回脱退したことで伊予市が悪者扱いだけど
それに至るには理由があったんでしょうね、
松前町以外で合併することの他に。
それを言わないのか言えないのか知らないけど。

いっそのこと伊予市と重信は松山にしちゃったらいいのに。(あくまで希望だけど)
松山の住宅地図で伊予市と重信がのってないのは何かと不便なんだよな。
すれ違いスマン。

漏れは今の伊予市ののんびりしたとこが好きだ。
１市２町でのんびり感アップだな（ｗ

国道56号1車線区間ののんびり渋滞は嫌いだが…。

伊予市のいう支所方式は、合併の意味がないのでは。松前が悪者にされているみたいだけれども、伊予市の議員のわがままだな。

今回脱退したことで伊予市が悪者扱いだけど
それに至るには理由があったんでしょうね、
松前町以外で合併することの他に。

伊予市は僻んでんだよな〜。松前は町なのに伊予市より人口多いし
施設も色々あるし水も地下水が豊富だから断水にもまずならない。

まァ、だからって勝手に合併を脱退するのはどうかと思う

結局、事務方式を巡って松前町と伊予市が対立したみたいだけど、
伊予、中山、双海で合併になったとたん、こんどは伊予市が「本庁方式」
を主張しだすんだろうな。結局、伊予市は主導権を握りたいだけ。
考え方がまるでおこちゃま。

いろんな考えが出てるようですけど、ただ批判するだけっていうのはやめてください。
どっかの政党じゃないのですから自分の考えを持って、批判なり賛成なりしてください。

じゃ、まずアンタが手本を見せてくれ。

双海町、中山町で住民説明会が行われました。
大筋では「伊予市・双海町・中山町」の枠で合併する方向みたいですね。
他に現実的な選択肢もないだろうし。。
伊予市は腰を低くして十分に２町の意見を聞いて進めて欲しいです。

地理的にも４市町の真ん中に位置し、
郡中の時代からこの辺の地域の中心だった伊予市が
松前に本庁が置かれて面白いはずがない。
松前の庁舎が新しいだけで松前が行政の中心になってはまずかったと思う。
のんびりした３市町でやる方がうまくいきそう。

要するに「本庁方式」の松前と
「総合支所方式」の伊予市、中山、双海
意見の食い違いってことだろ

全体の住民サービスでいったら
総合支所方式の方が便利に決まってるじゃん

松前の自分たちの町さえ良ければいいって考えは
今も昔も変わってないよ

>>28-29
その辺漏れは松山の北部に住んでるからわからないけど、松前の庁舎が一番
新しくて効率的なのは確かだったでしょう。
まあ、漏れとしては松前が松山市にくっつけば水問題含めて万々歳で、坊ちゃん
スタジアムの所も、松前側に橋架けやすくなるんじゃないかと期待しちゃうが。

>>23
まあ水は豊富ってのは認めるけど
人口多いしとか施設もいろいろあるしとか
ｲﾒｰｼﾞで適当なこと言ってんじゃね？
人口なんて、多くても少なくても10人とか2桁くらいの差だろ（ｗ

伊予市は今月の広報に載ってたﾃﾞｰﾀ（H15.11月末日調べ）では
31,442人だったよ

それから伊予市も結構いろんな施設あるぜ？
たぶん伊予市に住んでる人が
ｷﾐご自慢の松前の豊富な施設に
どんなのがあるかわかんないのと一緒だろね（ｗ

あと>>24
どんな枠組みになったとしても
本庁方式になるｺﾄはありえないって説明会で言ってた

どうなる松前町。独自の道を模索するか。
伊予市との対立が大きい問題。
どちらも主導権を握りたい、主張のぶつかりあい。

>>31
必死ですねw

1市2町となると水不足の自治体同士の合併という事になりますね
今度また渇水危機になったらどうするんですか？

>>33
いいから言ってみな
松前にあって伊予市にない施設とかさ
必死なのはお前だろ？

>>34
松前の近くに地下水汲み上げる施設作ったんじゃなかったかな確か（ｗ
問題ないんじゃね？

>>31
広報に書いてる伊予市の人口は外国人含めてるぞ

あと松前はハコモノは多いが（たいそうご立派な町役場をはじめとした、町民会館、総合運動公園等）
インフラ整備がなってない。特に上下水道。
今は松前の水道は安いかもしれないが、今後の値上げは必死のはず。

伊予市の市民として
今回の合併問題　伊予市が離脱したことには率直に反対です。
反対の理由としてはなぜ離脱したのかその理由が明確になっていない
情報がいきわたっていない
私の妻は松前　私は伊予市　仲良く暮らしています（ほんとか・・・）
この合併のテーマは？　目標は？
世界一の●●になるとか
もっと未来を見つめて欲しい
日本の中心になるとか・・・・
一市民として　参加したい
お役にたちたい　そんな思いです
未来･夢･希望

>>38
説明会にも参加した？
参加もせずに、その言い分はどうなのか
選挙に参加すらせず「どうせ変わんないもん」て文句言うのと同じだ

中山町も正式に脱退し
松前のはずれた、１市２町による任意合併協議会設立にむかってます
それもこれも「総合支所方式」に賛同してのことだと思います
伊予市が身勝手とか、表向きには言われがちですが
他2町も松前のﾜﾝﾏﾝな考えには付いていけないという事でしょう

>>37
外国人含んじゃﾀﾞﾒなの？
市民じゃないの？

市民登録されてないとしたら、なんで人数把握出来てるんだ？

>>38
>>39の言うとおり。
文句があるなら説明会に出てから言うこっちゃ。
行ったら納得できるはず。ちなみに俺は行って納得した。

>>40
単に含まれてることが言いたかっただけだが…
住民登録されてるかどうかはわかんない。

>>38 39
そうですね。説明会に参加します。
参加した上で意見をと思います
感謝

>>42
ただ、昨日郡中地区の説明会が終わり、後は大平地区のみのはず。
伊予市のホームページに日程が書いてあったはずだが、
いつのまにかなくなってるし…。

だれか>>42のために大平地区説明会の日程を教えてやってくれい。

>>42 >>43さん
大平地区での住民説明会は１月７日だったかと。。
郡中は６日だったと思います。
伊予市のHPで削除されているのは、全て日程が終了したからではないでしょうか？？

今日１市２町で新しく合併協議会が設置されましたね。
総合支所方式ではもめないでしょうが、新名称あたりでまたひともめありそうな気が。。

松前町民の一意見としては松山市に編入合併して欲しいです。
県議選や、総選挙でも松山と一緒がいいや。特に総選挙。衆院愛媛１区になるのは
は魅力だよな。中選挙区から小選挙区になって松前が１区から外れたときの
騒動覚えてる？　愛媛１区に返り咲く絶好のチャンスだと思うけど。
伊予市に水をくれてやるのはまっぴらゴメンだが、松山市になら少しぐらい
ゆずってあげてもいいかも。だってうちの場合、家族全員が会社、学校など
一日の大半を松山市で過ごしてるんだもん。

>>45
松山に編入合併した方がいいってのは
1市3町の他、砥部とかの住民も思ってる事だと思うよ

でも市議会議員の席の振り分けが、地域で2〜3つとか
たぶんそのくらいになっちゃうから、現職議員はやりたくないだろうと思う
そんなの議員のｴｺﾞだ！とか言う文句が必ず出るけど
そうなると、自然と地域の発言権も弱くなって
施設&住民ｻｰﾋﾞｽも貧弱なものしか出来ない・・と
辺境の地は後回しで・・・と
そういうのを心配できないか？

ていうかもう松山に吸収されるしか道残ってないんじゃねえの、松前。

>>47
砥部&広田の道もあるよ

双海を守れ！

>>48
松前と砥部&広田では飛び地にならないか？

主導権を握りたい松前では砥部とくっ付くのは無理。
砥部の庁舎はまだ新しいし、砥部が行政の中心になっての合併は松前は同意しないから。
だから松前が伊予市の批判をするのには無理がある。

松前町民の俺としては、伊予市も含めて大松山市になって
区とか出来て欲しかった。

松前は松山の文化圏だし、松山に来くるのは基本的に歓迎。
将来の政令指定都市昇格の足掛かりになるやろうし。
ただ吸収合併で、事務が松山市役所に一元化されるのを松前が呑めるかどうか。

>>53
松前町民だけど、一般町民レベルからしてみると今の松前町役場を支所
として残してくれればそれでいいよ。松山の久谷地区だって確かそうな
んでしょ？
53さんは松山市民なんですか？ぜひ松前町を松山市に入れてください。

>>52
松前町民さん、もう「伊予市」のこと語るのはやめようや。ムシズが走るわ。
カト知事も怒ってたやろ。あの伊予市のバカっぷりには。

私の個人的意見は、松山市と伊予市・伊予郡(砥部・広田も含む）、北条市、
重信・川内あたりまでの大合併がいいと思ってました（今も思ってますが）。
将来的に中予は、大松山市と浮穴地域の二つでもいいんじゃないかと。。。
でも50年くらい先になりそうですね。。

伊予市の市長はきょう県庁を訪ねて、県に対して「松前町へ配慮してほしい」と
言ったそうだ。お前が言うなって感じ。全く何様のつもりやねん。
ホント、あいつには「バカ」という言葉しか思いつかんわ。

＞54
松山市民です。
松前が松山と合併することに、市民は違和感ないと思うよ。俺は歓迎する。

現在の松前町民の声は単独派が多数なのか松山合併派が多数なのか、どうなんやろ。
松前町長や議会の意見もまだはっきりしてないようだし。
松前町の中から「松山との合併を」という声が大きくなれば、動き出すんやないかな。

＞42　43　44
昨日　伊予市のHPによってメールを出しました　「説明会に行きたい！！」と
すると本日すぐに伊予市　広報から返事がありました。

説明会の主な内容等については、２月号広報・ホームページ等で
お知らせする予定です。とのこと

また、１月８日には、伊予市、中山町、双海町で基本的考えの確保をするため
任意合併協議会を設置しました。とのこと

今後は、法定協議会を設置するまでに、各市町のまちづくり基本構想をまとめ、
再度、住民説明会を開催する予定です。

とのこと　です。

説明会に参加されていないかた　参加して

未来を夢を語れる場にしたいですね。

市民にとって　このような出来事はチャンスかもしれませんね

>>56
伊予市は主導権を握りたがってるんだから松山への編入なんて絶対考えないよ。
同規模の松前町に少し劣等感を抱いただけで逆切れしてしまうような自治体
なんだから。伊予市、中山町、双海町の田舎同士で細々とやってくださいな。

>>55
松前住民の俺は松前・伊予役場を支所として残し松山と合併して
大きい都市になって貰いたい。で、公務員の数とか議員の数も
もっともっと減らして貰いたい。親世代は悪く言うけど、俺は水くらい
で喧嘩すんなと、どんどん分けてやれば良いのにと思う。
年寄りに任せて主導権争いで揉めるより、若い奴等でデッカイ都市にしたい
>>56くらい大合併したい

もっと言わせて貰うと、高校まで広島に住んでて今松前住人
正月、九州へ旅行に出かけた。熊本や鹿児島の町を見て驚いた。
人口は松山とそんなに変わらないはずなのに、街並みが大きいデカイ
なぜ松山はｱﾚだけの人が住んでるのに、街並みはｼｮﾎﾞｲのか？
伊予鉄とJR、松山駅が二つもあるのはおかしい。もっともっと大きく出来るのに
なんかｼｮﾎﾞｲ松山市の街並みが悔しかった。

>>54
総合支所方式で納得できなかったのが松前
でも松山となら規模が違いすぎる（明らかに格下）だから納得できるんだろうか
やっぱ1人ぼっちは怖いし

>>60
主導権を握りたがってるのは松前だよ
松前つーか松前町議員

>>63
５４です。
ひとりぼっちは怖いというか、、、松前町のＨＰに住民アンケートの結果が
掲載されています。平成１３年のものですが、当時から松前町民は松山市との
合併を望む声が多数派でした。ＵＲＬをご紹介しておきます。あくまでも私
一人の意見ではないと言うことを申し上げます。
http://www2.town.masaki.ehime.jp/tyosei/gappei/enquate.html

>>64
いやいや、松山との合併を望む声は
松前も伊予も砥部も住民ﾚﾍﾞﾙでは多いと思うよ
いや絶対に多い

でもそうも言ってられないのが合併の難しいところなんだろうね・・・
届かない住民の声ってなんなんだろうね・・・

>>65
５４です。
そうですね。届かない住民の声。おっしゃるとおりだと思います。

ただ、今が松前町にとっては、住民が望む松山市への編入へのビッグチャンス
だと思います。伊予市が「ご乱心」で合併協議会から抜けてくれたおかげです。
一松前町民として微力ではありますが（せいぜい住民アンケートで回答したり
松前町役場にメールを送るくらいかな？）このチャンスを逃さぬよう、松前町
には松山市編入を訴えていきたいと思います。

>>66
俺はご乱心とは思ってないよ
伊予市にとっては予定調和の出来ﾚｰｽだったんじゃない？
実際飛び地合併ってのには無理があるし

どっちにせよ伊予地区合併協議会の脱退は
伊予市か松前町どっちが先かってﾄｺまで来てたんじゃないかと思う
特に議員を構成する古い世代には、昔のｲｻﾞｺｻﾞが根強く残ってるぽいし
前回の合併でもﾓﾒてたんでしょ？

まあｶﾄﾁｬﾝに嫌われてる時点で（この辺り松前はどうなの？）
伊予市との合併は得策じゃないだろうね
今回の件で更に嫌われただろうし
ﾋﾞｼﾞｭｱﾙ的にもｲｹてる、ﾄｷﾋﾛｸﾝに身を委ねるのがいいっしょ
伊予地区には、元から誇れるほどの地域性なんて特にないし（ｗ

松前町は松山市と一緒になって共に愛媛の県都松山を大きくしていきましょう。
それが愛媛全体、また四国全体の活力にも繋がる

市政にもかからわず発展しなかった、伊予市の悪あがき

将来性のある松前の議員共の異常なまでの優越感

所詮松山の衛星都市だからね（都市と言っていいのか（ｗ）
生活圏から考えても伊予市伊予郡ひっくるめて
松山と一緒になってもらった方がいいね

なんも知らない素人なんだけど
利権が絡むからむづかしいんだろね
ほら、議員数とか職員数とか、市の入札参加資格とかいろいろと

どっちにしろ松前の税金とか水道代は上がるだろうね

根底にある問題を棚上げしていませんか？

>>60
＞伊予市は主導権を握りたがってるんだから松山への編入なんて絶対考えないよ。
この文章が合ってるかどうかは別として、
「伊予市」→「松前町」としても違和感はないと思われる。

ちなみに、伊予市の取りたかった方式は、中山、双海に配慮した
「総合支所方式」であったことも付け加えとく。

伊予市・中山・双海が総合支所方式を譲れなかったのは、
松前が主張する本庁方式だと、現役場職員を削減され、
予算執行も松前中心に進められると危機感を抱いたから。

>>67
松前の女厄は元犬庁幹部職員だから、カトちゃんとの仲はばっちり！
合併協議会で主導権握ってたのも、案外この人だったりして・・・

なぜ伊予市(市長？)は
加戸知事に嫌われてるのですか？

>>75
単純に合併推進というお上の意向に逆らったからでないの？
加戸知事は元官僚ってのもあるだろうし。

あぼーん

県議選とか知事選とかいろいろあったからだろ
やつは根に持つﾀｲﾌﾟだね

自分の思い通りに事が運ばないと機嫌が悪い。
不快感をもろに出すタイプ。
いつまでも根に持つタイプ。

ぶっちゃけ、伊予市が邪魔なんだろｗ

俺は元伊予市市民だが、伊予市役所職員は馬鹿ばっかしだから
伊予市はなくなればいいよ。

区ができるのは、１００万人以上の政令都市だけだよね。
伊予郡、伊予市が松山市に合併したぐらいでは無理でしょ。

このスレで松前は松山に吸収合併の話がでていますが
今の松前の水道料金から比べると３倍程度になるそうです。
松前町民はその辺りも踏まえて「吸収合併」をお望み！？
松山に水だけ持っていかれて松前は掃き溜め状態になるとおもわれ。
((((;ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

チョット前に松山市が
「うちと合併したら坊ちゃん球場と松前を新しい橋でつなげてやる。」
とかいってたような…
朝夕の渋滞緩和より「水」目当ての合併取引の匂いがプンプン(ﾟωﾟ)

あぼーん

ﾊﾞｶってのは言い過ぎと思われｗ
てか松山のほうから合併持ちかけることはないでしょ。
編入でしか受け入れないしね。

伊予市民です。
１市２町の合併でいいと思っています。
昔から何かと仲の悪かった松前町とわざわざ合併なんて所詮無理なこと。
仲良くなんてやっていけませんよ。
選挙で殺人が起こるような怖い町との合併はお断りです。
箱物に金をかけすぎた、大赤字の町なのですから松山市に吸収されればいでしょう。
ところで松山市の財源は大丈夫なのでしょうか？北条といい松前といい赤字の町ばかりと合併して。

>>86
そう言ってるってことは、伊予市は黒字なんですね。よかったですね。
合併相手の双海や中山も黒字なんですね。よかったですね。
松前町も伊予市の事は大嫌いです。お互い丁度よかったじゃんか。
松山市に吸収合併されると松前町は「県都」になります。
伊予市はせいぜい南の方を向いて暮らして下さい。

>>87
意味わかんね・・・黒字ですよなんて言ってないじゃん
素直に愛媛県民として「県都」としての松山を心配してんじゃねーの？
つーか松山に吸収されるの決定したの？

まてまとぇ！
勝手に結論を急ぐな！

松前は松山との合併は望んでいないのでは！？
松前に住んでて松山市との吸収合併をのぞんでいるのは
単に「松山市という価値観がほしい」ということだとおもう。
松前のイメージは昔っから悪いからねぇ〜。。。

ただ松前には東レとい大工場や工場地帯＆企業も数多くあるが
企業自身は狭い範囲の「松前」のほうが納める税金が安く済んでいいんだってさ。
松山市なら税金がっぽりとられて水道代も高くなっちゃうぞ！

値段が上がるとか安いからとかの次元で話をしていたら将来の松前はお先真っ暗ね。
今じゃなく先のことを考えた話をせんとね。
私はいま合併しておいたほうが賢明だと思うけどね。
松山も先に吸収合併ありきのような対応はするべきではないよね。

>>91
先に吸収合併ありきだけど、「来るものは拒まず、去るものは追わず」の対応じゃん
まぁ、北条にしろ、中島にしろ、今回の松前にしろ、もともと選択肢が限られている状態なのは間違いないが…。

今から３０年ほど前、松前町・伊予市と松山との合併の話があったけど
話をぶちこわしたのは松前町だったよね。
伊予市は貧乏だから大賛成だったのに・・・
その松前町が今更松山に合併してくれと言ってもねぇ〜町議が黙って
条件を受け入れられるかどうか怪しいですぞ。

>>93
確かにそう思います。しかし、町長はこれから町民の意見を十分に聞きたい
と言ってるし、「市町村合併に関する住民説明会」も１９日から開催されます。
※松前町役場公式HP参照して下さい。
また、場合によれば住民投票やアンケートも実施されるでしょう。その結果、
松山市への合併を望む声が大きければ議員（議会）も考えざるを得ないのでは
ないでしょうか？

>>93
つーか30年前とか今と町長違う人だから。
今更そんなこと言われても…。

>>95
町民は変わらないからな

>>96
その町民のアンケートで、松山への合併が望ましいと出たわけだが。>>64のリンクでexcelファイルに結果出てるし。
もし、松山と松前がこの４年以内の合併できて、次の愛媛県知事に今の中村時広市長がなったら、後継の松山市長に
今の松前町長がなれることも十分考えられるんだな、これが。

初めは真剣に合併の事考えてたけど、もうどうでも良いや。
現状がいまいちわからんし

http://www.ehime-np.co.jp/newsflash/news20040119450.html

単独だって。

な？
松山との合併を望む人が多いとか言っても
結局、積極的に町政に参加する人たちは昔気質のままなんですってば

やめてほしい

>>97
選挙するんだから、人口比率から行っても
それはないと思う
正直、当選確率から行って
松山の助役＞松前町長　な気がする

まあ個人的な見解ですが（ｗ

新市長は双海町の若松教育長！

>>102
松山の助役って、旧自治省からの出向と市役所生え抜きで決して今の市長の子飼いではない。
それに対して、今の松前町長は実は中村市長の担ぎ出しに一役買った人で、非情に親しい間柄。
それに、もとNHKの記者だったせいか、しゃべりも結構うまいし、政治力もある。まあ、松前町
が当分単独で行くのが大勢のようだから、次の松山市長＆松前町長の選挙までの合併は可能性
なさそうだけどね。
ただ、加戸県知事は今期まで、体調次第では任期途中辞任もあり得るらしいから、関谷勝嗣が
しゃしゃり出てこない限り、後任には中村松山市長推しそうなんだよな。
ちょっとすれ違いスマソ

松前の合併説明会に逝ってきましたが
「松山との合併反対」が大多数です。（旧松前地区）

交付金など下がるし難しい条件だらけだが
質疑では「節約してでも単独独歩がいいのでは？」という意見に
拍手喝采でした。

それよりも伊予市の離脱はかなりのルール違反だとわかりました。
合併協議会で決まってたコトをひっくり返して伊予市だけ逃げ徳ですか？
合併協議会で決めた時には伊予市も賛成していて今更何言っての？？？

伊予市がしていることは
例えば新車購入で契約書を交わしてキャンセルするようなもんだ。
普通なら無理だ。

伊予市議達に押されて市長もコロッと変わるか？説明が足りない。
だから離脱理由も加戸知事がわからないモンが市民・町民にわかるかっつーの！

>>105
ｶﾄは学者知事だからわかんないだろね
結局高慢なんだよ。地域住民の声なんか理解しようとしてない
自分の描いた絵のとおりに行かないと満足しないんでしょ

けんかの理由は、当事者同士でないとわかりませんしね
双方、自分の有利なように言い訳するのもそれと一緒

俺は部外者だが単独でやっていくのもいいがぜったいそのうち合併しときゃよかったって時がくるよ。
松前町民よ、かっかするのもわかるがもう少し冷静に今じゃなく先のことを考えろよ。
予算の関係でもう新しい建物は建てられないし、まわりがうらやましくなってくるよ。
負担になるのは今の子供たちなんだよ。

伊予市、中山町、双海町による合併協議会の初会合がきょう行なわれ、今年３月に法定の合併協議会に移行後来年３月末をめどに、新しい市を目指すことなどを決めました。きょうの任意合併協議会の初会合には、
新たな枠組みである伊予市、中山町、双海町から委員２０人余りが出席しました。協議会ではまず、会長を務める伊予市の中村佑市長が「新しい市では、徹底した行財政改革に取り組むとともに周辺部の活力低下を防ぐため分散型の街づくりを進めなければならない」と挨拶しました。
伊予地区の合併協議を巡っては昨年１２月に伊予市が合併からの離脱を表明したあと松前町を除いた３つの市や町で今年１月８日に任意の合併協議会を設立し新たな枠組みでの合併を進めていました。きょうの協議会では合併の方式を対等合併とし今年３月に法定の合併協議会に移行した後、合併特例法の期限である来年３月末までの新しい市の誕生を目指すことなどが決まりました。なお、合併の枠組みから取り残される形となった松前町は今月６日に特別委員会を開き先日行なった合併に関する
アンケートを報告するとともに町としての今後の対応を検討することにしています。
（RNBのオンラインニュースより）

伊予市・中山町・双海町は、対等合併がまず確認されましたね。そして期日も明確に区切りました。

伊予市、中山町、双海町

どうやら松前町に大きなお店ができるらしい
そのお金が税金・雇用・波及効果があるみたいで
松前町はそれを当てにしているのでは
そのお店ができると伊予市の○ジや　ちっちゃな
お店は大打撃だね

できるっちゅうか、作りたいなぁ的発言をしとっただけでは？
前もジャスコが進出する言うて結局土地の権利問題で破綻したと聞いたが…。

初めての者ですが、このスレを興味深く拝読しました。
私は、松山市に吸収合併される中島町出身者として、なぜ伊予市・伊予郡（松前町、双海町、中山町）の合併協議から伊予市が脱退するのかと疑問に思っていました。
側で見ていると、特に伊予市と松前町の一部の実力者(?)の私利私欲のように見えます。
一時的な黒字でなく、多くの企業や、若者に魅力を持たせ続けて経済的に裕福になるためにも、5年後か10年後には、伊予市、伊予郡(松前町含め)は仲良く松山市の一員になるべきでしょう。
もちろん、松山市の中で地域としての特色を活かすための町づくりは必要ですが。
そのため、住民の本当の意見を聞こうとしない、あるいは聞いていても行動できない人たち、目先の利益しか考えない人たちへは、選挙やアンケートなどの不支持で根気強く分からせていくしかないかもしれません。
ところで、伊予市、松前町の学校の先生は、生徒達にどのように説明しているのでしょうね？
(権力争いとでも説明しているのでしょうか!?)

権力争いでしょう。住民の事なんか何も考えてないんでしょう。
松前は松山との合併を望んでいるとあったけど、水道代は上がる！税金は上がる、住民としてはいい事は無いと思うよ。
地主は松山市になる事で、地代はズズ〜ト上がる。
伊予市としては、平野部(松前)が無かったら街は発展しない。双海と中山では、負担が増えるだけなんだけどね。
松山が大体悪い。

>>113
松山のどのへんが悪いんでしょか。
地域全体の発展を考えず、来る者拒まず去る者追わずの姿勢をとってることでしょうか。
ちょっとわからなかったので。

4行目までは共感できる文章だったんですけど、何の脈絡もなしに松山が悪いとか書かれると
市民としては激しく反応してしまいます。

>>113
これから地方主権へと移行する過程で、合併しなくても税金やその他が上がることは目に見えています。その中で合併によって行政組織がスリムになりある程度税金も減るのならば、その点では合併もやむをえないと思います。

また北条、堀江、高浜、三津浜、松山空港周辺、松前を結ぶ臨海地区としての交流によって発展していく意味で、松前町・松山市で合併するのも一つの手段だと思います（伊予市ともまとまれればよいとは思いますが）。
変化を恐れず臨機応変に変化を自分の味方にする方向に行かないと、これからの地方行政は難しくなる一方でしょう。

>>113　family.e-catv.ne.jp 　←
松前町民ではない貴方が松山悪いとは？

あぼーん

あぼーん

いったいどうなるんだろう？

久しぶりにこのスレ見たな。どうなるんだろう？

遅レスだが
>>117
議員がその地位を(悪い意味で)利用して市民や役人を動かすなんてよくあること。
もちろんみんながそうじゃないから、それを見極めて投票所に足を運ぶのも市民の大切な仕事
まぁ、選挙のときはみんな名前を連呼するだけだから判断できないけどなｗ

１市２町の合併で手続きが進んでいますが、まだクリアすべきハードルがあるみたいですね。
回線・電算システム問題はどうなるのかなぁ。。

あぼーん

伊予市も国として独立することは出来ないのか？

合併時期が来年の４月１日に延期されたそうです。

まさきは、いちつぼのゴミやきばからのケムリがくさいといって、まつやまと
けんかしてるのでがっぺいはむづかしいとおもいます。

>>125
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

今日、伊予市、中山町、双海町で正式調印です。

紆余曲折はあったけど、これで一段落やね。
松前の将来も少々気になるが、まぁ、あそこはあそこでなんとかなるだろうし。

新市の市長選挙がホットになってきたみたいですね。
現職市議の方、元県議の方は出馬確実で、現市長も出るのでは？との噂です。
三つ巴かなぁ。。。

現職市議、元県議は松前と合併を目指すと言ってるが、
こっちからイヤじゃといって飛び出したのに今更やっぱ一緒になりましょうってのは難しいのでは？

１市２町で仲良くやって行こうや。松前が入るとなるとまた荒れるぞ・・・。

私もすぐに松前町と・・・というのは難しいと思います。

松前と合併目指すグループの票が割れるね、きっと。。

合併問題も落ち着いてこのスレも落ちまくってるな・・・。
今後はむしろ合併後の市長選の行方とか、松前町、松山市、新伊予市の関係がどうなっていくかが焦点ですな。

個人的には松前は数年単独で残るけど、そのうち首がまわらなくなってどちらかに合併ってことになりそうな気がする。
松山側だったら北条中島みたく町の単なる一部としか見てくれないだろうけど、
新伊予市側だったらそれなりの地位は確保できそうだし、新伊予市の本庁舎がもうボロボロだから、
当初の計画通り松前町庁舎が合併後の本庁舎になる可能性だって十分ある。

ただ、一回破談になってるし、伊予市と松前の住民気質自体が違うし・・・。
（県内で言ったら新居浜と西条みたいな関係？）

松前在住28年。特に伊予市に対しては悪いイメージは無いが。。
なんで仲が悪いなんて話になったのかいな

たぶん若い人よりも
選挙にﾊﾞﾘﾊﾞﾘ参加する年配の人の間で仲悪いんだと思うよ

つーか水不足のときからかな･･･俺が松前に悪いｲﾒｰｼﾞいだくようになったのは

伊予市の人間ってなんでガラ悪い奴しかおらんの？

>>135さん
そんなことはありません！！

2月に市長選挙の立候補者(現職は親族)がまわってきました。
そろそろ本格的に動き始めたみたいですね。
中山町と双海町の票も加わるのでどうなることやら・・
誰が新市長になるかで松前町への対応がガラリと変わりそう。。

>>135
隣町に比べたらまだいいと思うが・・・
おっと荒らすつもりはないので。

箱物ができたとき、懐に多額のお金が入るって聞いたのですが
ホントなんですか？
そんな悪しき習慣をつくったのは前々市長だとも聞きますが・・・

それでなりたがるのですね

本当に市民のことを思ってたってくれる方はいないのでしょうか

いよいよ明日、新伊予市の市長選挙。
誰が市長になるかで伊予郡（松前町、砥部町）との合併問題がまた再燃しそうです。

将来の合併問題もよく考えて一票入れてきます。

松前町はそのうち松山と合併になるんかな？

松前はグランフジと東レの関連企業が新工場を誘致したので
税収面でかなり良くなるとのこと。県も協力し助成金も入るので合併は皆無。
つまり新伊予市とも新松山市とも合併せずにいく方向のほうが有利。

松前は規模の小さい土地のわりに人口が3万以上あり既存工場の東レに加えて
グランフジ・東レ関連新工場の誘致が決まっているので
無理してまで合併しないとおもわれます。

>141
知事は合併勧告出すってさ。
伊予市の選挙結果を見る限りでは松山に来るんだろうな。

なんか伊予市終わったな…

ソースは？

知事に面談した人から直接聞いた。
「このままでは立ち行かないと思うので合併勧告出します。
　そのつもりで居て下さい。」
って言われたそうな。
別に秘密でもなんでもないみたい。
公の席でも言ってたし。

ただ、伊予市と松前に合併させるのか、松前にどこかと合併しなさいって
言うのかは、聞き漏らしたので不明です。

>>144
なるほど。「知事に面談した人」ってのは松前町の関係者かな？
まぁ、新伊予市側は市長選の結果から、とりあえず今の体制でやっていくっぽいけど、
勧告がなければそのままだろうし、でも勧告が出れば交渉の席に座るだろうし。

でも今の新伊予市のまんまだとジリ貧だろうなぁ・・・。

>>142
松前が松山に吸収合併されるってことなの？

仮に松山と合併することによって松前のメリットって何があるの？
水や税収等を吸い上げられておしまいじゃないよね？？？

いやそれで終わりだろｗ
あえてメリットをいえば
「財政の破綻が防げる」ことと、「松山市民になれる」ことくらいか？

松前町は単独でも町続行も市にすることも可能。だが、近代化してきている
から松山市に入るべき！！！松山市さん、松前町さん、一緒になりましょう！
（by松山市松前町を松山市に入れる友の会会長）

>>148
単独での市制施行に合併特例法の人口3万以上の項は適用されない。
よって、人口5万に足りない松前町は単独での市制施行は不可能。
あくまでも複数自治体を無理やりくっつける為だけの法律だからｗ

中山町、双海町でほたる見たいのだけれども
どの辺にいったらみれますかね？検索しても曖昧だったので

今年はﾎﾀﾙあんまりいない

松前を外して新伊予市スタートの年に渇水とは･･･
皮肉なもんですね（-｡-）

でもたとえ１市３町で合併してたとしても、水道管の接続ってしてくれたんかのぅ。
合併しても旧松前だけじゃぶじゃぶ水を使って、あとの地区が渇水にあえぐ姿が見えてくる・・・。

水の問題はまたべつだったろうな
双海中山とも同じ市内になったといっても
一方は減圧でも一方はそのまま
せいぜい水不足のときにﾀﾝｸに入れる水もらえる程度だろ

上下水道整備に金よこせ。でも水はやらん。

やっぱ合併しなかったほうがよかったのかもな・・・。

やっぱ水問題か

そのとおり

俺中山町の人間だけどホタルほとんど見ないよ。夏でも。

【自治体合併に伴うスレッド移転のお知らせ】

ご利用いただいております『どうなる？伊予市・伊予郡合併問題 』監視委員会』スレッドですが、昨年春を
もちまして、自治体合併施行いたております。
つきましては、本スレッドの当初の趣旨は終了と判断、今月末をもって「過去ログ倉庫」に収容といたします。
ご利用の皆様におかれましては自治体地域スレッドのご利用をお願いいたします。

※地域スレッドの取り扱いについては「四国掲示板ローカルルール」をご覧ください。
http://routeblue.fc2web.com/rule22a..html』