愛媛新聞って

愛媛新聞って地元でどんな評判？

日刊新愛媛が無い今では唯一の地方紙
良くも悪くも無い。県民の７割以上が購読していると思われる。

僕は好きじゃないな。結構偏っている記事が多い。公務員叩きの大好きな新聞である。それと地軸だがもう少し高尚なことが書けんのかなぁと思ってしまう。ちなみにウチは朝日だ。

ヤン落に投稿している人って、実はおばちゃん達じゃないのか？
今の高校生と掛け離れた投稿が多いような気がする。

半分当たっているかもね。でも、もう少し出すべきものを考えて欲しいよな。愛媛新聞には!!取材も結構えげつない。載せないから聞かせてなんて言ってて翌日に載ってるもんな。不信感ばかりじゃ。

>5
　えげつない取材、ほかにどんなのありますか？

小椋って記者は最低な男。

時々2面使って色んなデータのっけてるのあるけどあれ解りやすくていい。

かなりのみかか(NTT)ひいき（藁

投稿欄に載せる教育や行政に関する意見は全て左翼的。
今の時代の新聞はどれもそうだが、やっぱりムカツク。

サヨによる、サヨの為の新聞。
いかに愛媛が閉鎖的であるかの象徴。

愛媛新聞のアカがかった姿勢はいただけない。
一般紙はできれば読売や産経を購読したいが、地域情報を収集するには愛媛をとらざるを得ない。
それにしても、つくる会歴史教科書についての報道は著しく公平性を欠いていた。

>>12
そのとおり。
養護学校で採用が決定した時などはすごかった。

徹底的な反小泉。見出しもなりふり構わずって感じ。
コラム欄も目を覆いたくなるような悪態ぶりで嫌悪感を抱く。
自社企画イベント関連記事は自画自賛＆無意味にページを使いすぎ。
ホームページの使い勝手も悪く、データベースは有料になってしまい、
以前のように記事検索すらできない。
公平性も公共性も欠いた、正に殿様商売の新聞である。

日刊新愛媛を廃刊においやった張本人
何か、嫌がらせをやっていたという記憶がある。
日刊新愛媛は安くてよかった。

今時、新聞に中立を求めるなよ。

まぁ、保守一色の愛媛の中では、
左翼の愛媛新聞でバランスが取れているっていう面もあると思われ。
バランスというか、ガス抜きというか。
ってか、愛媛を離れてもう10年近くたつから、
俺がレスつけても、的外れになりそうなんやけどなー。

中身は朝日新聞、昔から違和感を感じていた。私はサンケイ新聞を読んでます。

むずかしいことわかんないけど、
朝刊のマンガはいつ復活するんだ？

age

てゆうか、今時新聞なんて読んでる奴おるんか？

２０よ、あんた新聞くらい読めよ！

>>4
コムピュ−タもってりゃ新聞なんて用事なかろう。・・。
ゴミに出すのもうざくなったし

レベル低い会話だこと。

＜愛媛新聞のメリット＞
映画の上映時間が載っている。

日経新聞、産経新聞がいいよ。

>>24
シネマルナティックが載ってないぞゴルァ

お悔やみ情報いつも見てるぞ！知ってる人がたまに出ている。

>>26
そんなマニアックな映画館はここで調べろｺﾞﾙｧ
http://www.minipara.com/sikoku-mini/theater/cine-runa/index.shtml

社長秘書はけっこうデキがいいって噂だよ。

女性記者はいないのですか？

ひとり旅をした時には必ず地元紙を買うのが趣味であるが、愛媛新聞は
地方紙の中では質が高い方じゃないかな。

大阪人

>>1

ローカル新聞は面白いよ。

左翼的って書いてる人も居たけど、嫌なら読売とか産経買えば良いんじゃないの？
左右両方読むほうがバランス取れると思うけど。

北朝鮮拉致疑惑に関してどう書くか、これからが見ものだな。

もっといろいろご意見をお聞かせください。

>>34
意見を言ったら紙面に反映させてもらえるんですか？
貴紙はまるで朝日新聞の亜流です。
ちらしが多いのは評価しますけど。（家内が）
貴紙と日経の２紙取ってますが、何か？（笑）

そんなに左翼的かな？
他社が紙面の都合上、（地方面少なのを理由に）書いてない（無視してる）
市民団体の取材とかも地道にやって、紙面に声を反映させてる
からと思われ。書く記者が、左翼的・右翼的思考のものが
混在してる。あ、企画物は文章長すぎに感じるけどね、、、

朝日の方こそ、偏重です。

>>86

「市民団体」の実態が極左団体や宗教団体だってのは常識。
その怪しい団体の声を一般市民の声として載せている時点でアウト。
このよう↓に指摘されているのにね。

■過激派が中心的役割　教科書不採択運動
--------------------------------------------------
公安調査庁の回顧と展望　セクト名挙げ認定

　新しい歴史教科書をつくる会のメンバーが執筆陣に加わった扶桑社の
　中学校歴史・公民教科書の不採択運動に過激派が共産党などとともに
　中心的な役割を果たしていたことが、公安調査庁の二十八日までの調
　べで分かった。同庁がこのほど発表した平成十四年版「内外情勢の回
　顧と展望」で明らかにした。不採択運動を行った団体は「市民の良識
　の勝利」などと主張していたが、公安当局がこれを否定した形だ。

まあ、愛媛新聞は所詮、一地方の三流新聞。
自社のスタンスを中立にせよと言っても無理。無難に朝日の真似でもしておけという方針なのだろう。
仕方が無いか。

３７の内容の参考に↓

http://www.tsukurukai.com/koan.html

それと、>>86→>>36ね。

もう一言。

昨年の夏に、愛媛県庁でつくる会教科書の採択説明の取材で、記者が「監禁された」とか騒いでいたが、マジで笑った。
職員が混乱を避けるために、先に説明者側を退場させ、一時的にドアを閉めただけだろう。
さもなければ反対派が押し寄せて収拾がつかなくなるぐらいのことも想像できないのか？
そこまでしてネタを作りたがる点に田吾作性が現れている。

先日も、反つくる会の「市民」が愛媛に反対広告を一面で載せてたけど、掲載を認めた時点でメディア失格。
まあ、カネの方が大事か？

産経と愛媛を購読しています。面白いほど対比していて、バランス感覚を養うには
ちょうどいいかと..。愛媛新聞は殿様商売してるから、内容がかなり左翼な部分が
あっても、地元のニュースを見るためには仕方なく購読している状態。正義の味方
みたいなところがあって、市民の声を取り上げるが、実は凝り固まった一部団体の
意見でかなり肩入れしている様子。ほんとに暴かなければいけない事態はほうかむりして、
人権、平和などでお茶を濁している。でも、共同通信はどの県に行ってもおんなじ
みたいだ。つまりは、マスコミは総じて左がかっているのかな。

棋王戦は存在価値が薄い。

私は、四国の地方紙は全て取っているが(愛媛以外は1日遅れ)、どれも全国ニュースは
出所は同じ。↓
http://www.kyodo.co.jp/kikaku/kameisha.html
だから、経済記事など同じ間違いを4紙とも載せたりする。社説まで買っている新聞社
もある。
地方紙は地元ネタの収集には便利だが、それ以上を期待してはいけないと思う。
地元紙はどうしても地場企業に遠慮することが多い。これも基盤を考えると納得できる。
これは、全国紙でも似たようなものだ。新聞自体がすでに本来の役割は終えたかも知れない。
ニュースは、テレビやネットが早いし、重要なニュースは各メディアのクロスチェックを掛ける。
ＣＳなら、CNNやBBCも生で見られるしね。さすがに日本ではＣスパンは見られないが（違

愛媛新聞の投書欄は県民性が出ていて面白いとおもうよ。
結局『ヤン落』でも『門』でも編集者のバイアスがかかるしね。
あそこに出るものは、編集者の考える愛媛県の傾向だと思う。
でも、かなり過激な右寄意見でも最近は採用してくれている。ちょっと平均的愛媛人の思考
を交えて過激な右寄の意見を混ぜてもＯＫのようだよ。
私も今月は二本掲載されているが、割合過激だと自分でも思うのでも採用されている。
まだまだ見込みのある編集者もいるわけだ。

>>42
さっそく、昨日までの愛媛新聞をチェックしておきます。

マンガが面白くないと思ってしまう僕は悪い子でしゅか？

＞７
なんで最低な人なの？
なんかされたの？

昨日の愛媛新聞の一面で、南愛媛病院（広見町）が、国立から民間へ移譲される記事が出ていた。
関係者・住民は落胆と不安、との記事が書かれていた。
しかし、なぜ、国立が良くて、民間がダメなのか、その理由は一言も書かれていなかった。
あの記事は、あまりにも不公平で不平等。愛媛新聞の、あの記事は、読者を惑わすだけで、あまりにも不適切だと思います。
どうですかね、愛媛新聞さん。

愛媛新聞さんの、見ていないところで、愛媛新聞さんのことを述べるのは失礼だと思ったので、愛媛新聞さんに対するご意見を述べるアドレスに、以下の内容のメールを送信しました。
返事が来しだい、このスレッドで、ご報告いたします。


昨日の愛媛新聞さんの一面で、南愛媛病院（広見町）が、国立から民間へ移譲される記事が出ていました。
関係者・住民は落胆と不安、との記事が書かれていました。
しかし、なぜ、国立が良くて、民間がダメなのか、その理由は一言も書かれていませんでした。
あの記事は、あまりにも不公平で不平等だと思います。愛媛新聞さんの、あの記事は、読者に対して民間病院はダメ、と思わすだけで、あまりにも不適切だと思います。
私は、そう思うのですが、どうでしょうか？

>>46
勝手な想像だと、民間になると不採算部門が切り捨てられやすくなるから心配。
って事じゃないかな。
小児科なんか、かなりのところで無くなってるしね。

11面のマンガが糞

>>48
ご意見ありがとうございます。
本籍愛媛の大阪人さんのように、具体的な理由を書いていれば、私も納得しますが、愛媛新聞は理由を一言も書いていなかった。だから憤慨しました。

>>47
あれから、１０日以上たったが、愛媛新聞からは、返事が来なかった。
愛媛新聞は自分たちに都合の悪い意見に対しては、逃げた。
愛媛新聞よ、恥を知れ。

1日付け24面、1面丸々使ってるみかか西の広告が非常〜にムカつく。
何〜が「本日、NTT西日本は、生まれ変わりまし。」だ。
くだらん広告出す間があったら、フレッツのエリアでも広げろや、糞ｳﾞｫｹ！
載せる愛媛新聞も愛媛新聞だ。
みかかびいきなあの体質はどうにかならないものか．．．

カウンター付けて統計取ってんのは女性に多いと流布はマスコミの
仕事であるので、受け取る側のはいぃ。じゅじゅじゅじゅじゅん

そいつのハードディスクの中身は３０以下でそれだけでも
なかった。

愛媛新聞ってずっと右翼だと思ってた私って・・・

>>52
同じ広告、全国紙にも出てたぞ。つーか新聞は２紙以上読めよ。
バランスがとれなくなるぞ。

ホームページのデザインがダサい。もっと洗練してほしい。
ｗｅｂデザイナーはいないのか？

徳島新聞も左ですか？ズレてゴメン

新聞は左でいいのだ。
国が右なら新聞は左。バランス取れるよ。

日経と愛媛は宅配、スポニチはコンビニで購入。
取ってるのはしぶしぶ。（理由は既出）

ニュースソースが共同通信なのはしかたないにしても、
記事の裏づけぐらいは取って欲しい。
それぐらいの仕事はしなさい。
質問しても、都合の悪いことには答えないし。

学級新聞の延長みたいです。（ｗ

>15
ものすごい遅レスですが、日刊新愛媛を廃刊に追いやったのは当時の白石知事です。
日刊新愛媛の記事が反県庁だったためです。
また社長の坪内さんと仲が悪かったみたいです。
地方公務員全員に取材拒否を言い渡し、ほぼ全ての地方公務員がそれを実行した。
日刊新愛媛の映画のただ券だか割引券が楽しみだったのに・・・。
愛媛県の知事の権限はすごい。
作る会の教科書もあっさり取り入れさせている。
残った愛媛新聞が左寄りになってもしょうがない背景があると思います。
>>59
激しく同意です。

なにか大きな出来事があってもHPは一切更新されない。
前日の出来事しか見れず、DBは有料
地方の独占企業ならでは…

>61
非常に興味があります。情報源教えて。
左寄りの人特有の妄想じゃないの？

>61長文ですが
日刊新愛媛は、当時白石知事と仲の悪かった坪内寿夫氏の経営でした。
高知新聞傘下で宇和島にあった新愛媛新聞を買収し松山に移転、全県で
販売したのです。坪内氏は一時経営の神様としてもてはやされましたが、
社員達の生活は悲惨だったようです。日刊新愛媛も内容は偏ってましたし、
何の関係もないはずの佐世保重工の社員まで購読させられたりして無理し
て部数を作ってました。坪内系映画館の券で拡販してましたが、当然大赤
字で、坪内系企業の破綻と同時に廃刊になりました。県としては当然つぶ
したかったでしょうが、元々無理して維持してた新聞なのでバックの坪内
グループが傾いたら廃刊するしかなかったのです。

ふむ・・

>63
県庁の日刊新愛媛に対する取材拒否は有名な話だよ。
このHPの５愛媛取材拒否事件読んでごらん。
http://www.law.keio.ac.jp/~hagisemi/gori/thesis.html
Yahooとかで【日刊新愛媛】で検索かけてみるといい。
あちこちのHPに記録されてる事件だから。

>>66
愛媛県当局が日刊新愛媛を廃刊に追い込んだというのは明らかに
左翼の妄想か事実の歪曲。愛媛県当局も問題あったが、日刊新愛
媛の内情は想像を絶するもので、連日同一の社説を載せるという
前代未聞の事件もあったほど。廃刊の原因は坪内グループ崩壊に
つきる。

神奈川で愛媛新聞取っているものです。
あまりに左偏向なので、地元じゃ評判悪いんですか？

松山の会計士に愛媛の情報を入手する有効な手段だと力説するのですが、
日経は会社経費で認められるが、愛媛は駄目！といって認めてもらえません。

愛媛新聞は県庁に対してよくやっているよね。１００％ＯＫとは言わないけど、権力チェックの機能はそこそこ果たしていると思うよ。
右とか左とかそんなに言われるのがよく分からないね。

>>69
enpgw.ehime-np.co.jp ってことは愛媛新聞社内からの投稿ですか？

テレビ局、ラジオ局もそうなんですが
愛媛新聞はず〜っと愛媛新聞なんだろうか。
道州制移行への対応はどうなっているんだろう。
地方紙１紙だけとはならない気もしますが・・・

>>70
自宅からでもいいから、もっと増えると楽しいですね。

愛媛新聞勤務の秦俊太郎どうしとんぞー

県民もいいかげん、愛媛新聞なんて捨てて
読売とか産経に移ろうとしないの？

読売のクズ勧誘の事を思えば、愛媛新聞でいいやと
思ってしまう。

>>74
じゃ、山系は？
変にイデオロギーに支配されまくった新聞は
子供のいる家庭にはおすすめできないが。

>>72
大阪で元気に記者やってまっせ

今朝の１面にこの板でも有名人の「坊ちゃん」が出ていた。
たったあれだけの文字数の中でツッコミ所満載。
いや〜、朝から相当笑わせていただきました。

よりによって「坊ちゃん」に取材ですか．．．。（苦笑）

>>75
うん？
「変にイデオロギーに支配されまくった新聞」って
朝日とか愛媛の事だよね？
＃ 俺が読み違えてるだけかもしれんが。

今日の朝刊に「チンコ」なんて言葉が出て来るんだが・・・
ここにうｐして下さいませんか？
http://live.2ch.net/test/read.cgi/festival/1027762475/l50

>>49
５面に「大盛りくん」復活せんかな。

愛媛ってそんなに右翼がかっている？ほとんどが共同からの配信でしょ？

>>81
右翼のにほひは全くしません。むしろ左臭い。
拉致が発覚した際の社説も「但し、日本も朝鮮を侵略したから仕方ない部分もあり云々…」と、
拉致被害者親族の方が見たら激怒しそうな部分がありました。

>>81
どっっっっっっっっっっっぷり左です。
赤旗を越えたとの声もあります！

愛媛県って夕刊とかってあるんですか？

世の中が左に行けば右に直し、右に寄れば左に直そうとするのが新聞記者
正義感が無ければ出来ないぞ。
左よりは何と言っても朝日だ。ヤクザ、右翼、政権に立ち向かう
正義の味方、新聞記者達今日も命を掛けてがんばってくれ。

>>84
平成４年３月３１日付をもって休刊しています。

>>86
全国紙も夕刊ないんでしょうか？

＞７２　秦俊太郎は土居町出身だ。土居中で一緒だった。奴は頭よくて、新居浜西高から大阪外大のロシア語学部へ言ったのだがワンゲルで山登りばかりし過ぎで留年に留年を重ね卒業後、愛媛新聞に入社。その後結婚したようだ。(２，３年前）オヤジはパチンコ好き、今何しよんかは俺は知らん。土居に帰っても連絡するほどの仲でもないし。ただ奴と俺ははあすなろ英数塾でも同じクラスにいた。（良いほうの）アゴとか智子とかあゆみちゃん岸孝江もいた。澄子もいた。ただし俺はカルメン（藤田）の息子ではない。バスケ部のラコでも深川でもガンジーでもない。それ以外の俊太郎が良く知っていた誰かだ。今俺は東京都内の某大手商社で勤務している土居町出身のものだ。四国の掲示板は良く見るが、俊太郎の名前が出ていたので書き込みした次第だ。本人もし読んだら書きこみしてくれ！因みに中学時代の奴は変態で、’お○んこお○んこ’と独り言(しかも周囲に聞こえるほど）を大きな声でよく言いながらチャリンコに乗っていた。

http://click2k.net/up/data/522.mpg

おお＞76に俊太郎いたのか！思わず見落としていたぞ。大阪におったんか！俺もたまに出張で大阪へは言っているんだが．．．俺の後輩も大阪外大ベトナム語学科出身だよ。（１浪したから俊太郎や俺と同じ年だけど。）高原敏晋って奴だけどね。多分お前はしらんやろ。でも俊太郎よりあとに入学してさき卒業しとんじゃけん先輩になるわなー。まあまた掲示板見たら書き込んどいてくださいや。

>63
他所の香具師（扶桑斜教科書問題に左右両方から嘴入れてるような輩）か？
それとも当時孺子か？孺子なら仕方ないが他所の香具師は迷惑だね。
>>68
２ちゃんとSAPIOとコヴァの見すぎだよアナタ。世の中先に上げた香具師の
妄想ほどには右に傾いてない。右にせよ左にせよ傾くとかろうじて掌に乗っ
かってる「幸せ」が零れ落ちる事を過去の学習効果で一般大衆は体験的に知
ってるからな。
>>75
参詣？あれがイデオロギーに毒されてないとでも？言っておくが「イデオロ
ギー」というのはイコール左翼、リベラルではないんだぞ？肉桂に次ぐ商売
マンセーは充分企業によるイデローグだと言える。「産経」という名が全て
を表すと思わんかね？
ま、なんにしても見たい記事だけを見る為に新聞を取るのは銭の無駄使いに
しかならん。それは右寄り左寄りどちらでもも同じじゃ。どうも最近この手
の板で新聞について「黄泉瓜＆参詣イイ」というヤツを見ると見たい記事だ
けを拾ってるというアカヒ信者と同質の臭気を感じるね。
まあ、話をスレタイにもどしてなんにしてもごりごり保守の恵比女じゃこの
ぐらい左で丁度イイってこった。
あ〜毒吐きするとラクになるわ。

>>87
愛媛新聞社が発行していた「夕刊えひめ」が県内唯一の夕刊紙でした。

ウチでも愛媛新聞読んでます。
字が大きく、読みやすいです。
個人的には読売新聞や朝日新聞よりもよいと思いますが・・・・・。

>>93
はい。記事はそう悪くないです。ヤン落も存在意義を果たしていてよし。
ただ、投稿欄「門」はちょっと。
近頃なぜか10、20代の投稿者が増えてくれてよいのですが、
以前は、ほぼ全てが常連の投稿で埋め尽くされていましたね……

近頃、これはちょっと……と思った投稿。
９／３０の「門」。題「有事関連法案の撤回を願う」。
「私は、先の通常国会で継続審議となった有事関連法案を、
　どうしても撤回してほしいと願っている」との書き出しで始まり、
内容は、拉致被害者の死亡という衝撃に苦悩しながらも、
北朝鮮との国交正常化への道を選択した小泉首相の勇気への敬意表明の後、
「その勇気をもって有事関連法案の撤回を決断し、
　さらに世界平和への道を広げてくれるよう、祈らずにはいられない」との
結びで終わり。


もう　勘弁して　下さいな


日本という極東の島国が
有事関連法案を撤回したぐらいで本当に世界が平和になるんなら、
すぐすべきですけどね。

世界を平和にするんなら、国際刑事裁判所の権限強化のための
長期的方策を立てるとか、パレスチナ国家建国を強く推し進めるとか、
いろいろあるでしょうが。

これを投稿なすった人は、御荘町で町議さんをやってらっしゃいます。
ちなみに常連の一人です。
以前は職業欄に（町議）とあったんで、検索かけて分かりました。
↓参照。
http://www.town.misho.ehime.jp/gyou/giin1.htm
↑議員さんの自己アピールの欄が、一人だけ充実しているのは、要注目。
悪い人ではなさそうだが……やっぱり、本人の意思というより、
支援者の左翼様の差し金による、投稿なのか。

ゴーゴーマツヤマ
微妙・・

うちは愛媛新聞です。地元で愛媛新聞以外取ってる人から、羨ましがられています。
別にそうなら、今取ってるの止めて愛媛新聞にすればいいのでは？　と思うのですが、
なかなか他の新聞屋さんの呪縛からは、開放されるのは難しいそうです。

読者の声欄が好きです。一番最初にそこから読むぐらいです。

スレ違いの話になりますが、なんとなくあげ。

>>96さん
その「呪縛」、私も学生時代はまりかけましたが、
ハイハイと二つ返事でOKしといて、
勧誘員氏が帰った後にサービスセンターへ電話、
クーリングオフで取りやめ、という手でかわしてましたね……。
おまけでくれたテレカなど、ただ取りしてました。

連続書き込みになりますが。

今日のヤン落に、「千日手」さんがいましたね。
まさかこの板の住人の千日手さんと同一人物？

南予さん　　　そういう点では、私の住んでるところだけかもしれませんが愛媛新聞って
勧誘が極端にしつこい事ってないようですね。以前うちに来ていた他紙はそれは粘着でした。

千日手さん（３７歳）って確かに出ていますね。大人の目ですか、確かにそうですね。
いい事かいてます。｛でも満足してかつ納得した人生を送りたい（笑　｝
でもこのヤング落書き帳の、「ヤング」って単語なんか浮いてますね。もう死語のような気がしますが。
千日手さんの「ヤング」時代は、ヤングでも良かったと思いますが、現代では（汗

横山たかしひろし、のお坊ちゃまキャラの方
この前、厳父が逝去されたとき喪主でした。愛媛新聞に記事みっけ ！

いつ頃の話？

>>99さん
愛媛さんはそうなんですか。私のところに来たのは朝日さんでしたが、
朝日さんもそうしつこくはありませんでした。



>>4
ヤン落紙面版はそうでもない。
しかしweb版ヤン落には、それっぽいのがたまにあり。

新聞の勧誘を断るにはおまけがどうこうじゃなくて
記事の内容や特色が自分に合わないと言えば案外簡単に引き下がるよん。

例えば朝日だったら「異常なまでに左翼だから」だとか、
読売だったら「俺は阪神ファンだから」だとか…
勧誘に来る人って言っちゃあ悪いが、そんなには頭良くないしね。

>102
いや黄泉瓜にその手は通じん。「じゃ巨人阪神戦のチケットつけますんで
とれやゴルァ」という感じで迫ってくる（愛媛でも同じかどうか知らんが
広島に住んでた頃そう言われた事がある。）。

>>103
うん？じゃあ俺の金が黄泉瓜に流れる事自体が我慢ならんって
言ったらもう引き下がるんではないん？

どこの新聞でもそうだけど、オマケ攻勢という相手の土俵に
乗ってしまうから断り辛くなるんだと思うけどね。
（しかし巨人阪神戦チケット付けられたら俺でもちょっと迷うな…ｗ）

http://www.ehime-np.co.jp/
お？リニューアル？？

徳島新聞は、地元でボロカスです。

やっぱり、徳島で愛媛新聞はとれないんでしょうね。

>>105
今日付けでデザイン一新だと
http://www.ehime-np.co.jp/contents/sintyaku.html

社員でございます。ご意見有難うございます。

>>108さん
IDから見ると、本物ですかな。
ついこないだまで、「門」の準常連？20代投稿者ですた。
その節は1000円をありがとござんす。

コレ↓はどのくらいやる気あるんでしょうか？
http://www.ehime-np.co.jp/tyosakuken/

>>110様
やる気びんびんです。かけ声倒れが多い会社ですが^^;

ホームページがえらい事になっています。やっぱりこっちでした。
http://www.ehime-np.co.jp/newsflash/news20021109390.html

大分市の市外局番、とっくの昔に3桁にずれてるのに、いまだに昔の4桁表示してるテレビ欄って。
##でもラジオ欄のリクエスト番号は3桁。##

>>112
ぬわんじゃあこりゃあ〜

?

愛媛新聞は広告が多くて助かる

>>113
ご指摘ありがとうございます。山口県や高知県などの放送局も同様のようです。
早速担当部署に連絡しておきます。

>>116
ありがとうございます。とはいっても、もしかして逆説的な意味かも^^;
ご愛読者の方からは｢紙面の広告が多すぎる｣とのご指摘を受けることもあります。
ただ、116さんの言われている広告は｢チラシ｣のことか｢紙面広告｣のことか不明なので
よろしければどちらのことかお教えください。また、11/6付の愛媛新聞(ラッピング広告)
についてのご意見もお聞かせください。

>>112
でかいファイルが削除されてる。これにはお礼なしなのかな？
毎日見てるんだけど。

>>119
きょう未明、担当部署にメールはしておきました。ありがとうございます。
ただ、ご承知の通りこのスレは愛媛新聞社公式のものではありません。複数の
社員がここに会社から書き込んでいるようですが、私自身は会社のリモートホ
スト名丸出しでこのような匿名のＢＢＳに書き込んでいいのか迷っているとこ
ろです。万が一のトラブルを避けるため、今後は会社からの書き込みをやめる
こととします。ご理解の上、ご了解下さい。

>>112には何があったのだらう……
見れぬ今となっては気になる。

今日は休刊日でしたな。
しかし、昨日の門に12歳の投稿者が現れたのは驚き。
10,20代であそこを埋め尽くして頂きたい気分。
60,70代でありきたりのことしか書けぬ常連はもうええ。


ところで社員さんのどなたか、見てます？
http://sikoku.machibbs.com/bbs/read.pl?BBS=sikoku&KEY=1035063655
↑この教科書スレの47−51で、10/25に知恵（猿知恵？）を凝らした投稿が
あったと書かれてありますが、こんな投稿だと分かってたら載せました？
それとも、「そういう政治的な方面」と繋がりのある人が、
読者投稿部辺りに、やっぱりいるのでしょうか……？

>>121
無修正写真





ファイルサイズが

>>121さん
その「猿知恵さん」が、さらに突っ込まれてますな。
食いだおれ氏の書き込み176番。
猿知恵で自作自演……左翼のレベルってこんなもんか？
「門」で実名さらして恥の上塗りとは……
社員殿、もうこの方（Ｆ原氏？）の投稿はチェック対象ですぞ（ｗ

>>123
別に左翼だろうと右翼だろうと投書なんだから載せてもいいんじゃないの？
食いだおれ氏は言論統制がしたいのかなぁ？
漏れにはかなりイタク見える。

>>124
別に言論統制が目的じゃないでしょうが、
自作自演する左翼の痛さを嘆いてるんでしょう。
反対なら、小細工なしで堂々と反対だと投書すりゃいいものを。

ご意見有難うございます。今後の参考とさせていただきますm(_ _)m

愛媛新聞の、人権・平和を高く謳った正義の味方ぶっているところがイヤ。
自分とこの記事にプライバシーの配慮がなかったおかげで、
事件の被害者が中傷にあったケースが実際にあるって想像したことあるんだろうか。
こういうのを言論の自由っていうの？

age

(･∀･)ｲｲ｡

2003/1/15愛媛新聞3面をご覧下さい(手元にない方は↓)
http://shikoku1.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/joyful/joyful.cgi
>>703
直リンク
http://shikoku1.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/joyful/img/703.gif

このグラフ元にしての記事です・・・。
見出しには大きく"日中正常化『急げ』26％"とあります。
一方、"イラク攻撃38％不支持"と小見出しも・・

矛盾があります・・
日朝国交回復についてのアンケート第一位は、『急ぐべきでない』39.7％です。
イラク攻撃について第一位を見出しにもってくるなら、こちらも第一位を見出しに
使うべきではないでしょうか？

非常に作為的なものを感じます。

このアンケートは共同通信社のものですから、他の四国３県の地方紙も同じアンケートを
元にした記事があると思いますが、地元の扱いはどうでしょうか？

いいとこよ

>>130 Ｔｂさん
しまった！こんなおもしろいネタを見逃していたとは!!
ちょっと見ただけでも、毎度毎度の捏造記事ですね。

一つ例を挙げると、小見出しの「イラク攻撃３８％不支持」は大嘘ですね。
よくアンケートの文言を読むと分かります。
　　イラク攻撃が行われた場合、【日本政府は】どうすべきか
という内容のアンケートであり、回答者個人がどう思うかは別問題です。

この捏造記事、丸まま共同通信社が作ったのでしょうか。
それともアンケートのみ共同通信社で、記事は愛媛新聞か…。
どちらにしろこんな内容を載せること自体、倫理的に問題があると思います。

Ｔｂさん、面白いネタをありがとうございました！

所詮御用新聞から脱却出来て無いんでしょうな。

愛媛新聞ONLINE　2/1より

>県内コンビン戦争激化　大手５社５年で８６％増

コンビンって・・・（ﾌﾟｯ!

今１面の左上の所に在日の連載が載ってるけど、
「日本＝絶対的悪・一方的加害者/在日＝悲劇の経験者・歴史の被害者」
という一昔前の自虐的内容で読んでて腹が立つ。

まあでも大半の在日はかわいそうだろ。
いじめちゃるな

>>136
なんだ、君も騙されてんのか。

>>135

　そう読めますか。なるほど。

>>137
君は林賢一を知らないのか。

竹島問題の記事、ちっちゃーい。

愛媛新聞社、すごい人がいるんですね。

書籍名　　人民の子、金正日−金正日初期生誕五十周年を祝して
著者名　　名田　隆司
著者紹介　愛媛新聞社勤務。愛媛現代朝鮮問題研究所設立
発行社　　さらむ・さらん社

こういうのも見つけました。
http://haniwa82.hp.infoseek.co.jp/meigen/n-korea.html
・名田隆司【愛媛現代朝鮮問題研究所代表】
「金正日総書記は官職ではなく、全人民崇拝に基づく絶対の権威をもって革命と建設を導いておられるのだ、ということである。
これは、類いまれな資質と実力、高い道徳と信義を体した政治的指導者でしか表現できないし、二十一世紀を導くのは金正日総書記である、と断言できる。
二十一世紀は朝鮮の世紀となるだろう。」
出典元：名田隆司『金正日時代の朝鮮』（１９９９年）より

そうなんだ。
どんな部署で働いてるんだろう。

>>136
その通り。本来なら、彼等は味方にせにゃならん人たち。
「日本と全朝鮮民族VS北朝鮮政府」の構図をつくらないかんが。

愛媛新聞も高知新聞も「新聞労連」に乗っ取られてるんとちがう？
でも、愛媛は県民がまとも。
「おかしいのは新聞だけ」とは愛媛の知人の言葉。

社長はユネスコのえらい人だったはず・・・

松山のね

あ〜でも、社員食堂のラーメンは美味いよ。

大将元気かなあ？

新聞代安くならないものか。

社員食堂にある自販機のコーヒーが１００円に値下げになったから、デフレなんだそうです。
関係ないけど、売店の閉店時間が早すぎる。

昔松山にいた時、日刊新愛媛があったが、今はどうなってるの？
確か来島グループの新聞社で購読料も安かった。
また映画のただ券ももらえた記憶がある。

社会人第一歩が、松山支店勤務だったので懐かしい。

県内大手製造工場における擬似下請、違法派遣の記事は最高でした。
ああ、会社名は出てませんでしたけどね。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　ま、西条のル(以下略

もともと家では毎日だったが、付き合いの関係で愛媛新聞に変わった。
会社ではいつも上司が四国新聞を買ってくるので読んでいるが、内容が
ほとんど同じ。これって同系列の会社なの？

>>153
地方紙は地元ネタ以外は共同通信という会社から記事を買っているのです。
社説まで配信を受けている新聞社もあります。

>>154
なるほど ナットク ありがﾄﾝ

愛媛新聞といえば、去年の『四季録』での愛大助教授・笹沼朋子氏が凄かった。
知性の欠片も感じられない文章、何でも性差別に結びつけるフェミファシストぶり・・・。
どれを取っても見事な電波っぷりで、毎週楽しみにしていました。
他県の知人にもファックスで送って、物笑いの種としたものです。

あまりの電波に、愛大に電話で問い合わせしましたよ・・・『ホントに助教授ですか？』って。

ファシストかどうか知らぬが、
フェミお仲間に、同じく愛大の望月助教授もおいでになったと思ふ。
望月先生はお書きになってなかった？

age

激しく下がっているので、一つ愉快なネタを。

「門」常連ぽい東予市のＴさん。他紙（たぶん朝日だと思う）で
投稿していたネタ？投稿が、ＶＯＷネタにされているのを発見しました。
（「ＶＯＷ王国　ヘンな新聞」203ページにて掲載）
天下のＶＯＷに掲載されて、ネタとしてはこれ本望かと。
これが全文↓

ヌード鑑賞が反面教師役に
Ｔ氏（70）

あれは、高２の孫娘が夏休みに一週間ほど泊り込みでやってきた、ある夜の出来事であった。
　女房も孫娘も奥の間で夢路についているに違いないと、私はパソコンを
インターネットにつなぎ、ヌード鑑賞をしていた。目を皿にして画面をみていたから、
背後に孫娘が立っているとは夢にも思わなかった。
　だから、「じいちゃん、こんなものに興味があるの」と彼女に声をかけられたとき、
マウスを握っている私の右手は小刻みに震えた。画面の矢印マークも右往左往である。
　だてに70歳という馬齢を重ねているのではない。私は落ち着いたふりを装いながら、
「男には雄の本能があってな、じいちゃんみたいなジェントルマン（？）でも、
　裸婦が見たいんじゃ。だから、おまえも今後、めったなことで衣服を脱いでは
　ならんのじゃ」と、反面教師役となった次第である。
　翌朝、女房からこっぴどくお目玉をくったことは、言うまでもあるまい。

……こんなのを「門」にも、投稿して欲しい。面白いから。

159さんの見て、VOWご所有の友人に見せてもらいました。
件のVOWには堂々と？、本名を隠されることなく載ってましたね・・・
・・・もはや勇者ですな。
サヨっぽい投稿してるとおもたら、朝日さんだったのか。

で、今日の、というより近頃の「門」ですが。
サヨさんが異常に元気ですぞ。Ｍ．Ｊさんはどうされました？
投稿なぞ出来ぬほど、お忙しい？

今日の門はすごいね。
刑罰を科すこと自体反対という人が出てきた。それもトップで

>>156
あれ、痛かったね。
こんなマルキストをありがたがっているのが愛媛新聞。

確か、尊敬する松井やよりさんとか書いてたのもこの人だったよね。

ぼくもこの新聞きらい。

『著述業』とか言ってるけど、『自称・著述業』じゃないの？（笑）
まぁ、いくら馬鹿でも『発言の自由』はあるから・・・。

つうか、アレ京都の人だったよ。なんで京都人が？
まだ中村市とか近くの人だったら分かるんだけど。

その自称の人が、今日の紙面で反論食うておる。
……( ´ー｀)y-~~……Ｍさんお見事。

本日(8/22)３面に『松山市子ども育成条例(案)』についての批判記事が掲載されている。
見出しは『検討案に疑問』『道徳を規定/人権保障なし』『市民団体　廃案目指し運動』とあり、
全体として"愛媛新聞はこの条例に疑問"という立場と読み取れる。

全体に客観性に乏しい報道で、一部条例案が抜粋掲載されているが、反対するに都合の良い所だけで
あるように思える。
例えば第４条、第５条はでているが、６条については無い・・紙面の都合か？反対する都合か？？

ここに条例のリンクを出しておく。
ttp://www.city.matsuyama.ehime.jp/kyseishounen/jyorei/kankyo/index.html
ttp://www.city.matsuyama.ehime.jp/kyseishounen/jyorei/joubun/index.html

反対している　いわゆる『市民団体』とされるメンバーは何れも『ジェンダーフリー運動』の
推進派です。
また、コメントを寄せている法律学者は「少年法強化反対派」として高名な方ですし・・・
(一体どういう意図でこの方のコメントだけ載せたのか？)

また、この記事にでている方々は偶然にもアノその筋では高名なＭＬにもよく見かけるのですけどね。

いやしくもマスコミたるべきもの「客観報道」を標榜するならそれらしいことして欲しい。
私はマスコミが会社により特定のスタンスを持つことは自由だと思うけど、それを隠して
『客観報道でございっ』と開き直れる物ではないと思う。これは世間一般に言う欺瞞だ。

興味のある方、この記事のキーワードをググッてリンクを辿るとわかりますよ。

そういや、20日の門にも、その条例への反対意見が載っていた…

名前をぐぐったら、
「CAPスペシャリスト・人権啓発トレーナー・ウイングCAPプロジェクト所属」なる
肩書きを見つけますた。何者？

お馴染みのフェミファシスト・笹沼朋子氏も、自らのＨＰで異常な理論を振りかざしています。
フェミニズムが今一つ日本に浸透しないのは、『推進者が馬鹿だから』ですね。

>>167
リンク先を読んだが第４条とか第５条って、あまりのくだらなさに呆れます。
よほど管理して干渉するのが好きなんでしょうかね。
人権を標榜する所なら反対しても普通ですね。