河内長野市ＰＡＲＴ98

>>938
いいすぎた、すまん、またかきこんでくれ。

>>951
言い過ぎなんて思えないが？
若者目線でもっと批判的であってもおかしくないが？

河内長野駅前商店街のにぎわいプラザ？が工事していたが
何が出来るの？誰か知りませんか？

　河内長野の市長が替わったらしいね
ぜひ河内長野の星の美しさを後世に残してほしい
今の住まいは堺なんだけれどもぜんぜん夜景が美しくないんだ
河内長野に住んでたころはもっと星は見えたはずなんだけど
ちょっと堺にいくだけでこの差

ドンキー芝田

町全体が明るくなった。山間部に入ればよく見える。
星の美しさを観光資源にできないか？

>>950
一戸建てや普通のハイツであんなに密接してなければ反対しないとおっしゃってました
あの形状だと採算が取れないんでしょうね
で、今回の計画という感じではないでしょうか？
これだけ反対してるのに持ち主の方はどう感じてらっしゃるのでしょうか？
近隣にお住まいだそうですが…

>>956
特にケーズ電器の前にあるパチンコ屋が明るすぎて適わんです。
曇った日の夜なんか、空が赤く見えて気持ち悪い。

美加の台より南、日野以南まで行かないと星は見づらい？

>>958
あれ酷いよなあ。
かなり遅くまであんなに光られたらかなわんわ。

>>957
地主さん、近隣のみなさんによりよい解決方法があるといいんでしょうが？
他の建物は考えられないでしょうか？
市役所にお金があれば買い上げて公共建築物の選択肢もあるのでしょうが？
今は難しい？

２００８年１２月議会
パチンコ店の光害により近隣農地の農作物に被害　・・・　かどの雄一議員が質問
＜質問＞　パチンコ店の光害により、松ヶ丘東町の近隣農地の稲穂に被害が出ている。どのような対応をしたのか。
＜市の答弁＞　水稲への影響について、「大阪府食とみどり技術センター」は夜間も長時間光を浴び続けることにより、障害が発生することがありえると行っている。
　市としてはパチンコ店に対して、照明器具の角度の変更や点灯時間等の改善をお願いしている。

wikiの光害　ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E5%AE%B3
農作物の被害もだけど、人間も調子狂ってしまいますよね。夜中まで変に明るいと。
今なら「節電」でやめてもらういいきっかけじゃないかな。

光害も対策必要！
逆に休耕田にＬＥＤ農場、野菜工場の誘致など考えられないか？
地元で、何でもいいから産業（産物）を生み出す工夫が必要！！！
なんか作ろうよ！

言うだけでは迫力ない！
我が家も太陽光発電を真剣に検討中。処で太陽光をやっている方はいる？
利益を挙げている人はいますか？業者の言う通り利益は出る？

なんか無茶苦茶セリフが減って淋しいな！

＞今まで多いと感じた台詞というか、

それは、残土問題が解決した、であれば少しは納得がいくが、全く放置の上、
実質、以前から問題であった事に関してには一切触れずに放置している現状の様な
事柄を問題視している人物が多数居るであろうかを、認識出来るのかが今後の問題点だろうな。

ちなみに公務員ではありません。

>>963
>地元で、何でもいいから産業（産物）を生み出す工夫が必要

そうですね。
ＬＥＤ農場、野菜工場とかいいアイデアだと思います
やはり食や生活の根源に関わる第一次産業がいいですよね。

>>944
余計なお世話だろうけど、ここはまちスレ。2chとは似て否なる場所。
一緒にしてはいけない。

>>964
4.2kWでほぼ南向きに太陽光発電乗せてるよ
ついでにオール電化にしてる
電気代が月6千円位。真夏のエアコンガンガンかける時期でも13000円位
売電は悪い月で7000円位、良い月で20000円超える
平均して13000円位かな？差し引きすると儲かってるよ
ただし、ウチは買取価格1kWあたり48円の時期に乗せたから
今乗せたら1kWあたり42円だったと思う
発電効率はパナソニック（旧サンヨー）が一番高いと思う
その代わり値段も張る。4.2kWでウチは280万円だった
同じ値段でシャープなら4.8kW乗せられますと業者が言ってた
でも、シャープのはパネル一枚の発電効率がサンヨー程高くはなくて、
北側の屋根にも乗せることになると言われたので、北側だと効率は60%位に落ちてしまうので、
4.8kWも発電するはずが絶対にないと思ってサンヨーにした

>>967
LED農業は規模によっては初期投資がかなりかかるだろう。
市外に売り出すのか地産地消にするかで作付け規模も変わってくるだろうし。
市営農場にして資金面を何とかしてもらうかい？

>>969　ありがとうございます。大変参考になります。
提案受けているのが、６ＫＷ、３５０万円です。
迷っています

>>970　いろんな工夫が大切と思う。
市営は失敗すると思う。ＬＥＤ農業、自然エネルギーなどの事業は、市民、
市役所では限界。商社、流通などの事業を呼び寄せる以外に方法はない。
＞＞外の資本の導入：行政のリーダーシップ：地元土地所有者の利益検討

街灯のLED化、町内会、お金あまってるんだから、こんな時にこそすればいいと思う。

ただ、指定の業者とかこんなところにも小利権はあるが。

あなたの町内会にもいませんか？小利権にしがみつく役員、相談役等。

>>938　さんへ
書かれていること、何度も読み直しています。
私は高齢化問題＝若者問題　と捉えているのですが。
いま少し追加書き込みをお願いできませんか

>>971
6kWで350万だとかなり安い印象ですね。
それって南側面だけですか？東側と西側にも載せるならかなり効率落ちるのを覚悟しないといけないかも？
それか、全部南側に乗るとしたら、かなりの大屋根、しかも本瓦っぽい気がします。
元々、本瓦は重い上に、パネル3kW位で300kg位はあるので、屋根の補強いるかも？
後、ウチも本瓦なんですが、本瓦に太陽光パネルはそもそももったいない感じはありますね
私がオススメするのはパナソニック、京セラ、東芝、シャープの順番ですかね？
一枚あたりのパネルの発電効率が一番いいのはパナソニック。次が京セラ。
東芝はパワーコンディショナの効率がいいです。
間違っても中国メーカーのとかはオススメ出来ません。

>>975　ありがとうございます。
拙宅は約２０年前セキスイで建て替えたもので、陸屋根と言うんでしょうか
平らな屋根で、セキスイからの太陽光提案（シャープ）です。
以前からサンヨーが効率いいけど高い！と思い込んでいましたが。
セキスイは太陽光に最も適した屋根だと言ってくれていますが。

>>973　証拠はありませんが、ケチな規模の利権の臭いがしますね。
高齢の方に多いようですが、何故なんでしょうね？
晩節を汚してほしくないですね

>>976
陸屋根だと、真南にセット出来ますね。
屋根の補強も積水はプレハブだから大丈夫そうですね。
おめでとうございます。
6kW丸々載せるとかなりの売電が期待出来ると思います。
ちなみにサンヨー4.2kWでも、瞬間的に4.5kW位発電することがあるので、
6kWでサンヨーならかなりの発電すると思います。
ただし、河内長野は、太陽光に関しては何の補助金もないのが痛いですね。

>>963
光害は本当に生態系まで乱れさせるから、対策必要ですね。

あと多分だけど、農地は今売っても二束三文なんでしょう。
５００平米以上あれば「生産緑地地区」として登録できるから、そっちのほうが得策なんでしょうね。
土地の１割も使わないで生産緑地地区として残してるのには疑問を感じます。

>>979　農地を売るよりもったまま！では何も進みません。
休耕地を有効活用しているつくば市などは、�@市役所　�A地主　�B商工会、ＪＡ
などが中心に、外部資本や企業と連携し「ちょうざめ」を養殖している。
休耕田を水槽に変えている。人真似せんでもいいから工夫したいですね。
一般市民はちょうざめの肉、キャビアを市価の３〜４割引で買えるなど
周辺がウインウインの関係。一番大事なのは市役所の見識だが・・・

>>980
いや、俺は農地持ってないですよｗ
各地様々な工夫で農業活性化を目指しているみたいだけど、
今までにないようなものを急に作って名物にしてほしくないな・・・とは思います。


あと、スレ立て依頼出しておきました。

人真似ではなく、可能ならば南河内に理由がつく名産ができるといいですね。
つくば市の場合はやりかたに工夫があります。市民個人だけでは到底できませんが。

>>981　教えて下さい
板に書き込むなんてつい半月前の経験です。スレ立て？依頼：何処に？

>>965　淋しいね！！！無茶セリフの皆さんは何処に行った？
これぞ飽きっぽい若者の行動？？？

>>982
南河内って怖いイメージあるから、奥河内にしてるんじゃないの？

河内自体がぶっちゃけあまり良いイメージがないな

街灯のLED化で、もりあがる町になってほしい。

「若い世代が住みたい・集まる河内長野市」に向けての発言がしたいです。
将来性のある飛躍的目標を皆さんと共有し、そこからつながる
様々な構造的な意見を皆さんと交換できたら、希望があると思います。

>>988
いいですね、時間のある時、書き込みます。

よろしくです

そろそろこのスレも終わるので一言。


荒らしに始まり連投で終わり。

次はどうなることやら。

夏休みは、また荒れそうですね。

>988や>963のような書き込みが中心だといいのにね

次スレお願いします。

>>988　全面的に賛成　ごった煮でいいからみんな（特に若者）
にしゃべって欲しい。混沌から何か生み出そう！！！

旧郷土資料館・・・見てやって下さい・この雄姿・・・１００年持つの説
解体後の跡地に、耐用５０年以下の自治会館新設予定
＊少し下げると写真です：８月解体でガレキ化す予定
http://auroral.jp/kawachinagano/sightseeing/museum/kyoudo/

＞995
立派ですね〜、実物もみましたよ、ほんともったいない。

市はあほですね、その付近の人は何をしてるんですかね。

つぶすとお金でももらえるんですかね〜

潰した後も、責任追及と愚行をわすれんように言い続けましょう。

>>994
若者はそういうことに興味ないです。

若者ですが完全に同意
全く興味ないスレ流れるからよそでやれよ

>>995
お前は郷土資料館を何回利用しましたか？
そもそも郷土資料館がいらなかったんじゃないの？

土建屋のために建てて壊してって今までやって来たんだからいいじゃん。
何で今さら反対するの？

　　　　　　　　　　　↑税金がもったいねーからじゃね〜