京阪電車に置石したやつ

今どうしてるんやろ？

２だ。

あったな〜。２０年位前のことか。
カーブやったから、ハデに脱線して、線路沿いの民家を何軒もなぎ倒した。
死亡者が無かったことが幸いやった。
４〜５人の中学生（小学生？）の仕業やった。連中怖なって、自首しよった。

事件の後の、損害賠償の裁判に傑作なオマケがついた。
全部の損害額をそのまま請求したら、一人当たり何億円にもなるさかい、
京阪は温情で一人当たり５００万円程度しか請求せんかった。
当然判決もその金額で、一人を除き、判決の通り支払った。

その逆らった一人（の親）の言い分が無茶苦茶や。
「ウチの子は、石を置いてへん。皆のすることを見てただけや。
だからウチに責任は無い。１円も払えへん。」やもんな。」

京阪は怒った。
「こっちが温情をもって対応したのに、恩知らずめ」
「そっちがその気なら、キッチリ追い込んだる」
と、改めて何億円もの損害賠償訴訟を起こした。

あほガキ一家、きっと裁判負けたやろ。今頃どないしてるやろ・・・

age

ひらい○生のやつやね。
最高裁までいって和解したと本で読んだ覚えがある。
ちなみにコケタ車両は当時京阪の自慢の５扉車（今でも自慢か！？）
の第４編成で、先頭車は痛み激しきため廃車して川崎重工で作り直した。
これだけで１億円ほど要ってると思われ。
数編成しかないうちの１編成が一時休車においこまれて痛かったろうに。

石じゃなくて、Ｕ字溝をひっくり返してレールにかぶせたらしいぞ。
そりゃぁ嫌でも脱線するわな＞電車
んでもって実行した馬鹿はＤＱＮ決定。
ついでに>>3のアフォガキ一家はとっとと逝ね

>>5
＞最高裁までいって和解したと本で読んだ覚えがある。

レス、サンクス。
そうか、和解したんか。
最高裁ということは（あほガキ側は）高裁判決も不服としたんやな。
和解したと言っても、今更５００万では済まんかったやろ。ざまあ見さらせ。

ちょっと外れるけど参考に

http://www.nomolog.nagoya-u.ac.jp/~kagayama/computer/yokenkoka.html

>>8
ＵＲＬ拝見しました。
そうか、件の「あほガキ」は傍観者ではなく、連中のリーダーだったのですネ。
だったら尚更、損害賠償義務がある。
それをあろう事か、支払拒否するとは・・・ハァ、ドキュソ。

高校からいままで6年間、京阪電車を使ってるが、こんな事件が過去にあったなんて知らなかった。
禿しく良スレなのでage！！
>>1さん、その他レスしてるみんな、サンクス！！

>5
当時学校にまで取材に来て、いちびりな森脇健児はTVに写りたがった。と、本人が言ってた。

中学高校と私学やったけど、最寄駅の踏み切りに10円玉とかくぎを置いて
ペッタンコにして遊ぶ奴が出るたびにこの事件を例に出して、生活指導の
先生がすんげー口うるさく説教したのを覚えているなあ。
いじめの大将の親なんて「うちの子は(以下略)」なんて言い訳するDQNばっかりやでホンマ

このスレを削除依頼しているドキュソがおるぞ。
良スレの削除反対じゃ。管理人さんならわかってくれるよね。

>>13
削除以来出してるかどうかってどうやったら分かるの？

ttp://www.google.com/search?q=cache:T9Xy9GNqdF4:law.leh.kagoshima-u.ac.jp/SYLBS/hojoho97/G4toben.htm+%8B%9E%8D%E3%81%40%92u%82%AB%90%CE&hl=ja
和解どころか京阪が負けてるよ。

>>15
こういう専門的なことは、単純な検索で論じない方が良いと思われ。
ちゃんと最高裁判例集を調べてください。
http://www.courts.go.jp/

第一小法廷・昭和６２年１月２２日判決・民集41巻1号17頁

これを使って検索してみれ。

削除以来出したん>>15とちゃうか（藁

>>16
補足やけど、最高裁では「高裁へ差し戻し」て出とるね。
高裁判決は「厨房に責任無し」やったわけで、それを差し戻すというのは、
京阪が勝った？ということ？？
漏れも専門家やないからよーわからんが、そうとれると思う。

>>5
最高裁まで逝って和解した言うんは、高裁差し戻し後と思われ。

>>7
高裁判決が不服やったんは、京阪側やったと思われ。
結果的に最高裁まで逝って主張が認められた感じやな。

２０年前のことを今さら「掲示板」でほざいて楽しい？（ﾌﾟﾌﾟ

>>18＝犯人？

えっ、必ずしも京阪の完勝では無い、ということ？　裁判てよう判らん。
疑いようの無い事件やのに「それに対する判断が分かれる」ということが
不思議や・・・

被害者は京阪だけや無い。負傷者も大勢いた。
治療費は勿論、京阪が（保険で）負担したはずやけど、完治せず後遺症が
遺った人もおるやろ。そうなったら金銭だけの問題やない。
腹立つやろな。「分かり切ってるのに、何で裁判なんかしてるのヤ」って。

◆ Ｓ６２.０１.２２ 第一小法廷・判決 昭和６０（オ）３２２ 損害賠償


判例 Ｓ６２.０１.２２　第一小法廷・判決　昭和６０（オ）３２２　損害賠償（第４１巻１号１７頁）

判示事項：
　　レール上の置石により生じた電車の脱線転覆事故について置石をした者との共同の認識ないし共謀のない者が事故回避措置をとらなかつたことにつき過失責任を負う場合

要旨：
　　中学生のいたずらによりレール上に置石がされたため生じた電車の脱線転覆事故について、甲が、自らは置石行為をせず、また、置石をした乙と共同の認識ないし共謀がなくても、事故現場において事前に、乙を含めて仲間とその動機となつた話合いをしたばかりでなく、その直後並行した他の軌道のレール上に石が置かれるのを現認していたものであつて、事故の原因となつた置石の存在を知ることができ、これによる脱線転覆事故の発生を予見すること及び置石の除去等事故回避の措置をとることが可能であつた場合には、甲は、当該措置をとるべき義務を負い、これを尽くさなかつたために生じた事故につき過失責任を免れない。

法律上はＤＱＮの負けやね。
ただ、賠償額とかは最高裁で決めるとは限らないから、この後に高裁に差し戻さ
れたりして、結局和解したのかも。
でも、過失責任がある以上、ＤＱＮはなんぼか銭を払わされたのでしょう。

>>16-17
googleで『京阪電車,置き石』で検索したら出て来たのを見ただけだよ。
どういう解釈で俺が削除以来出したってなるんじゃ？
大体、ここって削除以来なんてあるのか？
ちなみに↑ので検索見てったらDQN側が財産の1/10を支払うことで和解したとかいうのも後で見つけた。

>>23
ここも削除依頼ありますよ。
上の方に「削除FAQ」ってあるでしょ？
そっからいけます。
ってこんなこと教えて何になるのか自分でも良く分からん･･･

スマン。
削除FAQ見て今知りました。
つーか削除依頼、このスレ立ってすぐみたいですが？

あげ

age

age

一昔前の京阪のポスターは置石すんな！とゆーのがやたら多かった。
線路内に入ってる子供を「線路内でござる！」と松の廊下風に止めてるやつとか、
「禁じられた遊び−リバイバルは見たくない！」というのもあったな。
今度はおけいはんを使ってやって欲しいＹＯ

私の通ってた２年前卒業した中学の校則に『線路に置き石禁止』ってありましたよ。
今でもあるらしいけど（妹の生徒手帳を見た）

○消しでええから、実名ｷﾎﾞｰﾝ

一中はあの事件以降、制服が詰入りからダサイ制服に変わりました。
（黒の制服では目立たないという理由のため）

何が悲しくてあんなダサイ制服着なきゃならんかったんやろ。

ttp://www.interq.or.jp/earth/ginga/sub210.htm

あまのかわ

置き一円玉、置き五円玉、置き十円玉
50、100はもったいなくてした事ないし、
子供の頃に500玉なんてなかったから・・（遠い目・・

３１さん＞取り敢えずＫさんと言っておきます．．．元気なら今年３７歳

このスレ見て２０年前の事思い出した
当時小３でいつも遊んでる４人グループがあったんやけど
そのうちの一人が置石(コブシ６つくらいの大きさ)しようとか言い出して
ホンマに置きやがってん　当然俺が制止する３人をふりほどいて取り除いた
そうすると俺一人が悪者扱いになってもーてしばらく無視状態になった記憶あるわ
あの時俺が反対しーひんかったらと思ったら今の生活なかったかもしれんなー
なんて感慨深げになってもーたわ

事故の翌日は、京阪の昇格試験の予定でしたが
１週間延期になりました。
・・・懐かしい。。。