Coccoが違法サイトで晒されてます。

Coccoって沖縄？(161)
http://tokai.machibbs.com/bbs/read.pl?BBS=okinawa&KEY=1005034621&LAST=100
で、スレ違いになりそうなんで
削除覚悟でスレ立てました。
ちなみに私のテレメごときのリモホ抜いて
赤い雨露の関係者喜んでます。大人げないですね。
抜いても意味ないです。
テレメはローカル接続なんでｗ
赤い雨露
（沖縄県民の一人としてCoccoを晒してる違法サイト）
ttp://akaiuro.obi.ne.jp/

まず、どのような権利が問題となるのか考えてみましょう。
個人の写真画像ファイルには
次の３つの知的財産権があると考えられています。
著作者である写真家の著作権　
個人の名前が有名であれば、
その氏名を経済的に価値あるものとして利用する権利　
被写体としての個人の肖像には（人格権としての肖像権とは別に）、
自分の肖像を経済的に価値あるものとして利用する権利
「パブリシティ権」。

沖縄でひっそりとして生活してるのに
ネット上では無惨に沖縄県民の一人の女性として
晒されてしまってます。
この違法サイトを観てどう思うか
ファンと、うちなーちゅに問いたいです。

どうも管理人です(笑)

こっちでいいのか。

使用許諾についてなんだけど、その内容／詳細について
君に話す内容のものでもないし、公にしてもよいという内容でもないので
それについては、君が宣言したように、本人へぐるぐるまわって
連絡して頂いて、その後の結果をお待ちになられればいいのかと思いますよ。

プロパさんのサポートって<[email protected]>でいいのかな？

事務所に許可とありました。
今現在Coccoは事務所がないのに事務所に許可出されてokしても
それは話が違うでしょ。Cocco自身の個人問題です。
契約交わしてない事務所にok出されても肖像権はCocco本人側にあります。
かなりおかしな話だと思います。

事務所に所属してないｱｰﾃｨｽﾄの肖像権に使用許諾を了解する
事務所などありません。

うん。だからさ。
その先のマキシサトコさんがどういう判断をされるのか（過去にされているのか）
という事については、君にも、公共の場であるインターネットで話すべき内容ではないので
君が宣言したように、なんとかかんとか頑張って御本人におせっかいを焼いてあげて
その結果を待てばいいんだと思うんですよ。

わかるかな？

使用許諾を以前しててもすでに現在では効力がないと思われますが？

>>7
同じ回答をするしかないんだけれども
どのような主旨で使用許諾を提出したか、それに対する回答が
どうであるかについて、第三者の野次馬さんに話すべき内容ではないんすよね。
わかりますよね。著作権の性質をもうちょっと知ると、なんだか
おかしな事なのわかるですかね。


マキシサトコ個人の事を思うのなら、黙って宣言通り本人通達をして
その後の結果をじっくり何ヶ月か何年か待って（なんの結果もみえないかもしれないけどさ）
いるのが、ファンってもんじゃないすかね(笑)

>>6
公共の場であるインターネットで話すべき内容ではないので。

それじゃ公共の場であるインターネットで他人様の画像晒して良いの？
事務所の使用許諾って過去に許可されてるならオフィシャルサイトに
なってしまうんだけど？
何かすごく可笑しい話だよ。

個人の問題なら
そのCoccoとか言う人が出てこない限りいいんじゃないんですか？

ってか自分的には、「知的財産権」ってうざいと思います
これのせいでAmazon.comなどの古書販売が妨げられてるわけですから・・・
古本屋も大々的に宣伝できないし、消費者にとっては欲しいモノも手に入らない
話がづれてしまいました

んでちょとだけ、基本的な間違いがあるようなんですけど
著作権に関わるみっつのポジションとそれらの効力と関連を
間違っておられるようなんです。

（１）著作権者
著作物を創作した個人・企業等で「著作権」を持っている皆さん。
※漫画家・イラストレーター・小説家・アニメ製作会社などなど。
※共同制作などにより、ひとつの作品に対して、複数の著作権者が存在する場合もあります。
※金銭的な収益・老若男女とは関係なく、著作物の作者はみんな著作権者です。


（２）著作物利用者
著作物の二次・三次(的)利用（複製・翻案、公開、販売等)を行っている個人・企業。
※出版社・レコード会社・テレビ局・翻訳者・パロディ作家などなど。
※公正な方法で利用（引用・私的使用等）している場合も同様です。
※正式に許諾を受けていない人達もここに含まれます。

（３）公衆


のみっつです。
なんか間違ってる事に気付きましたですか？

>>9
> それじゃ公共の場であるインターネットで他人様の画像晒して良いの？
> 事務所の使用許諾って過去に許可されてるならオフィシャルサイトに
> なってしまうんだけど？
> 何かすごく可笑しい話だよ。


それなら画像使用許可だした著作権者さんのファンサイトが
ぜーんぶオフィシャルサイトになってしまうよ(笑)

個人／企業間の取り交わしについて、何故公にしなければならないんだろ(笑)

>>11さんのように
良心の呵責もない方には唄は届かないようです。
あとは↓に書き込まれる人が意見交わして下さい。
唖然・・・。

知的所有権の個人的な見解については、僕も思う事はあるんですけど
それはおいといて

>>10
> 個人の問題なら
> そのCoccoとか言う人が出てこない限りいいんじゃないんですか？


>>11でレスしたんですけど、そういう事なんですね。
著作権に関わる権利のポジションについては、その通りです。

13 名前： ギョーカイ君が逝きそうです 投稿日： 2002/10/16(水) 03:29 ID:9zFiJ.Hw [ users.otc.ne.jp ]

>>11さんのように
良心の呵責もない方には唄は届かないようです。
あとは↓に書き込まれる人が意見交わして下さい。
唖然・・・。


意味がわかりませんでした

> 良心の呵責もない方には唄は届かないようです。

何か勘違いされてるみたいですけど、ギョーカイさんの
基本的な間違いの基準がそこにありますのでもう一度
じっくり読んでみてください。

恐らくあなたが心情から指している部分は「著作権」とは
かかわり合っていない事だと思います。

単純に「著作権侵害だ」という事であれば、あなたが「正しい著作権者」へ
伝達すると、もしかするとなんらかの動きがあるのかもしれませんけれど
とりあえず、どこみて何を言ってるのかわからないような感じじゃないすかね？

>>15
> 意味がわかりませんでした

たぶん、著作権をめぐる３つの法的な立場という事を
まるで理解されていなかったんだと思います。

もうねますので、おべんきょされてみてください＞ギョーカイさん

脅迫／威力妨害については、これとはまた別にプロパさん／警察さんに
御連絡しますので、何卒宜しくお願いいたしますです。

ども、ありがとうございましたです。

>良心の呵責もない方には唄は届かないようです。

それがいいたかったの？
だったら、Coccoが嫌ってるこのインターネットを使用してる君にも
唄は届いてないんじゃない？

昨夜、某スレに元歌手Coccoのファン出現
某ファンサイトがけしからんと文句を言う。
↓
そのファンサイトの関係者（責任者？）出現。
↓
論争用に当スレを立てる。
↓
堂々回りの論争を続ける。（Coccoは恐らく熟睡中）