大分市のスレッドへようこそ　その58

フェアウインズ・アンシエーツ、アーニー・ガンダーセン氏より引用

東北日本のセシウム降下は大量です。
日本政府は、放射能汚染瓦礫を焼却許可しようとしています。
キロ当たりの放射線濃度が8,000ベクレル以下ならです。
これは１ｋｇ当たり原子核崩壊数が毎秒８０００個です。
日本政府はその焼却許可をしようとしています。
アメリカであれば、放射性廃棄物として何千年も地中に埋め
なければなりません。
ところが、日本政府は８０００ベクレル以下なら焼却許可を
与えると言うのです

それだけでなく、もっと当惑させることがあります。
放射能汚染がれきを他の瓦礫と混ぜる許可をしようとしています

たとえば１つのサンプルが２４０００ベクレルで他の２つが診汚染ならば、
全部足して３で割ると平均８０００ベクレルになり、焼却許可されます

これを行なえば、深刻な問題が生じます。
まずひとつは、
福島原発が放出し既に地面に落ちた放射性物質を再び空気中に拡散させる
ことになります。
故意に！
福島の周辺市町村の除染が済んだ学校周辺や校庭に、瓦礫の焼却で再び
セシウムが降ってきます。

別の地域の放射能の雲が日本に災いをもたらし、瓦礫を燃やす地域は
汚染が無い状態、または少ない状態でも再汚染され線量が高くなるでしょう。

その放射能の雲は、日本だけに留まっているわけではなく、
もちろん太平洋を越えて太平洋北西部にも届きます。

このような意見もあります。
新聞・テレビでは報道していないと思います

原子炉等規制法では放射性物質として扱わない
ごみの基準を１キロあたり１００ベクレル以下と定めているが、
震災後に国が示した指針では焼却灰の埋め立て
基準は同８０００ベクレル以下となりました。

昨日深夜、都町で
「オカマちゃんが殺された」って警察たくさん来てたけど
どうなったんだろ

これがほんとのかま騒ぎ

別府湾活断層地震・津波最短４分と予測　
http://www.e-obs.com/toppage/obsnews.htm

東日本大震災を受けて、大分県が進めている地域防災計画の見直しを
検討する有識者会議が２６日に開かれ、東海から西の太平洋沿岸
で巨大地震が起きた場合、大分県内には最短２０分で津波が
到達するなどとした新たな予測結果が示されました。
http://www.nhk.or.jp/oita/lnews/5073240891.html

今日昼ぐらいにフォーラスに行ったら
マスクとサンバイザー？を上に向けて被ってて
背中と腹部に六芒星？が書かれてるプラカード？
みたいなのを肩から掛けていて杖とカバンをもっている
変なおっちゃんを見たんだけど
彼は何者なのか誰か知りませんか？

ちなみにその時一緒に居た友人によると
いつも町を朝から夜まで徘徊しているとのことです

>>956
これ

http://www.kbstyle.net/archives/shugiin2003_oita01_houmatsu/index.html

だから政府がきちんとした対策しないからいけないんだよ。全量放射線検査して安全性を確認してから焼却するようにしないとね。今の基準は危険すぎっちゃ。

>>957ありがとうございます！
結構昔から出没してるんですね・・・

今時反ユダヤって・・・

ﾂ青ｭﾂ府ﾂつｪﾂ猟環づｨﾂづ按つ｢窶｢窶｢窶｢ﾂつｩ

ﾂつｾﾂづ?ﾂつｽﾂづｧﾂ篠ｩﾂ閉ｪﾂ達ﾂづ?ﾂ行ﾂ督ｮﾂつｷﾂづｪﾂづ篠つ｢ﾂつ｢ﾂづｱﾂつｶﾂづ｡ﾂづ按つ｢ﾂつｩﾂづ按。

ﾂ幸ﾂつ｢ﾂつｱﾂつｱﾂづ可づ債つｩﾂづ按づｨﾂづ個知ﾂ篠ｯﾂ人ﾂづ?ﾂ個ｩﾂ偲ｳﾂつｯﾂづｧﾂづｪﾂづｩﾂ渉堕つｫﾂ債楪づ敖づｰﾂつｳﾂづｪﾂづｩﾂ陛ｻﾂつｪﾂ堕ｽﾂつ｢ﾂづｦﾂつ､ﾂつｾﾂつｵﾂ。

大分県政へのご意見・ご提言のページ
http://www.pref.oita.jp/site/koucyou/

がれき処理前向き発言への意見　１９６件 [2012年02月25日 14:43]
http://www.oita-press.co.jp/localNews/2012_133014884901.html

>>951、952
ベクレルで8000だったらシーベルトで言うとどの位になるの？
ついでに被曝するグレイ値まで教えてくれると助かる。

>>953
ガセネタww

やっとるようじゃな

民主党が原発関係で最初から本当のこと発表したことあったか
何でもパニックを警戒してましたと事後発表だろ
今回も全国にばら撒いた後　実は。。。。。が出てくると思う

「想定外」と「ただちに」で乗り切れる

焼却しても放射能は消えない
低レベルだろうと処理量が多くなれば積算していくだけ
処理施設周辺からホットスポットのような場所が出来てからでは遅い
一度汚染されたら二度と安全な土地は戻らない

今更騒ぎなんなwなるようにしかならんけん

週刊誌やワイドショーに汚染されてしまったら、なかなか元には戻れんからな。
恐怖心を煽れば煽るほど、視聴率は上がるし、雑誌は売れる。
結果、誇大されたままの情報が、一般人に植え付けられ、それをそのまま信じてしまった者が汚染者となる。
汚染された者に何を言ってもムダ。
オセロ中島みたいなもんだな。

少しは勉強になるか？
http://www.gepr.org/ja/contents/20120213-01/

何を言おうが瓦礫処理を受け入れようなんて世論にはならんよｗ
本当に大分の一般市民が言ってるならおぞましいわ
偽善で済まされるレベルを超えてる

東北一帯が受け入れたらすぐ終わる話なのに
関西九州まで持ってくる理由が利権しか考えられない

大分にとっては、瓦礫だけでなく愛媛の伊方原発も心配
産業は円高　農業は瓦礫処理　　漁業は南海地震
未来は暗い

瓦礫受け入れ反対は最もだが、無関係だとか押し付けあいの主張ではなく処理についてすべての人が納得する妙案はあるのか？

2月27日（月） 18:30 更新
大分市長　がれきの受け入れに前向き姿勢
http://www.oab.co.jp/news/

市民の声：ご意見・ご要望
http://www.city.oita.oita.jp/www/contents/1268121393592/index.html

ここから大分市広聴広報課に意見送れます

環境総合研究所　池田所長に聞くより引用

野田政権が復興庁の発足を機に、宮城、岩手両県で発生した震災がれきの
広域処理キャンペーンを一段と強力に推進し始めた
。旗振り役の環境省は「がれきは安全」「復興の足かせになっている」
と受け入れを迫るが、他に選択肢はないのだろうか。

「広域処理は必要性、妥当性、正当性の観点から問題」と主張する
環境専門シンクタンク「環境総合研究所」（東京）の池田こみち副所長に
聞いた。

野田佳彦首相は、復興庁がスタートした10日の記者会見で、
今後の復旧復興の重要課題として

（１）住宅再建・高台移転
（２）がれきの広域処理
（３）雇用の確保
（４）被災者の孤立防止と心のケア
（５）原発事故避難者の帰還支援−の５項目を挙げた。

がれきについては「安全ながれきを全国で分かち合って処理する広域処理が
不可欠だ」と力を込めた。

池田氏は真っ先に、政府の言う「復興の足かせ論」に疑問を投げかける。

「被災地に何度も足を運んでいるが『瓦礫があるから復興が進まない』という話は聞かない。

被災地では住宅再建や雇用の確保、原発事故の補償を求める声が圧倒的だ。

がれきは津波被害を受けた沿岸部に積まれるケースが多いが、
そこに街を再建するかはだ決まっていない。

高台移転には、沿岸部のがれきは全く障害にならない。
がれきが復興の妨げになっているかのような論調は、
国民に情緒的な圧力を加えているだけだ」

次に広域処理の妥当性だ。
池田氏は環境・安全面と、経済的、社会的な観点からの議論を促す。

環境・安全面は住民が最も心配している点だ。
環境省の広域処理ガイドラインでは、被災地からの搬出から受け入れまでに
複数回、放射線量を測定することになっているが、いずれもサンプル調査。

その精度については、同省も「サンプルを採取しなかった部分で、放射線量が高いところがないとは言えない」（適正処理・不法投棄対策室）と認めざるを得ない。

「測定を繰り返して安全性を強調しているが、実は非科学的だ。がれきを全部測ることができないのは分かるが、公表されているデータでは、がれきのボリューム、採取方法、なぜサンプルが全体の線量を代表できるかの根拠などが不明だ」

焼却炉の排ガス測定もサンプル調査だ。

「環境省は、４時間程度採取した排ガスを測定する方法を示しているが、
サンプル量が少なすぎるのではないか。サンプル量を増やして定量下限値を
下げ、実際にどれくらい出ているかを把握しないと、汚染の程度は分からない」

池田氏は、焼却灰の埋め立て処分にも首をかしげる。
放射性セシウムが１キロ当たり８０００ベクレル以下であれば
「管理型最終処分場」に埋め立てる計画だ。

「管理型の浸出水処理施設ではセシウムは除去できない。
灰を普通のごみと同じように埋め立てる基準が８０００ベクレルでは高すぎる。

どうしても埋め立てるのであれば、コンクリート製の仕切りで厳重に管理する
『遮断型最終処分場』で保管するしかない」

問題は放射性物質に限らない。
池田氏は「経済的妥当性も検討されていない」とあきれ顔だ。

「放射性レベルが低いというのであれば、がれき処理専用の仮設焼却炉を
現地に作って処理するのが最も効率的だ。雇用も生まれる。
高い輸送費をかけて西日本まで持って行くのは、ばかげている」

「東京都が既に協力しているが、問題は山積している。
都心部で新たに処分場を確保するのは困難。
焼却炉の維持管理や更新にもコストがかかる。
できるだけ延命されなければならないのに、震災がれきを燃やしたり、
埋め立てたりすれば、焼却炉や最終処分場の寿命は確実に縮まる」

妥当性の３点目が社会的側面だ。
広域処理をめぐっては、被災地と被災地以外で“対立構図”ができつつある。

「被災地の人たちは、普段の生活ではがれきのことをあまり気に掛けていなくても、全国で『受け入れる、受け入れない』という騒ぎになれば、反対する住民への不信感が募るだろう。

受け入れを迫られる住民たちも、本当は被災地をサポートしたいのに
信頼できる情報もない中で心の余裕を失う。こうした対立構図をつくっているのは国だ」

意思決定、政策立案プロセスの正当性はどうか。

環境省は関係省庁との検討を経て、昨年４月８日には、宮城、岩手、福島の
被災３県と沖縄県を除く各都道府県に受け入れの協力を要請している。

同省の有識者会議「災害廃棄物安全評価検討会」は一連の非公開会合で、
広域処理の方針にお墨付きを与えてきた。

「『広域処理』ありきの進め方だ。環境省は自治体や国民を蚊帳の外に置いた
まま、一方的にものごとを決めている。とても正当な手続きとは言えない」

では、どうするか。

しかも、宮城県の広域処理分には、仙台市は含まれていない。同市が
市内３カ所に仮設焼却炉を設置し、４年分の約１３５万トンを
13年夏までに自前で処理するからだ。環境省と岩手、宮城両県が処分目標に
据える14年３月末よりも半年以上も早い。

　ポイントを整理しますと
・瓦礫は復興の足かせにはなっていない
・陸前高田市が自前でプラント建設を要請しているのに
　　県や国が突っぱねている

なぜ　ここまで環境省は強引に進めるのでしょうか
全国にばらまくメリットは利権しか見えません
省庁による「いよいよマスコミのキャンペーンが始まりました」
誰によって流されているか
なぜ　今なのか
誰が得をするか・・です

瓦礫処理のウソ　環境省とはなにものか

http://takedanet.com/2012/02/post_cca7.html

大分の広瀬勝貞知事と新潟の泉田知事の違い・・

放射能ガレキをばらまく環境省〜本当の目的
http://onodekita.sblo.jp/article/54111574.html

ここは市のスレッドで

最近天気が安定しないね。
晴れたり降ったり暑かったり寒かったり。
この流れで少しずつ暖かくなっていくのかな？

そろそろこのスレも終了だし、瓦礫問題を論じたい人は別スレ立てて移動する、というのはどう？

sann




賛成です。

豊後大野市とか佐伯、豊後高田あたりは
農業盛んだから瓦礫処理やばいよ
バグフィルターつけても放射能は漏れでていく
国の基準値なんてゆるゆるで基準値以下なんて
言っても意味ない
何より燃やした後の灰の処理どうする？
コンクリートでかためて建物作るんだろ
大分県中が汚染地帯になる。
放射能は消えないんだよ。
広瀬は最後の任期だから次の選挙のことは
考えてないな。
任期終えたら自分は安全な土地へ移住して
余生をすごすんだろう

>>989
東京が安全とも言えんがな

どこもゴミ処理能力　いっぱいっぱいなんじゃね
だから大分市では減量作戦してるんだし
別府なんて山に野積みだぜ

>>990
広瀬の余生の住処が東京なんて言ってないし。

大分市長　がれきの受け入れに前向き姿勢
http://www.oab.co.jp/news/?id=2012-02-27

釘宮やる気まんまん。さすが民主党市長
市役所へ反対メール、電話しないと市民は賛成って思われる

しらんがな
動きたそうな人集めて別スレッドでよろしく

逆に気に入らなきゃ大分から出ていけばいい。
別にこんな赤猫の根性が腐った田舎なんて一生住む価値も無いし。

瓦礫を材料に堤防か埋立地を作れば？

いい加減にせんとまたスレストされるで。

ガレキはしょうがなくても放射性はダメ

このスレの終焉と共に大分も・・・

ちゃ〜