【２市５町？】ど〜なる南薩地区市町村合併【１市１町？】

さて、タイムリミットまであとわずか。
いまいち盛り上がりに欠けますが、将来に禍根を残さぬよう
今のうちに熱く語り合いましょう。

南日本新聞　平成の大合併
http://373news.com/2000picup/picup_gappei.htm#top

ぐちゃぐちゃなってきましたね

歴史的に見て、加世田＋枕崎＋川辺＋大浦＋笠沙＋坊津で合併すれば良いと思う。
知覧郷は昔、喜入郷と共に給黎郡だった。

３月までに合併できないと特例法の優遇措置がうけられないから
合併する意味無くなるの？
なんかみんな国への手前、合併に努力してるようにみせかけて
実は合併なんかする気は無くて、時間切れを狙ってんじゃないの？
合併すると議員の数減っちゃうもんね。それは困る。

１年のびた

単純に１年延びたわけじゃないみたいだね。
平成１７年３月末までに，県知事に合併申請すれば１年延長されるみたいだ。
て、それでも間に合いそうもないじゃん。

年くった議員なんかは自分が元気な間にお手当てがもらえればいいんでしょ？
第一ほとんどの市町村は合併しなきゃ将来的財政的にやってけないんだから。
財政的に良いところも悪いところも５年もつか、１０年もつかの差でしょ。
どうせ将来、合併しなきゃいけなくなるなら、なぜ今しようと考えないかね？
ま、厄介ごとは先送りする考え方が根底にあるのかな。

町利町益のみを考え、１市４町合併協の離脱を決めた○○町議会。
新市に対する理念など無く、小手先の策略で奔走し、結果、南薩を合併後進地におとしめた○○町長。
南薩に住む人たちの未来に対し、この人たちの犯した罪は大きい。
また、合併とは、その構成するまちの人たちが今後何十年も一緒になるということ。
後何年も生きないようなお爺さんたちによる、数年先の事しか考えない、
互いの市町に疑心暗鬼しか生み出さない合併協議には怒りを感じる。

指宿も同じことが言えますね。
http://373news.com/2000picup/2004/08/picup_20040812_5.htm
「新市」の将来のことを考えないといけないのに、｢地元」の将来
しか考えられないとは・・・。
これに対抗する頴娃町も考えが無い
http://373news.com/2000picup/2004/08/picup_20040820_3.htm

これでやっと川辺、知覧、頴娃、（開聞）の枠組みが見えてきた。昔推進して
いてお流れになった川辺、知覧、頴娃、坊津、枕崎の1市4町よりかなりいいか
もしれない。市役所は知覧、もしくは頴娃へ。

川辺　東町長の青写真に戻りつつある、という印象。よかったなあ。

過去に『南薩中央地区任意合併協議会』と言う名前で、川辺、知覧、頴娃、坊津、枕崎の１市４町で取り組んでいたよね。
でも、今の川辺町の状況を考えると、過去のこと、と言うか、その話題を川辺町が持ち出すと、それこそ川辺町の信用を大きく損なうと思うけど・・・。
なぜなら、川辺町は、『２市５町での合併を否定されたから１市４町から離脱』したんだよ。
『２市５町』を大義名分に上げてしまった以上、いまさら他の枠組みで合併を進めてもただのうそつきに成り下がってしまうような気が・・・。
川辺町の行政も議会も、知覧・頴娃と合併するのであれば、『恥知らず』『うそつき』のレッテルを甘んじて受け入れるか、
よっぽど３町合併の理由を２市５町の関係市町村も納得できるような理論武装をせにゃいかんね。
川辺は
加世田、笠沙、大浦、坊津を切り捨て、
枕崎から知覧を奪回し、
指宿から逃げ出してきた頴娃を巻き込んで、
もうわがまま放題!!
いいのかなぁ、これで。
南薩地域での広域行政に大きな悪影響を及ぼす懸念があるね。
ゴミ処理、介護保険、消防など、住民生活に影響のあるものが多いので、
それが心配。

>11へ
頴娃は全然巻き込まれていませんが？？？
逃げ出してきたとか、ちょっとおかしいんじゃない？
頴娃町内の合併に関心のある人たちからも川辺と合併しなければという是論
は聞いたことありませんが。知覧に付いてくるおまけで「来たければ来れば」
程度じゃないでしょうか。
川辺のごみ行政はすばらしいものが有るとは思いますが、分類の徹底さを
聞いただけで川辺とは組みたくないという住民続出のような気がします（笑）

知覧町との１市１町合併協議。どーやら事務所の位置でもめているみたいだが・・・
別に本庁舎なんていらない。そんなことで合併に障害が出ているのであれば本末転倒！
それに、現在の財政状況をみて合併にいちゃもんをつけている知覧町のおじさんたちの目は、一体何年後を見ているのだろう。
１市１町をすすめる神○市長と市長派のおじさんたちは、本当に合併後の新市のまちづくりを考えているのだろうか。枕崎もしくは自分たちのことしか考えていないような気がする。
個人的には１市１町には賛成だ。社会資本整備が遅れ、合併前に新しいハコモノを作るおろかな１市３町と一緒になるより数段いい。
全国に名だたるブランド力を持つ知覧と枕崎が一緒になれば、規模は小さいが、十分存在感のある市ができると思う。
ただ大きいだけで何の個性もない市よりもはるかにいい。
今、いろんな所で合併がオジャンになっているが、将来、必ず国県主導による再編の時期が来る。
その時のために新市の存在価値を高め、大きな産業力を武器に、近隣の市と対等合併すればよい。
本当にいい市をつくろうと考えているのなら、市長町長ほか議員たちは、市民・町民に嫌われても理想のまちづくりを目指すべきだ。

>12へ
ごめん！
>>10に対する答えです。
あくまでも仮定の話でこのような表現になってしまった。

確かに、知覧と頴娃、知覧と川辺はそれぞれ様々な接点があるけど
頴娃と川辺では・・・と考える人は多いと思う。
合併問題で、『南薩の厄介者と化した』川辺を考えるとちょっと・・・。

>>14
勉強してください。

下記に目を通せば14さんが事実をねじ曲げて川辺を誹謗しているのがよくわかります。
この件についてのコメントは後日述べさせていただきます。

ただ、私も川辺マンセーではありません。
�@新市名への幼稚なこだわり
�Aまだどうなるかわからない知覧、枕崎をさしおいての新市役所位置への執着
この二点については関係者は猛省すべきです。

http://chukakunet.pref.kagoshima.jp/home/chihoka/gappei/now/area/nansatsu.htm

形状的にも二市四町が良いよね。

>14をかばうわけではないが、協議会やマスコミの記事がすべてという
ことではなくて市民の生の声というのもあるであろう。
>>14の発言はいわばそういうことで理解してあげればいいのでは

>>15
下記とはＨＰのことですか？
これはもちろん知っていますよ。
勉強してください？何をですか？
事実をねじ曲げたとはどこですか？指摘してくださいませんか。

11での私の表現については頴娃や知覧には不愉快な思いをさせたかもしれないが、
過去にさかのぼり、２市６町、南薩中央１市４町、２市５町、そして１市４町と枠組みが変遷してきた中で、
それに伴う川辺町の姿勢（２市６町の否定、枕崎市長との確執、そして今回の２市５町を大義名分とした離脱）に
矛盾を感じるということですよ。
まちづくりや新市のあり方で相違があり離脱した、というのが大きな理由であれば別な枠組みもありでしょうが、
「将来的には２市５町で合併という川辺町の考え方が受け入れられなかった」、という理由で離脱して、それでも南薩２市５町合併に向けて努力すると言っている以上、その言葉を自ら否定するような合併の枠組みを選択したら、
加世田市・笠沙町・大浦町・坊津町に不信感を与えてしまいますよ、ということですよ。
頴娃、知覧、川辺という枠組みは理想的だが、
川辺町の合併に対する駆け引きの材料にされた２市５町やその他の枠組みとの関係を整理すれば、
今、川辺町はおいそれと次の合併の話を口にできる状況ではないような気がするんですが・・・。

まぁ、確かにそうだけど、それ言っちゃうと頴娃も南薩中央から抜けた手前
おいそれと言い出しにくいよね。頴娃の場合は町民アンケートで指宿との
賛成派が多数を占めたから南薩中央から抜けたんだけど、来月予定の住民投票
は指宿との合併に賛成か反対かの二者択一なんで、もし投票の末
合併協脱退となってもすんなりと知覧方面の町と合併は出来ないと思うな
指宿からの脱退は住民投票までやったのに知覧とくっつくのは
町長と議会の独断なんてありえないでしょう（制度的には全然ありだけど）

今年４月に県に合併申請した、薩摩仙台市の枠組みが最終的に決まったのは去年の７月。
串木野市の脱退や下甑村のゴタゴタの末だったが、あそこは仙台市という押しも押されぬ
核があったからなんとかまとまったとこだろう。それにしても、枠組み決定から県に申請まで
１０ヶ月もかかってる。議会の会期とかもあるし急いでも半年はかかるだろう。
来年の３月まで７ヶ月しかないのに枠組みのめどさえたってないし。
南薩地区に仙台市や鹿児島市のように核になる市がないせいだな。いまさら言ってもしかたないが。
ま、時間切れになってお上主導の合併てことになりそうですね。政治担当能力のない首長や議員のせいで。

最悪の結末＞＞ガチャガチャやり合って、住民同士の遺恨を残したあげく、結果単独。
役所職員の給与削減は当然だが、住民税の増、福祉費の削減、使用料や手数料の値上げ、などなど・・・
残るのは、南薩をここまで衰退させたオヤジたちの力が及ぶ小さな自治体。
感情的になって、「自分たちのまちのため」にと気概を見せているつもりでいるオヤジたちが進めている限り、この結末は、かなりの確立で起こりうること。

>>「こわいこわい」さん
「なぜなら、川辺町は、『２市５町での合併を否定されたから１市４町から
離脱』したんだよ。」

すでに19さんが部分的に答えてくれていますが、
頴娃が離脱→南薩中央地区任意合併協議会解散→川辺が枕崎、頴娃へ2市5町
を提案（この時点で1市3町）→知覧、枕崎は賛同せず→川辺は1市4町へ

という流れです。川辺の離脱に関しては感情的な非難を繰り返している「こ
わいこわい」さんですが、最初に離脱した頴娃には非難するどころか触れて
もいませんね。片手落ち、情報操作と言われてもしょうがないでしょう。

「川辺は加世田、笠沙、大浦、坊津を切り捨て、枕崎から知覧を奪回し、指
宿から逃げ出してきた頴娃を巻き込んで、もうわがまま放題!!いいのかなぁ、
これで。」

金峰町は加世田、笠沙、大浦を切り捨てたのですか？頴娃町は枕崎、知覧、
川辺を切り捨てたのですか？川辺と同じく「離脱」したのでしょ。

また、「川辺が枕崎から知覧を奪回した」「指宿から逃げ出してきた頴娃」
「川辺が頴娃を巻き込んでいる」という情報は初耳です。情報源を明らかに
してください。もし「仮定の話」というのであれば「こわいこわい」さんは
「仮定だけで川辺を非難している。根拠なしに、事実をねじ曲げて川辺を非
難している。」ということになります。

YahooBB220020038053さん、「こわいこわい」さんにだいぶ噛み付いてますが
それでは、あなたの南薩合併の総論をお聞かせください。
掲示板、それも匿名ですから、偏った意見はおおいに結構ではないですか。
「こわいこわい」さんも支離滅裂な話をしているわけではないですから・・。
だいぶお詳しいようですから今後もこのスレのナビ係としてお願いしますね

ようするに詭弁的な論じ方では話は進まないので多少のパーソナライズな意見
なら目をつむってもいいかと言うことでした。判断は読んでいる方の責任と
いうことで・・・所詮２ちゃんといえばそれまでですが(笑）
もしオフ会とかしたらかなりの確立で知ってる者同士でしょうな（*^_^*）

dsl11342.fip.synapse.ne.jpさん、わたくしのためにフォローしていただいてありがとうございます。
みなさん、よろしければハンドルネームを入れてもらえればありがたいっす。
みんな『名無しでよか？』でＩＤを見ないと良くわからないのでは誰がどういう意見を持っているか非常にわかりずらかったりするからね。

では、YahooBB220020038053へ
頴娃町は、指宿の任意合併協議会と南薩中央の任意合併協議会と同等の対応をしながら協議を続けていて、住民アンケートの結果指宿に行ってしまったわけです。
説明会もどちらの任意協議会にも中立な立場で説明会を行っていたということです。
ですから、南薩中央地区任意合併協議会で頴娃に対する誹謗中傷はなかったわけ。はじめから二者択一を行うことをちゃんと表明してどちらに対しても誠意があったからね。

南薩中央地区任意合併協議会が解散した理由は枕崎市長と川辺町長の確執があったため。

金峰町は、本当は生活圏の関係や行政のつながりから本当は加世田市方面の自治体と合併したかったのだが、
南薩地域の当時の合併の枠組みの混乱から日置地区を選択せざるを得なくなったということ。
金峰町の行政関係者はこの合併の兼に関しては「加世田市に歯がゆい思い」をしております。

YahooBB2200〜さんの最後の文章ですが、
もし、川辺町が頴娃町、知覧町と3町合併を行うならということですが。
表現が適切でなかったというのなら謝りますが、
1市4町の合併協議会から離脱した理由・動機と合併の枠組みは、
その行動を川辺町自身がちゃんと管理しないと恥をかきますよ、
と言いたいだけの事です。

そうでなくても、本庁舎の位置や名称などしょーもない安っぽいいちゃもんをつけた上で
２市５町という大儀を掲げたわけですから、
それなりの行動を示さないといけないよ、ということを言いたいのです。

まぁ、川辺町の人が見たら面白くないことを書いていますが、
私は川辺町を弁護するつもりはありません。
また、加世田市や枕崎市、他の町も弁護するつもりはありません。
中立で、かつ過去の各市町の行動を基に発言してます。

dsl11342.fip.synapse.ne.jpさん、
あなたの言うとおり、よく知っている人間同士の可能性は高いかも・・・。
まさに「こわいこわい」！

さつまage

YahooBB220020038053です。「こわいこわい」さんのHNについては賛成です。
これからは使用させていただきますね。さて、順番に答えて行きましょうか。

＞だいぶ噛み付いてますが
あなたが言われる「掲示板」なのですから、反論も自由ではないですか？そ
れから、「噛みついて」いるのは「ウソ、仮定をもとにして自治体を非難す
るのはゆるせない」からです。私が指摘した部分は「偏った意見」などでは
なく「事実に反すること」なので川辺町民としては見過ごすことができませ
ん。できればdsl11342.fip.synapse.ne.jp さんも私の前回の意見に対し具
体的に賛否お聞かせくださいますか。

＞それでは、あなたの南薩合併の総論をお聞かせください。
ここまで行き着くにはかなり時間がかかると思います。おいおい自分の考えの
経過は書き込んでいこうとは思います。その前にdsl11342.fip.synapse.ne.jp
さんの考えが見えてこないのですが。

＞だいぶお詳しいようですから今後もこのスレのナビ係としてお願いしますね
私は政治、行政とは全く縁のない一市民ですので役不足ですし、そもそもチャ
ットでもない掲示板では成り立たないでしょう。 しかし、最初は「噛みつい
ている」と非難しながら後半は「ナビ役を」という理由がよくわかりませんが。
一貫性がみられませんよ。

＞ようするに詭弁的な論じ方では話は進まないので
さて、どの部分でしょうか？

今日の最後になりますが、私の根本的な考えは「合併予定の自治体はあらゆる
知恵を絞って自己の、お互いの共存共栄を画策する。合併後は例外なく共存共
栄を具現化する」これにつきます。

フィクションです。スルーしちゃってください
知覧視点
川辺・知覧の官公庁を狙う不届き者
頴娃・知覧のネームバリューを狙う不届き者
枕崎・知覧の財源を狙う不届き者
川辺視点
知覧・すべて頂くのだ。
頴娃・(ﾟДﾟ)ｳｾﾞｪｪｪ
枕崎・官公庁よこせや( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!
枕崎視点
知覧・吸収合併ですよね？
川辺・邪魔だけどしょうがねぇな
頴娃・(ﾟДﾟ)ｳｾﾞｪｪｪ
頴娃視点　
略

dsl11342.fip.synapse.ne.jp です。
WFMさん、わたしはあなたに対する悪意の第三者ではないので申し上げますが
「噛み付く」と言うセンテンスと「ナビ役に・・」というセンテンスは
まったく別ものであり「一貫性がない」というのとは違うと思います
私の国語力のなさから誤解を生んだとしましたら混同されませんよう
まず最初にお詫びします。あともちろん反論はぜんぜんOKでしょう。

私はそちらの住民ではないので、「こわいこわい」さんのカキコが
「事実に反すること」とも知らないその程度の者です。
ですので知覧川辺の問題には偏向した意見というほどもないことしか
言えません、そんなことでこの良スレを汚すのも嫌なので書きません。
ただし南薩地域合併に限らずいえることはWFMさんが言う「合併予定の
自治体はあらゆる知恵を絞って自己・・・・」というのは
「サービスは質の高いほうに、住民の負担は低いほうに合わせる」と
合併説明会で職員が呪文のように言っていた事と同じくらい無理な話だと
一般住民が気づいてきた。結局、町は人が創っていくのだと、合併とは
町と町がつながるのではなくてその中に住む人と人の合併がなければ
所詮損と得でしか判断できない。住民の代表である議員でさえ職業議員である
その中で議員辞めても困らない名誉と金があって、この合併に議員生命を
かけようというものが幾らいるだろうか。私がもし議員ならばどうせ近い
将来われわれ末葉議員ではあがなえない道州制が敷かれるのだから
それまで生き長らえておこうと思う。なぜならそのほうが自分の権限も票も
確実なのだから。
頴娃町には前回のアンケートのときに地域、産業、人を見ても、やはり知覧
との合併が最良だと職を捨ててもよい覚悟で立ち上がった有志が居られる。
一軒一軒を回り説明して理解してもらおうと必死だった。
そのときは圧倒的な大差で揖宿地域が選択され現在に至っているが
今頴娃の町民もやっと気づいてきた。知覧、枕崎等の看板を見よ、
土建の社屋前に立っている看板、政治家事務所前に立つ看板何の大義があるか

私の持論は「合併はまず人なり、人の合併なくして町の合併なし」です
なんか見てると、資産はとか借金はとか住民は蚊帳の外なんですよ
お見合いだって相手の職業や年収ばかりじゃ互いに幸せになるのはムズイじゃ
ないですか。

最後に詭弁的云々とは、あのレスでは人が言うことに「そうではない」と
頭ごなしに否定するというニュアンスでOKじゃないですか。実際に詭弁家
というとはったりをかます人とも言われますが、WFMさんを「詭弁家」
として扱っていない事は前後のレスでも明らかですし。私もここでは日本語に
対するデイベートしてるわけじゃないんで、そこまで突っ込まれても・・・

「そういう意見もあるよね、でもこうも思うよ」これ大切じゃないですか？
いま南薩の市町は自分の意見ばかりでこれができてないんじゃないの？

南さつま市なんてクソみたいな名称にするのなら、川辺市の方が遥にマシ。

>>28
ワロタ　う〜む

>>新市名
いっそのこと鰹茶市にすればバカパク最大値で一度聞いたら誰も忘れないだろう。
南瞑市ってのではかっこよくても目立てないぞ

>>29
知覧が指宿地区に入れば良いのさ。
枕崎との一市一町だと見映えも滅茶苦茶。
形も美しくなければ。

どーも、こわいこわいです。

ザインさん、私はあなたの考え方に好感を持っていますよ。
２ちゃんということを踏まえて話をしているわけだし、
掲示板としての特性を把握して書いていながら、
且つちゃんと南薩地域の合併に関して考え方もあるようですしね。

ＷＦＭさん、
私の正体は明かせませんが、私はこの件に関してはかなりの情報を持った人間だということだけは
はっきり言っておきましょう。
私の意見はその上で言っていることですからね。

まぁ、
どうしてもこの問題は、政治家（首長と議会）が中心に行っているので、
悲しいかな、議会の利益（議会議員としては定数が減って職を失いたくないわけですから）という利己的な考え方や、
首長同士の感情的な問題（オレはアイツが嫌いといった感じ）という、
利己的又は幼い理由が見え隠れしているんですね。
その結果、住民不在といわれても仕方がないでしょう。
川辺町の議会の選挙と住民投票に関しても、
立候補者が自分の地盤を回り、
「応援をよろしくお願いします。
　住民投票には『×』をしてください」
と言っていた人が多かったようなんです。
それも、タチの悪いことに、『×』の明確な理由もなしに。
理由を説明できない立候補者（その殆どが当選）、それに盲目的に従う川辺町民。
思考停止状態なのですか？
その結果が、合併反対８に対して賛成２という結果になったことの大きな原因の一つ。

川辺町民だと思われるＷＦＭさん、
あなたにとって面白くないことを言っているようですが、
こういう実態はあなたも知っていると思います。
川辺が合併反対に動いた理由は、
自己の利益につながらないと思った連中や、
加世田市のことを気に食わない連中が結託して、
庁舎の位置や名称といった余りにも浅はかな理由にすり替えて反対したに過ぎません。

川辺の将来を思って反対したのかなぁ？
南薩地域の将来を考えて反対したのかなぁ？

首長や議会の問題を合併問題にすり替えてはイカンﾖ!!

もちろん、加世田市長の態度や笠沙町長の発言のタイミングなど、
反省すべき点はまだまだてんこ盛り。
１市４町全体で深く反省すべきことがたくさんあるんだよ。

それが解決できずに
残りの１市３町も２市５町もありえないと思う。

今は、いかにみんなで仲良く、そして理解し合えるか、
それにエネルギーを費やすことです。

なんか，
すっかり書き込みの勢いが落ちてきてるね。
こんなもんかしら・・・。

合併に関するスレですから、下手に合併以外のことでレスを消費するよりも
合併に興味があるひとで盛り上げればよいのでは？
WFMさんには愛想を尽かされたのでしょうかw
新しい燃料（新聞記事等）でも投下されないと新規カキコはないかなぁ
仕事でも無いのに長文書くのは疲れますが、庶民の率直な話として
見てくれる関係者が一人でもいてくれればいいな。
だから右でも左でも偏向意見でもかまわないんですよ。
皆さん声を上げよう！！

こわいこわいさん
かなりの情報ツウなんですね。リアルでは言いたいことを言えない環境
なのでしょうね？！。
ここでバンバン吠えてください(^_^)v

今日の新聞、枕崎市立保育所ほかを民間委託するらしいけど・・・
合併にはどう関係してくるのかね。ご意見があれば・・・

普通に民間経営になるだけで合併にはそう関係ないのでは？
ただし、入所園児の数によっては合併後の改築等がやりにくいかもね
少子化傾向の中、他にも民間の保育園はたくさんあるわけだし、わざわざ
官のお金で修理改築する必要があるのか・・・？となる気がする予感。

民間経営になるのに、わざわざ官の金で修理するわけがないのでは？
官が金がないから赤字の保育園を手放すんでしょ

良くありがちなのが、経営母体としての経営委譲であり、施設土地等の
固定資産は格安での賃借契約となることがほとんどです。
いわば官が大家となるわけですから大きな補修（壁の塗り替えなど）
に関しては官がやらないといけないわけです。
もちろん経営者の都合による改築等は除きます。
また借りるほうもそれくらいのメリットが無いと引き受けんよ

ザインさん＞ご意見ありがとうございます。
私が感じるのは、１市１町の合併協議が進んでいる(のかな？)最中に
このような大きな問題を抱え、合併へのリスクが生じないかということ。
勘ぐりすぎると、枕崎市長は単独の腹づもりなのではと思えてくる。
確かに合併するにせよ、行政改革を進めるのは良いことだとは思うけど
この時期というのがねぇ。
どなたか詳しい方、ご意見をください。

書き込むと、暇人といわれそうですが・・・。
保育園等今回委譲する施設が赤字とするなら合併を見越して、少しでもスリムになりたいという考え方も出来るよね
また逆を言えば合併する気はないから今後の支出財源を抑えたいということもいえる。
現状だと後者と捕らえる人が多いだろうなぁ

金峰が１市３町に加わるか・・

>>42
昔、そんな組み合わせあったよね。これで決まりか？

>>枕崎市民さん
枕崎市長は合併する気はないと思うよ。
「合併しない」と発言すると、財政危機を招いた場合にその後の責任問題など
政治家としてのリスクが大きいから、とりあえず知覧町との小さな合併を進めて
いるんじゃないの？そして、「知覧町長や議会がゴネたから合併できなかった」
で、枕崎の合併話は終了。そのための民営化では？

>>こわいこわい　さん

�@　「私の正体は明かせませんが、私はこの件に関してはかなりの情報を持った人
間だということだけははっきり言っておきましょう。私の意見はその上で言っ
ていることですからね。」

そんな方が、
�A　11で空想、妄想を延長して頴娃、川辺を誇張して非難し、しかもそのこ
とについて謝っているようで結局言い訳に終わっている。

�B　「頴娃町を非難せず川辺だけを意識して非難している」ことに対して25のよう
なお粗末な説明しかできない。

今までの発言からすると、�@など到底信じられませんね。しかも誰も聞きもし
ないのに（誰もわかってくれないから？）自ら自分を高めようとする発言を
されるとは…本当はジョークなんでしょ？まあ情報を持っていることと人間性、
正確に情報を伝えることは別という見方もありますが。とにかく�@の発言には
単なる一市民として笑わせてもらいました。

さ、戻ってくるかもしれない金峰町にはどういう評価をされますか。

ザインさん、こわいこわいさんがどこの自治体か名乗らないのでこういう書き方
しかできませんが、そちらはそちらの道がまとまることをお祈りいたします。
くれぐれも川辺非難だけでエネルギーを使い果たさないように。

それから、みなさんここ数年、数ヶ月の事例のみにとらわれていますが、南薩
の複雑な歴史から様々なことを学ばれることを希望いたします。

こんなにまとまらない地域もないよね。

どうなっちゃうの・・・？

国の制度・県の制度が，直ちにそちらにペナルティに向かうということ
はないのですけれども，「平等に扱ってね。」と言われると，
「ちょっとそれは約束できないね。」というのが本音のところです。

伊藤知事と語る会参照

本来、自治体が独自で進めないといけない合併を国、県が半ば強制的に
ごり押ししようとする姿勢。
合併するところには思いやりで予算を、しないところには予算がまわらない
ように・・・。知事の遠まわしな言い方を率直に約すとそうなるわけだろうが
それを合法的にやる手法はいくらでもある。
合併が手段ではなくて目的になっているのではないか。伊藤知事としては
官僚時代に自分が生んだ子（合併特例法）が育つようにしたいのは分かる。
鹿児島が合併のモデルになるくらいじゃないと自分の面子がないということ
だろう
しかし今は県の知事という立場なのだから、その想いとは切り離さないと
いけない。合併はしたくても諸事情で仲たがいしている自治体がほとんどなの
だからそこをよく理解してあげなくては・・・。
私の周りでも知事発言で「これで化けの皮がはがれた。やはり気持ちは官僚だ」
と覚めてしまった伊藤知事後援者がたくさんおります

新市の市長に本○輝○が名乗りを上げてるらしいよ。

＞W.F.Mさん
「複雑な歴史」を学び、狭い地域でしこりを後世に残すことが、
将来この地域で生きていく人たちにとって良いことなのでしょうか。

>>51

パチパチパチ。

>>枕崎市民さん
あらあら、「複雑な歴史を学ぶ」ことが「狭い地域でしこりを後世に残す」
という結論に達すると考えられたのですね。松平さんも悲しんじゃいますよ。

枕崎市民さんは「南薩の歴史」に蓋をするのですか？

age

川辺は寂しくないのかな？

さて、どうでもよくなってきたがそういうわけにもいかないか。
スレたて依頼した責任もあるしね。
とゆうわけで、知覧出身加世田高卒が　　age。

>>46
> こんなにまとまらない地域もないよね。

そんなこともないかと・・・。
全国的にまとまってないような。

そうなんだ

これは成り行きを見守りたいですね

これで１市４町は確定かな？

どうでもいいっかな！

ol,[-@;[\

どうでもいいよ
加世田なんて

あけましておめでとうございます。

>>63
いやいや、どうでもいいことはないですよ。加世田は1市4町で、川辺は3町
合併でまとまらなくては。問題は枕崎ですね。どうしたものか…

どこかのおじさんが請求していたけど、どう考えても坊津は枕崎と合併したほうが
良いような気がする・・　　枕崎は嫌がってるかもしれんが・・

近いのにね

hu/ iuhh: