【市町村合併】吸収されて寂れそうな町・村(鹿児島県編)
1 :
南吸収市助役:
「交通が不便」「街が遠い」「職場が少ない」「若者が少ない」
「人口も少ない」・・
市町村合併でどう考えてもメリットが無さそうな町・村No.1は?
(スレそのものが盛り上がるか謎だが・・)
2 :
名無しでよか?:2002/07/28(日) 13:49 ID:WDErvUcE
[ flt37.flt.tokyoinfo.or.jp ] 鹿児島郡 三島村、十島村。
全国で唯一他の町(鹿児島市)に村役場がある変な村。
村である存在理由がない
3 :
名無しでよか?:2002/07/28(日) 14:42 ID:p.0GxpnQ
[ YahooBB218114252050.bbtec.net ] >>2>全国で唯一他の町(鹿児島市)に村役場がある変な村。
揚げ足取りではないけど・・・
事実は事実として
沖縄県竹富町役場も、隣の石垣島の石垣市にあります。
西表島や竹富島、波照間島などからなる町ですが、島を結ぶ航路が全て
石垣市から出ているからです。
でもそれでなんで独立した町である必要があるのでしょうね。
このスレ鹿児島編ですが、三島村、十島村同様存在理由がありません。
住民のアイデンティティのためだけに税金を無駄に使ってるような。
石垣市と合併すのがスジでしょうね。
4 :
名無しでよか?:2002/08/01(木) 19:08 ID:xAHZqLSg
[ p0316-ip01kamokounan.kagoshima.ocn.ne.jp ] >>3>住民のアイデンティティのためだけに税金を無駄に使ってるような。
確かに、その様な、側面もあるでしょう。新興住宅地ならともかく、
小さくも、積み重ねた歴史がある。それに、合併し得る物より、失う物の方が、
心配なのでしょう?
5 :
名無しでよか?:2002/08/01(木) 20:26 ID:DEXABWUk
[ nttkyo072227.ftth2.ppp.infoweb.ne.jp ] あと5年ぐらいで消滅しそうな町
笠沙町、大浦町、坊津町などの南薩のちいさな町
6 :
名無しでよか?:2002/08/01(木) 20:43 ID:3EUGp7M2
[ FKHnni-03S2p114.ppp12.odn.ad.jp ] >3,4
「アイデンティティのためだけに税金を無駄に使ってる」
↑↑これって
千代田区千代田一番地にお住まいのお方のことを皮肉っているのかい?
7 :
名無しでよか?:2002/08/01(木) 22:11 ID:EJKgbG02
[ 203.162.6.45 ] age
8 :
名無しでよか?:2002/08/01(木) 22:31 ID:NpuCGVX.
[ L113113.ppp.dion.ne.jp ] [究極の島興し]
皇居を三島村か十島村に誘致したらどうだい?
少なくともインフラは本土並みに整備されると思われ。
9 :
名無しでよか?:2002/08/03(土) 11:22 ID:ffz5wm9.
[ PPPa436.tokyo-ip.dti.ne.jp ] >>8
「究極の島興し」策
そんな事が「税金の無駄使い」的発想です。
少なくとも、自分の村に村役場がなく、村長さんも助役も
鹿児島市在住の村なんて、本来なら、とっくの昔に合併して
いるべきではないのでしょうか?
10 :
名無しでよか?:2002/08/03(土) 12:51 ID:L3iKdbWk
[ 67.117.138.210.xn.2iij.net ] >>9あんたにとっての「べき」を押し付けてもしょうがないだろ。
11 :
名無しでよか?:2002/08/03(土) 13:42 ID:DYb67br2
[ setagaya.tokyoinfo.or.jp ] >>10
私も>>9さんの言う通りだと思う。
村長が村役場が村にないなんて、理屈抜きに、どう考えても可笑しいじゃないの?
それが、ごく当然の鹿児島の常識って「可笑しすぎる」
12 :
名無しでよか?:2002/08/03(土) 14:17 ID:L3iKdbWk
[ 67.117.138.210.xn.2iij.net ] >>11ふーん、自分が正しいと思うなら、こんなとこで吠えてないで直接文句言えば
いいじゃん。格好悪い奴らだね。
13 :
名無しでよか?:2002/08/03(土) 14:27 ID:D1PBa4I2
[ ntfkok013158.adsl.ppp.infoweb.ne.jp ] どうでもいいけど、某スレでもそうだけど
「何で鹿児島合併否定派を罵倒する煽りのAPはいつも東京都内」なんだろう。
しかも意味のない「」(鍵括弧)の濫用が目立つ。
…と、今向こうのスレ見てきたら、東京都内AP同士の掛け合い漫才に
なっていた。ちょっと前(278)まではまともな意見もあったんだけど。
14 :
名無しでよか?:2002/08/03(土) 14:31 ID:D1PBa4I2
[ ntfkok013158.adsl.ppp.infoweb.ne.jp ] 向こうのスレの過去ログ辿ってみると144、145に真相が載っていた。
とりあえず東京都内APは無視する事にしましょ。荒れるから。
15 :
名無しでよか?:2002/08/03(土) 15:01 ID:L3iKdbWk
[ 67.117.138.210.xn.2iij.net ]
16 :
名無しでよか?:2002/08/04(日) 15:28 ID:XE.CYOPI
[ setagaya.tokyoinfo.or.jp ] 鹿児島人は、やっぱり「排他的気質」
ネット上は、君たちの実体を公に「暴露する格好な場所」
17 :
名無しでよか?:2002/08/04(日) 16:09 ID:/ViGtZ8A
[ 63.94.4.215 ] 東京IPの活動の実体が暴露されてるわな?(w
18 :
名無しでよか?:2002/08/04(日) 16:52 ID:GGqcDAXs
[ m052136.ap.plala.or.jp ]
19 :
名無しでよか?:2002/08/04(日) 19:25 ID:oJxhCV6.
[ 67.117.138.210.xn.2iij.net ] >>16なんでん「排他性」ちゆせかすればよかちおもじょったろで。
ゆわしちょけばよかと。うってけうってけ。だいじゃんあいてやせんどで。
20 :
名無しでよか?:2002/08/06(火) 16:49 ID:qxCriryk
[ L115091.ppp.dion.ne.jp ] しかし、あまりにも広域な合併は現実的で無いかも。
広域合併ではなく、広域行政で乗り切る方法も
検討したほうが良いかも。
21 :
名無しでよか?:2002/08/27(火) 22:02 ID:9bwMcVEg
[ FKHnni-04S1p202.ppp12.odn.ad.jp ] よかったね(?)
三島と十島は鹿児島とは
合併しなさそうだね。
22 :
坂田金時堂:2002/08/27(火) 22:13 ID:CZ7WgfSc
[ csc2-175.kanagawa.mbn.or.jp ] 合併って互いに利益になるからこそ合併するわけであって、
十島、三島は鹿児島市と合併したところで、村民から見れば
役所が本土にあることは今までと変わりないから利益にはならない。
鹿児島市から見れば、今の財政の中から十島・三島に予算を回さなければ
ならないからむしろ不利益。
よって鹿児島と十島・三島の合併はありえない。
23 :
名無しでよか?:2002/08/27(火) 22:55 ID:eXlFw57Q
[ FKHba-36p246.ppp13.odn.ad.jp ]
24 :
名無しでよか?:2002/08/29(木) 22:29 ID:aMQimxbU
[ KMIfi-01p2-155.ppp11.odn.ad.jp ] 何時もの様に住民の意思とは関係なく決まるだろうから、
納得できない時は、引っ越すかな。
25 :
名無しでよか?:2002/09/11(水) 19:21 ID:8JnjtOYg
[ srv000.mct.ne.jp ]