もういい加減新潟県に美術館はいらないだろう〜part2〜

平山知事の暴走か！？　はたまた裏で誰かが暗躍しているのか？？？
まだまだこの問題は追及していくべきだね。
というわけで、part２を立てましたのでよろしく。

前スレ
「もういい加減新潟県に美術館はいらないだろう」
http://kousinetu.machibbs.com/bbs/read.pl?BBS=kousinetu&KEY=1011349519

3月18日現在の議会での情勢をまとめると以下の通り。



県は2003年度予算案に調査費として200万円計上

社民党が調査費を削った修正案提出
　→総務文教育委員会で議論

自民党が社民の修正案に反対→総務文教委で否決の見通し
　→社民党20日の本会議でも修正案提出予定
　　否決の場合は予算そのものに反対するぞといきまく

ところが、社民内部でも意義あり
　→党議拘束外して各議員の自由に任せる

さてここで問題。
社民党内で弱気になっているのは誰？

現在の社民党県議は、
http://homepage2.nifty.com/sdp-niigata/ken-kengi.htm

近藤正道＜新潟市＞
桝口敏行＜新潟市＞
米山昇＜西蒲原郡＞
宮崎増次＜五泉市＞
塚野 弘＜中蒲原郡＞
長部登＜長岡市＞
小山芳元 ＜中頚城郡＞


なお、近藤県議は新潟市選出だが出身は柏崎市（今をときめく？柏崎高校卒、しかも中央大学ＯＢ）。


議会の成り行きが注目されますなぁ。

ちょっと遅くなったが、新潟日報コラム「多面鏡」3月8日より。

-----------------------------------------

争点に原発絡みの美術館

　美術館と原発。一見、ミスマッチな組み合わせをめぐる論争が、告示まで一カ月を
切った統一地方選・県議選の争点になってきた。平山征夫知事が厳しい財政状況下で
も必要と判断し、推進姿勢を崩さない「県立柏崎美術館構想」だ。
　建設費十億円以上とされている美術館構想は、日本画家・平松礼二氏が作品四百余
点の寄贈を県に申し出たことがきっかけで、昨年一月に浮上。場所は、東京電力が柏
崎刈羽原発の全号機完成記念で柏崎市郊外に建設する「環境共生公園」内に計画。作
品は寄贈、土地も東電頼み。財政難の県に「渡りに船」だった。
　県立美術館は、長岡市の県立近代美術館（近美）、新潟市万代島に今年オープンす
る近美分館に次いで三館目。中越に二館が集中し、知事の出身地という点が「我田引
水ではないか」との疑念につながっていく。
　計画見直しを迫る社民党県議団と、知事との六日の直接対決で、知事は県議に反論
した。「上中下越からリストアップして中越となった。私は柏崎がいいとは言ってい
ない。平松氏と県の地域政策課が柏崎を見て、東京から近いことと原発へのプラスイ
メージになるならと…。我田引水ということはない」
　巨額の税金が投入されるプロジェクトの候補地を知事主導ではなく、寄贈者主導で
決まるという説明には不可解さが残る一方で、「原発へのプラスイメージ」を追認し
た格好に図らずも知事の本音が見える。
　昨年八月末、東電おトラブル隠しが発覚して以降は「原発のマイナスイメージ」は
決定的になった。
　発覚当日の知事は「怒りを感じる」と発言。西川正純市長は「失態回復には東電は
余程の覚悟と対応が求められる」と毅然と対応して見せた。だが、市長は九月議会で
、公園建設について「いささかの変更もないし、あってはならない」と答弁。トラブ
ル隠しと公園建設は別問題とする「東電頼み」体質を露呈した。
　合点がいかぬ点は、まだある。寄贈を受ける場合、作品の価値やレベルを判断する
県美術品収集委員会に諮るべきではないか、との問いに知事は「建設することになれ
ば諮る」と答えた。順序が逆ではないか。
　「寄贈を受けるのに将来、建設しますでは失礼」とまで知事は語っている。どんな
コンセプトで美術館をつくるのかという、館の収集方針が先にあるのが筋だろう。ま
ず、寄贈・建設ありきの発想が本末転倒だ。
　「新文化施設整備検討委員会」が試算した美術館の年間収支は、三千七百万円の赤
字。知事の趣味や、原発のイメージアップのために公立美術館が利用されたとしたら
たまらない。
（報道部・高橋正秀）

うーん予算案全部ていうのは、福祉から雇用対策か社民で要求してるものも
あるので、それに反対するのは自己矛盾だからじゃないかな。

米山県議（社民）の話だと、平山知事就任当時、県債（借金）何千億円でも、
それでも県の預金が２千億円くらいあったのが、現在に至っては県の借金が２兆円まで膨らみ、県の貯金はすっかり底をついてしまったらしい。
国の景気対策につき合って借金が増えたと言っているけど、この財政の厳しい時期に、県の職員の給料を減らしているのに、
この後に及んで「美術館建設とは平山県政の放漫財政の象徴」と言い切っている。

美術館の建設の枢軸は
Ｈ山知事−Ｓ川市長−Ｈ山県議（柏崎選出）？？？

確かにそうだね。
「たかが美術館の２００万円のために…」
って批判は当然出るだろうね。
来月には何と言っても先生方の最大の関心事である県議選もあることだし。

知事、市長と違って、Ｈ山県議（柏崎選出）については、どんなふうに関与しているのかぜんぜん聞こえてこないけど、
何か動きがあるのかな？

http://www.pref.niigata.jp/bungyo/kyogikai.html

>>7
新潟県立近代美術館協議会の委員

公 募 の お 知 ら せ

平成１５年３月２０日
新潟県教育委員会

募 集 期 間 平成１５年４月１日（火） 〜 ４月１６日（水）



【公募の趣旨】
「新潟県立近代美術館協議会」は、県立近代美術館（分館である県立万代島美術館も含む）の運営などについて協議する近代美術館長の附属機関です。
県立近代美術館の運営などについて、県民の皆さんの意見をより多く反映させるため、委員１０名のうち２名を公募します。

夕方のＮＨＫニュースによれば、社民の修正案は委員会で否決だそうだ。

3月20日付け新潟日報朝刊から。

柏崎美術館
　社民修正案を否決
　　きょう本会議にも再提出

総務文教委

　県議会は十九日、総務文教委員会で社会民主県民連合が提出した、
柏崎市の県立美術館構想の計画調査費二百万円を削除した二〇〇三年
度一般会計当初予算修正案が反対多数で否決された。
　社民は二十日、定例会最終日本会議にも修正案を再提出するが、自
民党や新潟県を発展させる未来の会（新潟みらい）などの反対多数で
否決見通し。
　社民が調査費削除を求めた理由に（１）作品寄贈予定画家の平松礼
二氏の個人美術館になる疑念がある（２）県の財政難は深刻で調査費
を盛り込むべきでない（３）東京電力が整備する公園に建設するのは
不適当−などを挙げ、「県民理解が得られない」としている。
　委員会では修正案についての党議結果が報告された。自民は「新美
術館の調査費は必要」、新潟みらいは「美術振興に対する県民ニーズ
があり、県民の意見を聞くためにも調査費は必要」として反対。無所
属の会は「個人美術館の色彩が強い上、構想も明らかではなく県民理
解が得られていない」としえ賛成した。
　採決では社民県民連合と無所属の会の計三人が修正案に賛成したが、
自民と新潟みらいの計十一人が修正案に反対、原案に賛成した。
　小山芳元・社民県民連合県議団長は「本会議であらためて修正案を
提出するが、私たちの考えに同調する一部の自民議員にも、県民の立
場に立って考えてもらいたい」と話している。

3月21日付け新潟日報朝刊から。


　０３年度の当初予算案は０２年度当初比1.2％減の１兆２８４８億円の県原案が可決された。
　採決に先立ち社民県民連合は、原案に盛り込まれた県立柏崎美術館の計画調査費二百万円を全額削除する修正案を本会議に再提出。小山芳元県議団長が「構想の不透明さや県の財政状況が厳しい中で県民理解が得られていない」と提案趣旨を説明した。
　その後、自民の柄沢正三氏が修正案反対、共産の五十嵐完二氏が原案反対の立場で討論したが、修正案への賛成は社民連合と無所属の会の計十人にとどまった。
　一方、原案は自民、新潟県を発展させるみらいの会、社民県民連合の宮崎増次氏、無所属の岩村良一、佐藤莞爾の両氏の賛成多数で可決された。

なんと、社民で修正案反対派は宮崎ますます氏だったのか。
ちょっと意外。

これも新潟日報３月21日付け記事から。
柏崎市議会もかなり混乱（困惑？）していますね。


「市長は市民の意見を聞いて」
美術館問題　市会特別委が要望　柏崎

　県立美術館建設構想のある柏崎市南部の学園ゾーン整備のあり方を検討してきた同市議会の「学園まちづくり特別委員会」は二十日、三月例例会最終日の本会議で検討結果の最終報告を行った。
　同委員会は、東京電力が柏崎刈羽原発の全号機完成記念で寄付して、学園ゾーン内に建設する環境共生公園について主に審議してきた。
　最終報告では、審議途中で環境共生公園の隣の地に突然、県立美術館構想が浮上したと指摘。県、市から十分な説明もなく、市民世論も割れているため、学園ゾーンの整備について特別委としての結論は出なかったと総括した。また、特別委は改選で解散するが、「今後、市長は美術館問題などで市民の意見を聞き、整備事業に反映してほしい」と要望した。

個人美術館は、個人や民間団体が勝手に作ればいいだけ。
建設費、運営費は入場料で賄えばいい。
もし採算が取れないのなら、その絵にはそれだけの価値しかないって
ことだよ。

いよいよ県議選が公示されました。
「県立柏崎“平松礼二記念”美術館」の件は選挙の争点になりうるのでしょうか！？

今度の県議選、１７選挙区２２人が無投票当選と過去最高だそうで。

なんと、柏崎選挙区も定数２に立候補２名で無投票当選。
お二方の現職（自民）さん、よかったですね。


それにしても、これじゃあ、県立美術館の件が争点になるかどうかなんて、ぜんぜん関係ないじゃん。
あー、あほらしい。

http://www.lalanet.gr.jp/banbi/preopen.html

age

昨日、柏崎で説明会があったようだ。市長が「必要だ」って説明したみたいだ。
TeNYの夕方ニュースでやってる。
でも、「市民からも疑問の声」って報道姿勢だな。

まあ当然だけど。


地元民からこれほど反対の声があがるっていうのも、この手のハコモノとしてはかなり異例だろうな。

でも市長としてはどんなに反対があっても建設は譲れないってさ。
つまりごり押し。

>20
そりゃ柏○後期の鉄骨が売れるからさｗ

(・∀・)

.

万代島の美術館が正式オープンしたな。

関係ないけど、松本でも市民会館145億、年間維持費数億
と言われる建物が話題になってる。

.

今日の新潟日報文化面の寄稿は要注目。問題の核心を衝いた痛快な一文。
(c)に配慮し要約を紹介。（取ってないひともお店で買ってよ！と言い訳。）

県立柏崎美術館構想に思う／地域文化の個性的資産に／安易な一括寄贈には疑問
薩摩雅登（東京芸大助教授）

・既存の公共施設の多くが市民不在のまま設立されてきたことを思えば
　活発な意見交換は隔世の感。大いに議論し県民のためのよき美術館を。
・企画展を中心とする従来の美術館運営は行き詰まり。自転車操業化し
　魅力の落ちた運営に全国で集客低下。バブル的イベントからの脱却を。
・これからの美術館には質の高いコレクションと、それを地域のために
　活用できる優秀な学芸員が不可欠。特にコレクションは重要で、特定
　画廊からの一括購入や、特定作家からの一括寄贈は安直で禍根を残す。
・私は十年以上美術館に関わる中で、作家からの一括寄贈依頼には常に
　悩まされてきた。作家にとっては自分の作品が完全保存され、必要な
　時には無料で借り出せ、学芸員が管理してくれ、定期後悔してくれ、
　自分の履歴書に○○美術館所蔵と書けるといいことづくめ。同じ条件
　で民間倉庫に預ければ年百万円以上かかる。だから政治家を動かし、
　関係者に作品や付け届けを送る者までいる。大英博物館でも日本から
　の作品寄贈依頼が多くて困っていると聞く。
・このような内実を知っている者として、柏崎の新美術館が安易な一括
　寄贈に頼ることを危惧。特定作家に資する公立美術館では、良心的な
　作家や学芸員から軽蔑され、良い企画展開催も危うい。全国的に美術
　館過剰の今日あえて作るなら、地域の文化伝統に根ざした美術館を。

こんなのも。
「美術館」賛否で市の対応に抗議
http://www.niigata-nippo.co.jp/news/index.asp?id=2003091217551

日報が久々に大ネタ連発。さすが芸術の秋。そして西川市長は必死だな。

朱鷺メッセの落下した通路を片付けるだけで２億円かかるらしい。

柏崎の県立美術館計画
平山知事「構想　白紙撤回も」
市議会の代替請願けん制

　県が柏崎市に構想している美術館計画について、、同市議会に「『平松作品・モネの庭・仮称環境共生公園内』の基本構想を白紙撤回し代替案の検討を求める請願」が提出されている問題で、平山征夫知事は十七日の会見で、「請願が議会で通れば（構想は）白紙に戻る可能性が大だ」との認識を示した。

　県立美術館構想は、日本画家・平松礼二氏が、自身の作品とフランス印象派モネの庭園に咲くスイレンの株を県に寄贈したいと、申し出たことが発端となった。
　知事は「この美術館は地域の活性化につながるというのが最初の発想。それに関連してモネの庭を描いた平松作品を見ることができ、県民参加型でもあることがテーマになっている」と説明。
　その上で「平松作品と、モネの庭、環境共生公園内という三点の見直しが条件という意見であれば、今のコンセプトで柏崎に美術館を建設する構想はなくなると言わざるを得ない」と述べた。

　請願では代替案として良寛を中心とした越後の美術文化風土を追及する構想を提案しているが、知事は「良寛さんのテーマでというなら、なぜ県立でやる必要があるのか。そもそも作品がほとんど市中に出回らない良寛さんの美術館はつくれないという結論はすぐにみえる」とした。
　請願は一日、美術館建設構想に反対する市民グループが、約四千二百人の署名とともに提出。地元にゆかりのない現役作家の作品が多くを占めることやモネの庭を模倣することの意味、建設予定地の利便性に疑問を唱えている。
　十六日の同市議会文教経済常任委員会では、請願は四対三で不採択となったが、十九日の本会議ではわずかの差で採択される見通しも出ている。

どう喝だ
請願賛成派

　知事発言に対し、地元柏崎市ではさまざまな波紋が広がった。
　西川正純市長は「（県と地元との）板挟みだ」と渋い表情。「今は（美術館構想の）正念場。市議会には、知事の言葉を素直に受け止め、賢明な判断をお願いしたい」と語った。今井元紀議長も「知事はそう言うだろうと思っていた。請願に賛成している議員たちは知事の考えをよく理解して対応してほしい」と話した。
　一方、この問題で市が一部市議に“圧力”をかけたとしてハンガーストライキをしている請願賛成派の飯塚寿之市議は「請願は美術館に反対しているのではなく、中身を議論しようというもの」と説明。「知事の発言は三点セットを押し通そうというどう喝そのもの。市民がこれまで何のために議論してきたのか分からなくなる」と怒りをあらわにしていた。

「美術館」賛否で市の対応に抗議
県が柏崎市に建設を予定している県立美術館について、市側が美術館構想への賛否が不明確な市議１人に、市議の親族を介して構想に賛同するよう「圧力」」をかけたとして、市議有志６人が12日、相沢陽一教育長に抗議を行った。
「圧力」は電話で行われたという。抗議をした有志の１人の飯塚寿之市議は「議員に意見を言うのは構わないが、親族を使うのは許せない」と声を荒げた。これに対し相沢教育長は事実を認めた上で、「電話での日常会話の範囲だと聞いている。議員に直接言う方が良かったと思うが、行動が間違いとは思わない」と答え、議論は平行線をたどった。
[新潟日報 09月12日（金）］
( 2003-09-12-18:31 )

http://www.niigata-nippo.co.jp/news/index.asp?id=2003091917651

柏崎美術館構想
白紙撤回を正式表明へ
９月県会で知事

　平山征夫知事は二十二日、県議会九月定例会で柏崎市での県立美術館構想の白紙撤回を正式表明する方針を決めた。
　九月定例会は二十四日に開会するが、知事は同日に西川正純柏崎市長と会談して方針を伝えた上で、二十六日の各党会派の代表質問に答える見通しだ。
　柏崎市議会が十九日に美術館構想見直しを求める請願を採択したのを受けての判断。
　請願では地元に縁のない作家の作品が所蔵の多くを占めることなどに疑問を唱え、代わりに「良寛を中心とする歴史美術館」を提案しているが、知事は受け入れないで考えで、完全に構想を中止する方針だ。

県立美術館
構想白紙撤回を確認
柏崎市長と知事が会談
あす県会で表明

　県が柏崎市に計画していた県立美術館構想の「白紙撤回」を求める請願が同市議会で採択されたのを受け、西川正純市長は二十四日、県庁で平山征夫知事と会談し、同構想の「白紙撤回はやむを得ない」との考えを伝えた。平山知事も同様の判断を決めており、二十六日の県議会代表質問で構想の撤回を正式表明する見通しだ。
　西川市長は今井元紀・議会議長と相沢陽一・教育長とともに知事を訪ね、非公開で会談が行われた。
　会談終了後、西川市長は報道陣に対し、「（請願が）柏崎市民のた大多数の意向を反映しているかは少し疑問だが、『白紙撤回』が知事との今日の了解事項だ」と話し、請願が求める代替案についても「柏崎にほかのタイプの美術館を造るという必然性は乏しい」と否定的な見方を示した。
　平山知事は同日開会した県議会九月定例会の冒頭、県立美術館について「柏崎市、県議会の意向を踏まえて早急に対応を判断したい」と述べた。

県立美術館
知事、撤回を表明
県議会　構想自体も白紙へ

　県が柏崎市に計画している県立美術館構想について平山征夫知事は二十六日の県議会で、「柏崎での美術館構想は断念せざるをえないと判断した」と述べ、同市での構想の白紙撤回を表明した。構想そのものについても「総合的に判断して断念する方向で考えている」との考えを示した。
　県議会で知事は「請願が採択されたことは、県の構想をお仕着せとし白紙からの議論を求める方々や市議らに構想の趣旨が理解されなかったため」と述べた。
　構想自体についても知事は、整備費や維持、管理費の財政負担の問題もあるとした上で、「厳しい財政状況を勘案すればすぐ手を挙げる市町村があるとは考えにくい。県が全面的に整備する場合もさらなる財政負担が必要」とし、事実上断念する考えを示した。
　また、請願で求めている代替案「良寛を中心とする歴史美術館」について知事は、「柏崎市長は『検討要請はしない』とのことだったので、現時点で検討の予定はない」とした。
　構想をめぐっては、同市議会が十九日、白紙撤回などを求める請願を採択。二十四日、同市の西川正純市長は知事と会談し「白紙撤回やむなし」と伝えていた。

美術館構想撤回
平松氏に謝罪へ
　柏崎市長

　柏崎市の西川正純市長は六日の会見で、県立美術館構想について市議会が見直しを求める請願を採択、平山征夫知事が構想の白紙撤回を表明した問題について、「白紙撤回が既成事実として固まりつつある」と語り、作品寄贈を申し出ていた平松礼二氏への説明など「市長としてやるべき後始末を始める」と述べた。
　西川市長は、近く平松氏を訪問し謝罪する予定。平松氏寄贈のスイレン株を使って建設予定だった「モネの庭」も単独での設置には否定的で、平松氏と県との話し合いを経た上で、「遅くても今月中には一つの結論を出したい」と語った。

年末に当たり、最後の締めとして転載

知事定例記者会見　平成１５年１０月１４日（火）
（柏崎市の県立美術館構想について）
Ｑ　知事は議会の後に美術館問題について判断すると言っていたが、今どのように考えているか伺いたい。　

Ａ　今日午前中に各党会派に連絡をしたが、新美術館構想の中止について決定をさせてもらった。
　９月１９日に柏崎市議会において市民グループから出されていた県の基本構想の根幹である「平松さん
の作品」「モネの庭」「環境共生公園内」この三点セットといつの間にかこういう名前がついたが、これ
の白紙撤回が請願採択という形で市議会で決定がされた。

（続き）

　代替案を求めるという請願もその中に含まれてたわけだが、それを受けて柏崎市長のほうからはその経
緯とか今後の方向について市議会の決定を尊重せざるを得ない、尊重するということで請願が通った以上
白紙撤回をするしかないということであったし、代替案については内容からいって県には要望しないとい
うことであったので、市の方からのこの戻しを受けて私としても今回の県議会での議論を見たうえで最終
的な判断を議会後にということできたが、今回の県議会で新美術館構想の中止問題について、議員の皆さ
んから中止致し方なしという意見が多かった。

　それから平松さんにも１０日に市長と一緒にお会いした。これまでの経緯とか今後の構想の取り扱い等
について今の状況では平松さんの作品の活用はむずかしい事等々をご説明申し上げ、代わりの場所あるい
は県がみんなやるというのもなかなか考えにくいという状況を説明して、大変ショックを受けておられた
が最終的に了解を得た。新美術館の基本計画の検討委員会の方にも委員長の原田さんの方に説明を行なっ
た。検討委員会の使命は消滅したなと、任務は終ったということの内諾を得たところである。総合的にこ
うした状況を判断して、誠に残念ではあるが正式に新美術館構想を中止するということを決定し、今朝、
各党に伝えたところである。

（補足）
新潟県教育庁文化行政課ホームページ
ttp://www.pref.niigata.jp/bungyo/index.htm

〔 文化行政課からのお知らせ 〕　　　　　
２　新美術館（柏崎）の構想は，10月14日に中止となりました。
　　検討の経緯をご覧になりたい方は，こちらへ。（2003.12.1）
　　ttp://www.pref.niigata.jp/bungyo/keii.html

スレ立ての趣旨であった『もういい加減新潟県に美術館はいらないだろう』が
こうして現実になったので、このスレもこのまま沈んでいくと思うんですが、
Part1から書き込んできた者として最後に雑感など。

・>>40のリンク先で、ひっそりと『県民意見一覧』全文が公開されていますが、
　長文ながら非常に読みごたえがある。やっぱり反対意見ばかりだったじゃん。
　無修正で全文公開したあたりに、県庁担当者の真意が隠れているような気も。

・スレPart1で、群馬県中之条町の町立平松礼二美術館が直前にポシャった話を
　振ったのは私なんですが、そもそもは柏崎の美術館の話を聞いたとき、何か変
　だなと思ってGoogleで平松礼二氏を検索してみたら、中之条町の議員のホーム
　ページに当たったんです。同じ話じゃん騙されてるよ、と思ったのが始まり。
　結局この話が最初にありきで、最後まで引っかかり続けたんですね。

・拉致とかアルビとか朱鷺メッセとかがあったせいで、県内十大ニュースからは
　（関係者にとっては幸い？）外れたけど、本来はかなり上位だったと思います。
　まあ柏崎市の住民、新潟県の住民にとってはよかったと思うし、知事や市長、
　ひいては平松礼二氏だって、末節を汚さずに済んでよかったんじゃないか。
　一言で言えば「大人なんだからオイタしちゃ駄目ですよ。メッ！」て所かと。

・日報あたりが『知事の誤算』とかいって数年後に調査報道してくれるといいなあ。

・このスレを立てた人、書き込んでいた数人の皆さん、おつかれ様でした。

>>41
ではもう倉庫に収納しちゃってもいいでしょうか？
http://kousinetu.machibbs.net/

>>42
わたしはいいですよ。

このスレ（＆前スレ）を立てたものです。
計画中止が決定してから、安心してこちらをのぞいていなくて、久しぶりに来てみました。

この掲示板がどれほど計画中止に向けての力を発揮したか全くわかりませんが、自分なりには色々勉強させてもらったりしたなという気がしています。
油断していると、またいつ同じような過ちをお役所が犯そうとするかわかりませんので、これからも一市民として常に目を光らせていきたいと思います。

>>42
私も倉庫行きには異論はありません。
長い間ありがとうございました。