雑談スレッド＠近畿板パート７

NGワードの一覧表っていうのは無いのですか？

>>951
そんなの有るわけ無いやんwww
むしろ、頑張って作ってみてよ。

>>946

＞自分の中で管理人の存在を無視して空気にしちまったら、削除の度に一々気にしなくていいじゃんよって発想なんだよ。
おまいが削除人への批判を一々気にしなくていいじゃんよｗ

＞でも、そもそも（管理人はテキトーにしかやってない事がわかってるのに）話する事ってアホらしくね？スルーしておけば楽じゃね？
おまいが削除人への批判をスルーしておけば楽じゃねｗ

カリカリ滋賀県民は自分の行動は棚上げですので

管理人もこんなに荒れたらどうにも
ならんみたいで沈黙しとるな。
いくつもの判断ミスが招いた
もんやから、仕方ないな。

削除依頼スレ>>359
もちろん書き込み者に責任ありますが、その書き込みを指摘されて放置した場合、管理人も責任に問われるのでは？
判例の管理人とまちBBSのボランティア管理人は異なるのかもしれませんが。

何でもかんでも指摘されたら即削除するのが良いのか。
削除相当かどうかを管理人達の判断で決めた事。
法を犯してると思うなら投稿者を訴えるべき。
有罪に成った後に管理人の責任が問われるんだと思うよ。
その様な投稿は削除してると思うよ。

指摘されたら何でもかんでも即削除？
お前がここの管理人どもがどういう削除してるのか全く把握してないことは分かった

なんで知らないことに首を突っ込んできてデタラメを言うのか？
荒らす目的かね

>>28
> 広告宣伝と判断されれば、削除されます。
> 線引きは難しいですが、公的機関主催のイベントを
> イベント名と関連リンク程度で投稿されれば、
> 小生個人としては削除するまでもないと考えています。

↑このあたりを見て大丈夫だと思ってここ↓へ投稿したんですが、
【京阪奈】京都府木津川市＆相楽郡精華町【学研都市】Part14
http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/kinki/1415618264/l50

↓この投稿が削除された理由を教えてください。
4 名前：近畿人 ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2014/11/14(金) 10:22:08 ID:/o2E0tgw

「木津川市」主催であり、入場無料の非営利イベントにも関わらず
削除されてしまったようなので、その理由が知りたいです。
投稿内容も関連リンクと当日イベントのごく簡単な紹介だけにとど
めたつもりなんですが。

京都市が主催する京都市役所の敷地内でするイベントも前に削除になってたな。
問い質しても削除した本人は都合の悪いことはダンマリを決め込む。
理由も言えないような削除してんじゃねーよ！！と言いたい。

>>959
宣伝と判断したので、削除いたしました。
他のスレッドにおいても投稿されていたようですが
マルチまではいきませんでしたので、木津川市スレの投稿のみ
削除いたしました。

>>961
そうですか、了解です。
地域のために有意義な情報だと思ったんですが、その辺りはあまり考慮していただけない
感じでしょうかね。利用者側なので、文句を言うつもりは毛頭ないですが。
近畿雀さんと播風さんでは若干削除基準が違うんでしょうね。
基準に少し疑問があったのでお尋ねしましたが、広報には使うなとの理解でいいんですね。
他のスレッドとは高の原スレのことだと思いますが、あちらはあちらで答えただけでした。
市役所の人間ではないですが、プロジェクトサイドからの発信でしたので、失礼しました。

>>961
>>962
僕は木津川市とは関係ない立場だけどさ、
肝心なのは、そのPR自体のどこが悪いのかということ。
別に民事的観点でも刑事的観点でも全く問題ないでしょう。
管理人は、誹謗中傷や個人情報に関わる書き込みの削除依頼
にもしっかり対応できてないのに、こんな無害な書き込みに、
しかも適当に反応するのはおかしい。
それでも削除するきまりになっているなら、妥当な基準に
見直しはするべき。市のイベントも書かせないって
国が進める地域活性に逆行する考えだと思う。
近畿雀もアカんけど、播風もそうとう問題ありだな。

GL.GLという割にはGL基準そのものがグチャグチャでマトモな発言も削除であったり削除しなければいけない箇所は出来てなかったり。
で、日本の国、市や自治体のイベントを削除してるって削除人は非国民？キョッポ？
削除に関してあちらこちらから疑問や不満が出ているので、この辺でGLそのものを見直す時期ではないかな？

>>961
横から失礼します、和歌山の主に田辺市、南紀白浜などのスレ住人です
宣伝と判断された理由またはある程度の基準をお教えください
（厳密な基準は言えないのは承知しております）

都会のような娯楽産業は少ない、田舎の自治体のスレで無料の公的機関主催イベントの話すら
宣伝とみなされるのでは、語れることが非常に少なくなります
たとえば

・自治体後援を受け地元商工会や漁協が開く朝市について、入場は無料ですが勿論お金は動きます
「×日また、はまゆう駐車場でしらら市あるねんて！　今度はご当地バーガー特集やて」

・近々有名アーティストが近くの文化会館ででコンサートをやります
「来週のabcdeさんのライブ行くねん、楽しみ！まだチケットあるらしいで」

・空地でスポーツ大会があります、観戦無料ですが辺鄙な所なのでペットボトルや軽食は販売します
「明後日空港跡地で自転車レースあるよ！スーパーカー展示もあるよ！観戦も駐車場も無料だよ
自販機もないとこやけど売店出してくれるって、気軽に見に来てね」

どれも宣伝ともとれる文章ですが、管理人さん方はどう判断なさいますか？
またこれらにイベントのオフィシャルリンクが着いていたらどうされますか？

一番めは営利イベントではありますが、毎回色んな特別企画や抽選会があるので
地元民も普段買えないものが買えるかも、と覗きにいく人の多い朝市です

二番目は暗に宣伝してるともいえます、が辺鄙な田舎に来てくれるアーティストを
できるだけたくさんのお客さんで迎えたいファン心理と捉えられなくもありません
京阪神では想像できないでしょうが、客入りが悪ければ二度と来ないのではという考えも働きます

三番目は明らかな告知宣伝であり物販がある事も書いていますが、競技自体は非営利です
現地は自販機すらない吹きさらしの丘の上であり、現地で飲み物が手に入るか否かは
健康上準備の都合上非常に重要な情報です

二番目は間違いなく営利企業の営利イベントで、問題は田舎の特殊事情なので寛容にはなれないかもしれませんが
そもそも地元で開催されるイベントは、有料無料にかかわらず重要な地域情報ではないかと思うし
興味がない人にも、車社会では渋滞に繋がるので「じゃあその辺近づかんとこ」という情報にもなります
こういったことすら書き込めなければ、地域スレとしての機能があまりにも制限される、
を通り越して機能しないのでは？とまで思うのです

勿論管理人さん側の時事情もおありでしょうが、
どうぞ質問のお答と今後の対応へのご検討を頂ければと思います

確かに まちBBS で街で行われるイベント情報が書けないってのは違和感あるな。
「広告・宣伝」がダメなのはルールとして記載されているので理解できるんだが。

でも、イベント自体に対する話は問題ないんだよな。
B級グルメ系や、お肉グルメのイベントについてワイワイ話したけど、そこに特に食いつかれる事はなかったもん。

あんまり難しいことを考えずに
ああ、また管理人が削除してしまったなぁ
くらいのおおらかな気持ちで眺めている方が
良いのでのは？
明らかに変なレスはどんどん削除依頼レスに
依頼をした方が良いとは思うけどね

>>964
GLの基準は良いと思うんだけど、管理人自身がそれを守ってないのが問題だと思う。

例えば、どこそこが部落地域だってレスが続いてて
削除依頼出した人が居たんだが、播風は　「一つ一つ具体的にレス番挙げろ」　と言って全く削除しなかった。
差別発言が始まったレスは示してあったんだから、最低限そのレスは消せたはずなんが・・・

一方で今回みたいに、依頼も出てない誰も消す必要性も感じてないものを消したり
「他のレスも追加して削除いたしました」　みたいに、具体的にレス番挙がってなくても消したり・・・

よーするに播風はGLに違反してても、自分の主義主張と一致してたらイチャモンつけて消さないし
気に入らなかったら、依頼が出てなくても消すんだよね。

ガイドラインの基準は「管理人達の判断で削除されることがあります」これですよ。
例えば1〜8が有りますとなってますよ。例題は基準ではありませんよ、例え話ですよ。
管理人達の判断が基準ですよ。
ガイドラインの文章をよく読んで理解しましょう。

馬鹿なたとえ話で笑われた.hyg1.eonet.ne.jp が
また戯言ｗ

>>970
なんで君が基準について語ってるの？

ガイドラインの１〜８は例題で例え話だから基準じゃない、なんて言う
君のガイドラインの理解が正しいと、誰が保証してくれたの？

君の話では管理人の判断が基準なんだろ？
ただの粘着名無し住人の君が基準について語るなんて、矛盾してると思わなかった？

君が管理人で、名無しで自演してるってならわかるけど
管理人は、さすがにそこまで頭の悪い書き込みはしないよねｗ

ガイドラインの1〜8を基準だと思ってるから、あの時削除されたのに今回は削除しないとか
あの時削除しなかったのに今回は削除されたとか言ってんだろ。
利用者個人の基準は通用しませんよ。
管理人達の判断基準で運用されてるんだよ。

↑何も言い返せずループｗ

確かに「削除ガイドライン」の文言をそのまま読めば、>>970の言うように取る事は出来るな。
一番上に「管理人達の判断によって削除されることがあります。」と記載があり、「例えば、以下のようなものが〜」って形の文章だから。

ぶっちゃけると、「例えは例えであって、管理人の判断が全て！」ってのが削除ガイドラインの骨子って事だよな。
冷静に考えたらすげー事書いてるんだな・・・。
なんで「例えば〜」って書き方になってるのか分からん。
現状の１〜８までと９に「これ以外にも管理人の判断により〜」って形はダメだったのかな？？

>>975
＞確かに「削除ガイドライン」の文言をそのまま読めば、>>970の言うように取る事は出来るな。


出来ませーんw
管理人擁護コンビだけで成り立つ論理です


＞ぶっちゃけると、「例えは例えであって、管理人の判断が全て！」ってのが削除ガイドラインの骨子って事だよな。


妄想に同意を求めてるw
おまえ（ら）のあほなガイドライン解釈が骨子なんてw


ここで削除の苦情を書く人に、執拗に粘着する管理人擁護コンビ
とうとう彼（ら）のガイドライン解釈が
削除基準で、管理人の判断になってしまいましたwww

日本語としては、>>970 の解釈で正しいんとちゃうかな。

「日本語読めませーんｗ」って言うお人を、
このスレから排除しろとは言わへんけど。

なんだ不都合な人を排除したくて粘着してたのか、わかりやすｗ

そういえば、今回と同じように　>>916　でもhyg1.eonet.ne.jpが
自分の基準を管理人の基準にして、おバカなスリ替え話で笑われてると
[ p1095-ipbfp1002kyoto.kyoto.ocn.ne.jp ]　は笑ってる人に噛みついてたんですねぇｗ

で　一心同体か、おバカ同士で傷をなめ合ってるのか知りませんが
ここでいくつのホストで自分の日本語解釈が正しいと言い張っても
　　　「削除のガイドラインに書いてあるのは例えであって基準じゃない、
　　　管理人の判断が基準だ全てだ（だから管理人の削除に文句を言うなと言外に）」
って事にはなりませんよｗ

管理人の判断が基準で全てだと自ら言ってるくせに、自分のガイドライン解釈が正しいだなんて
笑わせますねぇｗ

文章を読んで理解するには能力が必要なんだよね。
ガイドラインも理解できなくて、現状も受け入れられないって悲しいことですね。
年齢、性別、能力に関係なく投稿は可能ですからね。

あらあら、笑ってる人を嗤うレスしたつもりが、
噛みついたことになっちゃったんですねぇｗ

笑ってもらえてなによりですｗ

管理人の代わりに悔しがり続ける hyg1.eo ♪
そのhyg1.eoの代わりに悔しがり続ける p1095-ipbfp1002kyoto.kyoto.ocn.ne.jp ♪
あの光景が再び♪


916 ：近畿人[] ：2014/11/18(火) 08:40:20 ID:VvoxJjxg [ 180-146-117-26f1.hyg1.eonet.ne.jp ]
ここにはおおまかな基準しかないよ。
野球やサッカーの審判と同じで管理人達の判断で決定するんだよ。
審判がストライクと言えばストライクなんだよね。
貴方が思ってる基準を明確に示すことが出来るのかな。
出来るのならぜひ管理人達に提案したらいいと思うよ。

919 ：近畿人[]：2014/11/18(火) 09:40:31 ID:TVDbgeJw [ softbank126110070217.bbtec.net ]
>>916
野球やサッカーと同じなら、審判の判断が変だと思えば抗議します。
選手側から基準を明確に示したり、提案したりはしませんよ。
自分から的外れな喩を出していながら、それと全く整合性のとれない意見を書く。
バカですね〜♪

921 ：近畿人[sage]：2014/11/18(火) 11:20:25 ID:o4vHRvPg [1/2] [ p1095-ipbfp1002kyoto.kyoto.ocn.ne.jp ]
抗議して退場になるんですね、わかります。

922 ：近畿人[]：2014/11/18(火) 11:54:03 ID:XinyxoMQ [2/2] [ 121.254.149.210.vmobile.jp ]
そう言う事にしないと悔しさに耐えられないのな

>>979
言われた事には直接反論できず、そういう皮肉で返すのが精一杯なのかい？

ガイドラインの１〜８は例題で例え話だから基準じゃない、なんて言う
君のガイドラインの理解が正しいと、誰が保証してくれたの？

君の話では管理人の判断が基準なんだろ？
ただの粘着名無し住人の君が基準について語るなんて、矛盾してると思わなかった？

君が管理人で、名無しで自演してるってならわかるけど
管理人は、さすがにそこまで頭の悪い書き込みはしないよねｗ

くやしいなーくやしいなー♪
こぴぺされてくやしーなー♪

日本語通じないだろうから、何言ってるかさっぱりわかりませんけどｗ

言い返せないと発狂したり、相手の言ってる事がわからないと言い出したり...
馬鹿がプライド保つって大変なんだw

GLではコピペは削除のはずだがこのスレのコピペは削除されまへんなwww

ﾂ債｡ﾂ嘉ｱﾂ、ﾂ甘?ﾂ猟敖人ﾂ擁ﾂ古ｬﾂ粘ﾂ陳?ﾂつｪﾂ板ｭﾂ仰ｶﾂつｷﾂづｩﾂキﾂッﾂカﾂケﾂづ可づ按づ?ﾂつｽﾂδ個ス窶ｼ?ｸ?


969 ﾂ鳴ｼﾂ前:ﾂ凝淞畿ﾂ人 :2014/11/24(ﾂ個?) 17:39:26 ID:ZUQ0hRDA
>>964
GLﾂづ個甘ｮﾂ渉�ﾂづ債療?ﾂつ｢ﾂづ?ﾂ思ﾂつ､ﾂづｱﾂつｾﾂつｯﾂづ?ﾂ、ﾂ甘?ﾂ猟敖人ﾂ篠ｩﾂ身ﾂつｪﾂつｻﾂづｪﾂづｰﾂ偲ｧﾂづ?ﾂづ?ﾂづ按つ｢ﾂづ個つｪﾂ姪｢ﾂ妥ｨﾂつｾﾂづ?ﾂ思ﾂつ､ﾂ。

ﾂ療｡ﾂつｦﾂづ篠、ﾂづ?ﾂつｱﾂつｻﾂつｱﾂつｪﾂ閉板猟篠地ﾂ暗ｦﾂつｾﾂづ?ﾂづ?ﾂδ個スﾂつｪﾂ堕ｱﾂつ｢ﾂづ?ﾂづ?
ﾂ催ｭﾂ渉慊暗仰猟環出ﾂつｵﾂつｽﾂ人ﾂつｪﾂ仰渉つｽﾂづｱﾂつｾﾂつｪﾂ、ﾂ播ﾂ閉猟づ債　ﾂ「ﾂ暗ｪﾂづつ暗ｪﾂづつ凝ｯﾂ妥個的ﾂづ可δ個スﾂ氾板仰督つｰﾂづｫﾂ」ﾂ　ﾂづ?ﾂ個ｾﾂづ?ﾂづ?ﾂ全ﾂつｭﾂ催ｭﾂ渉慊つｵﾂづ按つｩﾂづ?ﾂつｽﾂ。
ﾂ債ｷﾂ陛環板ｭﾂ個ｾﾂつｪﾂ始ﾂづ慊づ?ﾂつｽﾂδ個スﾂづ債篠ｦﾂつｵﾂづ?ﾂつ�ﾂづ?ﾂつｽﾂづｱﾂつｾﾂつｩﾂづｧﾂ、ﾂ催?ﾂ津｡ﾂ古�ﾂつｻﾂづ個δ個スﾂづ債湘?ﾂつｹﾂつｽﾂづ債つｸﾂづ按づｱﾂつｪﾂ・ﾂ・ﾂ・

ﾂ暗ｪﾂ陛ｻﾂづ?ﾂ債｡ﾂ嘉ｱﾂづ敖つｽﾂつ｢ﾂづ可、ﾂ暗仰猟環づ�ﾂ出ﾂづ?ﾂづ按つ｢ﾂ誰ﾂづ�ﾂ湘?ﾂつｷﾂ必ﾂ要ﾂ青ｫﾂづ�ﾂ環ｴﾂつｶﾂづ?ﾂづ按つ｢ﾂづ�ﾂづ個づｰﾂ湘?ﾂつｵﾂつｽﾂづｨ
ﾂ「ﾂ堕ｼﾂづ個δ個スﾂづ�ﾂ津?ﾂ嘉?ﾂつｵﾂづ?ﾂ催ｭﾂ渉慊つ｢ﾂつｽﾂつｵﾂづ慊つｵﾂつｽﾂ」ﾂ　ﾂづ敖つｽﾂつ｢ﾂづ可、ﾂ凝ｯﾂ妥個的ﾂづ可δ個スﾂ氾板仰督つｪﾂづ?ﾂづ?ﾂづ按つｭﾂづ?ﾂづ�ﾂ湘?ﾂつｵﾂつｽﾂづｨﾂ・ﾂ・ﾂ・

ﾂづｦﾂーﾂつｷﾂづｩﾂづ可播ﾂ閉猟づ宏Lﾂづ可暗｡ﾂ板ｽﾂつｵﾂづ?ﾂづ?ﾂづ�ﾂ、ﾂ篠ｩﾂ閉ｪﾂづ個偲･ﾂ義ﾂ偲･ﾂ陳｣ﾂづ?ﾂ暗ｪﾂ致ﾂつｵﾂづ?ﾂつｽﾂづｧﾂイﾂチﾂδδδつδ督づつつｯﾂづ?ﾂ湘?ﾂつｳﾂづ按つ｢ﾂつｵ
ﾂ気ﾂづ可禿ｼﾂづｧﾂづ按つｩﾂづ?ﾂつｽﾂづｧﾂ、ﾂ暗仰猟環つｪﾂ出ﾂづ?ﾂづ按つｭﾂづ?ﾂづ�ﾂ湘?ﾂつｷﾂづｱﾂつｾﾂづｦﾂづ仰。

またやってんのかいな┐(-。ー;)┌ヤレヤレ

>>985
どしたの？ 草をそんなに生やして
書かれて時間も経ってないのに、消されないと気にするなんて。

恥ずかしいから、悔しいから、消して欲しいなら、素直に削除依頼したほうがいいよ？

ここは前から言い合いの場で
コピペもよく行われて来たから、簡単には消されないよ？

>>987
仲間に入れて欲しいのかｗ

>>986
これか？

969：近畿人：2014/11/24(月) 17:39:26 ID:ZUQ0hRDA [ y169092.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp ]
>>964
GLの基準は良いと思うんだけど、管理人自身がそれを守ってないのが問題だと思う。

例えば、どこそこが部落地域だってレスが続いてて
削除依頼出した人が居たんだが、播風は　「一つ一つ具体的にレス番挙げろ」　と言って全く削除しなかった。
差別発言が始まったレスは示してあったんだから、最低限そのレスは消せたはずなんが・・・

一方で今回みたいに、依頼も出てない誰も消す必要性も感じてないものを消したり
「他のレスも追加して削除いたしました」　みたいに、具体的にレス番挙がってなくても消したり・・・

よーするに播風はGLに違反してても、自分の主義主張と一致してたらイチャモンつけて消さないし
気に入らなかったら、依頼が出てなくても消すんだよね。

ここのルールは、ここの>>764で管理人が明確に回答してますよ。

結局ルールは>>764にあるように「削除するかどうかは管理人の判断が全て」って事なんだよな。

>>976=978は、どーいうルールだと考えているんだろうか？

まーたhyg1とshg1の自演劇場か

削除ガイドラインの頭に書いてある話を、管理人がコピっただけなのに、鬼の首とったように蒸し返し
http://www.machi.to/saku.htm#1

hyg1とshg1が主張していた↓の様な話は管理人は全くしてないと言うのにｗ

　　　「削除のガイドラインに書いてあるのは例えであって基準じゃない、
　　　管理人の判断が基準だ全てだ（だから管理人の削除に文句を言うなと言外に）」

>>992
＞結局ルールは>>764にあるように「削除するかどうかは管理人の判断が全て」って事なんだよな。


そんな事書いてないが幻覚か？w
ガイドラインの最初の文を書いてるだけであって
管理人擁護粘着コンビが主張とは違うだろw


＞>>976=978は、どーいうルールだと考えているんだろうか？


なんでイコール付けてんの？
自分がバレバレの自演してるからってw

>>993
だよねえw

管理人擁護粘着コンビが言ってたのは
ガイドラインの1〜8はただの例えで、基準でない
て物だもんねw

>>993
管理人が「自分が基準だ」って言ってるのと同義だと思うんだが。

ふるぼっこされてるこちらからすると、逆に削除ガイドラインをどのように読み取っているのかぶっちゃけた感じでいいので教えて欲しいわ。
そんな事言ってない、書かれてないと言われても、じゃあどう言ってんの？って話。
自分の読解力だと、"削除ガイドラインの文言だけで判断する（行間読めとか空気読めっての抜き）"なら、「管理人が自分の判断基準に則って削除するよ。」「それ以外の具体的な確固とした基準は無いよ。」としか読めない。

>>996
あちゃ

〜だと思うんだが。
〜としか読めない。

結局はおまえの解釈だったわけだ…
どこにも管理人が書いてない話を、自分にはそう見えると…

管理人の判断が基準、全てと書きまくりながら
自分の妄想を管理人の判断にしようと必死でしたと。

継続スレッドのご案内

雑談スレッド＠近畿板パート8
http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/kinki/1416919077/

あと一点だけ。
「管理人の削除に文句言うな」
とは考えてないからな。管理人擁護とかそーいう発想はポイッしてくれ。
もっと単純に、削除ガイドラインは〜読めるんだが違うのか？っていう文章読解力の話なんだ。

私個人として、削除ガイドラインは
「削除のガイドラインに書いてあるのは例えであって基準じゃない、管理人の判断が基準だ全てだ」
という解釈でいいと考えています。>>300 >>329 をご参照ください。

それから、ここは雑談スレッドであって、いわゆる護美箱と違いますので、
一般スレに比べて基準はゆるいものの、コピペ等「雑談」に該当しない場合は
削除とかいきなり投稿規制とか行います。
次スレはその点ご考慮いただいた上で投稿していただききますよう
お願いいたします。