【京都】「哲学の道」桜は全部切ります【水道局】

　京都「哲学の道」で桜が伐採されています。
水道局は話し合いの意志は無し！

おおっと、2げーっと！
　　 ￣￣∨￣￣￣
　　　　　 　 ∧∧　　
　　　　　　 (ﾟДﾟ )　　
　　　 　／￣￣旦／ヽ;;;⌒｀)　　　
　　　／＿＿＿／ ※/）≡=-;;;⌒｀)⌒｀)　　　
　　/ ※ ※ ※ ※　// ≡≡≡≡= -;;;⌒｀)⌒｀)
　 (ー―――――_,ノ ≡=⌒｀);;;⌒｀)≡=-⌒｀)
　　￣￣￣￣￣￣　　　ｽﾞｻﾞｰ―――

おおっと、3げとー！
　　 ￣￣∨￣￣￣
　　　　　 　 ∧∧　　
　　　　　　 (ﾟДﾟ )　　
　　　 　／￣￣旦／ヽ;;;⌒｀)　　　
　　　／＿＿＿／ ※/）≡=-;;;⌒｀)⌒｀)　　　
　　/ ※ ※ ※ ※　// ≡≡≡≡= -;;;⌒｀)⌒｀)
　 (ー―――――_,ノ ≡=⌒｀);;;⌒｀)≡=-⌒｀)
　　￣￣￣￣￣￣　　　ｽﾞｻﾞｰ―――

ＴＶで見たよ。

あの課長、しばらく出世できねぇなｗ

おおっと、5げとー！
　　 ￣￣∨￣￣￣
　　　　　 　 ∧∧　　
　　　　　　 (.Д. )　　
　　　 　／￣￣旦／ヽ;;;⌒｀)　　　
　　　／＿＿＿／ ＠/）≡=-;;;⌒｀)⌒｀)　　　
　　/＠ ＠ ＠ ＠ // ≡≡≡≡= -;;;⌒｀)⌒｀)
　 (ー―――――_,ノ ≡=⌒｀);;;⌒｀)≡=-⌒｀)
　　￣￣￣￣￣￣　　　ｽﾞｻﾞｰ―――

age

( ´�D｀)ノ＜周辺住民や寺院関係からの抗議はないのれすか
　　　　　　 おいらはとても悲しいのれす
　　　　　　 水道局に皆で(#ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧれす

桜全部切るなんて、ナンカノ冗談でしょ？

マジみたいですよ、もう既に何本か伐採されてるみたいですし

10get

みんなでｺﾞﾙ電だな。
市議会・県議会・市役所云々・・・・
所詮役人なんて自分の上からのお達しだと言う事聞くぜ

桜の木の中は腐ってて、危ないんでしょ？！イツ倒れてくるか

桜の木が倒れて、けが人が出たらどうすんだよ。
役人も大変だな。

なんでも反対すんな！ダ〜ホ！

　だからさ、日本には老大木の桜でも支え木とかで
実に見事に美しく支えて活かし続ける技術とかあるんでしょ？
とくに文化の中心たる京都には。
　それがどうしてももう本当に科学的に実現不可能とかいう
調査結果が京大の林業とか生物学專門の教授のお墨附きであ
るんかいなと小一時間問いつめたい・・・・

　これからの日本は美意識というものを育てていかなければならない。

　 _, ._
( ´_ゝ`)

京都の事や価値を最も考えてないのは京都の役人。
次に京都市民。
そんな俺も京都市民。

桜の木が無くなって害虫予防の薬剤散布が減れば
蛍が戻ってくるよ。
哲学の道は昔は蛍でも有名だった。
静かに両手を広げてたたずんでると蛍がとまって人の形が浮かび上がるほどだったって
哲学の道の傍にすむ老婦人が言ってた。
毛虫嫌いとかぬかすばか者の要請で予防するようになってから激減したんだよ。

19の言う通りでイヤのイヤは裏腹という意味なんですよ。
どっかの公園の真ん中なら添え木もありやろうけど通りにある老木に添え木は
できないでしょ
事故が起きたらまた市民屋さんのお出ましやんか
こんなこと市もいっぺんにせんと毎年何本かづつやってたらうまく言った事や
と思うな
道路にある木である事をお忘れなく

>15
一応、植物が専門なんですが、
ソメイヨシノって人工的に作り出した園芸品種で、
クローンで増やしているし、病害虫に弱い、寿命は短い。
天然の桜の名木とは根本的に違うよ。老大木にはなり得ない。
山の中に自生している木なら自然に任すのが、
人間が植えたものは、最期まで人間が責任を負うべきではないか。

ええて。しゃーないて。
今ある天然状態物を殺す権利はない筈だどもな。
姥桜も問題にしてるけど枯れるまで生命をマットーさせてやれるか
考える余裕がないのな。
ため息でるな。

>21　そういうならば、植えた人間の無責任がまず問われるべきだと思われ

>>22
お役所様はそんな暇じゃないのよ。
桜が倒れる危険を回避するには経費もかかるし、通りに面している状況では
添え木もほぼ不可能。
何でもかんでも役所のすることに反対してたら物事進まんでしょ。
今回の役所の判断は賢明だな。

>>24
　じゃぁ、あの桜をそのままにする事に拘って道路も通行止めに
するのか、それとも経済的利点をとって最小限伐採剪定するのか、
それは市民が決めることだね。

　水道局は、市民に説明する義務はあるということですよ。

桜にそんな価値求めてるなんて凄いね。
生活が不便になっても桜守りたいなら、自費ですればいいのに・・・。
自分で金出すくらい熱意があるならすれば？

いずれ邪魔になる、農薬漬けにしないといけないような桜を植えたのは、誰？

>>26
　私がどうのこうのというよりも、こういうきれいなものが
街のなかにあって、通勤通学の道すがらに眺めると言う
美意識に、決して安くはない費用をどれだけ負担する気概が
あるのかというところに、日本人の文化的な程度というものが
が、試されているんではないかと思ったわけです。

　水道局には、市民に対して、どうしても切らなけ
ればならない、理由を説明して貰いたかった。
少なくとも事前に「剪定しますので、プロの植木職人
を御存知の方は、ご一報下さい」と告知すべきだった。
あれじゃまるで、大阪市の街路樹だ・・・・

一昨年ぐらいにどっかの区の水道局長にどつかれそうになったことがあります

切ることが問題なのではなく
話し合わないのが問題。

>>30
　そういうことでもあります。

なんで切らなあかんの？

ほんまに切ってしもたんですか？
それともこれからですか？
離れて暮らしてて事情はようわからんけど、悲しいな。

ほな老木が交通の邪魔をしたり折れたりして何らかの被害が出ても・・・

以下省略

ずっとその近辺で学生生活を送った者として、胸が苦しくなる思いです…
春になればそれを目当てに観光客の集まる観光資源、ですよね？百歩譲って
地元民の愛着を措くとしても…

豊郷町スレでもそうですが、「市民活動屋」とレッテル貼りすれば何か言った
気になってる人は、もう少し考えてほしい、、、

桜が折れて怪我人が出たなんて話は聞いたことがない。
折れそうな枝だけ剪定すれば済む話だろ？

うーん。現状、どないなってんのか知りたいだけなんですけど。
帰省したときに散歩行っていきなりびっくりしたくないし。
どなたか、最近の状態をご覧になった方、おられませんか？

別に無くしてしまうわけやないでしょ
植え替えするんでしょ
ほなええやん！

へー、植え替えするんかー。

＞ほなええやん！
↑すんません、これの文意がわからん。

死ね

>>38
でもせっかく育った木を切るなんて勿体ない