【深谷】籠原周辺広域スレPart8【熊谷】

>>220-223
結局何もメリットを挙げられず、反対する人に「日本人なら〜」とか
「可哀想に見える」とかレッテル貼りして感情に訴えるしかできないんだね。
ちゃんとチープな感情論はやめてねって書いたのに。

木くず自体は軽度の汚染かもしれないが、何万トンも処理すれば濃縮されるんだよ。
で、処理した高濃度汚染された灰はどうするつもり？またこっそり寄居に埋める？
風布のみかん農家も商売できなくなっちゃうね。

チェルノブイリ付近の家庭用暖炉が小さな原子炉って呼ばれてたことも知らないだろ？
この場合は中規模の原子炉ってところかな。そうなったら付近の農業は壊滅だし、人にも
何かしら影響は出るだろう。そもそも受け入れたら基準値を超えなくても洗濯物や布団も
干せねえよ。

一時の感情や良い人ぶりたいから受け入れて、後からやっぱり汚染されました〜じゃ
済まない問題なんだよ。わかるか？

>>230
受け入れの判断をするのは行政じゃないの？
それからお前みたいな奴のせいで風評被害が起きるとまで言い放ったわけだし、早いとこ226に答えてあげて。自分も風評被害のメカニズムに興味があるのでご教授ください。

>>231


またでた、メリットばかり求めるオバさんが、上で税金免除とか言ってたやつだろ

不検出の瓦礫を燃やして、そこまで汚染されるわけないだろw

いらん知識ばかり詰め込んでなあw

ちなみに高濃度の汚染灰てどの程度のをいうの？
おしていくださいな

>>233
まず日本語をきちんと勉強してくれ、少なくとも義務教育修了レベルにはなってくれ。

不検出ってのはゼロじゃないよ。40ベクレル未満は全部不検出扱いだから。
狭山茶が汚染されてるのも知らないわけじゃないだろ？

そもそもあなたは本当に熊谷在住なの？
どこかほかの地域に住んでる人が自分のところに来ないように熊谷市民を装ってるようにしか
見えないよ。

>>234

東京での試験償却の結果
http://www.union.tokyo23-seisou.lg.jp/topics/data/onagawa240131.pdf

宮城県女川の瓦礫を焼却した時と通常のごみを焼却した時を比べられる
結果的にはほぼ変わらないし、これで汚染されると騒ぐなら、
通常の焼却施設すべてが汚染源だし、周辺の農作物はすべて終わりということになる。

あなたは感情論はやめてくれとか言いながら、自分は根拠もない憶測でものを語っている。
その辺が矛盾してるし、憶測じゃなくて根拠を示してものを言って欲しいね。
文章を見る限り何の説得力もない。

>>227
ええと、あなたが壊れたラジオのように繰り返す「決めつけ」とやらなんですが
私のどのレスを見て「決めつけている」と判断されたのでしょうか？

> 岩手が汚染されている、という決めつけ
> 汚染物質が、持ち込まれるという決めつけ
> 福島、岩手が汚染物質を混ぜ込む、という決めつけ
> 汚染されているか検査すると言っているのに、信用できない、という決めつけ

すいません私低学歴なもので理解できないんですが
「信じられない」のではなく信じるために県の説明会まちと言った感じです（´･ω･`）

普通の瓦礫なら反対はしないし、普通の瓦礫ならどんどん受け入れて復興の力になりたいけど、
今回の瓦礫は少なからず放射性物質に汚染されているだろうし、健康に影響がないものを受け入れると言っているけれど
それを完全にチェックできる体制が整っていないにも関わらず、住民説明もないまま受け入れるって決めたのが問題なんじゃね？

>>237

普通のがれきだから、この辺のゴミより汚染されてないよ
全く問題ないのに、住民の見識がこの程度なのが1番の問題だな

どなたかが代案出せとか言ってたので陸前高田市市長の案をコピペ

日刊サイゾーより引用
「…（略）たとえば、がれきの処理というのは復興へ向けた最重要課題の
ひとつなわけですが、現行の処理場のキャパシティー（受け入れ能力）を]
考えれば、すべてのがれきが片付くまでに3年はかかると言われています。
そこで、陸前高田市内にがれき処理専門のプラントを作れば、
自分たちの判断で今の何倍ものスピードで処理ができると考え、
そのことを県に相談したら、門前払いのような形で断られました。」

http://www.cyzo.com/2011/08/post_8323.html

う〜む復興特需にも繋がるのになぜ断るのだろう、いい案だと思うのに

もしもガレキを受け入れるとなるとやはり風評が怖いと言う話になる
ただでさえ国民は敏感になってるしいくら安全（定かではないが）と言われても怖がる人は多いと思う
でも受け入れ自体には賛成、その前のプロセスをクリアしていかないとね（´･ω･`）