茨城県南放射線スレ8

議論しましょう щ(ﾟ▽ﾟщ) (屮゜Д゜)屮

各市の掲示板で放射線の議論をするとクレームが来る可能性があります。
なるべく専用掲示板（茨城県南放射線など）で議論をしましょう。
また専用掲示板に集中する事により、情報や意見が各掲示板に散乱せず、
一箇所でまとめて収集する事が出来ると思います。
　
前スレ
茨城県南放射線スレ7
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1307395433/
茨城県南放射線スレ6
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1306582409/
茨城県南放射線スレ5
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1306143592/
茨城県南放射線スレ4
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1305763904/
茨城県南放射線スレ3
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1305273112/
茨城県南放射線スレ2
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1304650582/
茨城県南放射線対策スレ
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1303875517/

学術的な内容は科学スレにて
　http://kamome.2ch.net/rikei/
関連掲示板
　http://hato.2ch.net/lifeline/

>>1

スレたて乙です。

さっきＴ●Ｓの番組見てたら千葉県の放射線量の話してた、0.2μSVとか0.3μSV
とかって数値が出てた。正直言ってビックリです。ウチと変わんないね。ｂｙ福
島市郊外住民

>>1
スレたてありがとうございます。

>>4
福島から書き込みありがとうございます。
0.3μSv？そんなものもう少なく感じてしまう段々麻痺してきた守谷住民です。
http://www.city.moriya.ibaraki.jp/section/0210/houshasen/pdf/20110608.pdf

共に頑張りましょう。

どなたか、事故前平時の、茨城県ではなく『ホットスポット守谷』の平均放射線量をご存じないですか？
平時からホットスポットだったらしいけど、値的にはどうなんでしょうか。（年間1ｍｓｖくらいあった
のかを知りたい）
「はかるくん」データは県別なので、守谷の値というわけではないんですよね。

>>平時からホットスポット

　なにそれ？こういうのでも守谷は別に普通だけど。
　http://www.geosociety.jp/hazard/content0058.html

デモ中核派みたいのいなかった？

セシウムやヨウ素等の放射性物質を，『光合成細菌』が食べてしまう！
なぜ食べるのか？放射性物質が放出する“放射線というエネルギー”を利用
するために食べるといわれています。

その光合成細菌を使った水耕栽培キット
Ｈｏｍｅ　Ｇｒｅｅｎ　Ｐｏｗｅｒ　という商品が売れています。

Ｈｏｍｅ　Ｇｒｅｅｎ　Ｐｏｗｅｒで検索してみてください。

ベビーリーフで15〜20日で収穫出来るようです。

自分で、野菜を栽培し子供たちを守りましょう！

>>7
おお、そんな調査結果があるのですね。
それを利用したら低放射線の人体に及ぼす影響が調べられるかも。

>9
元素なんだから、菌が食べても消滅するものではない。そのまま排泄するか、溜め込むだけ。生体内に原子炉でもあればべつだが、それはそれで問題ある。

放射能予防にゼオライト飲ますより、遥かに根拠ないな。

>>299

前スレ299さん。約束通り収束してもらおうか。さあ早く。
コスモクリーナーD頂戴。

www.j-cast.com/2011/06/11098134.html
放射線測定器5万―30万円 「精度に不安」どれ選べばいいのか

>>4
イメージとして福島市内は２〜３μsv/h
だけど違うの？

守谷と取手のホットスポットって局地的でかなり少ないよ

gis.e-map.ne.jp/standard/12415010/index.htm

>>9
それ栃木県佐野市スレでも張られてるよ

間違いなく業者の便乗商法でしょ

>>15

みんな騒ぎすぎだよね。
そこは、未来検索ブラジルさんががんばらないと。

>>15
ほんとだ。
柏　松戸に比べてかなりホットスポット少ない。

守谷市在住のものです。幼稚園、小学校の表土除去等の動きはどうなっておりますか？実施した幼稚園の話や、親がボランティアで幼稚園の表土除去を実施した話をちらほら聞いております。待っていても進みませんし、やはり親が要望を出すだけではなく実際作業にあたるべきなのではと考えております。みなさんはどうでしょうか？

>>19
私も守谷市に住んでいて子供は小学校へ通っています。
幼稚園や保育園で独自に除去したという話は聞いていますが小学校の校庭を
保護者で表土除去するのは、広さから考えて無理があるのではないでしょうか？
保護者から寄付を募ってやるにしても、表土除去してどのくらい安全性（安心に
ではないですよ）に寄与するのか、定量的に示す必要があると思います。
それから除去した土をどうやって処理するのかという問題もありますよね。
自分の所さえ線量が下がればよいというのでは、説得力に欠けます。

私はこういう疑問に明快な回答があって、表土除去が合理的だと納得でき
ればもちろん賛成します。

>>19
　土をどう処理するのか？と言う点を皆で話し合う必要があると思いますが
まずは、親御さんがボランティアでできることをやるのがベストだと思います。
　市役所は、仕事を法律で縛られていますから、議会の後押し（条例制定）
がないとしたくてもできないのが現状でしょう。

>>20
郡山の例は勉強済み？安全というのは望めないのを
理解しないと話し合いにならないと思います。

>>20
土を厚手のビニール袋に入れる。
これでα線カット。

封をする。
雨による流出を防止。

一ヶ所に集め、水をいれたペットボトルで周囲を覆う。
これでβ線カット。
γ線も低減。

こんなのどう？

>>22さんの言いたい事がわかりかねますが、絶対安全はないということを
言いたいのなら同意します。だから安全性への寄与を定量的に示す必要がある
と書きました。

>>23
βもγも原子番号が大きくて、密度の高いものの方が遮蔽できる。
だから水はあまり効果的では無い。
水が意味のあるのは中性子線だが、中性子を出す様な重い核種の汚染は無い。

必要あるかどうかは置いておいて、仮にやるとしたら深めに穴掘って上から土かぶせる
だけで良いと思うけど、費用はどのくらいかかるのかね。
ユンボのレンタルは一日数万円程度みたいだから人雇っても有志の寄付でもなんとかなる
額かもしれない。グラウンドをちゃんと整地するのは意外と高いかも？
ただ、掘って良いかどうか調べたり（配管や遺跡等の試掘調査等）、許可取ったりで結構面倒
かもしれない。被災地復興で重機が手配しにくいという事もあるかも。

>>25
水はけ良ければ穴掘った所に入れるだけでいいと思うけど、
ちょっとした雨で水溜まりができるような所はせっかく埋めた汚染土から表土にしみだす恐れあるよね
地下水にも良くないし

子供の寝顔を見ていると、このままでいいのか悩む事多いです

ふと思ったんですが・・・
いっそ各学校の屋外プールを汚染土廃棄専用プールにしてしまうというのはいかがでしょう。
新しくプールを建設するまでプールは使えなくなりますが、今はプール授業が心配、という
保護者の方もいるくらいだから・・・
屋外プールなら立ち入り禁止にするのは容易だし、プールサイドの幅の分、外からうっかり近づく
心配もなし。結構容量入るので、今後事故が収束した後にもう一度除染をしたい、という事に
なった際さらに追加廃棄が可能なのではないかと（無理？）。
廃棄した土の上には分厚くコンクリを流して固めるとかどうでしょう。
これなら今後東電や国が汚染土を引き取る事になった際に取り出しやすいのでは。

甘いですかねえ〜

あ、でもその場合、綺麗な土の調達が難しいですね・・・

>>27
プールを使えなくしてまで、対策するような汚染レベルなら有りかも知れませんけど、
ひたちなかですら、降水中の放射性物質が未検出になってるような状況なわけだし、
屋外プールをわざわざ潰してまでやる必要が感じられないけどなぁ。

普通に学校の隅に穴掘って、その土を脇に置いといて、表層だけをそこに埋めた上で
掘った土を広げれば良いんじゃないのかなぁ。そんなに分厚くコンクリートで埋めな
くても、適当に土被せておけば、そんなに問題にならないだろうし、後の処理も楽だ
と思う。あとで何か問題が出たときに対処しやすい方法が良いと思うな。

>>9
その商品、検索してみたけど、「放射性物質うんぬん」なんて書いてないけど。

「子どものため」とか安易な煽り文句を使って、効果のわからんものを売りつける
ような人間には近づきたくないな。

>>29
ひたちなかですら、とは？
ひたちなかは守谷より線量低いので比較にならないのでは？
周辺住民の感情や守谷市が地下水を水道に使っていることを考慮したら、それくらい必要なのかな、
と思いましたが、どうなんでしょう。
もし自分が学校の隣とかに住んでいたら（子供がいたら特に）やっぱりそれくらいやって欲しいなーと思う気がします。
どの方法が後々対処しやすい方法なのかも、うーん、正直良く分からないです。
埋めた汚染土と綺麗な土との境界がはっきりしないと逆に掘り起こす時、面倒なんじゃないかと思うんですけど
それは二本松市のように防水シートを敷いておけばいいのかもしれないですね。
あと、新しいプール建設はコストが嵩むから無理ですね、きっと。

>>24

　絶対安全とか安全を相手に求める態度が今回の事故を引き起こした
　のだと思うけどなあ。
　安全か？と言われると限りがないのでどんどん嘘をついて、結局
　絶対安全だという説明に行き着くものですよ。
　ALARAの原則でいきましょうや。

>>32
私が言ってるのはあなたと同じ事です。安全のために無限のコストはかけられ
ないわけですから。（わかりにくくてすみません^^;）

だから寄付を募るなら、守谷で表土除去すべきという根拠と効果が説明できな
いと集まらないのでは？という話です。子供ひとりにつき数百円くらいならみ
んな負担してくれるかもしれませんが、多分それじゃ全然足りないでしょう。

6/12 21:41, 朝日新聞 高濃度のストロンチウム検出　福島第一の地下水や海水
http://www.asahi.com/national/update/0612/TKY201106120181.html

基準の濃度限度の240倍。
文中の数値について、東電が記者会見でよく使う業界用語：立米（りゅうべい）＝m^3
に換算すると、一例として 0.078 Bq/cm^3 ＝ 78,000 Bq/m^3 です。

6/13 01:15 木下黄太氏 blog
当初から放射線に配慮していた東京在住者からの連絡 娘と自分の甲状腺機能検査 結果異常を検出
http://blog.goo.ne.jp/nagaikenji20070927/e/be09a6be7e8bf1fa0c2e4d96f66faf07

この方はリスク寄り過ぎるという批判もあるようで個人的にも半々と思ってはいますが、
先日のチェルノボランティア20年以上の方の講演でも、幼児に様々な症状が発生しているが、
血液検査しても数値異常は検出できず、放射線のせいだと証明できない、それが今の科学の限界
とおっしゃってました。
http://www.onnappuri.com/2011/05/post_443

鼻血は確かに普通に出たものを放射線と関連づけてしまうケースも多分にあると
思いますが、今後甲状腺検査異常報告がネット上で増えていかない事を切に願います。

募金や寄付金をしてもらう場合、厳密な効果の証明とかは、それほど重要でないと思います。納得したら出す、と言うのは、出したくない場合の口実みたいなもんでしょう。
関心無い人や説明しても理解出来ない人が、やはり多数派ですかね。

２０さんの考え方に賛成です。

今朝子供が鼻血を出しました。
小学生で、生まれて初めてです。
朝、体を起こしたらタラーっと。
子供は鼻血を出しやすいと言うし、一概に放射能の影響とは言えませんが
やっぱり不安になりますね。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110611/t10013459381000.html
関係者によりますと、参与を辞任する前に政府に提出した報告書の中で
福島県と近隣の県の子どもたちについて「甲状腺がんを発症する可能性があるため
被ばく量を評価したうえで、子どもたちの健康状態を長期的に調べる疫学調査を行うべきだ」
と指摘した（抜粋）


とＮＨＫニュースにありますが「近隣の県の子どもたち」って茨城入りますよね
対策はしてるけど県南大丈夫かちょっと不安

www.excite.co.jp/News/net_clm/20110611/Rocketnews24_103923.html

>>20
>表土除去してどのくらい安全性に寄与するのか、定量的に示す必要

まつやま保育園や柏市のみくに幼稚園ですでに実証が得られていますが、それでは証明にならない
ということですか？

みくに幼稚園（測定結果についてのページ）
http://www.mikuni-kids.jp/

それとも実際に実施した園の↑結果を皆に周知すれば「効果の証明が得られれば同意」する方々からは同意が得られるのでしょうか。
それ以上のものが必要だとしたら、何があるのかちょっとよく分かりません。

汚染土の件は確かに難しい問題と思いますが。
本当に具体的に話し合う場が早く欲しいですね（請願書の検討会）。

木下黄太のブログは虚偽の可能性が高いのでコピペは避けられたほうが宜しいかと
氏は水素爆発の際、仕事を放棄された方です
これだけなら行動力のある方にも見えますが、実際には数々のヤラセ報道、偏向報道を行っている方です
印象操作で世論形成を実践されているので、話半分程度の扱いが適切と思います

>>286前スレ
ほとんどが普通の人。便乗して労働組合系の人達が合流してきた(ヒント赤い旗に白抜き文字・憲法9条)。http://www.youtube.com/watch?v=Tw_gtV3eGEM&feature=youtube_gdata_player

>>41
ご配慮＆情報ありがとうございます。仕事放棄は知らなかったので確認しました。↓の事ですね。

blog ズバリ裏芸能より：木下黄太、逃亡！日テレ 報道局社会部デスク、放射能怖くて
http://urageinou2.blog134.fc2.com/blog-entry-309.html

おそらく局内でも浮いている変人っぽい雰囲気は感じますね。
逃亡がジャーナリストとしてどうかというのはあると思いますが、リスク高めに捉えている
一個人として見ればごく自然な行動とも思いますし、↓等でも小出さんに話を聞いたり、
自分が臆病者だと表明しているので、今のところ訴えている内容に悪意はないような気がしますし、
真偽は未定ですが主張の一貫性も失われていないのかなと思います。

木下氏blog 4/9時点、窒素注入に関する小出先生インタビュー後の考察
http://blog.goo.ne.jp/nagaikenji20070927/e/697cfef5a3b8350dfabf9cf145f2f113

また、こういう極端な方の所にはそちら寄りの一般の方の情報が集中しやすいと思うので、
ある意味、(根拠が乏しくリスク寄りの)木下氏の訴えが全般的に覆されたり、反証が出てくると
現状レベルの低線量被曝は実害がない程度と言えるかなという見方もしています。

日テレ社会部って、こんなレベルか、、

毎日、天井の抜けた福島原発から放射性物質漏れ漏れだから、放射線量はなかなか下がらないよ。
せもて、あそこを蓋してくれれば、だいぶ落ち着くだろうに。
庭とかの表土を削ったら、削った土はその敷地の地下１ｍくらいの土と入れ替えれば、とりあえずは
敷地内の放射線レベルは下げられて、放射性物質を外部に拡散せずに済むのでは。
地下水に漏れる可能性もなくはないが、完璧に放射性物質を除去することはできないから、
とりあえず的処理しか出来ないと思うよ。

>>40

20さんの考えは、1/3に放射線レベルを下げたらどのくらい安全かを
小児がんの発生率を疫学的に証明されたもので示せと言っているだと
読めます。なので、無理と突っ込んだところ、ALARAの原則で良いと
帰ってきたので、安全じゃなくて、安心でいいものと解釈しました。

なので、まつやま保育園や柏市のみくに幼稚園や郡山＆二本松あたりの
データを示して、1/3に下がると示せばいいと思うのですが、その位なら
自分で勉強しろよとも思うよね。

>本当に具体的に話し合う場が早く欲しいですね（請願書の検討会）。
が必要だと思われた点でしょうか。こんな事態に人任せが多いのかと
呆れるもののしょうがないですね。>>45さんようにご心配の方も
いらっしゃるようですし。（心配の良い例だと思う。）

すてきなラブパワー　EXPO85 東京電力　電力館
http://www.youtube.com/watch?v=P7v7uS5q39Q

http://www.youtube.com/watch?v=1mTjs9bxZ_U&feature=related

www.tsukuba-banpaku.jp/junkai/junkai.html

www.expocenter.or.jp/?page_id=84

原発は国策と再認識

空と地下から放射性物質流してるからどうしようもない

産地偽装や加工食品になると産地はわからなくなるから避けるのは不可能

どうしようもないな

「東京大学環境放射線情報」を問う東大教員有志のページ
https://sites.google.com/site/utokyoradiation/

さて、どうなることやら。

>>51
これ、東大総長への要望の動向も気になりますが、この地域の住民が抑えておくべき
要点も簡潔にわかりやすく、かつデータつきで記述してあって、すごくいいですね。

この条例ざるだね。

http://www.pref.ibaraki.jp/bukyoku/soumu/somu/reiki_int/reiki_honbun/o4001534001.html

第4章　化学物質の適正管理

(定義)

第55条　この章において「指定化学物質」とは，化学物質(元素及び化合物(それぞれ放射性物質を除く。)であって，性状及び使用状況から適正な管理が必要とされるものをいう。)のうち，人の健康を損なうおそれ又は動植物の生息若しくは生育に支障を及ぼすおそれのあるものとして規則で定めるものをいう。

>>51
これは良いですね。線量計の値に一喜一憂している方はＱ＆Ａも見られた方が良いでしょう。

>>53
この条例は「茨城県公害防止条例(昭和46年茨城県条例第39号)」ですね。
放射能は公害以上の何かでしょう。。

埼玉県鴻巣市のニトリの隣にあるラーメン長谷川っておいしいですか？

グロ画像

http://livedoor.2.blogimg.jp/hanagenuki/imgs/0/3/0372602a.jpg

>>51
素晴らしいですね･･･！

この一ヶ月、周囲で次のような症状の人が増えてます。
頭痛、だるさ、下痢、咳、これらを併発し、熱は出たとは聞いてません。
子供から大人まで幅広い層です。

私は稲敷住みですが、本当に多く目立ちます。
友人が医療機関に勤務しており、聞いてみましたが、やはり同じような症状で来院する方が多いと言ってました。
リンパ線を腫らして来院する方も多いそうなんですが、本当に風邪なんだと思いますか？

普通に風邪だと思いますよ。

心配な人で、引っ越しを検討してないって言う理由は、何が多いんでしょうか？
県西や埼玉は、線量低目ですが、リスク的には同程度という判断なのかな。
引っ越せ、とか言う意味ではなく、素朴な疑問です。

うちの場合は、先祖代々何百年も同じ土地に住んでいて、できないですね。
先祖代々住んでいて、後を継いだ数百年の重みというのは、わからない人
にはわからないですよ（合理的でないというのは頭ではわかっています）。

勿論、直接的には、仕事があるからですが、それ以前に、引っ越して
別の土地に行くという選択肢が無いです。
（進学や就職等で、「一時的に」他所に行くというのは別。私個人は
東京、大阪、名古屋のほかに、関東の殆どの県に住みました。）

例えば、日本がかなり落ち目になったとしても、じゃあすぐに海外に
永住帰化できるかといったら、そうではないのと近いかもしれません。

うーん、一時的なら離れられると、書いてあるように見えるのですが。

説明しずらいですが「家族全員で出る」というのはできないんですよ。
それは、事実上「家」を捨てることになるので。
まぁ爺さん婆さん残して、私の妻と子供だけなら、というのなら絶対に
無くは無いですが、おそらく、物凄い抵抗に遭うでしょう。

もちろん、飯館村みたいになったら別ですよ。
何があろうと、妻子を連れて脱出します。

でも、飯館村が、なんであんなに退避が遅れたかは、理解できます。

>>63
飯舘村もそうだけど避難してもその先補償も一切なく放射線でやられる前に
一家心中という話はどうかと。。。

話変わって事故後にガン保険は入れた人いる？

福島県では民間の生保で加入けられた人多数

一応自己レス

逃げるなって事じゃなく　避難した人には補償をしっかりするべきって話。

気のせいだとは思うけど、今年、庭の草木の発育が良い気がする。
特にラベンダー巨大化してる気が。気のせいだと思うんだけど。。。

筑波大学の土壌汚染調査の地図出たね
これで県南が線量高いって周知できるかな…

http://guregoro.sakura.ne.jp/radioactivity/

未明に何かあったみたいですね。
でも今は元に戻ってるみたいだから安心かな？

>>67
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2011061490091808.html
これですかね。悲しいですね。

関西の知人が西日本に逃げろ逃げろ行ってウザい。
東電からは補償もされないし、一家の生活費全額あんた負担してくれるの？
好きで逃げないんじゃなく逃げたくてもいろんな理由で逃げられる人多いんだよ。
他人事だから簡単に言えると思う今日この頃。
無知なんじゃなく放射線が体によくないことは嫌と言うほど分かってるよ

ドンキホーテのこの言葉思い出したよ。

「警鐘を鳴らす奴はいつも安全な所にいる」

>>66
奇形なんだよ

今に足もこういう風に巨大化するよ

http://pop-rin.seesaa.net/article/202884041.html

>>66
少し古い記事ですけどこんな感じで。
http://tacchy-al.cocolog-nifty.com/al/2011/05/post-32d2.html

>>68
これかもね

http://rocketnews24.com/?p=104375

もういい加減にしてくれ、東電。
指定された電力オーバーしたら事業所は罰金なんだよ。仕事にならんよ。
東電に払わせてくれ。

福島の酪農業男性が自殺か　「原発なければ」と書き残し

　福島県相馬市の５０代の酪農業の男性が「原発さえなければ。仕事する気力をなくした」と書き残し、首をつった状態で死亡していたことが１４日、同市や捜査関係者への取材で分かった。自殺とみられる。

　市によると、男性は１１日に自宅近くの小屋の中で発見された。壁に「原発さえなければ。残った酪農家は原発に負けないで頑張ってください」などと記されていた。

　男性は福島第１原発事故後、妻の故郷であるフィリピンに妻と２人の子どもとともにいったん避難したが、単身で相馬市に戻っていた。原乳は３月に出荷制限を受けたため、男性は搾乳した分を廃棄していたという。

2011/06/14 10:31 【共同通信】

>>69

ああ・・・うちの居住エリア、高いわ・・・orz
一般にはスルーされてるが・・・福島の一部地域と同じくらいじゃん。

保育園で給食の食材表示始まったけど、90％が茨城産だった。。
基準値以下だけどけっこうセシウム出てる野菜もあるし。
汚染が高い県南の野菜はあまり検査されてないしな。
産地表示だけじゃ意味ない気がするわ。

>>77
保育園はお弁当持参認めてられてないんだっけ？

>>69
もう少し鮮明で大きな地図はないのですかね？
ちょっと小さすぎて分かりにくいですね


>>77
SPEEDI非公表など最近明らかになってきた真実から分かるように
国民の被曝なんてどうでも良いと考えている国家、行政ですからね
その対応に批判的な意見を持つ学者の訴えは黙殺ですし
自分で自分を守るしかありませんね

個人的には頑張っている政治家もいますが与党民主党、最大野党の自民党は
今回の東北関東民の被曝に関しては基本同じスタンスです
こういう政治家達は国政から消えてもらうしかありませんね

消費税増税などにしても

東電社員の厚遇（年金含む）
公務員の人件費（特に地方）
国の莫大な保有資産
原発関連の当面使う予定が全くない埋蔵金（10兆円以上）

などは温存したまま、
「電力の安定供給、財政健全化」の建前論のもとに
庶民虐めの増税を民自と官僚、財界が一体となって始めようとしていますしね

>>79
拡大しただけのようでボケていますが・・・

http://savechild.net/?p=2756

グーグルマップと重ねてくれたので分かりやすいです。
公式なページとかないんでしょうかね？

>>81
ありがとうございます
でも、ちょっとまだ分かりづらいですね
まぁ、濃い地域には入っていそうですが・・・

そういえば、守谷市の公園の測定結果、既に先週なされたはずですが公開されませんね。
高くて公開できないのかと憶測を呼んでしまいますね。

>>77 セシウムが出てる野菜って、いつの、どこのデータですか？
県産の野菜はすでに基準値以下でなくて、検出限界以下がほとんどでは？
最新データ
http://www.pref.ibaraki.jp/important/20110311eq/nousanbutsu/20110610_01/files/20110610_01a.pdf

地域の空間線量、茶や牧草の汚染状況を見るに、
静岡、長野以北、東日本全域の放射能汚染度は茨城県と大差ないですよ。

>>69 福島県の汚染、計画的避難地域あたり、地図上でかなり違っているような。
ずいぶん上方移動してる、、

>>69 この地図の汚染濃度、１０００〜１万〜１０万〜１００万ベクレル、
滅茶苦茶な濃度差がある所で、同じ４区分にしか色分けしないのは
意味が判らない、、本来は４枚の地図にしないとヘン

１万以下、１〜１０万、１０〜１００万の３枚の地図か、

リニアスケールで色分けすると汚染の様子が分かりにくい図になるからじゃない。

68 ：がんばろう日本人！ ：2011/06/14(火) 17:11:47 ID:5gPAzIZQ [ntt8-ppp219.east.sannet.ne.jp] 元東電社員が賞与明細を公表「東電のボーナス半減は嘘。20代で平均年収超え、ボーナスは三桁」
(p)http://alfalfalfa.com/archives/3561077.html

>>84
検出限界っていくつですか？
守谷市のはハウスものだったと思いますが、他は全て露地物なんですか？
野菜の検査方法っていまいちよくわかりません。
ご存知でしたらぜひ教えて下さい。

茨城県は１３日、同県守谷市の７０代男性と６０代の妻が毒キノコのイボテングタケを誤って食べ、
嘔吐などの食中毒を起こしたと発表した。妻は呼吸不全で入院し、一時、意識不明となったが、
現在はいずれも快方に向かっている。

県保健福祉部によると、夫婦は１１日午後、自宅近くでキノコ５本を採取。
夕食で他の野菜と一緒に炒めて食べ、就寝中に症状が出たという。

この時期にキノコ類を採取して食べる人も守谷に在住！！

2011年6月14日(火)
守谷市議会に放射線特別委　市民団体の請願審査へ

守谷市議会は14日、放射線災害対策特別委員会を設置した。放射線対策検討会設置など市独自の対策を求める請願書を16日から審査するほか、放射線量の調査も行うとしている。原発事故に伴って県内の市町村議会が特別委員会を設けるのは異例。

同委員会設置のきっかけになったのは、市内の市民団体から1076人の署名を添えて提出された「子どもたちを放射線から守る対策を求める請願書」。市民団体では「市内各地で高い放射線量が測定され、日を追っても数値が下がっていない。市独自の対策を早急に行い、知恵を絞って被害を避けなければならない」として「市民が参加できる放射線対策検討会設置」などを要望している。

この日開かれた定例会初日の本会議で、特別委設置の緊急動議が梅木伸治議員(無所属)から提出され、全員賛成で可決された。特別委の委員は議運委、関連3常任委員会の正副委員長、議長経験者ら10人で構成。

>>90 下記のゲルマニウム半導体検出器　による検査法に準じて検査されているはず。
検出限界は１時間で、野菜葉物１.６ベクレル／ｋg、原乳は０．８ベクレル／ｋg　（表２）
当時の野菜はすでに畑になく、新たに空から降ってないので、露地とハウスの区別、必要ないのでは？
現段階は地面から吸い上げる分が重要。時間が経つとセシウムが土壌に固着し、
ほとんど植物が吸い上げない容になると報告されていましたね。

http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000001558e-img/2r98520000015cfn.pdf

>>92
ドキドキしますねｗ
メンツは常任委員会の正副委員長しか分かりませんが、取りまとめてくれた議員さんの他に、
総務常任委員会の委員長さんが期待できそうですね。
「一般質問通告事項　13番」
http://www.city.moriya.ibaraki.jp/gikai/h23/0203.html

うっ。子供の命がかかっています。
期待しています！！

>>90　農産物の検査結果が見やすい
http://yasaikensa.cloudapp.net/Browse.aspx

ちなみに自主検査で利用されるような民間検査機関の検査法は判りません。

茨城野菜は、もう安全なんですね。

ありえないほど野菜を洗ったり、魚を三枚おろしにして線量測定をしていた頃が懐かしいです。

>>94
自治体横並びだから近隣も守谷の真似をする。
守谷市民じゃないけど陰ながら守谷の応援しよっと

流山市長 いざき義治 @IZAKIYOSHIHARU 今朝の東京新聞の記事。記事内容 はどうということないのに、見出 しがセンセーショナル。「取手・ 流山で管理区域並」の下に「健康 への被害なし」。更に小さな字で 「管理区域の定義」。どう読んで みても見出しが不適切！だと思 う。

議員さんらは、茨城県産の食品類は７５３検体と関東で一番多く検査されているので（福島はモニタリング検査）
安心です。５月上旬からの原乳、ほとんどの野菜類、すでにセシウムは検出されていません。
最新データに基づいた話をすればいいのにね。

お茶の葉は、愛知県までセシウムがしっかり出た。。
青森、福井もいずれ、、でしょう。

守谷市の放射線災害対策特別委員会は16日（木）13時00分〜開催みたいです。
http://www.city.moriya.ibaraki.jp/gikai/h23/0201.html

メンツはツイッター情報によると、
松丸（委員長）、山田（副）、高木、浅川、山崎、市川、尾崎、梅木、またらい、中田
の10名だそうです。

市民の本気度ｗを示すためにも時間のある方は行った方がいいかも。
http://www.city.moriya.ibaraki.jp/gikai/001003.html

今から行動起こすのは無意味じゃないけど
一番濃いのはもう浴びてしまってるからなー
国も自治体も全てが遅すぎる

>>96
>>95で安全だとはとても思えないのだけど
どう評価したらそうなるのか

>>95

検査の数が少ないね。
最低、全品目を毎週検査しないと・・・。金はかかるだろうが、仕方ない。

それから検体採取と結果判明と発表のすべてが同日って、ほんとか？京都まで検査に出してるのに。

>>102
ヨウ素は無くなったけど、セシウムは
これからだよね。今はまだ根の付近に
無いから取り込まれてないのだろうから。

農林水産省のホームページに農作物への移行係数
が載っているから、目安にはなると思うよ。
ざっくりとでも計算してみたら。

>>95
ありがとうございました。
確かに品目が少ないのと、検査密度も明らかではないし、いったいどれだけ検査前に水で洗ったのか
（それは必死で洗ったんではないかと容易に想像できるので自分もそれだけしっかり洗えるか自信がないです）
また、暫定基準値以下だったとはいえ、例えば茨城町の小松菜とか結構出てたのに、その後いっさい追求
されていないなど、不透明な部分が満載で、私は不安になってしまいます。
また、全部の農家が検査されていないとも噂でききます（全部網羅されているよ、と否定できるならぜひお願いします）。
何より、子供は3月にどれだけ被曝したのか分からずいったい累積被曝がどれくらいになっているのかもわからないし、
政府が内部被ばくを一切無視している現状では、はっきり言って0.1ベクレル以下でも子供に口に入れさせたくありません。
また、「新たに空から降ってない」？？？3月に比べて少ないとは言え、それはあり得ないのでハウス物か露地物かは重要です。

また、茨城県知事が国に依頼したこれ↓ってどうなったのかご存知の方いますか？
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110325/plc11032521280051-n1.htm
ほんとばかげた話だと思います。農家も消費者も苦しめている。

うちの子の通う幼稚園では、依頼してる給食センターが4月早々に対応してくれて、
ほうれん草などは使用中止、遠方のものに切り替えられるものは切り替えてくれ、
4月から保護者に公開してくれています。
ごめんなさい。教えて頂いて、私はますます買えないと思ってしまいました。

あと、龍ヶ崎なんて農場の土壌検査で確か一番高い数値出ていたのに（守谷取手は検査すらなしだけどｗ）
少なすぎると思いますが、どうなんでしょうか。実際はもっとされているの？
それとも全部出荷停止中？？その辺も不思議でしょうがない・・・
知らないだけなのかもしれないので、ぜひ否定して欲しいです。

>>107
守谷市の担当部署に問い合わせする。
確か龍ヶ崎のは県が行ったはず。
放射線対策委員会ができたので、市独自に測定をするかもしれない。

>>103　茨城の人じゃないの？県内産野菜の話ではないの？
＞それから検体採取と結果判明と発表のすべてが同日って、ほんとか？京都まで検査に出してるのに。

茨城は採取日の翌日以降に結果が出てる。で、判定日と公表日は一緒。
茨城県内で検査してるものが多い。

検査に関するリソースは有効に使わないと。。
金かければ、簡単に検査数増やせるわけではない、、
機器だけでなく、施設レベル、専門検査員レベルが必要。
でも茨城県は自前で検査施設持ってたから、頑張ってる。

>>104 あんた、畑は耕さないのか？

野菜の検査は福島も茨城もサンプルが少なすぎて安全と言いがたい。
県南の汚染が高いのに県北の一自治体の一圃場のサンプルで基準クリアしたら
その他の自治体でも「安全」と見なされてほとんど追検査されない。
福島も茨城も県内での汚染状況が全然違うのに。
というか検査機関が少なく繁忙すぎてきめ細かい検査が「できない」
その点は農家の方々も非常に困っている。詳細検査なしで「風評」なくす手段がない。
新米もざる検査でなければいいが。。

基準値を元に戻せ話はそれからだ

検査結果を信用出来ない人は、いくら検査しても安心するのは無理。
個人的な行動が必要ですね。

そろそろ魚の方が、心配でしょう。

守谷市の公園測定結果は、明日の昼前後に学校施設等の結果と同時に公開するそうです。

>>113
まったく同感。

あれだけ国や行政に杜撰で酷い対応されたのに信じている方がおかしいかと
前科10犯の犯罪者に更生を期待する方が無理なのと一緒
よほど改心した姿を長期見せれば別だろうが

守○駅のホットスポット動画。
http://www.youtube.com/watch?v=eWAF06imPos&feature=youtube_gdata_player

>>105
それはもうみんなみてるだろうね。

>>110
作物が埋まってるのに耕さないよ。
耕すのは出荷後で収穫できるのはいつから？
ということだよ。

>>118 ３月は冬野菜のシーズン、今は春野菜、今後は夏野菜のシーズン
葉物野菜、３ヶ月程度で、出荷でしょう？

さっき卵を買いにいったんだが
誰も福島産に手をつけないね
どれも200円後半の値段の中　それだけ100円後半の値段だったんで
福島産と知らずにかごに入れたんだが
女に棚に戻されたよ・・・orz

移行係数を当てはめると露地物のほうれん草でも検出限界以下になりそうだね。
今収穫されてるのはいつ植えたんだろう?

>>103　それから検体採取と結果判明と発表のすべてが同日って、ほんとか？京都まで検査に出してるのに。

例えば「はくさい」
京都と新潟で茨城産のものが検査されていますが、
これは京都と新潟の公的機関が、茨城産の汚染を疑って、
独自に当地の市場？に出回っているものを勝手にとって検査している。
茨城県が検査依頼してる訳ではない。

すぐ検査結果が出せるのは、検査機関の余裕。
自県は安全と思って、自県分で検体数こなしてませんから。
茨城県産は全国、野菜の行った先で、情け容赦なく検査を受けているということです。

ちなみに５月には、どちらの結果も、茨城県産から検出されていませんね。

別に茨城産を擁護、安全宣言するつもりはありませんが、
農家から自殺者まで出ている現状なので、
常に最新の情報を正しく理解したいと思っています。
自分はデマ元にはなりたくない。。

>>122
>茨城県産は全国、野菜の行った先で、情け容赦なく検査を受けているということです。

それはあなたの願望か妄想でしょ
茨城県内ですら少ないサンプル検体数で流通しているのに

というかほんとど検査自体やっていない農家が多いのが実態
同じ市内でも局所的に濃淡あるのに、あの程度の調査でははっきり言ってザル状態ですよ

>>119

>>121

三ヶ月だとすればそろそろなんですね。
ほうれん草は移行係数小さめだけど
NDがどうかわるか注目してみてます。

>>122
>農家から自殺者まで出ている現状なので、
>常に最新の情報を正しく理解したいと思っています。
>自分はデマ元にはなりたくない。。

この言い回しもすごく引っかかる
自殺した農家は風評に殺されたのではなく
国や東電に殺されたのであって我々には関係ない
あなたの言う正しく理解は100mSｖ/年まで安全という学者の
主張を受け入れることと同義に聞こえる

>>125 そうですか、その学者の話はよく知らないし、
興味も持てないので、、すみません。

>>124 結果はここで報告お願いします。

つか今現在ここの人達は福島産や茨城産の
農作物や卵や牛乳は普通に飲み食いしてるの？
さっき食料を買いに行って俺のほかにも
沢山主婦が居たが手にすら取ってなかった
まぁ卵コーナーしか見てないからたまたまなのかも知れんけどな

風評被害に負けず、守谷市でキノコ採って食べてる人もいるじゃないですか。

ズバリ、0.5μＳＶ/hは危険ですか？土壌入れ替える必要ありますか？

>>129
で　あなたは？バリバリゴクゴク食べてるの？

＞129
だから風評じゃなくて実害被害だっつの。

＞130
ひとそれぞれだから、気になるなら入れ替えたほうが気が楽になるんじゃないかい。

人それぞれなら自前でやれよ。

お〜高い放射線量　首都圏でも存在って、ニュースステーションで言ってる。
でも取手の値。わずか0.2μSv/hだ。

>>130

　危険かどうかはよくわからない。でも余裕があるなら、世界標準程度の
　値になるように下げた方が良いんじゃないの？って感じだけど
　個人が土を捨てられる方法が見つかってない。

ｷﾀｰ　ニュースステーション
相変わらず6号沿いだな

>>132

気は楽になりそうだが、土地の廃棄方法がわからない。

みんな、どうしているんだろう？

東京都の汚泥と福島県が一緒ってのが悲しい

守谷のホットスポットは残念だけど市の対応はさておき、
住民の対応は不幸中の幸いじゃないかな

不安だったとしても全員が全員引っ越せるわけじゃないから。

取手はホットスポットで住民は動かなくて終わってる。

それにしてもここは悲惨だな。
ばっちりのタイミングだな。売れないだろう。

www.yume53.com/

報ステで0.4μSｖ/ｈ程度の首都圏のホットスポットに関して
危険か3人の大学教授の見解やってたね

A　ずっと屋外にいないから危険なし
B　危険はない
C　放射線は浴びないに越したことはない、校庭など除染すべき

と意見が分かれていた

>>138
守谷の子育て世代が引っ越して人口減というデマはどうなったのですか？
ttp://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1307413472/

＞140
Ａは屋外にいると危険ということ？
専門家でも分かれるんだもんね。
でも、一部でも専門家に除染すべきという意見があるということは見過ごせないね。

ニュースステーションって、もろ東京目線なんだ。
東京の汚泥の線量の心配でなく、福島の心配してやればいいのに、古舘。
糞番組だな。

>>142
結局本当の所は誰も今後に何が起こるのかわからんということ
誰もわからんのに大丈夫という天の声に安心している

>>141
世間的に、そんなに影響のない話だし、放置されてるんじゃないでしょうか？
つくばの研究者が大量に職場放棄して避難したとかいうデマとかに比べれば
全然、話題にしてる人もいませんし。

>>140 なんか違わない？
３人とも○×は共通認識ですが、その先が３様に別れますと。

>>142
終わりの方のマトメしか見ていないからハッキリ分からないけど
そうフリップに3者の見解が書いてあって古館が読み上げてた

>一部でも専門家に除染すべきという意見があるということは見過ごせないね。

前から小出さんなど筆頭に放射線の専門家でも
低線量被曝の危険性を訴えている先生はけっこういるよ
東大などの安全派の方がよくTVに採用されるだけで…

>>146
だったらご自分でマトメれば？

偽寄稿：被ばく「効能」強調、実在教授名を使う−−郡山のタウン紙　／福島


郡山市で１２万部を発行するタウン情報紙「ザ・ウィークリー」（５月７日号）が、放射線で
「頭もよくなった」などと被ばくの“効能”を強調する記事を、実在の大学教授からの寄稿と
偽って掲載したことが分かった。名前を使われた長崎大特任教授の宮里達郎氏（６９）は
「寄稿した事実はない。私が被爆者であることや肩書が勝手に使用されたのではないか」と話し、
法的措置を検討している。

同号には「特別寄稿　福島への手紙１『長崎から』」との見出しで「長崎では被爆者が『原爆投下直後に、
どんな野菜でも魚でも平気で食べた。おかげさまで、身体は元気で頭もよくなった。世間では何を騒いで
いるのか！』と話しています」「被爆者は長命であるとのデータもあります」などと書かれ、「九州工業大学
学長　宮里達郎」との署名がある。

宮里氏は、同紙の編集者と面識はなく、「学長」も８年前に退任している。宮里氏の知り合いの
別の大学教授が郡山市で講演した際、宮里氏との個人的な会話やメールのやり取りを紹介。
その後、大学教授が講演メモを編集者に渡したことから宮里氏の名前が使われたとみられる。

記事は複数のインターネットのブログで取り上げられ、「非科学的」などと宮里氏を批判する書き込みが
相次いだ。毎日新聞の取材に対し、情報紙を発行する「企画室コア」の三田公美子社長は宮里氏に
謝罪したことを認め、「メモを基に、自分が書いた。福島の人を元気づけようと思い、深くは考えなかった」と話した。

http://mainichi.jp/area/fukushima/news/20110615ddlk07040193000c.html


なんといっていいのか・・・orz

マスコミに対して憤慨したところ

古館の相棒解説員が

「素人が測っても正確性に疑問があるから専門家に任せましょう」

と言ってたけど
その素人達が地道に測定して明らかになってきたのに
それまで何もやらなかった糞マスコミは何を言っているんだか・・・
それに素人測定と言うが、その素人測定のの値は
行政の測定値と大きな傾向としてはほぼ完全に一致しているし

個人的には政府や官僚、東電とマスコミも同罪だと思っている

＞6月13日、カナダ農務省食品検査庁は、日本産食品等への検査強化措置を全面解除し、震災以前の通常措置に戻すことを発表（同日から実施）しました

>>150
>個人的には政府や官僚、東電とマスコミも同罪だと思っている

多くの方がそう思っているよ。

>>151
といっても欲するのは消費者だからな　
以前のように手に取ってくれるのだろうか

ここの人達も　一人しか俺の問いに答えてくれんかったし
しかもその一人も自分のことではないようだし・・・・orz

>>153
牛乳は普通のスーパーで売ってるのをごくごく飲んでる。
卵や野菜は茨城産メインですよ。鶏卵については、平飼いとかの高級品で
なければ、すし詰め鶏舎で配合飼料で育ってるだろうから、放射性物質の
心配はあまりしてない。むしろ、他のことの方が気になる。

水産物は沿岸ものや川魚には注意しているが遠洋物とかは気にしてない。

>>140

被ばく量の総計は地表面から低線量被ばくだけではありません。

http://www.asyura2.com/11/genpatu12/msg/265.html

15日に空気中にばら撒かれた放射線物質を体に浴び、そして肺に吸い込んで
しまった。CTスキャン数回分でたぶん大した量ではないと思うが・・・。

そして今後は食べ物から入る内部被ばく。15日分はもうどうしようもないが
地表からの低線量被ばくと食べ物からの内部被ばくは今後努力すればするほど
少なくすることはできるはずです。

子ども達にとっては過剰と思われるほど注意してもし過ぎることはないでしょう。

>>130
危険とは思わないけれど高め。
いつもそこに居るなら、1mSv/年は確実に超えるので、何とかいう国際的な基準に従えば、可能なら入れ替え推奨。

>>154
川魚か　全く考えて無かったわ・・・orz

>>157
川魚は、結構遠いところでもかなり濃いぞ。

多分、しばらく下がらないと予想する。
養殖ニジマスとかは多分、それほどでもないけど、アユなんかは厳しいと思う。

川魚とキノコは、チェルノブイリでもブラックリスト扱い。

40才以上は、食べても影響は少ないし、気にせず買ってる人も多いよ。

生協のパルシステムが自主検査して数値発表してまして、
その中に牛乳や鶏卵が入ってます。
鶏卵って今まで発表あったっけ？
http://www.pal-system.co.jp/topics/radiation/jisyukensa/images/pdf/jisyukensa0324-0509.pdf

茨城県 鶏卵

小美玉市
採卵日3/22 報告日3/29
セシウム16.2Bq/kg ヨウ素検出せず

行方市
採卵日3/23 報告日4/1
セシウム検出せず ヨウ素検出せず

石岡市
採卵日3/22 報告日3/28
セシウム検出せず ヨウ素検出せず

小美玉、行方、石岡は隣り合わせの場所だから放射性物質が出るかどうかは鶏舎によるんでしょうね

野菜の放射性物質汚染は、浮遊する微粒子放射性物質の付着と土壌中の放射性物質の吸収に起因するだろう。
浮遊する微粒子放射性物質はほとんど終息（産総研の放射性核種の測定は、
放射性核種がほとんど検出されない日が一週間以上続いたことにより、４月８日（金）で終了）している。
今後問題なのは、土壌からの野菜のCs-137吸収である。

土壌から野菜が吸収するCs-137を計算してみた。
計算には１）茨城県農林水産部4/8発表の「土壌中のCs-137濃度(Bq/kg乾土）」、
２）農水省5/27発表の「農地土壌中の放射性セシウムの野菜類と果実類への移行について」を参考にした。

その結果、県内最高のCs-137濃度を記録した小美玉市の畑で栽培したキャベツ（土壌から植物体への移行係数が大きい）
でさえも、Cs-137濃度は検出限界以下と試算された。

計算過程は煩雑なので別記する。

計算過程
1)農水省5/27発表の「農地土壌中の放射性セシウムの野菜類と果実類への移行について」によれば、
土壌から農作物へのCs-137の移行係数[=農作物中のCs-137濃度（生鮮）／土壌中のCs-137濃度（乾土）]は
キャベツ0.00092,ホウレンソウ0.00054,トマト0.0007など。葉菜ではキャベツが多い。

２）茨城県農林水産部4/8発表の土壌中のCs-137濃度(Bq/kg乾土）は、畑では小美玉市328が県内最高。

３）県内最高のCs-137濃度の小美玉市のこの畑でキャベツを栽培した場合、
キャベツは328Bq/kg乾土×0.00092=301.7mBq/kg生鮮重＝0.3017Bq/kg生鮮重のCs-137を含むことになる。

４）検出限界はセシウム10Bq/kg（パルシステム生協の場合；
http://www.pal-system.co.jp/topics/radiation/jisyukensa/images/pdf/jisyukensa0324-0509.pdf）

５）県内最高のCs-137濃度の小美玉市のこの畑で栽培したキャベツでさえも、Cs-137は検出限界以下。
キャベツより移行係数が小さいホウレンソウ,トマト等はもちろん検出限界以下となる。

以上の計算から推定されることは
茨城産野菜のCs-137濃度は今後、検出限界以下が続くことになり、
Cs-137については懸念するに及ばない、ということ。

検出限界についての補足；
なお、茨城県農林水産部発表の野菜の過去のデータでは、
放射性セシウムの５Beq/kg、７Beq/kg等の数値があるので、
計測機器の種類により検出限界は異なるのだろう。

>>165
でも守谷あたりの線量考えると
一万ベクレルは越えていそうで
検出内に入りそう。そのような
畑と汚染の無い畑が区別されて
いないので避けるしかない。
土壌調査をやれと二ヶ月も
前からみんな言っている点です。

筑波大の調査で最高が4万ベクレル／平方メートル。
それをベクレル／キログラムに換算してみればいい。

>>163
>県内最高のCs-137濃度の小美玉市

この時に他の場所もサンプリングされ検査されていたのでしょう。
元の報告書のありかを教えて戴けませんか？

何カ所くらい調査されたんだろう。我々被害者側から見ればザルレベルだと
思いますがその予想が裏切られることを期待しております。

ttp://www.pref.ibaraki.jp/important/20110311eq/20110408_20/

龍ヶ崎が最高だったようだよ。

>>167

土壌1平方メートルは何ｇに換算するのでしょう？

168さんへ
http://www.pref.ibaraki.jp/important/20110311eq/20110408_20/
です。
水田では竜ヶ崎、畑では小美玉が最高の値を示しています。
この調査は水田での稲作の可否判断のための緊急調査のように見えます。
発表以来かなりの日が経過したのでもっと多地点の第二次報告があってよいと
思うのですが、まだ無いようです。

降雨時、十分気をつけてください。

茨城県（ひたちなか市）雨の放射能
http://atmc.jp/ame/?n=8
※グラフは100までしかありませんが、測定値はセシウム134, 6/13:170 Bq/m^2, 6/14:490 Bq/m^2。

元データ：文部科学省 定時降下物の直近調査結果＆過去一覧
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/06/15/1306991_061510.pdf
http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1305495.htm
※宮城県が震災被害で計測不能、茨城県は上記の通り、その他が不検出の中、福島県だけは「現在測定中」で非公開！

ちなみに皆さんご存じだと思いますが、私が日頃参考にしていたのでは↓の観測で、どこも反応してません。

茨城県 放射線テレメータ・インターネット表示局 現在＆履歴
http://www.houshasen-pref-ibaraki.jp/present/result01.html
http://www.houshasen-pref-ibaraki.jp/earthquake/doserate.html

高エネ研(茨城県つくば市) プレハブ室内＆屋外
http://rcwww.kek.jp/norm/index.html
http://rcwww.kek.jp/norm/nai.html

産総研(茨城県つくば市) 3Fベランダ
http://www.aist.go.jp/taisaku/ja/measurement/index.html

>>163
たとえ汚染が 10 倍でも検出限界以下かギリギリ測定されるかどうか
とう値ですね。

>>166
土に含まれる粒子の密度は 2.6〜2.8 g/cm^3 程度らしいから計算してみては。

>>172
換算して一万ベクレル/kgだよ。

東電にペットボトル代とか精神的慰謝料とかで真剣に少額訴訟とか検討中
勝てる見込みは多分少ないからお金目的じゃないから抗議行動だね
行動自殺した人は裁判起こしてもらいたかった
同じような人いる？
デモとかはひだりがかってて参加したくない

計算上は、検出限界以下

数値を発表する前に、計算完了済みな訳です。

>>171
放射性物質が多くなっているのに空間線量率が連動して
上昇しないのは何故なのか，ですね。

私はガイガースレやその他いろいろな線量情報サイトを確
認していますが，１３日の数値に大きな変化はありませんでしたね。

何が起こっているのでしょう？

>>171
大切な情報ありがとうございます。

14日の増加はもしかしてこれと関係しているかも？
http://savechild.net/?p=2735

>>160
玉子のことは気になってたんだけど
どうやって放射線量を計ってるんだろう
黄身に濃縮されるのに
殻の外から計ったりしてないよね
誰か知ってる？

>>171
セシウム１３４のみ検出、セシウム１３７不検出って、オカシイ。
過去にはセシウム１３７として合計で記載されてましたけどね。
私ならはまず誤記や検査ミスを疑う。

ふくいちの白煙は周囲の気温、風向きでカメラに映るらしく、
２ちゃんねるでは釣り針扱いされてます。

署名活動
http://www.peace-forum.com/no_nukes/2011/06/110615sayounara-genpatu.html
http://www.peace-forum.com/no_nukes/sayonara_genpatu.pdf
http://kingo999.web.fc2.com/kizyun.html

卵の殻を集めてプロテクターでも作るか？

>>179
本当だ、おかしなデータだね。

守谷市、公園と幼稚園一挙に発表されましたね。
まつやま保育園は、だんとつで低いですね。
先週、トップで、週間朝日の記事になってたわかば幼稚園が
いきなり、0.628から、0.403に減ってますね！
何かやったのかな〜

>>177さん指摘のグラフと、>>179さん指摘の白煙の件含め、
推測の域はでてませんが↓のような見方もあるようです。

6/15 カレイドスコープ 福島第一原発「14日深夜の大量の“白煙“」について
http://kaleido11.blog111.fc2.com/blog-entry-627.html

ちなみにグラフの提供元サイトでは、線量上昇時にメール配信するMLを実施しているようです。
http://guregoro.sakura.ne.jp/radioactivity/alert_mail/

あったらいいなと思いつつ以前はなかった気がするので最近ですかね。
いつもチェックしているわけにはいきませんし、緊急時の目安にはなると思うのでご興味ある方はどうぞ。

今頃になってというかようやくテレビでも足立区や柏・取手などのホットスポットの件が取り上げられ、取材報道がされていますね。
ネットで盛んに話題になったのは4月半ばあたりだったか。2ヶ月は遅れているのかな。

>>183 このブログの方は間違いを謝る点は好感がもてますが、
茨城の空間線量以前に、原発敷地内の空間線量の推移や、
地域の降雨の影響を全く考慮に入れていないという、

例えばhttp://oku.edu.mie-u.ac.jp/rad/
自然放射性核種　Bi-214　の影響だと（Dr.hayano　のツィッター）
雨が降るたびにメール配信されるのかな〜

３月１４日、茨城県のテレメーターインターネット表示局トップページ

＞　本日以降天気予報で雨が予想されております。

降雨により、大気中に自然に存在する放射性物質が大気中から
地面に落下することで、空間線量率が上昇します。特に、雨の
降り始めに空間線量率が上昇し、過去の測定結果から30nGy/h
(ﾅﾉｸﾞﾚｲ/時間)程度上昇することが予想されます。
また、通常雨が止んでから概ね1時間程度で降雨前の水準に戻ります。

放射線関連、通常の業務に支障を及ぼすってあるだろうな。

３月１４日だった、こりゃ恥ずかしい。。６月１４日の降雨探してみるよ

６月１４日、降雨あり。　便利な世の中だ、、
http://tenki.jp/past/detail/?day=14&month=6&selected_image=amedas&year=2011

>>173
その概算ってやつの式を書いてくれないでしょうか。

桁が違う様ですが、どんな計算したんだろう。

農水省は、牧草地で土壌の重さを作土１５ｃｍ深、
１５０トン／１０アール　＝１５０ｋｇ／�u　で計算してる。
１５ｃｍは根の張る深さから、

筑波大の計測値　４００００ベクレル／�u　の表面汚染、
１５ｃｍの深さで耕すと、　
４００００÷１５０＝２６７ベクレル／ｋｇ　

疑問点もあるけど、、この計算ではダメ？

１９０をちょっと訂正

乾土／湿土比＝０．６〜０．７　として（畑）
１５０ｋｇ湿土×０．６　＝　９０ｋｇ乾土
１５０ｋｇ湿土×０．７　＝　１０５ｋｇ乾土
筑波大の測定値４００００（ベクレル／�u）÷　９０〜１０５　＝　４４４〜３８１　ベクレル／ｋｇ乾土

龍ヶ崎の汚染　４９６　ベクレル／ｋｇ　
いいとこじゃない？

上の計算は１５ｃｍの深さで耕した場合で、
もっと深く耕すなら、移行係数を考えて、
新たに作付した畑の野菜を検査しても、
汚染が検出されない、は理論的には合ってる、、

>>191
その計算でもよろしいのでは無いでしょうか。
密度と深さを仮定して計算してもだいたいその辺のオーダー
になりますね。
深くする（耕す）ほど単位質量当たりの放射能は小さくなる。

内部被曝の話もそうだけど、ちょっと調べて計算すれば
どの程度のものか自分で評価できるのに自分で計算する
人って少ないですね。
不安ならなおさら自分で計算すると思うけど。

チェルノブイリでは自給自足の農村のほうが数年後の健康被害がひどいですよね
外部被ばくも内部被ばくも農業を営んでいる人のほうがリスクが高いと思うのですが
自分たちの畑がどれくらい汚染されているのか気にならないのかな？って素朴な疑問
まだらに汚染されてることがわかってきてるんだから校庭や公園計測と同じように
農地も空間放射線量くらい全部調査してもいいと思うの

データを公表する人達も、計算していけそうだから、公表してる訳ですよ。

研究者は研究費で縛られてるし、大体の会社も役所に睨まれと怖いですよ。

農民にはフィルムバッジを支給すべきと思いますね。
室内勤務の事務職とは、長年にわたっての被ばく量が違う。

>>189

>>191と同様に考えるけど実際の汚染は
1cmで耕作により根の近くに塊として
移動のケース。
496*15＝7440≒一万

>>174
左がかった人は勝手に合流しただけで、普通の人の方が多いから警察が多く動員された@6.11 新宿デモ http://www.youtube.com/watch?v=Tw_gtV3eGEM&feature=youtube_gdata_player

>>197
エントロピーが減少している。
物理法則に反しているのでありえない。
摂氏100度のお湯と5度の水を混ぜたら5度のお湯の層が
出来ると言ってるのと同じ。
そもそもどういう状態を想像しているのか理解できんのですが。

人の計算結果を使ったという事は実際は計算なんか
してなかったという事ですね。あと、前にも出た話題
だが、単位が無いので非常に分かりにくい。

危険厨の諸君、偉大なる同士の宣告を守谷スレから転載しますね。
83 名前：がんばろう日本人！[] 投稿日：2011/06/16(木) 20:51:51 ID:BhTiyPFQ [1/6] [ cw43.razil.jp ]
いい感じで放射能の話が増えてきました。喜ばしいことです
１０年後は守谷の子供は高い確率で甲状腺ガンになるだろう
守谷の子の見分け方。首に甲状腺ガンの手術のあとがあるかどうかで
守谷出身と分かる　識別子になって便利かも知れない

86　名前：がんばろう日本人！[] 投稿日：2011/06/16(木) 21:05:12 ID:BhTiyPFQ [4/6] [ cw43.razil.jp ]
　　もう守谷はお終いだ。
　　住みやすかった守谷はもう昔の話。
　　今は高濃度汚染地域　土壌を多少削ったところで気休め。

90　名前：がんばろう日本人！[] 投稿日：2011/06/16(木) 21:16:54 ID:BhTiyPFQ [6/6] [ cw43.razil.jp ]
ﾎｯﾄｽﾎﾟｯﾄ続報【関東地方非常事態】大量の放射性物質が千葉県柏市に…共産党柏市議団調査
◆茨城県調査でも取手市、守谷市で高濃度の放射性物質を検出、ﾎｯﾄｽﾎﾟｯﾄ
◆放射能汚染列島…江東区、太田区、板橋区でも高濃度放射性物質
◆「被曝場」と化した学校・幼稚園…校庭で被ばく、給食（農産物）で被ばく
…ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘ事故の際牛乳を飲んで多くの子供達が甲状腺ｶﾞﾝに、文科省は児童・生徒を殺す気ｶ

>>193　どうもありがとうございます。　
参考までに密度を使う式を教えて頂けますか？

畑は実際にはトラクターにロータリーを付けて２５ｃｍ深まで耕すとか、

>>201
40000 Bq が面積 100cm x 100cm、厚さ 10 cm の土からの
放射能と仮定して、土の密度を 2.6 g/cm^3　とすると

40000 Bq/(2.6 g/cm^3 x 10^5 cm^3) = 40000 Bq/260 kg = 150 Bq/kg

となりオーダーとしては同じ。土の密度が畑よりも高いのかもしれない
から実際は農水省の評価している値が現実的なのかもしれませんね。

【文字化け】

駅のホットスポット 最大2.28uSv/h
http://www.youtube.com/watch?v=1ABulI8jg_g&feature=youtube_gdata_player

>>202 あ〜判りました。
農水省は比重１で計算とありましたから。（１ g/cm^3）
多分、このあたりの数字は深さに依存しますね。

読売新聞は毎日紙面で原発続行＆東電救済キャンペーンばっかで反吐が出る
東電のリストラの不十分さや高効率な自然エネルギーなどはスルーしての
偏向報道ばかりだから本当にどこが公益性のあるマスコミなんだか・・・

ちなみに自分が見ている限りホットスポットの報道を最もやっていないTV局も日本テレビ
読売は駄目だぁ

>>199
満足していただけなかったので再度

>>166は線量からなのでたとえば
0.67μSv/h*282000/20=9391Bq/kg

282000は原子力委員会のBq/m2→μSv/hの係数
20はBq/kg→Bq/m2の係数@深さ2cm
さっきのテレビみてると5cm位だったので
50にすべきなのかもしれないが汚染は
2cmとして丸めやすい値にしてました。

2.6g/cm3使っても1m2の厚さ2cmで
2.6*100*100*2＝52000g
52kgとなるから769Bq/kgですが
0.14μSv/h相当ですね。まあ元の
資料の誤差範囲広いから土壌検査
を求めてたわけですが。

低濃度汚染地帯の中で、近隣との線量が〜２倍と言って、
ホットスポットと浮かれ騒ぐ感覚がよく判らん。

福島のホットスポットは１０倍強の汚染

茨城県南はチェルノブイリで汚染された、ドイツ、オーストリア、スイス、イタリア、
バルト３国レベル。
ロシア家元で言われたホットスポットは、福島レベル。

>>209
福島とじゃなく事故前の線量と比べてるからじゃないの？
自分はそう

拡散希望とあり、ソースも新聞なので転載します。

【拡散のお願い！マジめな報道 人ごとではありません】【6/16東京新聞こちら特報部�A-１】
子に体調異変じわり 大量の鼻血、下痢、倦怠感 ・・・「放射線と関係不明」 原発５０キロ 福島・郡山は今
http://heiheihei.cocolog-nifty.com/blog/2011/06/616--594d.html

>>209
福島は即刻に避難レベル
この辺は除染で対応レベル
でした。　になりませんように

現時点で県内の畑土壌で最高のCs-137濃度が観測されている小美玉の畑でキャベツを栽培したと仮定すると、
そのキャベツが土壌から吸収するCs-137は0.3017Bq/kg生鮮重となることは>>163で報告した。

それでは、年間摂取する野菜を全てこのキャベツで充足したと仮定して、
その摂取による内部被曝はどのくらいになるであろうか？
試算したところ、Cs-137による内部被曝は年間0.0004227mSVに過ぎなかった。
あまりにも軽微な影響で驚いた。
計算過程は別記したので、検算していただければ有難い。

計算過程
１）キャベツのCs-137含量=0.3017Bq/kg生鮮重（>>163）.
２）成人の野菜年間摂取量=年間約107.8kg
(←厚生労働省：平成21年国民健康・栄養調査結果;成人の野菜１日摂取量=295.3gから換算）
３）キャベツ107.8kgに含まれるCs-137＝107.8kg×0.3017Bq/kg生鮮重＝32.52Bq。
４）Cs-137を経口摂取した場合の実効線量係数1.3×10−５mSV/Bq
（←http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/09/09040214/01.gif）。
５）Cs-137による内部被曝＝32.52Bq×1.3×10−５mSV/Bq=0.0004227mSV。

>>209
福島の高濃度汚染地域に子供が残ってる事がまず、おかしいんだから。
福島に比べりゃ低いから、っていうのは意味のない議論ですよ。

http://www.youtube.com/watch?v=MUyn9uDCKZU
こういうの見ちゃうとね。


守谷市の特別委員会も「趣旨採択」で期待薄な予感が・・・

（今朝の朝日新聞朝刊「震災短信」参照）ネットで見つけられなかったので一部抜粋ですが。

「首相や関係する大臣5人に提出する「市民の不安解消のための安全基準と対処方法の早期制定を求める意見書案」
を取りまとめ、22日の本会議に提案することを決めた。公園や校庭の土壌、下水道汚泥などの安全基準、処遇方法を
明確にし、具体的な対応策を早急に示すことなど6項目を求めている」


市民へはポーズだけ取って、国に「大丈夫！」の太鼓判押してもらって、はい！おしまい〜。ってとこでしょうか。
また振り出しに戻された気分です。

しかし、このまま除染されなければ今後子育て人口が減っていくのが目に見えている守谷・つくばみらいに
はたして本当に開智学園がくるんだろうか。今頃失敗した〜とか思ってそうｗ

自己レスです。

>市民へはポーズだけ取って、国に「大丈夫！」の太鼓判押してもらって、はい！おしまい〜。ってとこでしょうか。
また振り出しに戻された気分です。

「市民へのポーズ」どころか、もう「市単体の行動は取るつもりはありません」と宣言されたようなものにとれますね。

今度は、国をあてにせず市だけで動いてくれるよう働きかけるしかない？

>>209
危険度を絶対値で判断するか、ローカルな相対比で判断するかの違いでしょう。

>>216

昨日のNHKニュース関東版にもそんな感じのことが報道されておりました。

松本市長の菅谷昭氏ならどう対応するのかな？　見習って欲しいものです。

新聞でもテレビでも「茨城県 0.094マイクロシーベルト毎時」ってどうにかならないのかな
県庁所在地の値一つとって大丈夫です〜って、テレビしか見ない人は県南の方が高いなんて思ってないよ

県立高等学校の空間線量の測定結果が教育委員会のHPで発表されてたけど
同じ県内でも0.076から0.354マイクロシーベルト毎時とかなりばらつきがある
もちろん県南の方が高めだしorz

>>216
守谷市の関係者みてる？

国や県の顔色みて市独自の対応とらないと人口減で第二の取手になるよw

千人の請願を受けて採決したのが「国に対策を要望しよう」か(笑
何のための市議会だよ。
これなら否決の方がまだ「態度として」マシだわ。

恥ずかしくないのかね？

現在、反原発を明言できる議員なんて共産、社民以外いないのでは？
校庭やら、給食やら、自分に利害が及ばない所だけで、
子どもの健康を心配する素振りをしている。時流に乗っかった唯の人気とり。
根本的には現状の放射能汚染を軽視してる。

ナガサキや　ああヒロシマや　フクシマや

野菜を食べる→んこをする→下水処理場→汚泥焼却→放射性物質の降下
落葉、雑草　→　堆肥　→　樹木に汚染が蓄積
河川水　→　上水処理場　→　汚泥　→　コンクリート建築資材

放射性物質は半減期以外で減らない、環境中を移動してるだけ。

守谷市の委員会の結果はある意味予想できたね

なにも変わらないんなら、市長のリコールでもしないと腹の虫が収まらない

いや、議会は何もしなくても市長は行動すると信じております。

会田市長、よろしくお願いしますm(_ _)m。

役所に逆らうと、どうなるかみんな分かってるんです。

請願の内容位なら、個人や何人かで実行あるのみです。

>>225
野菜を食べる→んこをする
体内に留まり、放射線を出し続ける→ガン→臨終

会田市長は以前の取手市の民主党国会議員の行動の際に、他の市町村の首長よりも真っ先に噛みついたらしいと聞きました。
今回の委員会の決定事項は市長の意向が反映されているんだと思う。「絆」メールも一切無視だし。ほんとリコールしてやりたい〜。
でも果たして他に有力な候補なんているだろうか。
みん○の党は今回の批判合戦にうんざりしたから絶対嫌（今頃この結果に大喜び？）。

>>228
ほんと、有志で実行できたらしたいです。でも幼稚園はともかく、小学校は教育委員会があるので難しい
のかなと思ってしまうのですが。。（幼稚園ですら、守谷では連盟横並びで勝手にできないみたいです）
夏休み明けには運動会の練習も本格化するし、悩ましいです・・・

>>230
震災後「らしい」という噂話が多いので確認

ソースはありますか？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110617-00000073-jij-pol
こんなの見つけました。「東電に自治体初の請求＝茨城県高萩市」

ホットスポットの市町村は土壌除染して請求しちゃえばいいのに。
国の暫定基準を盾に逃げ回ってないで、こういう時こそ重い腰上げて市民を守る姿勢を見せて欲しいです。


「放射能汚染から子供を守ろう＠守谷」のページがアクセス集中で繋がりませんｗ
たった一晩で1000人越えの署名が集まったくらいだからそりゃそうか。。

>>231
ソースは他のママさんからの伝え聞きです。
噂にすぎないと言えばすぎませんが。

>>232
対策して東電にそのまま請求がいいですね。
守谷市もかなりお金を使っているはずだから。


っつーか、請求しないと費用はそのまま市民税で支払われる。

>>234
電気を止められるリスクを覚悟すれば、市の請求債権と
電力料金債務を内容証明一本で相殺できます。

東電が支払わないなら訴訟を起こすくらいであって欲しいですね。
（でも暫定基準値以下だからやる必要なかったでしょ〜とかいうことになるのかな。あ、でも暫定基準値は福島県だけのものだから関係ないか）

守谷は茨城県内でもトップレベルの汚染地域ってことが明白になったんだから
県が国が。。とかやってないで大胆な対応しないともうダメだろ。
校庭、公園の除染とか被曝ゼロ給食とか。
今までいろいろ働きかける努力してたけど疲れたから転出考えてるわ。

>>237
給食に関しては弁当認められたんだからそれで十分かと。

請願書の件、茨城新聞に載ってました。
http://www.ibaraki-np.co.jp/news/news.php?f_jun=13082303731491

全員賛成で趣旨採択とあるのが気になります（というかがっくり）。
まとめてくれた市議は退席されたとの情報もありました。
どなたかご存知の方いませんか？

この人何もしないで傍観者的コメント　人の批判ばかり

選挙は党より人で選ぶことが大切と改めて感じた


http://s.ameblo.jp/kajiokahiroki/entry-10920938369.html

この人議員何だから異議あれば動けと小一時間

http://s.ameblo.jp/kajiokahiroki/entry-10914967022.html

しかし選挙悩むよね
自民党か民主党か梶岡か

究極の選択

「市で独自に動いて」という請願を「国に対策を要望する」
と変えて議決するとすれば根本的に請願を無視したに等しい

いやこれで「市議会として何かやった」ということにするので
あれば、市民を舐めるにも程がある。

詳細はまだわからないが、伝えられている事実通りなら
次の選挙、どんな綺麗事を言おうが、舐めた連中は落選
させないとね。

でないといつまでもなめられる。

普段はまだしも「ここぞというとき」に動かない政治家は要らない

241
現職で有事に何もしない人は選択肢に入れちゃダメです。

このへんの話題は「守谷スレ」でも許容範囲ではないかな？

取手のK議員も放射能ネタを弄って遊んで？いた。例えば訳のわからない
講師を呼んできて政治資金集めパーティ。

今回のホットスポットはたまたま弄ってたら当たってしまった感じ。確かに
初期の頃は会田市長は「あんまり煽らないで」って感じで咬みついたと記憶
しているが今はデータが集まってきている訳だし、市長の行動に期待しま
しょう。

常総環境センターの放射能汚染？、とても気になります。

民主憎しで産経の与太記事に踊らされる人はいませんよ。
黒でも白でもネズミをとるのがよい猫。
小泉議員は良い猫です。

それをマスコミと一緒に叩いていた連中と一緒にする守谷の父兄はいません。

泥んこ遊び議員など論外。

あと小泉議員が「たまたま騒いでいたら当たった」
というのを本気で言ってるとしたら
情報弱者の極みですよ。

あの時点で、柏の東大の測定結果、農水省の土壌検査などから、取手守谷の値が高いであろうことは
ほぼ確実に予想できたことです。
でも本来一番初めに動くべき市議や県議で動いた人はいなかった。
それどころか、代議士の警鐘を「市民がPTSDになったらどうする」
などと叩く始末。

歴史は曲げられません。
皆経緯を知っています。
変な曲解をすると腹を探られますよ。
某議員の支持者だとしたら贔屓のひきたおしになるだけです。

>>244
常総環境センターの汚染はすごいと思うよ。
削った庭の表土=ゴミ
もう少しすれば
セシウム吸ったヒマワリ=燃えるゴミ

ところでこの辺りは燃えないゴミはどこ埋め立て？

ホットスポット騒動以降、中古住宅求む宗のチラシが大量に投げ込まれるようなった。買い取り価格は、あからさまな買い手市場。ネットでは転居するつもりだ。移住だ。今すぐ逃げないと子供の未来はないだの連呼。なんかおかしいね。子供に関しては、すでに手遅れだからあたりかはずれか祈るばかり。あたりだった時の対策を考えたほうがよい。

＞守谷は茨城県内でもトップレベルの汚染地域

なら、対策の実行要求先は県レベルでは？
茨城県のホットスポット、トップレベル＝福島のボトムレベル
福島＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞茨城＝栃木＝群馬＝宮城＝千葉＝東京

処理場から出た高濃度汚染汚泥の処理法、
処理先を言及出来る議員は居ないだろ？
○無視

給食問題は、ウマシカ親がたくさん釣れるから話題にしてる

この知性の無さと論理性の欠如、まるで関係議員だな
実際このレベルだから「国にお願いします」
で全員一致なんだろうし

>>250
処理先を言うと普天間と同じ事になるから誰も怖くて言えないよ。

これも一例
http://unkar.org/r/news/1307635559

放射性がれきを受け入れるところたぶんどこもないよ

結局は福島第一原発周辺（敷地内？）だとどの議員も心の中では思っているけど
誰も言い出せない。

常総環境センター
http://www.jyouso-koiki.or.jp/kankyo/gominagare.html

堆肥化はマズイだろ。　放射能汚染堆肥になる。。
汚染コンクリートと同じ、出回るョ

産廃処理や中間処理うたっておいて、河川敷で野焼きしてる業者社長が議員だもん。
処理先なんて口にするわけないわ。

県北だと汚泥は那珂の広域処理センターに持って行って焼却することになってるらしいけど
焼却中に出る放射性物質を含んだ排ガスをフィルターで漉しとるのかどうかは不明

東海村　福島第二原発


原発再稼働、経産相が要請…過酷事故対策を検査

福島原発

　経済産業省原子力安全・保安院は１８日、原子力発電所を持つ国内１１社は、水素爆発などの過酷事故（シビアアクシデント）に対する安全対策がすべて適正に実施されているとする検査結果を発表した。




　全国の原発は５４基のうち３５基が停止中で、海江田経産相は同日、記者会見し「安全対策がなされたうえで、なお原発が起動できなければ産業が停滞し、国民生活への不安が生じる。地域のみなさんにぜひ協力をお願いしたい」として、原発立地地域へ、停止中の原発の再稼働を求めた。早ければ、来週末にも地元自治体を訪問し直接説明する意向を表明した。

　東京電力福島第一原子力発電所の事故を受けて、原発がある自治体からはさらなる安全対策を求める声は強く、再稼働には曲折も予想される。

（2011年6月18日11時44分 読売新聞）

>>254

TXに乗っていると見えるところ？

893関係って聞いていたけど違うんだぁ〜。その議員さんって誰？

頭文字のヒントだけでも教えてm(_ _)m。

仏で静岡産茶葉から規制値超す放射性セシウム
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110618-00000264-yom-int

海外向けでこの有様
国内流通しているのなんてザルだろうと改めて確信

静岡…我が故郷岩手の被災地に新茶送りやがった

>>258
たぶんザルだろうね。
野菜とか魚どれだけ産地を気にしても産地偽造横行　
魚もお刺身盛り合わせにすれば福島産でも表示しないでOK
外食も産地表示なし


完全に逃げるのは不可能

>>258
この業者名　晒して欲しい。

いい加減な事をするととんでもない社会的制裁が待っていると
見せしめするしかない。

>>260
国民の健康を優先するなら疑わしき（完全に安全確認取れていない）ものは
全て出荷停止するのが行政としては常識なはずなのに、そうではないところが恐ろしい

賠償額抑制＞＞＞国民の安全

今の国、行政のスタンスは間違いなく上記
大幅に検査体制、検体数を増やし、緩い放射線物質基準を
元に戻すことでもしない限り、関東東北と静岡あたりまでは
「全農水産物」を出荷停止にすべき


>>261
輸出業者も問題だが、それを見事スルーさせた行政の方がもっと問題だと思うぞ
これで国、行政を信用して東日本の農産物を食べろという方が無理

原子力安全・保安院はなぜ、無処罰なんだろうね。
原発のリスクマネジメントはザルじゃん。
次の事故もまた想定外で逃げればいいという。
津波と民間企業の東電が悪いだけ。

>>262 買わなきゃいいのでは？子どもには弁当。
国の基準が納得いかなければ、自分で対処すればいい、簡単

>>264
スーパー行くと分かるがけっこう難しいぜ
西日本産がなかったので海外産の豚肉とか仕方なく買ったけど不味い…
東電や国は日本の美味い食文化すら奪い壊している

茶葉は乾燥させるから、重量当たりの規制値を越える。
乾燥食品は、基準考えないかん。。

汚染水処理システム早くも停止、本当に何の見通しも計画性もない東電。

>>267
想定外です　(｀・ω・´)キリッ

>>264 そう？今は冷凍技術があるので、国産と遜色あるかな？
ブタも牛も日本で好まれる肉質、日本向け飼育になってる。
震災後に初めてブラジル産鶏肉を買ったが、案外美味しくて吃驚。
昔とは違うね。
外食や弁当、加工品では外国産肉を普通に食べてるはずだけど。

>>266
基準を緩くしたらしたで使用済みお茶葉は高濃度放射性廃棄物か。

冷食の多くは中国。

どちらがマシか分からないけど。

>>265 ２６９も265あてだった。
だって、スーパーに出回る国産の豚は海外産１００％の飼料を食べてるよ？
鶏も１００％だろ。。和牛でも脂をのせる飼料は外国産、、
肉質を決めるのは飼料によるところが大きい、

あぼーん

>>273 通報レベル、、、あんたヤバいヮ

>>273 アンタが自分で削除依頼だしとき、間違えましたって。
今なら間に合う。。

なんかいつもバランスがおかしいように思う

日本地図を見れば分かるけど、
例えば茨城土浦よりあの原発に近いところはたくさんあるのに
茨城産だけ気にして。。。バランス悪いなと思う今日この頃。

別に茨城産は安全ですと言ってるわけじゃないよ　
茨城産を避けるなら他の県も同じように避けるなら分かるけど。。。

頭隠して尻隠さずだなって。。。

>>274
茨城担当政府の工作員乙

http://www.google.co.jp/search?q=ntibrk068132.ibrk.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp&rls=com.microsoft:ja:IE-ContextMenu&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7GGHP_ja&redir_esc=&ei=5Uz8TZH9CYjYuAOo2dCRAw

>>276
東日本産は全て避けているぞ
魚介類は日本海側か九州産

>>273

>>278
それなら話はわかる

>>257
そうそう。見えるでしょ？
側で見てるとわかるよ。社名入りのトラックが来るから。
ただ、あんまり側に寄りすぎると見張り？の外人が飛び出て来るから注意。
ヒント？ってか、産廃処理業者してるのって他にもいるの？

Uって頭文字？

守谷・取手の次くらいにやばい阿見のことも話題にしてください。
人口少ないか。

守谷の話ばかりですみません。
請願書の趣旨採択の件、更新されていましたね。
http://forchildrenmoriya.blog104.fc2.com/

「提出した項目以外の手段であっても
子ども達を放射線から守れるように市がきちんと動いてくれるなら、
請願の当初の目的は一応達成とも言えます。」

ううっ（泣）そうか、これで達成と言えるんだ・・・。
ここで、自分の認識が甘かったのかな、と気付きました。
私的には除染無しの不安解消はあり得ないって思ってしまうんですが、皆さんはどう思うのでしょう？
私だけがおかしいのかな。

でも良く解釈すると、市民にマスク推奨を通達したり、公園に看板を立てることによって、今まで気にしていなかった
親たちが事態に気付き、より声が高まり、市を変えるほどの大きな原動力になる、ということも言えるのかな。

でも。
・・・にしても、国から安全基準と対処方法の回答をもらったら「国が【茨城県】に定めた暫定基準値以下でした」と市が胸を張って
豪語できるようになり、それで終了になるのではないか？と思えて仕方ないです。
国への意見書は、福島だけに適用されている現暫定基準を茨城県にも適用すると早く公的に発表して欲しい、という目的にしか思えないです。

もちろん運動を起こしてくださった方々、市議さんにはとてもとても感謝しています。
家事に子育てにお忙しい中本当に頭が下がります。
何より自分には、（単体では動いてるけど）皆をまとめたりする能力がゼロだしｗ
心底尊敬します。

うー。悲観的になりすぎかな。

つまり守谷市としては、暗に移住を勧めてるんでしょ？

守谷は汚染度が高いし除染も限度がある
０．５が０．２になったところで危険には変わりない
専門家によれば０．２でも子供を外で遊ばせられない
長い目で見れば、変に希望を持たせるよりマシな対応かもしれない

>>284
現実問題として、町中の除染などできる訳ないだろう。
町の予算など知れてるし、日本全体で見れば優先度の高い地域は沢山ある。

危険度を高く評価し過ぎてることが問題なんだから、
頭の中の不安因子を除染して貰えよ。

>>285
> ０．５が０．２になったところで危険には変わりない
いや、それはない。リスクの程度は違うはずだろ。

>>285
「専門家によれば」っていうけど、セシウムの低レべル放射線被曝を専門に
研究した学者なんて、世界中に一人もいない。
皆、他の放射線障害のデータを自分なりに解釈してるだけ。
データの数だって決まってるんだから、人により解釈が沢山あるってこと。

貴方の言う専門家は「貴方の今の気分に一番近い説を取る著名人」でしかない。
真実は判らない。漠然とした中で、それでもリスク対効果を考えるしかない。
リスク対効果ってのは引っ越すってことだが。

>>284
まだ成り行きを見守りましょうよ

関東他県への避難を考えているひとへ
まだ原発は収束してなくて綱渡り状態が続いてます
今は守谷が比較的値高いけど今後の動向によっては守谷より値が高いホットスポットができるかもしれません
避難先が守谷よりホットスポットってシャレにならなくなる可能性もある
一時避難ならまだしも引っ越しは収束の後に考えればよいかと

>>277 削除早かったね。関係２社に通知済。
被害届提出で、ブラジル情報開示、ログは残ってる、、
後のことは知らん。工作活動終了。

いくら過去レス挙げられても、逮捕されるような発言はしてないので、
こっちは困らん。

乙であります。

>避難先が守谷より
なら守谷もだめだろ
次になにかあったら東日本終了

石原が ガタガタ言うなら土を削ればいいだろ って
やれば除染の方向に進む
築地移転のことからすると全く期待できないが

大好きなマックが本人のポリシーで食べられなくなって頭に来たから
といってやって良い事と悪いことの区別も付かないのですかね。
マックってつきあいでコーヒーくらい飲んだ事は何度かあるが、
10年以上食ってないな。
cw43.razil.jp（p2?）って守谷の人口減とかデマ流してた人と同じだよね？

トランス脂肪酸の問題もあるし、健康気にする様な人が食うもんじゃ
無いと思いますけど。

>>284
現状で良し！と考える人が多数であれば、変わることは難しいですね。
行政としてはなるべく余計な事をしたくない力学が働くし、地元に根を張っている方々への配慮も働く。
今のレベルの低放射線量の長期的影響については、正直誰もわからないと言うのが真実。
何もしなければ１０年レベルで今の線量が維持されることは間違いないと思う。
１０年後には答えが出る。それを待つかどうかは、情報を自分で解釈して判断するしかないですね。
悲観的とか楽観的とかどうでも良く、自分のできる範囲でどう行動するか、それしか無いと思います。

今放映中のNHK番組は必見だよ。

全電源喪失を想定すらしてなかったとか電源車来たけど配線が繋がらないとか
挙句の果てには自家用車のバッテリー繋ぐとか下手な落語かと思う程。

10年経てばセシウム134はだいぶ減るのではなかろうか。

梅雨が明けた時点の数字が何年も続くよ。

>>297
セシウム134の半減期は2年だから、３，４年もすればかなり減るな。
そうすると放射線量は、現在のレベルより下がるから、規制値の変更が
ない場合表土除去はされなくなる。
有志による表土除去などを行うほうが良いのかもしれないが、除去された
土の行き先が問題になるからな。
校庭の隅に野積みとか、地面を掘って埋めるとかは、再汚染を引き起こし
かねないし、地方自治体の最小単位の町や市で処理できるレベルの問題
でもない。
本来は、県や国に請願を出して対策をとらせる問題だ。

再掲します。
IAEA報告書(2006)抄訳: チェルノブイリ原発事故による環境への影響とその修復
http://www.numtech.co.jp/column/20110520/

「3.2 都市環境」の約15年前後の経過比較が参考になります。