茨城県南放射線スレ6

>>249
野暮なことを言うなよ。元々、守谷スレで放射能をネタに暴れてた奴らを隔離するために
作られたスレッドだから、安全厨がいるのが場違いなんだよ。

>>170
つくばでは、震災直後、本人だけこっちに残って、奥さんと子供を関西や北海道の
実家に帰した研究者はたくさんいたよ。あの当時、原発がどうなるかわからない中
で、アメリカ政府は80 km 圏外へ退避勧告を出していたし、過剰な反応だったとは
思わない。ちょうど春休みの時期だったこともあるかもしれんが。

そもそもその80キロもどこのデーターをみて判断下したんだろうな
どうも当初国民に見せていたデーターとは違うものがあったとしか思えないんだよな

Ｅテレ　また福島やってるよ

>>247
次の奇形は人間だよ

>>241
ここのスレの掟

おびえるレス以外禁止

>>256
いや出来れば一切有無を言わさないような
反論が欲しいよ

>>251
そんな事情があったの？
だったらスレタイは茨城県南被曝者サナトリウムと
でもした方が良くないか？
そうすれば普通の人は来なくなるし、患者同士で
傷を癒せる?訳で。

>>252

春休みの避難はもう既に遅くて効果的ではなかったかも。自分の子どもを
避難させることができなかったからひがみかもしれませんが・・・。

CTBT放射性核種探知観測所のデータ。4〜5ページ。
ttp://www.cpdnp.jp/pdf/110330_Takasaki_report_Mar27.pdf

この20日の分が降り注いだ可能性があります。
ttp://ameblo.jp/kenken4433/entry-10906917871.html

でも、今後の内部被ばくをできるだけ避ければ大丈夫と信じてます。

>>251
>>258
真剣に悩んでいる人に対して、非常に失礼かつ下品だと思いませんか？
「安全厨」「危険厨」というレッテル貼りよりも下品。
いい歳した大人だとしたら、本当に情けない。

と思って、検索してみたら、258さんは、他者に「レッテル貼りするな」と
いいつつ、自分は他者をレッテル貼り「普通の人ではない」「患者」などと
言って恥じない人ではないですか。
一々相手して損した。

本当にあなたのような人は、何が楽しくて、下らない書き込みをしにくるのか
不思議です。

>>261
下品は百も承知で書いたよ。いい加減うんざりしてたからね。
流れを見れば、冷静に議論しようとする者に対して常にレッテル
張りで応答してるのはどっちか分かると思うが。
そんな事で人の親が務まるのかはなはだ疑問だわ。
あるいは不幸にも本当に正気を失っているのかもしれない。
この辺でやめとく。

風向きの影響か、高エネ研のモニター数値がピクっと跳ねてるぞ。

大人だからわかってるとは思うが
書いたこと発言したことにはきちんと責任もってね

NHKの番組みた？

やっぱりプルトニウム飛んでたって

>>262
匿名とはいえ、>>258のような物言いをする人間が「人の親が務まるのか」とは
笑止千万ですね。鏡を見てください。
レッテル貼りをするなといいつつ、レッテル貼り以上の低質な書き込みをしている
のはあなたですよ。

>>265
やっぱりね・・・
「やっぱりメルトダウンしてた」の時もそうでしたが
あまりびっくりしない自分が怖いです。

仕事で関西方面の人と話すと、かなり神経質で「大げさだなぁ」
と思ってしまうのですが、あっちが本来は正常なんですよね。

ちなみに、福島（中通りですが）にも事故後何度も行っていますが、
普通に田植えをしていて、住民もマスクをしていない。
何も良くなっていないのに、もう一山超えたかのような雰囲気です。

茨城のMP上がってきてる
何かあった・・・？
http://guregoro.sakura.ne.jp/radioactivity/

>>268
いわきの上がり方が異常だな。測定器の故障を思わせるくらい上がってる。
福島のほかの地域は何故かほぼフラット。
ニュースだと汚染水浄化システムの試運転が開始されたみたいだから
それと関係があるかもしれんが、分からんね。

>>269
それ田村市だけど、タイプミスだって

※以下の日時に配信されたときのデータは元データに小数点が付いていなかったためです。
　現在は修正しています。
2011/06/05 15:20 配信
福島県:田村市役所(田村市船引) 前回値:0.17/今回値:18/上昇率: 10488%

2011/06/05 11:30 配信
福島県:田村市役所(田村市船引) 前回値:0.19/今回値:17/上昇率: 8847%


茨城、東京、神奈川が上がってるのは雨のせいなのかなぁ
最近は雨でも上がらなかったよね

>>270
そういう事か。建物とかにくっついてたのが洗い流されて地面近くに
溜まったのかね。
このグラフの縦軸は最小値がゼロじゃないから良く見ないとものすごく
上がったかの様に見えるので注意だね。
ちゃんと注意書きがあるのが親切。

>>270
いや、まとまった雨の降り始めは一時的に微妙に上がってたよ。
すぐに元のレベルに下がってはいたけど。

いまつくばKEK見たら下がってた。
降り始めで上がったんだね、安心したよ。
東京や神奈川でも上がってたから心配になったけど、各々下がってきた。

次から次へとこんなものが出てくる。
本当に、なんて国なんだ。
これでは、福島で多くの子供が鼻血を出して云々の話も、単なる
気のせいとばかりはいえないのではないかという気がしてくる。

福島県、高放射能データ公表せず　３月、福島市などで検出
http://mytown.asahi.com/areanews/fukushima/TKY201106040444.html
>東京電力福島第一原子力発電所で最初に水素爆発があった３日後、
>原発から約５０キロ離れた福島市内の雑草から、１キログラム当たり
>１００万ベクレルを超える高い放射能が検出されていたことが分かった。
>福島県は政府に連絡したが、公表されたのは、翌日に別の場所で測った
>６千分の１ほど低いデータだけだった。
>県は「意図的に公表しなかったわけではない」としている。

守谷の母達は、立ちあがりました！！

http://forchildrenmoriya.blog104.fc2.com/

≫275
頑張って下さいね

ただ…活動に際して一つ。
多分凄くパワーが必要だと思います。
私もかつて、子供の為にと友人達と行政（他市）にイロイロ掛け合った事があります。 ネットで情報を得たり、電話したり…
その結果、子供と向き合う時間が極端に減り（仕事もしてます）登校拒否になりました。友人の子供は精神的に不安定になり、やらなくなっていた指しゃぶりが始まりました。
幸い、直ぐに担任が対応してくれたので、直ぐに復活できました。以来、暫くは活動を自粛しました。子供と向き合う事を最優先して活動してください。

行政はなかなか動きません。
多分今回も市独自で、踏み込んだ対策はしないでしょう。（土壌対策以外）訴えるだけじゃ駄目です。
行政と上手くお互いに折り合いを付けて、放射線対策を考えていって下さい。

解決しないのなら子供を登校させない、コレしかないと思うよ

放射能と戦う日々が来るなんて夢にも少し前まで思わなかったな
民主や自民は東電や保安院と癒着しているから国民の被曝なんてないがしろだしね

日立市の小中学校・幼稚園の放射線測定値がHPにアップされてるよー

飛行のたびに多量の放射線を浴びる航空機のパイロット
の平均寿命が短いとかいったデータがどこかにありませんか。

>>280
その手の質問は、学問・理系版でしたほうが良いと思うよ。

>>280
ttp://www.iips.co.jp/rah/spotlight/kassei/hp79.htm
生涯で約 100mSv 浴びるそうだが、はっきりとした事は分かっておらず、
今後も調査が必要とのこと。
ググればもっと新しい情報が見つかるかもしれない。

>>280

放射線安全管理総合情報誌 FBNews
2010.05.01　第401号
主な内容：　●放射線は年間50mSv以下なら浴びても安全
http://www.c-technol.co.jp/pdf/401FBN.pdf

は如何？

パイロットが短命というデータは、多分ありません。
生活レベルが高いことや、アル中とかがいないから、むしろ長生きみたいな感じだったと思います。
CA関連では何かあったかも。

外部被曝と内部被曝比べてもねえ

>>275
こんなことに税金使わすのかよ。
自分の不安解消の為に、人の金をせびるのな。
守谷市民じゃなくて良かったよ。

>>275
茨城ということを考えると、変な妨害もあると思いますが、頑張ってください。

>>286
そういうあなたはどこ市民？
不安解消じゃなくて、目指すところは、実害解消（軽減）でしょう。
税金を払っている自分達の街に対する働きかけを「人の金をせびる」って
あなたは税金を払っていない無職でしょうか？

週刊現代「密かに調査されていた内部被曝の危険性」

３月１５日は福島第一原発の３号機が大規模な爆発を翌日で、この日、東京の一部では
２０マイクロシーベルトの内部被曝に相当する放射性物質が降り注いでいたという。

とすれば、もしこの日、野外で放射性物質を吸い込んでしまった子供がいたら「基準は
１ミリシーベルトか２０ミリシーベルトか」などという議論がまったくムダなほど、取り返しの
つかない大量被曝をしてしまった可能性を否定できないではないか。

政府や関係機関がその可能性をきちんと公表していればいくらでも避ける方法があったというのに。
http://www.asyura2.com/11/genpatu12/msg/265.html

測定箇所を増やして欲しいというのは分かるが、クーラー（しかも太陽光発電等と）とか
ホールボディカウンターとかほとんど無意味な要求もしてる。
とりあえずまともな見積もりもせず、思いついた事を何でも要求している様に思われる。

こういう事に税金を使うとその分どこかが削られるのは確かなわけで、それが教育の
質やその他のインフラへ現れるのは賛成できない。

なんでもないようなことでも大げさに騒ぎすぎちゃったねﾃﾍな人達ですからね

>>289
>こういう事に税金を使うとその分どこかが削られるのは確かなわけで、それが教育の
>質やその他のインフラへ現れるのは賛成できない。

個々の要求に関しては、議論の余地があるのは勿論ですが、
どの程度のお金をかけたら、どの程度の「教育の質」への影響があり
どの程度の「インフラ整備の犠牲」が現れるのか言及しないまま
「無駄遣い」で「賛成できない」というのは、同じレベルの「思いつき反対」
としか思えません。

更にいうと、守谷は、周辺市町村に比べて、住民の平均年収が高いんですよ。
これは、なぜ高いのかというと、ある程度の広さを持った戸建を買える、子育て世代が
多く引っ越してきているからです。（今回の問題に一番切実な関心を持つ層）

なんら対策をせずにいて、そういう層に逃げられたら（転出されたら）、そもそも論として
税収が少なくなります。
そっちの方が「教育の質」「その他インフラへの影響」が多いと思いますよ。
それらを、子供が多くない、周辺の地域と比べてみてください。

税金を払ってる！って胸を張って言える程、納税しているかを考える謙虚さも必要ですかね。
公共サービスにもコストがかかってるしね。

>>292
それが今回の「無駄遣い論>>286」に対する「反論>>287」のなんらかの再反論になるのですか？
意味がわからないのですが。

君たちはいつもそうだね、事実をありのままに伝えると決まって同じ反応をする・ ・・わけがわからないよ

>>291
今線量が高いのは、セシウムが流れ出ない土やそこの植物であって、
雨水が流れるアスファルトの線量は低い。
ましてや、水を入れ替えたプールや、雨やプール水に洗われまくる
プールサイドなんて、むしろ安全なんだよ。

ちょっと考えれば判るだろう。それを一緒くたに要求しても、
端から相手にされない。議論の対象にならないから。
要求を通したいなら、それなりにやり方がある。

守谷市民の年収が高いってたまに見るけど、ソースあるの？ 限りなくあやしいんだけど。

>>291
彼女らの要求を全部否定してるわけじゃないよ。
ただ、めちゃくちゃな要求をする前に良く考えたり調べたりしろと言いたい。

平均年収云々以降はあえてコメントしない。

こういうものに対する「無駄遣い」主張は、主に農村部、農村部地盤の
議員などから出てくるはずです。（286などが農村部の人かどうかは知りませんが）

住宅地の広さを規制し、道路を広くし、公園を作り、遊歩道を作り、
子育て世代にアピールするような街づくりをして、県内のみならず、県外からも人を呼び
大成功したのが今の守谷です。
今や、これを無駄遣いだったという人はいません。誇っていいことだと思います。

なんでもかんでも買えばいい、やればいいということではないのは勿論ですが、
今回のことも、同じ文脈で考えていただければと思います。
本当にそれは「無駄」なのかと。

>>296
ありますよ。図書館に都市データパックというのがあります。
あくまで、平均の「課税対象所得」が大きいということです。
守谷には、良く働きよく消費する子育て世代が多く越してきている一方、
宅地の広さ規制や、ワンルームマンション規制で、低所得者層は引っ越して
きにくくなっています。その結果の平均のかさ上げです。

>>295
そういうのは、個々の議論を深めていけばいいことでしょう。
その点をもって>>289の二段目のような結論になるのは、強引なこじつけです。

>>297
そういうことであれば、私も賛同します。

>>298
だから、その程度は調べてから要求しろってことだ。議論を深めると
いいながら、その実は「知らないのだから教えろ」だな。そんな態度は、
ネットでも相手にされない。
議論できないレベルの人だと誤解されれば、要求する方も悲しいだろう。

線量計測の要求は判らんでもない。けど、クーラーつけろだの、
それも太陽光だの、ホールカウンターだのというと、明らかに金が嵩む。
金が嵩めば、要求は通りにくくなる。

相手が可能な範囲の要求をする方が、現実的だし、賛同者も多い。
本当に実現したいんじゃなくて、要求してる自分に酔ってるだけだろう。