【ホット】柏市放射線関連スレ【スポット】

柏市周辺の放射線関連の話題はこちら

>>1乙
セシウムの半減期を考慮すると個人的には現在の0.4μ付近から劇的に下がることはないと思っている。
仮に放射線対策を全くしなかった場合の1年間の累積放射線量は、
0.4μ×24h×365d×3(内部被曝分)≒10.5mSv/yrとなる。

ついに専用スレが立ったか。進行速そうだなあ。

ホットスポットｗ

松戸市も似たようなもんだろうな。ｱｧ

スレタイは柏市じゃなくて千葉県北西部に変えた方がいい

むしろ情報を集めるのなら、スレタイは
柏市、流山市、松戸市、三郷市、八潮市、葛飾区を
含めるのが理想じゃない？難しいが…

もう手遅れだよ
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/03/28/1303977_21_22.pdf
千葉のところに柏のデータがあるよ
http://www.geocities.jp/environmental_radiation/index.htm
でも県の公式値は低いよね。なんでだろうね？
http://www.pref.chiba.lg.jp/taiki/h23touhoku/houshasen/list-kekka-atmos1104.html
簡易計算のサイトを見つけました。
http://kokutetsu1047.web.fc2.com/exposure.html

放射線被ばくに関する基礎知識　第6報
http://www.nirs.go.jp/information/info.php?i14

２．計画的避難地域の一部など、福島第一原子力発電所から遠いにもかかわらず、
近い地点より空間線量が高い場所が観察されていますが、なぜそのような事が起こるのでしょうか？

チェルノブイリ原子力発電所での事故でも確認されていますように、事故による汚染の程度は事故現場から
なだらかに低くなっていくとは限らず、所々に高い地点が見られます。原子力施設で緊急事態が発生し、
気体状 あるいは粒子状の放射性物質が漏れると、これが大気とともに雲のように流れる状態で移動する場合が
あります。これを放射性プルームと言います。放射性プルームが上空を通過すると、
その地点の空間線量率は一時的に高くなります。またこの放射性プルームは窪地などの地形や風向き、
降雨や積雪の影響で降下する場合があり、放射性物質が地表面などに沈着すれば、結果としてその地点の空間線量率が高くなります。このような現象により、事故現場から少し離れた地点に空間線量が
高い場所が観察されると考えられています。

>でも県の公式値は低いよね。なんでだろうね？

市原で計測しているから

放医研（千葉市）0.136〜0.180μSv/h
http://www.nirs.go.jp/information/info.php?i10
日本分析センター（千葉市）0.154μSv/h
http://www.jcac.or.jp/lib/senryo_lib/senryo_2011_4.pdf

成田空港（成田市）0.119μSv/h
http://www.mlit.go.jp/koku/flyjapan/airport_sokutei.html

>>9
中部大学の武田さんのブログから引用

「原発が破壊した時に「黄砂」のような小さい放射線の粒が風にのって飛んできます。量はとても少ないので、黄砂のようには目に見えませんが、飛んできます．
しばらくは空気中に浮かんでいて、呼吸すると肺に入ります。これが初期の外部被曝と内部被爆です。
そして１ヶ月ぐらい経つと､地表に落ちます．だから、今は「空気中」が減って「地表」が増えます．政府は「放射線量が減った」と言っていますが、基本的には「空気中のものが、地表に落ちた」ということです。
そうすると大人より地表に近い子供が被曝する事になります」

観測点は建物の屋上とかになる。
地表から遠いから低くなる。

武田で検索したら武田薬品の次にひっかかるくらい読まれてるサイト。
勉強しろ。．

KEKの核種別グラフ3.15→4.11
ttp://www.kek.jp/quake/radmonitor/GeMonitor6.html

>>11
放射線量が異常に上がる前から、市原のを基準にしてるよ。

放医研のモニタリングは地上から1.5mで計測してるそうな。

とりあえず貼っておく。
http://www2.u/Tokyo.ac.jp/etc/index.HTML
http://geiger.sblo.jp

ttp://www2.u-tokyo.ac.jp/erc/index.html
東京大学環境放射線情報
ttp://www.ncc.go.jp/jp/information/sokutei_ncce.html
国立がん研究センター東病院（千葉県柏市）敷地内における放射線の測定結果

田んぼの土を調べてるハズ　それを待て

５００ベクレルぎりぎりを狙ってとか１００未満にするつもりはないのか？
米なんてずっと同じ所のを食べるのが普通だろ
野菜もだとヤバイんじゃねーの
まあ このままだと秋には大混乱だけどな

>>14
柏の値を貼ってる人が次々と閉鎖してるけど、規制でもかかってんの？？
見れないジャン

最近市販のガイガーカウンターを購入したので１５日に柏の葉公園内を測ってみたら
０．４〜０．６μSv/h位ありました、土壌がむき出しのところなどが特に高いと感じます。
そのまま東大キャンパス内でも測ってみると地表から1ｍぐらいで０．４５μSv/h、
７階まで上がると０．１６μSv/hといった感じです。

ちなみに自分は流山の者なのですが、周辺は０．３〜０．４５の間、盛り土なんかのそばは０．６ぐらい出ます。
屋内ではあまり換気をしない状態で０．０８〜０．１８ぐらいですね。

本気で引越しを検討してる人いる？家がそうなんだけど今さらなのかな？
仕事あるから東京に通える範囲内じゃあんまり意味ないかな。

東京に通える範囲でも、比較的値が低い場所ならありそう。
常磐線沿線じゃなければ・・
このままの状況が続きそうで心配だよね・・
ただ、引越を検討しても配偶者や親を説得できない。
ネットばっかりやってって非難されてる状態だから・・

>>6　スレタイに我孫子も入れてくれるとありがたいっす。

>>16　浄水場汚染告知後出しの件もあるので自治体の検査を心からは信用できないなあ…。

>>19　引越しというか、我孫子住みなのですが23区西部にも家があるので今は都内の方に居ます。
初めは江戸川水系を避けるためだったのですが、ここ最近の我孫子近辺の放射線量の高さに戻るかどうか悩んでいる次第。
自然豊かで柏という繁華街も近い我孫子の環境に惚れたのですが、子も小さいためこの先どうしようか本気で悩んでいる所です。

>>19
ﾉｼ
家族も説得済み
でも放射線量が低い引越し先の候補地を決めた後、実際の値を確認してからじゃないと
実際には動けない

いずれにしても何もしない柏市にはうんざりだ

21さん 私も我孫子住まいなのですが どこで我孫子の放射線量見られますでしょうか。自分の住んでいる地域がこんなんで悲しいです。

>>23
我孫子市としては特に計測してはいないと思うのですが、我孫子スレで個人で計測してUPしてくれる方が2人居るので自分はそちらと柏の東大、がんセンターの二ヶ所の数値を参考にしています。
その個人で計測した数値と柏の数値は今の所0.4位と近いので、柏の数値を参考にしてもいいのかなと思っています。

我孫子市のHPはわかり易くて親切です。あんまり気にする必要はないようですね。
http://220.109.215.234/index.cfm/18,74348,11,710,html

>>25
我孫子市のHP本当丁寧でうらやましい…。

でも、
「福島第１原発から南南西７３�qにある北茨城市の測定値は、
健康に影響のないレベルとされています。我孫子市は、福島第１原発から
南南西の方向に約２００�q離れています。原発から我孫子市より近いつくば市
での現在の測定値が現在、健康に影響を与えるものではないとされていることから、
我孫子市内における放射線量は健康に影響のないレベルといえます。」

↑って書いてあるけど、柏や金町でつくばより高い放射線量が観測されている事実が
あるために、高濃度汚染スポットと今言われているので、微妙かも…。

http://www.geocities.jp/environmental_radiation/index.htm

ここでも我孫子は低い方だね。
東葛地方が高いだけ、とも言えるけど。

>>19
うちも検討してる、葛飾区だけど。
でもまだ細かい区分で確実な数値が出てるわけではないので、関東内だと引越し先が濃度が高い場合もあるよね…。
今後の放出によって引越し先がホットスポットになる可能性もあるし。
などと思い、とりあえず様子見中。
小さい子がいるので、今までより地表付近の放射性物質に警戒しながら生活している。

「東葛飾」　「千葉北西部」などの言葉は正しい知識のもとで使いましょう。
かなり広いのですよ。

http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/saibun/chiba.pdf (pdf)

>>28
豊洲は半端ない数値出てるから
都内なら豊洲はやめといた方が良さげだ
ここの比ではない

早く落ち着いてくれたら家の周りの土を除去したい
そしてひまわりでも植えて吸い取ってもらって捨てるのに
計画停電は微妙だけどマンションの高い階に住んでる人が羨ましい

>>25 つくば市の数値を元にしているのでどうなんでしょうね。
でも、このように丁寧な解説を入れてくれるのはいいですよね。

>>27
我孫子低いですかね。
これによると0.3〜0.4辺り。柏は0.5前後なのでそれほど変わらないように思えるのですが。
今いる所(23区西部)が0.08前後なのでかなり高く感じてしまいます。

スマホからなのですが専ブラではないため見間違いだったらすいません。

>>29
こういった地理的用語は弱いので助かります。

>>31
屋内の場合は地面からの影響はあまり受けなくなります。
窓からの影響がもっとも大きいので窓側に密着しなければ激減するのは
1Fでも高層階でも同じですよ。その点は安心してください。
土の扱いの時の土埃は危険なので、
肌の露出を避けてマスクをしておいた方がいいですね。

23です。24さん25さんありがとうございました。今までは つくばだけを参考にしていました。
我孫子や柏の値は 福島市やいいだて村のようではないですが 関東の中では少し高く感じます。この差は深刻なレベルのものなのでしょうか。
昨日デッキブラシを買ってきたので今日は一生懸命掃除します。

>>32
>>我孫子低いですかね。
>>これによると0.3〜0.4辺り。柏は0.5前後なのでそれほど変わらないように思えるのですが。
>>今いる所(23区西部)が0.08前後なのでかなり高く感じてしまいます。

なんか差別的な内容に感じたのは俺だけだろうか
対岸の火事で、自分の所は安全だと言いたいようにしか見えない

>>35
自分は>>21なんだけど、今は都内に居るけど我孫子住民なので全然対岸の火事ではないよ。
祖母の守ってきた土地、こだわって設計した新築の家、何より我孫子が好きな事から切実な問題です。

>>34
市町村間の差を気にするのでは無くて、
居住地での値自体が安心出来るかどうか
を判断基準にすべき

>>35
36ですが追記です。
家を二軒所有する余裕も無いのでどちらかは手放さなければなりません。

この放射線量の多い地域の洗浄、土なんかはすきこむ等できればいいなと思うんだけどやっぱりむずかしいのかな。
梅雨で洗浄されて数値が低くなるのに期待かなあ。

ここのスレの柏市民は市とかに問い合わせしているんですか？？
私は市川で、市川も調べて欲しいと思っているんだけど、一人では力無いです。
ブログとかミクシとかには書いているんだけど、反応も少ないし（もともとまったりブログだったから）

自分の家にガイガーカウンターが来たら
小学校計って高かったら
東大に調査依頼出して対策打つべきだと提案しようかと思ってる

4/14 10:00PM〜2:00AM
南流山木造屋内　0.22 ±0.04 (およそ0.22で安定)
同　　路上70cm　0.40 ±0.10 (3分間)

4/15 10:00PM
南流山木造屋内　0.17〜0.24 (およそ0.20で安定)
同　　路上70cm　0.32〜0.45

4/16 1:45PM
南流山木造屋内　0.17〜0.24 (およそ0.20で安定)
同　　路上70cm　0.33〜0.44

4/16　22:30PM
南流山木造屋内　0.18〜0.24 (およそ0.21で安定)
同　　路上70cm　0.32〜0.40 (3分間)

ガイガースレより

>>39
やってるよ@柏市

>>39
柏市に問い合わせましたよ。
柏市は、東大の数値は認識した上で『(東大へ問い合わせを行い、その返答として)問題ないと聞いている。詳しくは東大まで』
といった感じです。

あくまで柏市内で測定され、それも通常の数倍の値が観測されているのに、危機意識はこの程度です。


このままだと次の柏市からのアクションは、東大が危険を告知した段階でしょうかね。
手遅れ段階で動かれても仕方ないので、市民の声はできる限り届けておくべきかと思いました。

柏から金町までで協力してマスコミに訴えかけるのはダメ？

自治体や東大は市民からの少数の声では、動きがかなり鈍そう。
っていうか、動かなそうな気がする。

東大、東電、経産省でググると…

返事ありがとう。やっぱりやっているんだね。　安心しました。
柏のみなさんは知る事ができただけいいと思うよ。　行動起こせるからね。
市川は数値上がってこないから　怖い。。
やっぱりガイガー　自分で買って調べるしかないかな。

いまから調べても意味ないよ。
上で計測しているアホがいるがバックグランドを考えていないし、
自然放射のことも考えていないしね。
放射線が怖いなんていってるとＣＴスキャンも海外旅行もいけないよ。
だいたいこんなスレ立ち上げたのが大アホだな。
ガキか暇な主婦だろうけどね。

市に言えば放射線量を少なくしてもらえるの？

東電社員が沸いてきたな

心配しているのは主に子持ちだと思うよ
子供にＣＴスキャン撮らないだろ普通は

自然放射が高いだけなら良いんだけど、
原発から放出された放射性物質の影響で数値が高いのは気になる。

風によって特定の方向に飛散し、雨や地形によって地上に落ちる。
土壌に沈着するということは、空気中より地表の放射性物質濃度が高い割合になる。
土埃が舞えば、成人よりも、地表に近い位置で呼吸する子供は影響を受けやすいと考えられる。
呼吸で放射性物質を取り込んだり、千葉北西部だから大丈夫じゃね？と思って
検査なしで出荷した地元野菜なんかを食べると、内部被曝する。

子持ちの家庭は、学校になるべく校庭に出たり外遊びを控えてもらいたいとか、
できれば（そこまでは絶対やらないだろうけど）土壌の除染作業をしてもらいたい。
と思うんじゃないかな。

今から買っても仕方ないんだけど、今までは春休みで子供は外出を控えさせてきました。
でも学校始まったら　親の手から離れちゃうでしょ。
高い数値の校庭で一日何時間も、砂塵を巻き上げながら運動会の練習なんてしてほしくない。

>>47
>>1ですが放射線の話しは該当のスレでと言っても聞かないので
別スレを立てたまでですよ。住み分けは必要です。

まだ数値にこだわっているか。
だから頭の悪い親はこまるんだよ。
今の数値じゃ自然放射と変わらないから安心しろ。
まあ親より子のほうが賢いから大丈夫だろ。

こだわってる人は内部被爆を心配しているんだよ

安心なら安心という「確たる」証拠を出さないと誰も納得はしないと思うぞ。

>>52
学校へやらないことだな。命の問題なんだから。

観たくない人は隔離スレを覗かなければいい
ここはその為に建てられてる

通常のスレでは、放射性物質関連の情報を書く人をスルー

隔離スレでは、放射性物質について不安になってる人を叩く者をスルー

でおｋ？

>>59
隔離スレとはそういう物です。
以後は奮って書き込みどうぞ。

ワイドショーの御用学者の話を信じ込んでいる人も少なくない
長い目で見ればそういう人はガンリスクが高くなるのですし
こういう人が多ければミネラルウォーターも買いやすくなります
心を広くして見守っていきましょう。

20日の拡散予測、ここまで狙い撃ちされるともう笑ってしまう。＠松戸

http://geiger.sblo.jp

>>54
0.4uSv/h台で自然放射並みって
どこの国の話ですか？

都内、親はマスクして子供は何もしていない親多すぎて笑えるw
畑や田んぼの多い地域は、なかなか減りにくいだろうね。
雨が降っても土壌にしみ込むから、余計に土壌汚染が拡散して作物に悪影響だし。

柏はどうでもいいけど、飯館村は早く表面の土壌を除去しないと再生は難しくなるね。

ここの人たちチキンすぎだろw
大学で何学んできたんだ

高いブラジルでもここより低かったような

一都二県はこれで観測されているスポットの幅と高さ（＝高放射線域の範囲）を調べるべき
ttp://maps.google.co.jp/maps/ms?ie=UTF8&hl=ja&brcurrent=3,0x34674e0fd77f192f:0xf54275d47c665244,0&msa=0&msid=210951801243060233597.0004a0eefd4674e7e41bd&ll=35.833958,139.890289&spn=0.504902,0.407867&z=11

>>63
イランとか中国とかインドとか

柏の情弱市民が集まっているのはこのスレですか？w

>>68
身体に異変が起きても医学の恩恵を受けられない人が殆どな地域ばかりだな。

っつーか、核兵器（疑惑）保有国

何となく、柏もとから高かった気がするよね
今回発覚して逆によかったんじゃないの

千葉県松戸市新松戸〜南流山
RADEX1503　（μSv）
4/17　19:00
南流山木造屋内2F 0.17〜0.22 (およそ0.20で安定。ベランダ、外壁清掃。床と壁紙を拭いたがあまり変わらない。)
同　　路上70cm　 0.32〜0.56 (5分間:中央値で0.40)

>>64
＞都内、親はマスクして子供は何もしていない親多すぎて笑えるw

マスクしている人はみんな放射能対策だと思ってるの？
普通花粉対策だろ。

いや、子供にもマスクしなさいって言ってるんだけど
すぐはずしちゃうんだよ・・・・おまけに学校だとマスクしてる人が
ほとんどいないため、浮くのですぐはずしちゃう・・・
子供にマスクさせるのは難しい・・これから暑くなるし。

突っ掛かる人ってスレ分けしても突っ掛かってくるから意味ない
なぜわざわざこっちに来るんだか；

東大　ガン研の数値って
あそこもとは基地の跡地だろ
廃棄物とかじゃないの？

>>77
震災前の放射線量知ってて言ってるのか？

ヒロシマとナガサキの被爆地は現在でも値は高いのだろうか？

>>76
リアルでダレにも相手にされないから。
かわいそうだね。

>>78
震災前の放射線量っていくつ？
>>77に対してレスしてるから東大ガン研の平常時データだよね？
マジでベースになる数値知りたいから教えて。

平時の値0.1〜0.2って書いてあるんだが
ttp://www2.u-tokyo.ac.jp/erc/report_j.html
事実、急増したのは３月21日９時の測定値から

しかし、２１日の朝に雨降った記憶ないんだけどな＠柏南地区
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1358734838

>>75
マスクは有効なので？

水素爆発以後、おびただしい数の緊急車両、物資運搬車両が、東京と東北を
頻繁に往復した。
国道6号、常磐道はどの大動脈。
車両に積もった粉じんが、どこかで雨に濡れれば、そこがホットスポットに
なる可能性はある。
癌研の医師も車両ごとかりだされているかもしれないし、東大の研究者も
付近まで行ったかもしれない。

柏、流山、松戸、葛飾区に、ホットスポットがあるのは、文字通り点在であって、
面としての線量が特異的に高いとは思えんがなあ。

じっさい、葛飾区金町で、線量が高いとされているところは、６号線のすぐそば、
しかも上り車線側だよ。

放射線より、気にしすぎでの、胃潰瘍や脳溢血の心配した方がいいんじゃねえのか？

まあ、原発が決定的にあぼーんしちまえば、はなしは違うんだろうがさ。

ただマスクしてるだけじゃだめです。
何か濡らしたものを間に挟むか、濡らしたハンカチなどで鼻と口を覆わないと。

>>65
生物物理学ですが何か？

0.4μSvで騒いでるけど、世界的には大したレベルではなく、
自然放射線だけでそんなところは、いくらでもある。

給食の牛乳が悩みの種！！産地なんて分からないし、
基準がゆるくて、危険そうだと思う・・
かと言って飲むなというのもたぶん難しい・・・・

東京大学　環境放射線情報に関するＱ＆Ａ
ttp://www2.u-tokyo.ac.jp/erc/QA.html

「市原に設置されている測定器は、資料の写真から判断すると、
地上から10mほどの場所に設置されているように見えます」
ttp://matsunoyutaka.jugem.jp/?eid=61

>>84
＞柏、流山、松戸、葛飾区に、ホットスポットがあるのは、文字通り点在であって、
＞面としての線量が特異的に高いとは思えんがなあ。

ふーん、じゃその証拠を見つけるには面での調査が必要だね！
千葉県と東京都に要望しなよ、よろしく!!

>>89
千葉市にある放医研は地上から1.5mで計測しているみたいだよ。
http://www.nirs.go.jp/information/info.php?i10

0.138〜0.182μSv/h

柏はやっぱ高いね。

引っ越せよー。

放射線浴ｻｲｺｰです！

>>89　我孫子市のHPに７ｍと書いてある。ずっと下のほうの測定値の一覧表のところ。

千葉県環境研究センター
（市原市岩崎西1-8-8）
※原発の南南西約230�q
地上約７ｍで自動測定

http://220.109.215.234/index.cfm/18,74348,11,710,html

必要以上に怖がってる葛飾金町の住民です。
柏のピークは３月２５，２６日頃。葛飾のピークは３月３０、３１日頃。
やっぱり６号から流れてきているのかな。
一週間以上の前で、0.3から0.4、ピークの半分まで来ているので、
どうにか落ち着けようと思う自分がいる。
金町以外の葛飾はだいたい、個人ブログによれば新宿より少し高いぐらいで大差ない。
むしろ、個人個人が持ってるガイガーカウンターなんて誤差も多いから
どこまで信用するかだけど。
葛飾に里帰り出産予定で来たけど、本気で千葉の自宅に戻ろうか冷静な判断なんてできません…。
妊娠初期の身体作られる時期なら間違いなく逃亡してたな…。

がんセンター東病院陽子線棟の屋上でも計測してるでしょ。
４階建っぽいけど。
http://www.ncc.go.jp/jp/information/sokutei_ncce.html

14日0.19μSv/h

福島茨城方面からのトラックがひっきりなしに入ってくるというのは、
塵を運ぶベルトコンベアが葛飾までのびてきてるのと同じだよなぁ・・・

>>94
金町以外の葛飾はだいたい、個人ブログによれば新宿より少し高いぐらいで大差ない。

金町以外の葛飾とは具体的にどのへんでしょうか？
私も3か月後に出産を控えている青戸在住の妊婦です。（実家も青砥。。）

参考にしたいのでその個人の方のブログのURLも教えて頂けるとありがたいです。
私もガイガーカウンター買おうかと思いましたが怖くて測れません…

>>96　釣りですか〜？(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ　それにしても古典的だなー

すいません、我孫子（湖北）に住んでるんですが、屋内で生活してても結構ヤバイ値ですか？
震災後2週間は目張りした家で引きこもってましたが、その後は警戒をゆるめて外食とかしてました。
ちなみに、ばあちゃんが金町に住んでます・・・

大理石やらの石材やコンクリが多い都会が他所より線量多くなるのは
別段不思議な話じゃないですよ
この量で暮らせないなら日本以外に住んでる多くの人間はとっくに死滅しています

>>99
今の時点で屋内がヤバイなんてことはない。
安心していい。

お子さんのいる方々は不安ですよね。でもあまりパニくらないでね。
まず親が冷静にならないと子供が情緒不安定になっちゃうよ。
以前テレビでチベットの高山で暮らす人々が出てて、そこはかなり高い放射線量
（宇宙に近いから）ってやってた。世界にいろいろあるみたい。

http://www.fsinet.or.jp/~kozu/hibaku.html
http://hoshano.ldblog.jp/archives/51858966.html
玉川温泉に癌の治療してた人いてお見舞いに行ったことあったな〜
http://blog.goo.ne.jp/yamanei/e/89f2664bbc428c792ac335d5475a9d30

>>98
何がおかしい？

>>101
ありがとう。ちょっと安心した。とりあえず家の前を明日水掃除するよ

>>102
でもチベットの人は何世代も住んでる内に放射線に適応しただけで、
日本人にはやばいでしょう。

>>97
94じゃないけど携帯からなので記憶を頼りに。
奥戸〜新小岩(小岩だったかも)辺りで1.0〜1.5uSv/hだったというツイートを見た。
他に、高砂の屋内での数値をユースト中継してる人がいるよ。
数値は忘れたけど屋内だと低いんだなと思った。
私も金町以外の情報がもっと知りたい。
区役所にも計測するよう要望を入れたので、気になるようなら是非声をあげてもらいたい。

ごめん1.5はないわ、0.1〜0.15ね。

>>102
安心させようとしてくれるのは有難いけど、
宇宙や自然の石からのじゃなくて、
地表付近の放射性物質をこどもが吸ったり体内に取り込んで内部被爆するんじゃないかというのが心配。

放射性物質漏洩から一ヶ月も経っているのにこれと言った決定打・解決策が出せないなんて…
優れていると言われる日本の原子力関連有識者の英知もこんなもんだったんだね。
後手々でその場しのぎの対処しかできないとは…
もう「日本の原子力は安全です」なんて決して言えないし誰も信じてくれないね。

文句をたれるだけなら誰にでもできるよ。何て言われてしまうが、これまでの会見を見る限り
プロフェッショナルな人材も出てきておらず、危機管理ができていないことは明らかになったよ。

>>107
心配だよね。
　
>地表付近の放射性物質をこどもが吸ったり体内に取り込んで
内部被爆するんじゃないかというのが心配。

数値よりこのことを専門家に聞いたり調べたりすることのほうが大事かもね。

>>105
ありがとうございます。>>97です。

高砂のユーストリームは私も見ました。
室内で0.15〜0.3uSv/hでした。室内にしては高いなと思いました。

でも奥戸野外でも0.15位なら外も中もあまり線量は変わらないのかもしれないですね。

>>102
うん、不安に思う必要がないってのはいいし、
同意できるんだけど残念ながらそのリンク先の根拠は使えない・・・
他国の放射線量が高いとして、そこの癌発生率云々というのは
統計データとして使い物にならない。
他の原因( 生活習慣、治安、風土、医療レベルなど )が強くて
放射線の影響度が分からないから。
同じ土地で、同じような生活をしてて放射線量だけ違う場合だけ
データとして有用となる。

>>82
職場が柏だけど21日の朝雨降ってたよ
同じ柏でも場所によって降ったり降らなかったりだったのかな
原発の雲が上空に来た時にちょうど雨が降って放射線量が上がるって
まるでロシアンルーレットだね
後、１年は職場柏なのが憂鬱だ

北千葉広域水道企業団がヨウ素336ベクレル検出を事後報告したのも
3/22の浄水だったからね

【J-CASTニュース】原発推進学者が次々懺悔 「国民に深く陳謝する」
http://www.j-cast.com/2011/04/16093099.html

柏、三郷、流山、松戸、金町までは21日だったか降雨で舞い降りたみたい。
水道水が汚れた浄水場がこれらのエリアに近い。校庭のデータもみたけど高い。
呼吸による内部被曝とあわせて時間あたり0.9から1μSvくらいということで計算して子供は退去させました。
既にプラトーで今からすぐに半分になるとも思えないので。
高齢の両親は残る意思で、マンション三階室内は0.1との報告もあったから室内は雑巾で拭いた。
ここは住む人の年齢や性別により判断はわかれるところだと思う。
ただし、累積が大きくならないよう水道水とか食品に注意していました。

水は切実よね・・・スーパーは品切れだし、
コンビニは高いから買いたくない。
東電shine

市川のスーパーには水売ってますよ。

その程度の環境放射線量でビビるんぢゃねー！

と、今日も福島市の屋外で働くおらが言ってみる。
最高時は22μSV/hくらいはあったしー。
今も1.8μSV/hくらいはあるしー。

>>118には放射線業務従事者の線量限度が適応されます．．．

ちなみに下記サイトの中の人は各地で測ってくれてるね
ありがたい事です
ttp://geiger.sblo.jp/

水は2Lを一本買うのはスーパーでもあると思うよ
マミーマートでもD2でもあったよ

ペットボトルのキャップを統一したことで
生産量あがったようですね。
以前に比べると水が手に入りやすくなってます。

水の話題は柏市スレでやってくれ。
わざわざスレ分けした意味がない。

数値が中々下がらないせいで、今では福島の最低レベルくらいには達しているんだね。
柏は。


http://www2.u-tokyo.ac.jp/erc/index.html
http://www.city.iwaki.fukushima.jp/topics/010570.html
http://www.pref.fukushima.jp/j/zenken41.pdf
放射線量(μSv/h)
　　　　　　【柏】【いわき】【ふくしま自治研修センター(福島市)】
3月21日　0.74　　2.34　　1.60
3月22日　0.65　　2.15　　1.32
3月23日　0.72　　1.50　　1.34
3月24日　0.69　　1.39　　1.34
3月25日　0.67　　1.22　　1.00
3月26日　　　　　　1.16　　0.83
3月27日　　　　　　0.97　　0.77
3月28日　0.58　　0.90　　0.80
3月29日　0.57　　0.74　　0.74
3月30日　0.55　　0.72　　0.69
3月31日　0.49　　0.64　　0.64
4月1日 　0.49　　0.58　　0.66
4月2日 　　　　　 0.58　　0.68
4月3日 　　　　　 0.49　　0.62
4月4日 　0.49　　0.45　　0.50
4月5日 　0.48　　0.47　　0.55
4月6日 　0.44　　0.45　　0.59
4月7日 　0.44　　0.42　　0.64
4月8日 　0.46　　0.37　　0.57
4月9日 　　　　 　0.38　　0.47
4月10日　　　　　0.41　　0.44
4月11日　0.45　　0.37　　0.49
4月12日　0.42　　0.35　　0.49
4月13日　0.43　　0.36　　0.48
4月14日　0.42　　0.34　　0.55
4月15日　0.42　　0.35　　0.45
4月16日　　　 　　0.35　　0.44
4月17日　　　 　　0.35　　0.44

>>123
ふくしまといわき、ごまかしてるだろ

ざっと目を通してきても結局よくわからないんだが、なんで柏だけ異様に数値が高いわけ？
この原因がわからないことにはどんな対策も無駄なんじゃない？
単に空騒ぎしてるようにも見える。

あと、>>77->>78の回答も出てないみたいだし。
結局のところどうなの？

>>125
>>88読んでも理解出来ないなら日本語を勉強し直した方がいいと思う

ゴメン、>>82の間違い
被爆してくる…

基地は直接関係あるんかなあ…
あそこ、基地っていったって指令所というか通信センターだったんじゃなかったっけ

>>82
>平常時の東京大学敷地内の代表的な空間ガンマ線量率は、0.05〜0.3μSv/時程度の範囲に入ると見積もっています。

文変えた？

みなさんちょっと心配しすぎじゃないかな〜(^^;
空間線量が0.4uSv/h くらいなら、食品からの内部被曝など諸々考慮してもそれほど心配しなくて大丈夫だと思います。

始めに断っておきますが私は原発は危ないし、今後は原発をやめるべきだと思っています。
(こうも言っておかないと東電社員乙とかいわれそうなのでw)

>>111
>同じ土地で、同じような生活をしてて放射線量だけ違う場合だけデータとして有用となる。

ちゃんとそういう研究とデータはあります。
http://criepi.denken.or.jp/research/news/pdf/den451.pdf


低線量被曝に関しては有為なデータが少なく
専門家でも判断が分かれるのは事実です。

現在の低線量被曝は直線しきい値なし（LNT）モデルが採用されています。
ここで不安だ不安だと言っている人は「直線モデル」と「しきい値モデル」を理解して言ってるんでしょうか？

http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/No106/imanaka090306.pdf

またさらに詳しいデータとして下記

http://homepage3.nifty.com/anshin-kagaku/kaneko.pdf


私は理系人間なのでデータを信頼しています。
世界の自然放射線が高い地域(イラン:ラムサール、インド:ケララ、中国:陽江)などの国際共同研究による調査結果によれば
少なくとも今の柏地域よりも環境放射線量が同等、
あるいはそれ以上に高い場所で生活していても「有為な健康上のリクス上昇はなかった」とされています。

不幸にも日本は今後何十年にもわたって放射性物質と付き合っていかなくてはならない訳ですから
まず私達は低線量被曝に関する正しい知識を持つべきではないでしょうか。

「柏の放射線の数値が高い」っていうのは、
いまのところ「東大柏とがんセンターで出している数値が高い」ってこと。
放射線測定は、機器の環境や測り方で数値が大きく変わる。
２箇所だけだと、確証に欠ける。

もちろん個人で測っている人のことを無視するわけではないけど、
それはあくまで非公式な「参考数値」でしかない。

その上で、柏を中心として千葉北西部、茨城西南部、埼玉東部、東京東部、
このあたりの何カ所かを、信頼できる組織なり個人なりで、
同一環境・同一機器で、慎重に測り直す必要があるかと思う。

どこかの大学研究室あたりでやらないだろうか。
野田の東京理科大とか、筑波大とか、非東大系列でどうだろう。

チェルノブイリだって３００キロ圏内の汚染をちゃんと調べて、汚染度のレベル分けしているのに
なんで日本は福島だけしか綿密に調べてくれないんだろう。
ソ連以下なのかって思うよね。　もちろんソ連もすぐに調べたとは思っていないけど。
東大系がダメなら他の大学っていうのはいいかもしれない。

県も自治体はメールしても個人では何もリアクション無いです。
もっと人数まとまるか、有力者に協力してもらわないとダメだと思う。

あくまでも勝手な憶測だが
いわきとか高い所で計測してるんじゃない?
高さがあると単純に減るみたいだし
0.4μシーベルト自体でどうなるとは思ってないが
低くもないよね
石巻でガイガーカウンターつけて救助してた弟が高いなあと言ったのが忘れられない
せめて0.2以下になってくれると思う存分子供も遊ばせられるんだけど
砂に触れるなとか言ってしまうよ

>まず私達は低線量被曝に関する正しい知識を持つべきではないでしょうか。

原発の爆発により放射性物質が空気、土、海に撒き散らされてそれが長期に渡るなんて前例がないから怖いんだよ。
正しい知識なんて本当にあるの？
ましてや放射性物質の数値で公表されているのはヨウ素とセシウムばかりで他の物質が在るのか無いのかすら公表されないのに安全だなんてとても思えないのだけど。

個人的に持っているガイガーカウンターで計測をして、ガンセンターや東大柏の数値にほぼ近い数値が出ている時点で、結局ある程度の放射線量が出ているのは間違いないと思っていいとは考えているけど、それをどう捉えてどう判断するかは、それぞれの判断ですね。

いつまでも続くことではないと信じて、今は少しでも被曝を抑える行動をしても損ではないと思ってます。
これが後々、あんなことしていたな〜、と笑い話になればいいじゃないですか。

それよりも、何年も経ってから何かあった時に、あの時少しでもこうしておけば…と後悔することの方が嫌だと思ってます。

有志のユーストリーム配信復活したよ
たとえ参考程度でも、リアルタイムの数値が知れるのは本当にありがたい。

配信開始からこっちずっと追ってるけど、少しずつ大気中の線量は減っているのが実感としてわかる

まだ原発の問題が終息するまで、半年以上はかかるようですね。
その間に水素爆発が起きないとは言えないといった状況。
もし水素爆発が起こるなら、場合によっては、これまでの１０倍以上の放射能が大気中に放出されるとも考えられるようです。

そうなると、千葉県は市川市に計測機があるだけですので、それよりも原発に近い柏市、またその近隣の市では正確な情報が与えられず、住民たちは今よりももっと不安を感じて生きていかなくてはならないのではないでしょうか。
そう考えると、>131さんのおっしゃるように千葉県北西部を始め、幾つかの地点で正確な計測が出来るようにするのは急務だと思います。

でも、どうしたら良いのでしょう。
力のない一市民では、方法がありません。
(´・ω・｀)

東大とがん研究センターの数値更新されないね
規制かかったのかな

福島県の数値も高い所で測っているんだろうね。でも福島はちゃんと校庭の数値測っている

http://atmc.jp/school/
ここで校庭の高さ１センチ、１メートルの数字が見られる。

ちゃんと危機感もって動いている所はいいけど、安全と言われている所の方が数値が高かったって事になりそう。

>>137
市原だよ、市川じゃない。しかもかなり高い所で測っていると思われる。

前にも貼られていたけど、これ見た？
http://www.geocities.jp/environmental_radiation/

一応地面から１ｍのところで統一して計測してるよ。
松ヶ崎や我孫子の白山も数値が高い。
４月８日から更新されていないのが非常に残念。

がんセンター東 敷地境界
http://www.ncc.go.jp/jp/information/sokutei_ncce.html

15日 0.41uSv/h
16日 0.39
17日 0.36

>>132-135の全員のレスに「ねーっ、だよねー」って思う。今は慎重なくらいで良いと思うだよ。てか、こゆ話出来るようになってありがてぇ(´Д`)

>>142
若干ではあるが下がってるのか。
安心できる数値ではないが…

>>142
これ、天気も書いてあるからわかりやすい。
雨降った21日以降跳ね上がってるけど、だんだん少しずつ下がってる。
その時の降下物の中にあった半減期の長い物質は雨が何回か降らない限り
荒い流されないだろうけど、梅雨明けぐらいにはましになるんじゃない？

船橋は測定してないみたいなんだけど、柏に近いし
ほぼ同じぐらいと思っていいんですかね？

ようするに、あそこは、常磐道、国道16号、国道6号に囲まれたばしょなわけだよ。
敷地境界の数値が高いのは、上空から舞い降りたというより車両が運んだとみるほうが
自然だろう。
その後、風が吹けば余所へ飛散するし、雨が降れば、流れたり車両のタイヤに付着して
これも移動する。
敷地内屋内の数値が、26日に急激に高くなっているのは、25日に原発で重度の被曝者が
出たことと関係があるのではあるまいか。
高い線量で被曝した作業員は、千葉の放医研に運ばれたが、原発近くへは、
築地、柏のがんセンターの職員も動員された可能性はある。
関係車両が、柏のがんセンター敷地内に入ったと考えれば26日の急上昇も説明がつく。
敷地内屋外が広く一様に汚染されたのなら、その後の数値の低下はようするに、あそこは、常磐道、国道16号、国道6号に囲まれたばしょなわけだよ。
敷地境界の数値が高いのは、上空から舞い降りたというより車両が運んだとみるほうが
自然だろう。
その後、風が吹けば余所へ飛散するし、雨が降れば、流れたり車両のタイヤに付着して
これも移動する。
敷地内屋内の数値が、26日に急激に高くなっているのは、25日に原発で重度の被曝者が
出たことと関係があるのではあるまいか。
高い線量で被曝した作業員は、千葉の放医研に運ばれたが、原発近くへは、
築地、柏のがんセンターの職員も動員された可能性はある。
関係車両が、柏のがんセンター敷地内に入ったと考えれば26日の急上昇も説明がつく。
敷地内屋外が広く一様に汚染されたのなら、翌日の数値の急激な低下は説明がつかない。
ようするに幹線道路は、線量が高いのはとうぜん。
その他は、スポットということであると思う。

今後、各市町村の学校の校庭などで詳しく線量の調査が行われることをのぞむが、
柏の線量は、むしろ情報としては安心材料に思えますがね。
まあ、いまのところってことではあるけれど。

船橋は常磐線沿いじゃないから違うかもよーー
近いと思えるのは白井くらいまで

×敷地内屋内の数値が、26日に急激に高くなっているのは
○敷地内屋外の数値が、26日に急激に高くなっているのは

正確に計測できたとして、、、、
なんか、できることってあるの？？
何か対処できるの？
移転・移住する以外に。

>>136
�d
4階とはいえリアルタイムで見れるのはうれしいな
しかも少し下がってる!

多分東大とか筑波大とか　着々と数値拾って拡散状況把握しているんだと思うよ。
こんないい事例　めったにないもん。
私たちが知れるのは３年先？５年先？

>>150
マジであんまり高くなると子供がいる家庭は転居なり避難とか考えた方がいいし
せめて外遊び禁止とかできるしね
多分正確な数字があれば不安は減ると思うんだ
どうなんだろうと判らないと不安が募る
>>145
自分も風向きとかにもよるが基本的に六月で少し減り
台風襲来でかなり減るとみてる
何もなければだけどね

長崎広島の被害が少なかったのは
日本ならではの気候や食生活生活習慣が関係あるとして
特に原子爆弾は一瞬出ただけなので洗い流された気がするし
ヨウ素の多い食生活や大豆の多い食生活も関係がある気がする
幸い台風は南からくるから減ると思うんだけど
時期はまだ先だね

これは素人のただの一つの推測です。

>>150
出来ることはあるよ。
いずれは数値は下がるんだから　引っ越しまでは必要ないかもしれません。
ただ福島県がしているように、子どもの学校での屋外活動を控えたり、マスクさせたりすれば
放射能の感受性が高い子供を守れます。　
こっちでは親が花粉避けるためにマスクして、子どもは無防備。

>>150
いくら柏の放射線量の値が茨城と同じくらい高くても、
茨城には避難指示が出て、柏は出ないことがあるかもしれない。
だって、距離から言えば柏は原発から遠いのだもの。
正しい放射線量の値を知ることが出来るなら、
移転・移住の目安になるし、自己防衛出来る。

ネットを見ない人は柏が放射線数値高いって知らないよね。
市原の情報を見て安心しちゃっているかも。
ちゃんと知っていれば個人個人で対策できるのに。
柏市役所は広報とかで発表しないのかね。

http://www.city.matsudo.chiba.jp/index/kurashi/bousai_bouhan/bousai_jyouhou/0311shinsai/toiawaseitiran.html
松戸市のHPに問い合わせの一覧があったので

東大柏の葉が0.39μシーベルトになった!
0.3台だ!
この調子で0.2まで下がってほしい

>>147
車や人にくっついてきた、ってのと、スポット的な汚染の関連が不明
その説が正しいなら、何故福島近隣や他の幹線沿い、例えば4号と16号の交点などに出てないのか？

大気中にあった高い放射性物質が、雨と共に落ちた所が汚染された、と考えるのが妥当

>>150
校庭や畑、田んぼの土を入れ替えればいい
福島はやるはず
アスファルトやコンクリートに落ちたものはいずれ流れる

このまま順調に下がってきてくれるなら、引越せずにすむかも・・
どうなるかなあ・・

余談だけど、今日から給食が再開したけど
いきなり吐いたらしい・・まさか放射能の影響じゃないよね？？？
がくぶる。今は元気・・謎です。

>>161
喰った瞬間吐くとかどんだけ高濃度汚染されてるんだよ、バーカ

>>156
そうそう東京も新宿だけ見て「微量」だと。
風向きと地形でスポットになってしまう所があるんだと思う。

たとえば日本で一番気温が高い所が練馬区になったのも
海風を高層ビルが遮る地形にあたるからだと。

>>161
親がそんなだから子供に影響して胃でもやられたんだろ

常磐線沿線付近は昔から風が集まりやすい地域で
烈しい気象現象が起こることで有名です、2001年の我孫子の
大雹、大雨など。例えば、東京から葛飾区付近までは薄っすら
だった雪が松戸〜取手までは豪雪、それより北はまた薄っすら
経験あると思います。

気象板では通称これを「常磐線ライン」と呼んでます。
北東からの海風はつくば山→東経140°ライン(内陸からの寒気が
強いときはもっと東)を進んで雨雪の境を形成します。

http://www.eorc.jaxa.jp/imgdata/topics/2005/tp050107.html

でも放射線量は日々減ってるようだしあまり気にする必要はないと思いますよ。

今日カレーだったみたいだからそんな危険なものは入ってない筈
根菜類はチェルノブイリでもあまりセシウムとか出なかったらしい
危険なのは葉物と牛乳

先週から、松戸も放射線の数値が高いのではと気になり、いろいろネットで見ています。
こちらのブログは、毎日参考にさせていただいて、とても助かります。ありがとうございます。
http://geiger.sblo.jp/

先週の13日、市内でもモニタリングをしてほしい旨、要望を出しました。
ＮＨＫの番組にもメールをしました。
何れも返信はありません。でも、読んでくれていると思います。
いろいろな考えがありますが、各自で判断できるよう、出来るだけきめ細かく
多くの人に情報を公開してほしいです。

こんな時に能無し知事を選んでしまった県民の責任は余りにも大きい。

>>165
我孫子〜三郷間ってよく雹が降るなって思ってたんだ。そういう事だったんだ。
今回件とは別になんかすげースッキリした。ありがとう。
２０年位前に我孫子の祖母の家の勝手口の屋根に石みたいな雹が降って穴が開いたのを思い出した。
この辺りこ放射線量が多いのはこのせいなのかもしれないね。

信じる信じないは、個々人の判断で・・・
関西その他で、昨日放映された番組。

心配性な方には、薬かもしれません
http://www.youtube.com/watch?v=MXlC_AVkJ6Q&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=K_GjOWqQePQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=5h7mj5S82c8&feature=related

>>167
そのリンク先のブログ　ありがたいなぁ〜

市役所周辺だと0.20くらいなんだろうね。少しだけ安心。東大やがんセンターとたいして変わらない0.40くらいだと思ってたし。

　「日本政府が避難を指示した地域は長期にわたるもので、
数百平方キロに及ぶが、その外側にも部分的なホットスポットが
見つかっている」とラマナ博士は話した。福島原発の周辺にも、
何十年も居住が禁止される地域ができるだろう。同じ事態が
チェルノブイリでもあった」。

　※訳注　ホットスポット：　チェルノブイリ事故でも多く確認された。
汚染レベルの低い地域に、部分的に異常に高濃度の放射能に汚染された
地点が形成される。河川に限らず、雨水や地下水が集まりやすい地点や、
泉・沼地・森などの周辺に多いが、まったく予想のつかない地点の場合もある。

http://alcyone.seesaa.net/article/196341432.html


柏もホットスポットなんだろうな…運が悪すぎる

>170
関西電力は原発依存率約４５％ですから、住民に安心してもらおうという意図があるのではないでしょうか。
福井あたりは原発銀座と呼ばれるようですし、京阪神から反原発デモが起こって、道頓堀に飛び込む連中続出などなったら収拾つかなくなりそうですし。

>>171
ほんと>>167のブログの人に有難うと言いたい
駅周辺は結構落ち着いた数値なんだね
何故に東大とがんセンターは高いんだか

そんな低い線量でビビるなよ。

考え過ぎだってば、いろんな資料に目を通してみなよ。
柏市はいたって低線量なんだからさ、普通の生活でおｋだよ。

でもな、関東の人間がこんなにも神経質なんだとは理解した。
来月に風評被害に関する会議で上京するのだが、大変参考になりましたですよ。
東京電力さんにはしっかと保障してもらいましょう。

今夜から東北の風でその後、雨
ダメなパターンなんじゃない？

雲の動き見てると下から上に雲が進んでるから
そこまで悪くないと思うけど
大気中にある分は落ちてくるから微増するんじゃなかろうか
いっそ大量の雨なら洗い流してくれそうだが

福島と平等に測れてるとは思えないが
同じ地点で少しずつ下がってきてるのは参考になるな

明日の雨に注意ですね。
http://atmc.jp/ame/

年間の被曝限度量が20mSvなんだから一時間当たり2μSvぐらいまで平気
今後それすら超える事態になっても、また政府が基準値上げてくれるだろうからから安心

>>174
室内だからじゃないかな。
そのページに張ってある左側の東大のデータ見ると
やっぱり高いよ。
http://www2.u-tokyo.ac.jp/erc/index.html

過去のデータ見ると顕著。

http://www2.u-tokyo.ac.jp/erc/report_j.html

雨だね。雨。
で、いま数値に貢献してるのがセシウム関連だね。
だから落ちない。

>>170
この人達も専門家です。
どっちが信用できるか素人にはわからないから
念のために安全対策の方を取りたい人が多いのではないのでしょうか。
特に幼い子の持つ親には責任があるので。

http://takedanet.com/
http://www.youtube.com/watch?v=gNWVljrvl3o&feature=share

>>167さんのリンクの動画見ると東大とがんセンター付近が高めってのが分かるね。
そのほかの区域はまぁ0.2、高めに考えて0.3ってとこか。
徐々に下がっていってくれるといいんだがなあ。

>>180
内部被ばく考えてなさすぎ
外部より内部のほうが上がるよ
だから外部被爆は少ない方がいい

>>170
http://icbuw-hiroshima.org/?p=1144

「低線量被ばくの人体への影響をめぐっては「一定量までなら害はない」
との主張や「ごく低線量の被ばくは免疫を強め、健康のためになる」
との説もあった。

報告書はこれらの説を否定、低線量でも発がんリスクはあると結論づけた。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

10年以上前に買った除湿器大活躍。

柏だと、風とかにも気をつけないといけないね。
砂埃が舞えば、内部被曝する。
マスクは常識だけどN95以上の性能のものを買おう。

柏に住んでない俺がいうのも何だが。

空間の放射線量が0.2あったら、地面の放射線量は10倍くらいの値が出てるのは事実。

今日の武田さんのブログにも書いてあったけど
はやく除染しないと、ずっと高いままになってしまうらしいね。

>>186
じゃー、レントゲンもCTスキャンも受けるなよ。

飛行機で海外旅行なんてもってのほかだな。自然放射線量も海外のほうが
高いとこ多いし。

ラドン温泉やラジウム温泉なんて、自殺行為だなー・・・( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

何より、一番体に悪いのは、おまえの精神構造だ。

＞空間の放射線量が0.2あったら、地面の放射線量は10倍くらいの値が出てるのは事実。

空間の放射線量が0.2あったら、地面の放射線量は10倍の2マイクロシーベルト出でてる。
（浅草などのガイガーカウンターで測っている人のサイトに載ってる。）

都会は雨で地面が洗われるからいいけど、土がむき出しのところは
土壌の奥に入っていってしまうから除去しにくくなる。

食物連鎖や、地下水などのことを考えると
その地域だけのことだけじゃないんだよね。

地面に放射性物質が多いと、子供を自由に外で遊ばせられなくなるから大変だよね。

食べ物にも自衛が必要かな？
ここのサイトを参考にしてます。
http://radioactivecontamin.blog79.fc2.com/

>>167さんのリンク先のブログありがたいです。
六高台近辺の情報は助かりました。

基準を上げると、役人の仕事が減るし、補償問題にも有効。

その分、放射性物質が多くついた野菜が出回り、加工品になり、産地もわからない状態で
出回る。
政府の基準は、実際の数値を見て、あまり厳しくすると補償問題や、食べられないものが多すぎて
パニックになるから、モロに症状がでないあたりの妥協なすうちでしょ。

健康を考えるならWHOの通常の基準値、10ベクレル以下ってことになる。
被曝量も年間1ミリシーベルト以下。

こうなっちゃうと、東京も避難しないといけなくなるからねw

やはり国民の命より国益か。至極当然の選択。

さんざんガイシュツのブログだが、遂に神になられた。
http://geiger.sblo.jp/article/44432299.html

福島原発で大きな白煙情報。

原発で大きな白煙情報。

マジすか？

福島１〜３号機核燃料、保安院「溶融」と初見解

おいおい今頃ですか。しかもまた夜にこっそり発表しやがって。
分かりやすくメルトダウンって言えよ。
っていうか、もうそんなのみんなとっくに知ってるっつの。少なくてもここに居るような人たちは。
これがどういう事なのかきちんとテレビなりで説明しろよ。
多分検出されているであろうプルトニウムやストロンチウムがどういう物なのかも説明しろよ。
本当にうんざり。

柏・松戸放射線観測日記とてもありがたいですね
ぜひこれからもいろいろな道を測定してほしいです
ブログにコメント欄がないのでここで感謝

動画を見ると柏の一部以外は大体0.20前後以下

でもたまに0,40以上の所が・・・

自分の住んでる場所が局所的にどうなのかは、ガイガー手に入れて
測るしかなさそう

早く品薄解消されて価格が落ち着いてほしいです

>>179
注意というか、雨降れば洗い流されて少しは下がりそう。
この前の時ほどには雨にも放射能物質含まれてないだろうし。

>>170
DNAの修復がいかにも人は一定時間で一定量修復出来る能力があって、
その量を越えなければセーフと言ってるのはいかがなものか。
DNA修復は量ではなく割合。確率。
その結果、一日の修復量はこの位になるって数字。
で、最終的に破損したとこがどこか？ってとこに落ち着く。
番組の構成も安全が前提なのでおかしな方向になってる。
素人が思いつく「こういった点がまずいんじゃないの？」って
ありがちな質問に上手く答えて安全って方向を示しているが
質問者が素人なんで、そこに反論出来ない。
こういった問題は安全という立場の研究者と危険という立場の研究者が議論すべき。
後、放射線を扱う人が一定以下の放射線を浴びて気にしてないのは
確率的に個人が気にしても仕方がないレベルだから気にしないのであって、
絶対に何も起こらないと思ってるわけではない。
ごく低確率だが害が起きる時は起きると自覚はしているもの。

正論。

>>167さんのサイト
超近所を通過してくれてるので安心しました。
有難う!
見てると停車した後上がるのは砂が舞い上がるからかな
基本的に空間の線量は東大の柏の葉やがんセンターより低めな感じ

>>167さんのサイト
ブックオフとジェーソンのあたりでいきなり0.59になってドキっとした。気にしすぎですね。たまたま。

怖がり厨じゃない方は↓こんなのを一度見てみるといいかも。

たかじんのそこまで言って委員会　2011.04.17
「微量の放射線は、こわくないんですよ」

（1/3）
http://www.youtube.com/watch?v=MXlC_AVkJ6Q&feature=related
（2/3）
http://www.youtube.com/watch?v=K_GjOWqQePQ&feature=related
（3/3）
http://www.youtube.com/watch?v=5h7mj5S82c8&feature=related

＜内閣府原子力委員会　国民の意見募集＞

http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1302952850

放射線測定箇所を増やすこと：
今後は「県」でなく「市町村」単位での測定を！と訴えませんか？
日本国土に原発が存在する限り、恒久的に続けてもらう。
柏市民に対し、市原市の数値を基準にというのは酷い話ですよね。
市の数値を公知しない限り、何かあっても知らぬふりをされて、対応が今以上に後手後手になるのは明らかだと思うんです。
柏市は、市民のためにという能動的な市に非ず、面倒なことは本当にやりません。
国から各市町村に責任もってモニタリングさせて情報を上げるようにしないと、責任逃れに一層拍車が掛かり、将来訴える所在さえ明確にできません。

原発について！：
「日本という狭くて地震の多い国土に、原子力発電は合わない」と思っています。
それに、人間が作るものに完全や絶対安全なんて、あり得ませんよね。どんな天才も失敗する。
でも、原発の失敗は許されません。ですから原発反対です。
同じような意見をお持ちの方は、勇気がいるけれど、この機に意見しませんか？
今でなければ、はっきり意思表示できる機会はないと思うんです。
数が勝負かもしれません。

すいません柏でなく市川市民です。同じ東葛地区なので書き込ませてください。

私も市町村単位で検測することを望んでいます。
東大・放医研・成田空港と県内で測定して公表している数値は市原のモニタリングポストの物と
全然違っています。個人の有志の方々の測定も市原の数値より前述の測定値に近いようです。
市原は高い所で測定しているようですが、それは県民・市民の生活にあった数値なのでしょうか？

先週位から県（教育委員会・環境生活部大気保全課）と市に要望としてメールを送っていますが
返信はありません。
市役所・支所にある県知事への目安箱にも投函しようと思っています。
私一人ではたぶん何も返事はありませんが、同じ要望があちこちから集まれば少しは動いてくれるかもしれません。

ブラジルのガラバリ地区より遥かに低いんだから心配すんなよ。
福島ならともかく柏周辺だろ？
遠くにいる奴がパニックになってどうするんだよｗ
大体数値がわかったからって何かできるのか？
ないなら黙って普段通りの生活でも送ってろっつの。

がんセンター東
http://www.ncc.go.jp/jp/information/sokutei_ncce.html

18日
陽子線棟屋上 0.17μSv/h
敷地境界　　0.41μSV/h

心配してる奴に心配すんなと強制すんなよ
原発からのキョリじゃ無くて、出てきた数値(Sv/h)で皆言ってるのは明らかだろうに
数値がわかったらできることもあるよ、ググレカスだけど

>>209
煽り乙
小学生でも距離の問題じゃないって事くらい判るぜ
行政による疎開でも除染でも出来る事はいくらでもある
まずは測定だよ

距離の問題じゃないんだから、同地域・市内の問題じゃないってこともわかるよな？
観測地点増やすのはいいけど、自分の家で測ってもらうんでもないかぎり、
すぐ隣でだって数値は違うんだぜ？
で、なに？本気で、柏から疎開する気なの？どこに？

別に疎開まで大げさにならなくとも
線量高い時は子供を外で遊ばせないとか、マスクをつけて外出するとか
色々出来る事はあると思うけどな

米科学アカデミー報告書「被ばくには、これ以下なら安全と言える量はない」（2005）
April 6, 2011
By horizons
「低線量被ばくの人体への影響をめぐっては「一定量までなら害はない」との主張や「ごく低線量の被ばくは免疫を強め、健康のためになる」との説もあった。報告書はこれらの説を否定、低線量でも発がんリスクはあると結論づけた。」
（共同通信。２００５年６月３０日）

>>213
＞すぐ隣でだって数値は違うんだぜ
そこまで気になる数値ならor気になるほど心配性なら
(俺はどちらも当てはまらない)
自分でガイガー買うっていうのも色々出来る事の一つだな

>>216
自前のガイガーなんてオモチャレベルだろ

玩具であっても無手よりまし

一番危険な子供に、自衛させることは難しいんだよ・・・
あまりうるさく言っても本人もまいっちゃうだろうし・・
疎開するなら、柏より値が低い所に・・
大人は気にしなくてもいいかもしれない。がんセンターもあるしｗ

>>167さんのサイト、ほんと有難い。
コメ欄ないので私もここで。
葛飾区の金町で高いのも気になってるので(計測地点の横は幼稚園だし)
6号をずーっと四つ木らへんまで流してもらえるとすごく嬉しいです。

私も区役所と都に要望出したよ、他にも出すつもり。
少しでも声が増えると対応してくれるかもと期待して。
千葉や東京でもせめて園庭や校庭くらいは測定して欲しい。
自分への被曝は別にそんなに気にならないけど、地面に近く外遊びが多いこどもたちへの影響がすごく気になる。
数値を気にしてる人たちはみんなそんな感じじゃないのかな。

>>209
ガラパリ（Guarapari）な　ここは隔離スレ
半端なレスなら他所でやれ

世界の高自然放射線地域の健康調査
ttp://www.taishitsu.or.jp/genshiryoku/gen-1/1-ko-shizen-1.html

玉川温泉放射線測定
ttp://www4.plala.or.jp/mizumore/sokutei/soukatu.htm

>>221
ごめｗここは隔離病棟だったかｗ

どうりでｗｗｗｗｗｗｗｗ

http://www.pref.chiba.lg.jp/taiki/h23touhoku/houshasen/list-kekka-dropping1104.html
千葉における降下物
全部、不検知になったね

>>183
武田さんを東北板福島市スレッドまたは郡山市スレッドに持ち込むとｗ
徹底的に論破されます。（または生温くおきざりにされます）

リアルショボーンを味わいたいのらオヌヌメしますよ。＞燃料投下

>>222
そう　西日本や海外から見ればお前を含め我々はすでに被曝者
これ以上被曝しないために知恵を出しあわねばならない
これが現実なんだよ

>>223
産総研つくばセンターでも同じらしい。
東大の早野教授もTwitterで「都内における大気浮遊塵中の放射性物質はもうほとんど無い」
でも誰も地面に落ちたものがいつ消えるかは言ってくれない。

いま地表にある放射性物質はセシウム137（半減期30年）と
134（半減期2年）が大部分みたいだけど。

あとストロンチウムがどうなっているか。
↑検出が面倒らしい。

この悲惨な現状じゃあ、安全廚すら「絶対大丈夫」なんて言わない

取り越し苦労で終わるに越した事はない
しない後悔よりする後悔
最悪の事態に備えつつ、しかし気持ちは楽観的に行こうぜ

ストロンチウムはあまり飛ばないんじゃなかった?
それを期待してる

>>229
おさかなさんが運んでくれます。

さかなさかなさかなー
さかなーをたべーるとー
あたまあたまあたまー
あたまーにあなーあくー

柏市から一週間前の問い合わせの返事が北

要約すれば、東大が心配ない♪( ´▽｀)って言うし、
国と県が何も言ってないから、今は何もやらない、
今後に注視するわ、だと

自前で動いて、市民を安心させるつもりはないらしい
八千代市の水道部の爪の垢でも煎じて飲ませにゃ…怒
っつー事で、第二弾、三弾の質問を準備ちう

そんなアホな問い合わせはお断りだろう。
クレーマーのブラックリストは入るだろうがね。
もっと専門の機関に問い合わせるんだね。
役所なんてあんたと同じだよ。

低レベルな煽りなのでただちにレスする必要はない

>>223
http://www.pref.chiba.lg.jp/taiki/h23touhoku/houshasen/list-kekka-dropping1103.html
３月２３日を見ると鼻血出そうになるけどな

脱力しました。
福島県内の校外活動の基準が3.6マイクロシーベルトだそうです。
それ以下は通常の校外活動になるみたいです。それが国の考え。　

0.4位でツベコベ言うなって感じでしょう。

NHKでやってたね
単純計算すると年間30ミリシーベルト超
一般人の年間被ばく線量限度は１ミリシーベルト、だよね・・・
だよね？？？？

最近大人２０　こども１０に引き上げられました。　

もちろん校外に24時間いないから大丈夫というはっそうだと思います。
だから本来の１ミリシーベルトで考えるなら1/10位を目安にすればいいのかな？

こどもも２０のままだった・・・・。

葛飾区民ですが失礼します。
23区の中でも1番数値が高いと思います。
区や都に問い合わせましたが、今のところ
公的に計ることはしないとの回答でした。
1歳の子供は西に疎開しています。
たかが0.5マイクロかもしれませんが親としては心配でたまりません。
まわりは普通に保育園に通っていたりほぼ日常に戻りつつあります。
夏ぐらいまで様子をみるしかないですかね。

三郷はどうなんだろ？
新三郷ららぽーとに行くついでにあの辺測ってくれないか。
ガイガー持ってたら測りに行きたい…

参考までに聞き流してください


自分で計った、ここ３週間の松戸〜金町の放射線（γのみ地上１mの空間線量）

一階室内は、おおむね０，０８usv/h程度（買い物中など）

屋外は０，０８〜０，１５usv/h（大体このくらいの日が多い）
　　　０，２０〜０，５０usv/h（たまに高い日、時間帯があった　２、３日程度）

個人的な感覚では、そこまでひどい状況ではなさそう（α、β計ればわかりませんが...）
他、都内でも場所により同じ位の数値になることがあります

コンクリよりも土、草木のが高そうです

危険なのは分かりました。

>>225さんの言うとおり
「これ以上被曝しないために知恵を出しあわねばならない」
皆さんはどのように対処しているんですか？
是非教えてください。
よろしくお願いします。

4/30　週刊現代（P49）

日本政府が安全とする暫定基準値は甘すぎる。
内部被爆の危険性を無視したものと言って過言ではない。

内部被爆を考慮しないICRP（国際放射線防護委員会）のリスクモデルではフクシマ事故による
癌になる人は　３０００人

内部被爆を考慮するECRR（欧州放射線リスク委員会）のリスクモデルではフクシマ事故による
癌になる人は　１００キロ圏内に住む３００万人が１年間住み続けた場合　１０年以内に1/10が癌。
　　　　　　　２００キロ圏内に住む７００万人が１年間住み続けた場合　１０年以内に1/70が癌。


我々ホットスポットの住民は１００キロ圏内とみなしていいんだよね
１０分の１で癌だなんて物凄い高確率じゃないか…？orz

ガイガーカウンターを手配中。
自分で測るまでは、何も信用しない。

石巻の人が暴動や殺人も起きてるのに一切報道されてないって言ってた。

>>245
安価でフランス企業がガイガー売り出すって言うから私はそれまで待ってる
でも本当は今すぐにでも自分の家を計りたい
手に入れたら柏駅とか地上の数値を計って教えてくれたら嬉しいです

>>242
情報ありがとう！
金町近くに住んでるので、ちょっとだけ安心できた。
また何かあったら書いて下さいね。

とりあえず梅雨が終わってから校庭や公園などの土壌の表層の入れ替えをしたら
もう少し数値が下がるしこどもも安心して遊べるかな。
でも福島県の学校で20msvが許容量になったのなら、このへんでそんな対策してくれそうにもないな。

私もフランスのガイガー買うつもりでいる。
家の周りとかでどの辺りが強いか知っておきたい。

線量測するときはね、ビニール袋で覆ってホコリが入らにようにしてね。

んで、数分間固定放置、安定させてから、
１分ごとに数回測定し、平均をとるくらいでないと正確でないよ。
もう、場所ごと、時間ごとでぶれぶれだからね。

他所との比較だと地上１ｍで測定するのが基本っす。
地面におくとあらあらというくらい↑しますよ。

単位もμsv/hのが普通だけど、cpm（キュリーパーミニッツ）の場合もあるから。
これも注意してねん。

>>243も知恵を出しなよ

水、食べ物、雨、風向きに気をつけて、外での活動は最低限にしてマスクする
帰宅したら着替えは玄関先で、すぐシャワー浴びる
窓は極力開けないし換気扇も最低限、室内は拭き掃除
庭はブルーシートをかける、さもなくば放射性物質の放出が終わってから表層の土を除去

>>250
本体むき出しのまま、地面にベタ起きして計測してるケースは、あてにならないってこと？

>>250
キュリーじゃなくて、カウントパーミニッツだろうと。

外出時、ただマスクをしているだけでは殆ど効果はないですよ。
マスクを濡らすか、もしくはティッシュをたっぷり濡らして、マスクとガーゼの間に挟ませるて装着するのが有効です。

濡らすことによって、チリのように小さいセシウム等を吸着させて、少しでも鼻や口からの侵入を防ぎます。

そして、使ったマスクは玄関先でビニール袋に入れて捨てましょう。

やっぱり濡らしたほうがいいのかな
子どたちは濡らしてたんだけど
帰って吸着して長く使ってると吸い込みそうな気がして
息苦しいし
そこまでしないでいいと言ってます

このブログで原因を考察しています
http://yawa.blog.so-net.ne.jp/

どっちが狂ってるか、よく考えようｗ

http://www.nikkei.com/news/latest/article/g=96958A9C93819696E3E3E2918A8DE3E3E2E6E0E2E3E38698E3E2E2E2

早く自分で自宅やその周辺を計りたいね

千葉が更新されたよ。
「（４月８日更新）」となってるけど、千葉は最新では18日のデータも来てる。
http://www.geocities.jp/environmental_radiation/index.htm

少しずつだけど、下がってはいるんだね。
この調子なら半年もすれば問題なしに？

がんセンター東
http://www.ncc.go.jp/jp/information/sokutei_ncce.html

19日 雨
敷地境界　　0.47μSv/h

考えてみれば先月の雨のあとすぐに金町の水の情報が出たのは
このあたりがホットスポットになることがわかっていたからだろうな
人口が多いから対策は取られないだろうが
子供はかわいそうだ

降下物昨日は凄いな
桁が違う
雨がふるとやはりかなり落ちてくるんだなあ

全ての土や畑を上からコンクリで封鎖してしまうのが良いと思う
農家は諦めろ

表層の土を削ろうって話が出てるでしょ

>>263
多分柏くらいならば5CM除去すればなんとかなるんじゃないか?
福島あたりは除去後さらに向日葵、菜種油でも植えるしかないかもだけど
ホウレンソウ植えるよりは菜種油にしてほしい

勝手にやってはまずいかもですが 公園とか幼稚園の砂場とか校庭とか スコップで少しほりかえして除せんできるなら 取り返しがつかなくなる前にやりたいです。

>>266
今でもどんどん振ってきてるのに

また上がったのかああ・・・
そういえば、柏の葉公園へお花見へ、あけぼの山へチューリップを見に行ってしまったが
土多いし、やばかったかな・・・・

千葉、セシウムが130でヨウ素が不検出って・・・・・・

ttp://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/04/19/1304794_041919.pdf

>>268一瞬行っただけでどうってことは無いと思う
何より一番まずい3/15とか3/21,22あたりに出るよりは全然
自分なんて3/15に羽田から飛んじゃったってorz

>>270
自分なんか３/１５にチャリで６〜７キロ走っちゃいましたよ・・・（ＴДＴ）

>>271
もちろん、マスクしてたよね？

【原発問題】 母乳から、微量の放射性物質。市民団体が検査…福島、茨城、千葉など
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1303303408/

母乳最高値は柏の人ってマジ？ヤバイね

チェルノブイリ原発事故その１０年後
http://www.youtube.com/watch?v=xaSO6wd7xFg

政府は「放射線の影響は起こらない」
http://www.kantei.go.jp/saigai/senmonka_g3.html

例えばドイツでは・・・（ドイツ放射線防護協会；日本語訳）
http://icbuw-hiroshima.org/wp-content/uploads/2011/04/322838a309529f3382702b3a6c5441a31.pdf

関東在住の方の母乳から放射性物質検出ってことは
どういうことなんでしょ？
もうガマンしなくていいんじゃないかな？
何を信じればいいわけ？何が風評被害？
ジーッとしてたら子供たちの未来はどうなるんだ？
大人たちよ　決断と行動のときはもう来ているぜ！

母乳は柏の人だね
その人がどんな生活してたのか気になる

被害者である農家が、無知のため
汚染物質をバラまいてる加害者になってる現状

柏とか関東って 実際どの程度被曝してるのかな…特に子供。あ〜あ(涙)

ダンナに母乳の話したら、大喧嘩になった。
怪しい団体とか、信憑性がないとか、「で、だからどうしたいの？」とか。
話にならない。心配で騒ぐのがいけないことなの？？

うちの旦那もそんな感じ。仕事に追われてる夫ってそんなもんだよ。
報道されてることだけでもお腹いっぱいなのに、これ以上頭の中に不安要素を
いれたくない（自我が保てなくなる？）、家ではバラエティ番組を見ていたい、みたいな。

子育て中の妻から見るといらつくけど。今それどころじゃないだろって。
赤ちゃんが居るのかな？一ヶ月とかでも、西日本とかに疎開できればいいんだけどね。

>>279
なんか原発に関して考えることを止めてる人が多いよね
恐らく知ったところで回避できないと思って自己防衛的に
マイナスのことを知りたくないのかもしれないけど
正しい情報を知って出来る限り自分の身は自分で守るってことは大事なことなのに

いつからここは鬼女板になったんだ？

母乳の件だが、検査に使われた母乳の量が少なすぎて、数値に信憑性がないことが指摘されてる。あと、3月24日に採取した母乳の結果らしく、水道水が一番汚染されてた時期だから、そりゃ検出されるよな、って感じ。

あと、検出されたのヨウ素だけだし、今の水道水はほとんど汚染されてないから、野菜と魚に気をつければ、今後は問題ないだろ。

母乳のニュース、千葉の女性は柏近辺か？なと思ったらやはりそうだったのか。
テレビでは母乳には影響が出ないから大丈夫だと言っておいてこれだよ。
しかも北千葉浄水場が３３６ベクレルの濃度を検出したって発表したのは一週間も経った後。
この辺りの乳児持ちはふざけんな！！って感じだろ。
今後が問題ないから良いという事ではなく、知らないうちに汚染された母乳を赤ちゃんに与えてしまったかもしれない事への罪悪感と無責任な政府、自治体、もちろん東電への怒り。

水道水の影響を妊娠中の女性はとても受けるということだな
マジで赤ちゃんいる人は離れたとこに実家あるなら
帰省がおすすめか
私はミネラルウォーターにしてるけど
それが温泉水なのでラジウム含んでると思うと
最近複雑すぎる
ストロンチウムとかは入ってないんだけどね
お茶の変色は温泉水のほうが速い
普段はがんに効くという体にいいとされる水なんだけども

犯罪政党民主党の言うことを信じなければ大丈夫。

犯罪政党民主党が大丈夫といったら逃げるべき。

しかしホットスポットというのが証明されてしまった形だな
されなくてよかったんだが

>>290
次スレのタイトルは「千葉県北西部」でお願いします。

ツイッターより転載

＞柏-金町汚染スポット。駅でいうと、北小金、新松戸、馬橋、松戸、金町、柴又、上本郷、みのり台、幸谷、小金城址、□ヶ崎、南流山、流山セントラルパーク、流山おおたかの森、柏の葉キャンパス、豊四季。以上の駅が0.5マイクロシーベルト毎時を超える。

母乳の件は千葉は柏の人ひとりしか測定してないからな
松戸の人を計ったら倍でした、なんてオチも十分ありうる

あと、地上に近づくほど線量あがって、30cm離すだけでもぜんぜん違うから
２階の窓とか屋上での測定はあまり意味ない
市川みたいな低いエリアは、おそらく屋上で測定してると思う。
きちんと生活レベルの高さで測定しないと。

柏のビル4F、昨日まで0.1〜0.15くらいだったのに。
何かあったん？

http://www.ustream.tv/channel/%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E3%83%AC%E3%83%99%E3%83%AB

ビルの屋上に設置したみたいね。
書いてあるじゃん。

ビル４階で0.38μSv/hって・・・。
地上ではいったい　いくつなんだろ？

>>291
読んでなかった。

ビルの屋上に落下した放射性物質が溜まってるってことかな。

地面にも野菜にも「平等」に降り注いで溜まってるんかな？
学校の校庭にもだろうなぁ。給食に使ってる食材はマジ大丈夫なのかな？

>>287
千葉北西部は広すぎてダメだろーよ野田から市原まで入るぞ

飛んできたヨウ素なりセシウムなりがこの辺りの土地に定着しちゃったんだね。
アスファルトだと何度か雨が降ると流されそうだけど土はなぁ…家庭菜園やめないとダメだわ。

http://www.houshasen-pref-ibaraki.jp/present/result01.html
　↑
みんなこれも見てる？
千葉北西部に流れて来るやつは、おおむねここを通過して来るだろうからここの監視もしてます。
地名のリンクをクリックするとグラフ表示されます。
先月の事故直後はスコーンとグラフが跳ね上がって、その後、東京も上がりました。
過去に、臨界事故を起こした県だけあって、測定個所も充実してて信頼性もあります。


>>296
そうだね。
地名を入れておいてくれるとスレッドを検索しやすいんだけどね。

>>292
換気している場合、放射性物質が部屋に溜まっている場合があり、外より数値が高くなることがあるらしい。

床や壁、道具などを水拭きするだけでかわってくる。
汚れた衣服も。
洗濯すればよい。

武田さんのサイトをみれば、対策の取り方がわかってくるよ。
検索したら出てくる。

東大や国が大丈夫だ。絶対に出ないと言ってた母乳から
ヨウ素がでたのに・・・なにも動かないなんて
もう柏市の市長はリコールレベルだね！
各団体動かないのかな？

なんか、チラホラまちBBSでアンチ柏市長の人活動してるよね