流山市・柏市合併推進委員会

流山市と柏市は大変入り組んでおります。
合併させてすっきりさせましょう。

いいじゃん、別に。

どうしてもというなら、

柏市から流山市へ
西原、西柏台、豊四季の一部を割譲

流山市から柏市へ
向小金、駒木の一部を割譲

でスッキリするよ。
住んでいる人達が反対必至だけどね。

ってか、合併協議会から離脱しておいて今更何を言うのさ？

柏は我孫子と合併。
流山は松戸に編入。

南部は松戸と関わり深いけど、北部は柏のほうがいいんじゃない？

行政区分としての合併はともかく、サービスの合併を推進して欲しいが、
税金云々の問題で難しいんだろうな

流山市民で柏市と合併したいと思っている人は
結構いると思うよ。
合併協議会から離脱はお偉いさんが決めたことだから。

新松戸（特に７丁目）では流山からの自動車の流入を阻止するため、
新松戸駅前道路の流山街道への接続反対運動→流山市都市計画上も断念。
新松戸住民は、旧・住民への嫌悪感が強い。かつて新松戸駅前で我が物顔で
ショバ代を要求したり、スナックなんかでみかじめ料を要求していた暴力団
への反発もあるのだが。

周辺からの断絶方針をとる松戸市に恋慕する流山市民がいるのは、実は不思議でもある。

昨年までならば、合併特例債を用いてのＴＸ駅周辺開発も出来たのだが、
合併特例債の特例措置は既になくなった。そうすると、更に債務負担行為
を行った現在の流山市と単独で合併出来る市は、周辺には無い。

暫くは単独で開発行為を行い、人口増などで市の財政の好転を狙う、
という賭けに出ざるを得ない。

もし、失敗したら財政再建団体転落必至。
もし失敗したら、南西部を松戸市に、東部、南東部を柏市に、
北西部を野田市にでも救済合併して貰うしかない。
債務の負担比率は５：４：１くらい？それか、おおたか周辺の開発費用を
考え、4.5：4.5:1くらいで、ってところかな？
　
それだったら、浸水対策と流山電鉄関連は松戸市と、東武周辺や南柏周辺は
柏市と、松戸野田道路や江戸川近辺の農業は野田市と一緒になって考えられる。

>>10の３分割案の問題点は、小中学校の学区を合理的に野田市、柏市に
分離出来ない事。その為には、北部は柏市に一括で、となるか、
行政協定を結ぶか、という話になる。

勿論、流山市の財政が好転するのならば、敢えて合併をする必要性はない。

常磐線の中心部通過を嫌って発展を逃してしまったり
当時の経済的理由で南北に地形を伸ばしたり
今回の合併からの離脱の判断が正しいかったかどうか。

流山市 青田 駒木台
　長崎 野々下　
前ヶ崎 名都借 向小金 松ヶ丘 西松ヶ丘は
　　　 柏市に編入のほうがいいんじゃない。

柏と合併すると、おおたかの森は中心部ではなくなる。
つまり開発が流山市の今思ってるようにはできなくなる可能性がある。
流山市としてはＴＸの借金がきつくとも、あそこを開発したかったんじゃないかな。
俺としては、流山はいい住宅街であるだけで十分なんだが。
江戸川台のほうの住民にとっては、
柏の葉キャンパスよりおおたかの森が発展したほうが、恩恵はありそうだけどね。

特例債の制度自体については、借りたモン勝ち、合併したモン勝ちだと思うよ。
地方の財政危機の町村が合併して特例債で市庁舎を造ったりしたら、
事実上返済は不可能。
地方自治体ってのは横並びが好きだから、あそこが返済しないならうちも、となるはず。
もしかしたら所轄の県が代理で返済することになるかもしれないけどね。
いずれにしても、合併して特例債を使うリスクは小さいと思う。
そういう意味では、流山や柏も合併しておいたほうがよかったのかもしれない。
まあ今となっては合併はないだろうから、企業誘致による着実な財政再建をしてほしいものだが。
企業誘致で財政再建ができれば、返済後の将来は特例債を使った場合よりも明るいものになる。

漏れはこれ以上、森林伐採をしてほしくない

合併すんなボケ！
-----------------終了------------------

>16 何故サイタマの方が??