川崎市政について語る　その8

※ただし破滅の方向へ
ってか？

>>945の別バージョンとして

福島の子がどこかの避難所にて
「私達は首都圏に電気を送るために犠牲になったのだから、
　首都圏の人達にはもっと私達の辛さ？を知って欲しいと思います」
と挨拶し、その避難所もまた首都圏だったとか。

そんなレスをところどころで見かけるけど、
どこまで本当なんだろう。

>>951
だから言っているわけさ。　きちんと下の議論に反論してみろよ。

川崎市が福島や被災地の人を本当に助けたいなら
市民は被災者の避難先を確保しろよ。
市はインフラ整備にも金出せよ。
市長は寄付しろよ。

ゴミ処分の安全性確保の詳細が不明。
賛成派の安全の根拠は「だろう、に違いない」
関東周辺で汚染が広がったら、汚染対応に追われて被災地への
支援がほぼ無くなる。
関東経由の輸出、海外から国内への人の流入が減る（成田空港）
被災地の復興が数年、下手したら十年レベルで遅れる。

>>948
でも、ゴミもどこかが受け入れなければいけないんでしょ。
川崎じゃなければ、どこでもいいって事なの？

>>955

焼却炉が修理されるまで、被災地にしばらくおいておけ。
どうしても移動したいなら、福島第一のそばに置いておけ。
川崎で引き取る理由にならない。

原子炉に閉じ込めておいた放射性物質が外にでたわけだ。
これ以上の拡散は許されないだろう

放射性物質をさらに拡散なさせるために税金払いたくない
やりたいなら市長の資産でやれ。
そして環境破壊したら犯罪者になれ

>956
危険区域以外のゴミに放射性物質が大量に付着している
ことに気づかず受け入れて、川崎が汚染される！？
本気で思ってるのか？
パニック起こす気持ちもわかるがまずは落ち着け。

>>958
そういう工作はまず暴走原発を停めてから言えよｗ
未だ放射能は堆積し続けてるのに
日に日に福島の瓦礫に付着した放射性物質は増えている

>>957
取りあえずふるさと納税でもすれば？

まあまあ。

狭い視点で見ればここでの議論みたいな話だが、

もうすこし広く見れば、日本製品も日本人も、同じような目で世界から見られている。
日本食品の輸入規制、日本船や日本人の入国時のチェックなんて、すでにザラ。


そのうち、海外に行く日本人は『げっ日本人！？』と嫌がられるようになるのかも。
汚いもの呼ばわりされているもの同士、さらにお前のほうが汚いからこっち来るな、みたいなビミョウな応酬をずっと続けてなさい。

保安院のいう通り、放射性廃棄物の基準を緩和して一般ごみにしたり、
それを各自治体のごみ処理施設まで運ぶとなったら、これまた国際的に
かなりの反響があるでしょうね。
どの国も日本のことを信用しなくなると思いますよ。

>>958
はぁ？　くまなくおまえが調べろよ。放射性物質の有無をな。

>959
本気でそう思ってるの？
危険区域以外のゴミに、日に日に放射性物質が堆積していて
気づかずに受け入れた川崎市が汚染されると思ってるのね？

全国民が川崎市民の動向に大注目しているよ。

>>964　危険区域以外から高濃度の放射性物質が検出される状態をご存じですか？

宮城や岩手（岩手には言及なかったね。HP）は，通常の検査でよいでしょう。
アスベストもありますがね！
でも福島は待てよ。緊急性はゴミではなく，人間の命だろ。
人を助けてほしい。ゴミではなく。

>964
なんで突然敬語なの？気持ち悪いな。
ソースはどこなの？信頼できるとこなの？

川崎市民の動向もそうだし、ここも被災地に限らず全国から
注目されていると思うからデマ流さないように注意ね。

なんでも見通しが甘すぎるんだよ
原発の安全基準も適当だったから今の惨状になってる
そして今度もまたそれを繰り返そうとしてる ・・・

>>911
日常を送って頭に上った血が冷やされたんでしょう。
感情論は確実に減ってきている。

首相官邸「チェルノブイリでは、健康に影響は認められなかった」
ttp://www.kantei.go.jp/saigai/senmonka_g3.html

食品の暫定規制値では、「後になって健康影響がでるかも知れない」
ttp://www.jca.apc.org/mihama/fukushima/mhlw_kosho110328.htm

こんな事あったら、そりゃ冷めるわな。

>>967
ひょっとして俺のことですかね。IAEAがデマ流したということですか？

原発４０キロ避難区域外の福島・飯舘村から「ＩＡＥＡ基準２倍」放射性物質検出

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110331/dst11033112120017-n1.htm

>970
今の時点で既に飯館村は避難区域になっているから
デマの拡散と際どいところだと思うよ。

あなたが書き込んだ時点での
"危険区域以外から高濃度の放射性物質が検出される状態”
の事例があるならどうぞ。

>>971　
はぁ？　現時点？　いまも人は住んでいますよ。自主避難ですから。

可能性があるから慎重にしろと言っているのだが
頭は大丈夫ですか？
だいたい先月末の時点でわかっていたのに住民に自主避難を勧告したのはいつですか？
現在もあるかもしれないという可能性を考えるのが行政というものでしょう。
小学校の土壌から高濃度の放射性物質が検出され，問題になっている地域もありますよ。
こういうことを指摘するとデマの拡散とは言論統制もいいところですね。
それとも脅迫ですか？
これが行政側の人だったら後で問題になりますよ。

結論

なぜゴミに拘るのか？

現在の被災者のみなさんのニーズを調べてからにしろ。

そういうこと。では。

小学校の校庭から検出ですね。
ゴミの処理は本当に気をつけてほしいものです。

http://news.biglobe.ne.jp/topics/domestic/0413/72488.html

まずはゴミを片づけないと復興に手を着けられないだろ。

最後に一点。

Q.災害廃棄物の安全性の確認は？
A.具体的な対応策については、今後、検討されることとなりますが、いずれにしても
市民の健康と安全を第一に考え、対応策を決めていくこととなりますので、安全が
確認されるまでは受け入れることはありません。

安全性の事はこれから決めます。
安全が確認されれば受け入れます。
基準値緩和で今まで危険なものが安全になったら？・・・。

http://togetter.com/li/123631
ここを読んで、混乱の元凶は川崎市でなく国だということがわからないなら、
文章の読解力がないとしか思えない。

何も決まってないし、決めるのは川崎市じゃないし、川崎市は安全なものしか処理しないと言っている。
安全なものが決められなければゴミ処理も行えない、と言っているんだが、
今の時点で何に反対するんだ？

国が出す安全基準値が信用ならないなら、その不満は国に伝えるべきで、
川崎市に苦情を言うのは筋違い、というか言ってもしょうがない。
「やるな！」ではなく「この条件が満たされればやってもよい」と考えない？
例えば、国が安全だと言った瓦礫を川崎市でも独自に調査すべき、とか。

>972
どうしたの？なんでこんなところでそんなに熱くなってるの？
脅迫とか行政側とか、誇大妄想気味だから一度冷静になりな。

危険区域以外のゴミに、日に日に放射性物質が堆積していて
気づかずに受け入れた川崎市が汚染されるなんてことはあり
えないから大丈夫だよ。

今後の川崎のイメージにも大きく関わることだし、
今は全国が、がんばろう日本！なんだからさ。

なぜ今それをいうのかという市の態度に反対している。

基準が信じられないときに、なぜ福島でそのようなことを軽々に言うのか？

それが市長とはいえ、地方行政の長のすべきことか。

その判断の軽率さを批判している。それだけです。

そして

福島を支援するなら，ほかに方法があるだろう。

それも言いたい。

>>980
市に電話したら、

「そもそも、まだ国からの依頼がない状態なので協議会も開いていない」
「川崎市長は現地で『手伝えることがあればやります』的に話したが、国が決定しないと何も動かない」

と言っていたんだけど。
この態度がおかしいと言っている？

>980
川崎市民じゃないから市がどうかはわからないが、
話の断片だけ切り取って正確な記事を書かないマスコミや
それに乗せられてパニックや誇大妄想に陥り善意の
心を貶めるような一部の市民のほうがよっぽど問題だ
と思わないか？

>>954
で、お前らはなにすんの？

命の受け入れが先だよ｡ガレキやゴミなんか原発終わった後でやれ｡自衛隊が避難しろって説得して回ってるのに｡そんなゴミをどうしろと｡

フライングで、晒さなくてもいい醜い心を晒してしまった川崎市民2600人

ヨウ素とセシウムの値しか発表せず
ストロンチウム、プロトニウム等々
毒性の強いものは公表しないクソ政府

工作員が増えてきたな。

>>988
ほんと、増えてきたねぇ。

反原発だったｼｬｶｲﾄｰ崩れのﾐﾝｼｭ工作員

>>964
ほれ

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110417-OYT1T00382.htm
　東京電力の勝俣恒久会長は１７日午後、同社本店で記者会見し、福島第一原子力発電所事故の収束に
向けた基本的な考えを発表した。

　それによると、事故収束に向けた道筋をステップ１、２に分け、「放射線量が着実に減少傾向となる」
ステップ１に３か月程度、その後、「放射性物質が管理され、放射線量が大幅に抑えられる」ステップ２に
３〜６か月程度――としている。

>>975
復興は瓦礫処理の前に暴走原発を停めない限り無理
そして停めてから復興そのものが可能なのか検証するもの

安全厨は「復興」に拘りすぎだ
復興そのものが現時点では不明なのに
そういう考えが更なる被害を拡大する

保安院の本音。
海に基準値の3000倍以上の濃度の汚物を流してしまいましたが、パニック避け
たい一心で海で薄まると信じ安全と言いました。

また、子供が原発近くの海で海水浴したら危険なのは知っていましたが今は寒
くてそんな人がいるはずがないので伝えませんでした。
危険性を指摘する人は僕たちとしては煙たいので、デマを流さず冷静にという
メッセージを流すよう報道に協力してもらいました。また、原発推進派の学者
さん、安全と言わないと仕分けされる学者さんをTVに出演させるようにしました。

せっぱ詰まってたので海に廃液を流すしか対策がなかったから、海は広いから薄
まって安全と言いました。なのに小女子から多量の放射性物質が検出されたと報
道した人たちは煙たかったです。
レベル７はずっと前からわかっていましたが、パニックを怖がる政府が、悪い
情報は一気に伝えず序所に序所に伝えて衝撃を減らすように言われたため、
後出しじゃんけん方式としました。

>>991
「いますぐ瓦礫を処理する」なんてどこに書いてある？
勝手に開始時期を脳内で決めて反論してない？

「安全な瓦礫のみを処理する」ということは、
「安全な瓦礫を集める算段がついた」時からやっと始められる。
それが、原発の問題が解決した時かもしれないし、おそらくそうなるだろう。

根本は同じことを言っているんだが、「具体的なことは何一つ決まってないから慌てるな」が
どうしても理解されないだけなんだよな。

言葉を借りると「処理時期そのものが現時点では不明なのに、そういう考えがさらなるパニックを拡大する」ということ。

確かにプルトニウムの値は公表されてないが、大丈夫なんだろうか？
大丈夫なら大丈夫と公表してくれれば問題ないんでしょうが、何も言わないと不安になるよ

>>993

964へのレスとしてのソースととあんたへのレスを混同するなよ

つか誰か次スレ立ててくれ

>>986
フライングは市長とマスコミ。

マスコミの報道だから話の前後がよく分らないが
(恐らく)税金使って公務で被災地に行き、私情とも受け取れ
かねないコメントで処理引き受けます・・・って
もう決定事項のような形で突然報道されれば、苦情の2000だ3000
なんて少ない方だし、それを「醜い心」だとは思はない。
しかもだ、その苦情で逆ギレして「腹立たしい」と来たもんだ。
俺はその態度こそが許せないと思ってる。

処理自体は、きちんと手順を踏んでならいくらでもやればいいさ。
安全だって言うのであれば。

がれき処理の受け入れ打診　環境省、４２都道府県に
http://www.47news.jp/CN/201104/CN2011041701000339.html

ついに川崎だけでなく、全国規模の問題に

>997
いや、みんな問題だと思ってないと思うぞ。
４２都道府県で川崎のように数千件の苦情が殺到する
事態にはならないよ。

うわ・・・　終日張り付いているんだｗ

eatkyo527227.adsl.ppp.infoweb.ne.jp

いまはその時期ではない。福島は。そういうこと。

川崎市長は軽々に思いつきで発言しないでほしい。