1 :
神奈さん:
2 :
神奈さん:2001/09/26(水) 15:06 ID:TbBzv6d2
3 :
神奈さん:2001/09/26(水) 15:10 ID:wd870Epw
民家ずいぶん立ち退きさせられると聞いたがどうか。
4 :
神奈さん:2001/09/26(水) 15:14 ID:VcIKpvfk
星川駅の横浜よりの踏み切りって開かずの・・・だしねぇ
やっとって感じじゃない?一応大手なんだし
5 :
神奈さん:2001/09/26(水) 15:22 ID:TbBzv6d2
新道の下〜星川の民家は立ち退き必至でしょう。仮線も作らなきゃいけないし。
ローン残ってるお宅は、ほんとにお気の毒。
6 :
神奈さん:2001/09/26(水) 15:27 ID:wd870Epw
これって、なんとかいう議員が無理やり通そうとした事業でしょ?
ホントに住民は困ってたの?
7 :
神奈さん:2001/09/26(水) 16:55 ID:7Sh62XNg
それ以上にあの区間は上下合わせて60本通すんだぜ。
高架化しないほうがおかしい
8 :
神奈さん:2001/09/26(水) 18:33 ID:tqXZD6C.
立ち退き料いっぱいもらえそうだなー
9 :
神奈さん:2001/09/26(水) 23:59 ID:vVtkTRIk
星川駅横の踏切自体が渋滞して困るという事は少ない。
みんなここで踏切待ちするのがいやなので、環状1号(天王町駅前)に集中する。
ひどい時には興福寺から保土ヶ谷駅前まで繋がる。踏切がなくなれば16号から
保土ヶ谷方向へは行きやすくなるが、星川駅付近の道路は狭いから心配だ。
そのへんの道路まで広げてくれるなら別だが。
10 :
神奈さん:2001/09/27(木) 06:53 ID:Qpnya.Do
>9
結局天王町近辺の住人のために、星川の住人が我慢するってこと?
11 :
9:2001/09/27(木) 23:22 ID:FjNWEdHs
踏切の立体化だけで天王町付近の渋滞は解決しませんが、これだけの工事に
なると周辺の道路整備もきちんとやっておかないと、新たな不具合が出ると
思われます。
横浜市が昨年発表した工事に関する記事を見てみましたが、この区間に相鉄
の踏切があることで「市街地が分断されており,市民活動に大きな支障と
なっています。」だそうです。???
元々、天王町から和田町は帷子川が平行して流れているので、分断されるのは
当たり前なんですが。
12 :
1@私設板監視係:2001/09/30(日) 02:34 ID:nhlFhevY
快速が走るようになって星川の待避線使用頻度も一気に増えたため、遮断時間も
かなり長くなった感じがする。用地的な面からも、多分星川周辺が最も先行して
工事が進むと思われ。(西横の留置線を整備してから)
あと、湘南台開業の延長区間で使われた低騒音の高架工法の実績がどこまで生か
されるかも個人的には楽しみだな。ソースの板には、「線路・転轍機には新幹線
と同等のものを使用する」とか書いてあったけど。
13 :
神奈さん:2001/10/04(木) 00:49 ID:yfJr0MjU
なんか小田急の方は認可取り消しの判決が出たようで、日本にしては
ある意味で思い切った判決だと思いますが、判例重視の体質なので
他の事業への影響が心配だ。
こっちは反対運動とかって、あるんでしょうか?
14 :
神奈さん:2001/10/04(木) 01:12 ID:CVF4cwGw
>>13民家の立ち退きがあれば反対運動も出てくるでしょうし、
(というか仮線敷いたり環境側道作ったりするので立ち退きは必須でしょうが…)
何より問題は立ち退く世帯に渡す金の問題。
小田急がこじれてるのもこの問題が原因。
(表向きは強酸塔の連中が騒音だとか環境だとか言ってるけどね)
相鉄もこじれれば当然裁判行き。
15 :
神奈さん:2001/10/04(木) 01:19 ID:2k8plth2
そういや2chにも「梅ヶ丘の住民は和解ではなく金ほしさ」とかどっかに
書いてあったぞ。まぁ相鉄の高架化は殆ど国の補助受けてやるみたいだし、
少なからず影響が出てもおかしくないと思われ。
16 :
神奈さん:2001/10/04(木) 02:21 ID:xyahVH7U
小田急の裁判は間違い無く高裁に行って、そこで逆転するだろうな。
もし相鉄で裁判になって、今回のような判決が出たとしても、
不当行為に対する損害賠償金を住民に支払っておしまいでしょ。
つまり作ることは作るが、想定以上の金がかかると思われ。
労使交渉が紛糾した相鉄の台所事情を考えると…。
17 :
神奈さん:2001/10/10(水) 00:50 ID:P1DRDT2w
西横浜や星川は比較的幅が広いのでよいが、天王町は狭いから
難しい工事になりそう。民家より店舗が多いから、その補償とか。
値上げってことになるんでしょうね。またJRとの差が広がる。
18 :
神奈さん:2001/10/10(水) 01:03 ID:dww8CdGU
10年以上も先なんて。ほんとにできるのかな。
とりあえず星川駅〜和田町駅を立体にしてほしい。
渋滞はこの間に集中している!!
実際、和田町〜上星川間の杉山神社横の踏切をなくしただけで
渋滞はほぼ解消した。
19 :
神奈さん:2001/10/10(水) 11:26 ID:/.d3hpPU
>16
>相鉄の台所事情
この工事は、相鉄のためではなく付近住民のためですので
かかる金すべてを相鉄が負担しているわけではありません。
1割程度でしたっけ?
20 :
神奈さん:2001/10/10(水) 12:07 ID:kZqzwOK6
天王町付近の渋滞は保土ヶ谷駅−天王町−興福寺交差点の間の違法駐車を無くして
興福寺交差点での右折信号を通勤時間帯のみ延長すれば解消すると思う。
でも相鉄の立体化は必要だ!
上に持ち上げなくて地下って手もあるぞ!
川沿いなのが問題だが。
21 :
神奈さん:2001/10/10(水) 12:42 ID:Oickji4g
なんか政治家がこの件について騒いでたよな。
工事が始まれば得する業者もいるだろうし、どうも市民のためという気が
しないんだが。
22 :
神奈さん:2001/10/10(水) 12:47 ID:S87uulv6
>9
そんなことはありません。踏切自体の距離が長く、
また、踏切を超えて最初の信号までが短いので、
踏切の途中で立ち往生する危険がある。
そして、この道は、岩崎ガードに繋がります。一国
渋滞時には、ここも渋滞してきます。
23 :
神奈さん:2001/10/12(金) 01:16 ID:vl07N9h.
>>21どっかの田舎の無駄な橋や高速道路よりはよっぽど住民のために
なると思うが。税金は納税者の多い、実際渋滞という問題が発生
している都市部で多く使うべきだ。
まあ無理して連続立体交差にする必要もないような気もするが。
踏切だけ何とかすればいい。