【丘と海の】浦河町を語ろう PART 17【まきば】

農協？

組合員殆ど借金まみれで、それどころじゃない

組合員、なんで借金まみれなの？

いかんたい

イカンタイのコンブ漁師とおんなじだ〜

全然モウガンネ！

　２日目の議会一般質問を傍聴した。
　今日もまた、あいもかわらず、・・検討します。〇〇に要請します。〇〇と協議します。努力します。前向きに考えます。
ご理解をお願いします。・・の繰り返しだ。質問自体が雑駁であることにも寄ると思われるが、それにしてもこれが議会の討論
かと悲しくかる。

で、どんな質問があったかといえばー港の一角に海と触れ合える場をつくれーうらら湖を観光資源とせよー広規格道路の浦河まで
の延伸をー高齢者の検診と買い物の足の確保をー昆布の生産増大に役場内に専門部署をー小学低年学級に補助教員をー医者を目指す子に奨学金をー
TPP反対の垂れ幕をつくれー馬のセールを日高管内でーなどであった。

　特に教育問題は、予算権を持っているのは首長なのに、教育長に丸投げのありさまだった。
　総体的に思うことは、議会には会派あるが、これらが議案の立案能力が全く無いということだ。まちづくりのプランを会派でよく練り上げた上で議案として
提出するという姿勢が無いのだ。こんな議員はいらないとつくづく思った。
　今日の感想です。

≫951、954

へ〜
拾い昆布で億の財産築いた人の話し聞いたことあるんだけど。
パチ、ンコばっかりやってるからじゃないの？

組合員が借金まみれなのはわからんけど。


≫955さん

少し明らかにしてもらうだけで目眩するくらいです。
聞いてはいましたが低レベルさは間違いないんですね。
こんなレベルの議員が果して１８人も必要なんでしょうかね？
議員としてわずかな拘束日数の活動、たいして価値ある働きもせずの議員に期末手当が支給されるのが不思議でならないですよ。

本気でネット中継してほしい気持ちが高まりました。

無理無理　　期待しないで家族を自分を守れ！

拾い昆布で億の財産築いた人の話し？

同業者の間では深夜にひそかに密漁してるというウワサがちらほら・・・

現在進行形？
もう亡くなった人の話しだったんだけどね。

アエル指定管理者、応募が２業者いたそうで。
茶番に付き合わされるもう一方の業者、いい迷惑ですな。
ま、御用業者さんかもしれませんが、公表されるのを楽しみにしております。

とうとう３日間議会傍聴に行ってきた。今日は残った２人だけ。きのうまでの質問とは、ちょっと違っていたので二人のポイントだけ書き込みします。
一人目、神原・・池田町長はこの２年間でマニフェストはどれだけ実行したか、町民からは何をやったのかさっぱり見えないと云われている、すぐできるもの、時間がかかるものなど分けて表明してくれ、との質問に、池田町長は実行したもの１１件、他手がけているものなどで９０％はやっている、との回答だった。どうしても町民の実感とはかけ離れているように思えるが、あれこれと具体的なものは言わない、ただ日赤の建て替えもその一つにいれているらしい。その他の神原の質問は、ＬＥＤで節電できないか、ドングリの木を植えて熊対策しようとか、町のＨＰに特産品コーナーを作れとか、結婚奨励金をだせ、とかだった。

二人目、斉藤は、アエル偽温泉の裁判結果に対する検証委員会の考え方、について質問した。確かにこの問題はもう終わってしまった過去の話ではない。訴訟を起こしたのも町であり、損害額を計算したのも町であり、その損害を回収するのを諦めたのも町であり、そして損害だけは町民に負担させた、というのはおかしな話だ。で、答弁は副町長がやった。検証委員会は職員だけでやったが、公正にやった。訴訟は社会通念上妥当であり、手続きも議会の承認を得て問題ない。当時の理事者は道義的責任で一部給与を返上している。の答弁だった。斉藤の質問はあちこちに飛んで、まとまりがなかったが、裁判は全部傍聴したそうだ、その中で裁判官が谷川の言うことは信用できない、裁判記録にも措信できない、その蓋然性を
推認する、と書いてあるそうだ。つまり偽温泉は業者に騙されたのではなく、知っていながら町民を騙していたということになる。町民はもっと怒るべきだと思う。以上で報告としますが、３日間の傍聴は疲れた。
読んでくれた人、ありがとう。


町は広報７月号に、一連の裁判について、書類上の整理が不十分で、事務処理に適切を欠いた。今後は反省のうえに立って適切な執行につとめる。という極めて抽象的なことしか書いていない。これで町民は納得したのだろうか。何かばからしくなってきた。斉藤の取り上げた問題は確かに大きな問題だ、しかし、うやむやに丸め込まれた

もう亡くなった人の話しでしょ
解ってるよ

宇宙一じゃない人でしょ

お疲れ様でした。
興味深く読ませてもらいました。

神原氏に限りませんがやはりズレているようです。
質問レベルも回答レベルも、議会で議論されなければならないものではないですね。

斉藤氏はアエルに突っ込みいれてくれたんですね。
訴訟記録も見ているのかな？ほかの議員さんらは見てるのかな？

前にもカキコミましたが、刑事も民事も町の訴えは狂言です。
だからこそ、刑事は裁判にすら持ち込めなかったし、民事は完全敗訴。控訴せず。

少なくとも現町長はそこをわかったうえで争点化して当選したはず。

で、今日までの経緯見るにつけ、どれだけ面の皮厚いの？って感じですな。

斉藤氏？

牧場つぶしてどれだけの従業員に、
迷惑かけたか自覚してるのか？

議員なんかやってる身分じゃないだろ！

道職員官舎ガラガラなんだけど
もったいないね・・・

あのさ、資格云々言い出したらキリないからやめね？
他にも黒い色系いるけど、斉藤氏の場合、少なくとも民事では解決になってるしさ

それよりも現在進行形をガヤしよ？！

>>960

レポート(｀・ω・´)ゞ 乙であります！です

>>961
うん、ダラダラ長文すぎてうざい！

あまり実名は如何かと思いますが。
荻伏地区の小学校統合問題の話し合い、んーあまり中身が無かったとか
荻小の父兄は初めてで、意見の出しようが無かったよ
でも、荻小の場所は、３．１１の未曾有の大津波でも大丈夫だと、
あまり危機感が感じなかったと、役場職員のＭさんが言ってたよ
災害に強い学校のようだね。
　　役場職員皆さんその程度にしか考えていないのかな？
　　何課に居るのかな、災害に町職員避難誘導しなかったのかな
疑問が残ります。職員の危険意識、それとも荻伏は津波の心配無いのかな

津波の心配が無いから荻小に統合なんて説得力無いだろ

建築経過年数が、はるかに若い野深小校舎を、廃校にするとか
他目的に利用しようなんて構想は、直接関係無い住民でも
納得いかない

シークレットレサーチはまず社会勉強が必要だな。
あと日本語の勉強もな。

有り難う御座います。
まだ人生経験未熟であります。
もし宜しければ、お伺いしてご指導を

今日は、土曜日ですね。
同僚の心配も良いですが、大事な連れ添いが
心配ですねー

謙虚ですな〜、見習いものですわ。

大切な同僚と連れ添いにも注意しておきますよ、気にかけてくれてありがとう。

統合問題の今は、父兄会に説明を始めて意見を求めてる段階ってこと？
てことは内部では既定路線ってことだね、荻伏校舎利用の方向で。
野深校舎が就学人口に対して過大な設備とかっていう類いのそもそも論は町側に責任あるだろうから責められてもらえばいいよ。

だけど、妥当かどうかの議論は、せめて今後２０年の就学見込み地区別に示すくらいのことして合理的に判断してほしいね、禍根残さないように。
たくさんの人が考えた結論がどうなったとしても、後々の人間が納得できる経過示してほしい。

で、あなたはどうなればいいと思ってるの？

書いたとおりですよ？

議論がなされた…って経緯が示されるなら。

すいません。久々書き込みます。
今の浦河町。何が足りないのか。具体案が凄く聞きたいです。

結局のところ抽象案が騒ぎたてられて、具体案が全く出てない様子。私は浦河で会社を営んでおりますが
このスレに関しては非常に関心を持っております。

このスレが盛り上がることを期待しております。

９７６さん、同感です。このスレでもっと多くの人たちが活発に討論してもらいたい、と思います。

で、具体案ですが、そのひとつは議会を変えることではないでしょうか。もう全国の多くの市町村が議会基本条例を作っています。議員が市民に直接町政について報告し、また意見を聴収する集会の義務を持つとか。討論は一問一答方式にするとか、議論の質を高める工夫がされています。
いまこの町では、町内会の要望事項を並べているような議会なのです。この町の寄って立つ産業とは何でしょう。問題点の分析や把握が無いまま、ただ産業振興を唱えても具体策は出てこないのでは・・最も情報や統計資料を持っている役場や支庁の人たち働きも見えないですね。
大阪の橋下市長が、まず仕組みを変えることだ、といっていますが、この町にも当てはまるのではないでしょうか。地方自治体といっても、事業仕分けも問責決議もできるわけですから、町民の声が反映できる仕組みづくりが必要ではないかと思います。
では誰がそんな仕組みづくりができるのか、といえば議員なのですよね。議員の数を減らして淘汰された有能な議員を選ぶこともその具体案でしょうか。

９７７さん

なるほどですね。確かに革新的な議員は全くいないですね。
議会を変えるのも手ですが、どういった手段がいいでしょうか？

住民投票みたいな形は作れないんですかね？もしくは自分が立候補したほうが
いいんですかね？？

ご意見お待ちしております。

大通り商店街を通って気づいたんだが
クリスマスイルミネーション飾りを
してる店が殆ど無い
今の大通り商店街の状況を反映してる

かわりにムダに明るい街頭に違和感感じたわ

≫978さん

諸条件は違いますが、阿久根の例が参考になります。

≫979さん
イルミネーション等の雰囲気作り、各店舗でというよりは商工団体が声かけして取り組むべきことですよね。
自分らの収入に直結する地域商品券に力注ぐのも結構ですが、なにやってんでしょうね…
ムダな光、同感です。
かなり前ですがそのこともカキコミしてますので、時間があれば見てみてください。

この町で議員になるには、血縁と利権や先祖の人間関係など、おおよそ人物の能力では当選できないですね。議員歳費と肩書きが欲しくて出てくるのでしょうか。

議員が駄目でも、９８０さんの云うとおり、首長は独任制であり大きな権限を持っているから、リーダーシップがあれば町は変わると思うけど、現町長は無能だね。
この町はもう堺町が中心市街であることは、動かし難いことですし市街地の開発は堺町でという方向あるのではないでしょうか。しかし、街の中には雑草が生い茂ったり暗い街ですね。ｊＲの駅を堺町に移動することは出来ないものでしょうか。

まちづくつ基本条例が出来れば、住民投票もできるのでしょうが、その前に、このネットの時代、こんなスレッドにも書き込む人が多くなれば、きっと何かが変わってくるのではないでしょうか。

いやー、町長日記覗いたら吹き出したわー
投げたブーメランは返ってくる自覚ないみたいね。

今回のテーマは京都議定書！
自らを省みない日記にアッパレ！！

>>978さん

以前、ここでやりとりした際、貴方からは３０〜３５歳くらいの印象を受けた記憶が・・・

で、981さんが言うように地縁人縁金縁で当選者が決まっているのが現状です。
仮に自分が立候補したとしても当選できますか？地縁等をなしにできる発信力がありますか？
前回町議選で、有力者某が大学教授を担ぎ出しましたが、結果は周知のとおりです。
有力者某の影響力は相当なものですが、望む結果にはなりませんでした。

ご参考までに…

978さん
「もしくは自分が立候補したほうがいいんですかね？？」

被選挙権の行使は大きな選択肢の一つだと思います。
あなたのように「志を持って」「自ら実行しようか」という人こそ
浦河を変革できる資質を持った人だと思います。
あなたのような人が町民に増えればこの町も変わることができるでしょう。
その発言だけでも私は大きな拍手を贈りたい。

自分の議席を維持したい町議や既得勢力にとって
あなたのように実行力のある人は一番の脅威のはずです。

町議が、真に浦河町のことを考えるのであれば、
もしもあなたが町議に当選して、彼らが落選しても
それで浦河が良いほうに変革すれば、本来は喜ぶべきはずなのに、
果たして、それを喜べる町議がいるのでしょうか。
本末転倒ですね。

おら、次。
http://hokkaido.machi.to/bbs/read.cgi/hokkaidou/1324302940/l50

９８４さんへ

私は純粋に町を自分が住みやすい環境を整えたかった考えが端を欲します。

今やっている議会は学級会と同じでペーパーに頼った只のシャ○シャン会と一緒です。

しかしながら、私には家族もあり会社もあるので議会に出たりどこかに税金を使いながら視察に
行ったりなんて余裕もありません。

町議ってなんでしょう？ただの税○
泥棒ですか？小さい町だからこそ改革が必要であると思います。

>>978さん

私は984さんが言う｢志を持つ｣だけで｢資質を持つ｣とはならないと考えて983のカキコミをしました。
年齢について言及したのも意味があってのことです。
若く、意欲がある、かもしれない貴方には可能性があるとは思います。
ただ能力がなければ単なる騒動師でしかありません。
なので発信(する能)力がありますか？と尋ねました。
仮に貴方が当選したとして、掲げたビジョンの実現にどれくらい時間や協力者が必要で、どんな行程表を示せますか？
それは今いる議員さんらと明らかに差別化されて、それを貴方に投票してくれるかもしれない有権者に示せますか？

なにかを変えたいという抽象的な｢志｣では埋没します。

応援したい気持ちになる｢モノ｣を是非示してください。

道町民税１０００万円以上も滞納しながら
町議になったヤツがいるな
今はスポンサー見つけ（そそのかし）完納したらしいが・・・

皆さんの書き込み、関心深く読みました。私の書き込みえらそうなこと云っていると、感じられたらお許しください。

この町の議員数１８人は、同規模の町では道内ダントツ、滝川市では４３千（この９月末）で１８人、美幌町では２１千で（この９月末）１４人です。しかも議会はネット上に公開されている。
人口１４千人を切っている町で１８人は、おそらく全国一ではないかと思われます。昨年、町民の中から議員定数削減の請願が議会に提出されました。請願は仲介議員が必要でこの請願には、みらい会派７名の署名がありました。しかし、顛末は請願者に誓願取り下げをさせ、うやむやにしてしまったのです。７名の議員がどんな取引をしたのか分かりませんが、これで議員といえるでしょうか。

市民が行政に、もの申すことは民主主義の政治では良いこと、とされ法律に明記されています。方法は、陳情（仲介議員はいらない）
請願、監査請求、住民訴訟、などです。このうち陳情も監査請求も行われているのです。が、公表されることはなく議員もそれに触れることすらありません。
どうか市民の中から声を上げて、世論を興してください。

日高報知に海上保安署の巡視船が中型の巡視挺に変わるニュースがでましたね。
２４人の乗組員要員が２０人で済んでしまうことになります。
心配したより減員は少なくてよかったです。
でもね、２４人中４人とすると減員率は１６％、このパーセントは日赤の退職予定者数のものより多くないのか？
なぜ事前に騒がない？折衝してたのか？

人口減に無頓着な町長に不信感いっぱいです。

それと日高報知。
載せた巡視挺はうらづきじゃないし、そもそもうらづきなんて挺名ないぞ？
違うもの載せるなら｢同型の｣とか注釈いれるのが当たり前だし、配置変わりで挺名が変わるなら説明くらいいれるのも当たり前。購読者減るよ。

それはお国の事情でしょ
町レベルでどうこうできることかな？
ちなみに「うらづき」は地元浦河に配慮して
船名に「うら」の文字を入れたということだ
経の新聞に出ているがそれだけでも感謝すべきか

それより地元に定着できるような就職環境作ることに
勢力を注ぐべきだろ

民主政権みたいにタダ金ばら撒いても
一時的な効果しかない
経済的職業環境を整備しないと、みんな出て行くだけだ

だからさ、今までも町レベルでどうこうできないことを騒いできたわけでしょ？
船名もそういうものだと知っててカキコミしてますよ。
だから日高報知がわかってるなら書くべきだったと思ってる。
でも報知には書いてあった？見落とした？

報知への毒づきはおまけね。なんせホラ知だからさ！

就業環境については同感。
前段があって後段になるのさ
同じような原因に対して取り組み方が違わない？
違い方の方向が後退に感じない？
そこを書いただけだよ。

皆さん相変わらず、堅苦しい話題満載ですね。

裏一注の宣誓の話題は軟らか過ぎるし困った揉んだ。

浦河に帰ろうと思うんだけど、何か仕事あります？

ハロワのネットサービス以上の情報はないな…

次用です。

http://hokkaido.machi.to/bbs/read.cgi/hokkaidou/1324302940/l50

定住する気なら自分で起業したほうが良い
職探してもロクな求人はない

1000いただきます