鳥取県は●●な地域　再生4回目

さらに復活です。前スレは56（ぐらい？）で消されました。

何度でもやるといったはずだ。
さあ、「まちこさん」とやらよ、何度でも削除依頼を出せ。
削除依頼はこちらから。↓
http://www.machi.to/bbs/read.cgi?BBS=tawara&KEY=1128502819&LAST=50

議論を、情報交換を再開しよう！

管理人には再考をお願いしたい。
「自由」「人権」という言葉が、一体どんな意味を持つのかということを。
このスレッドを削除することは、このスレを読む者からその機会を奪うということだ。

「スレタイがダメだ」などと稚拙な言葉狩りをするなら、上記のとおり●●でどうだ？
こちらはこうしてやる必要のない「自主規制」まで付き合っている。あなたの意向は十分汲んでいるだろう？

管理人が片山知事と同じように、自分の「独善」のみで他人の権利を制限するというのなら、
その旨をＦＡＱにしっかりと書き込むべきだ。

そもそも、あなたのその「独善」は、来年６月以降、あなた自身の身を脅かす恐れも多いのではないか？
…それとも自分の身の安全が確保できる、そんなコネクションでもお持ちなのか？

いずれにせよ、健全な空気を淀ませれば、結局自分の身に跳ね返ることになるぞ。

＜鳥取県＞全国初　人権救済条例を可決
全国初の人権救済条例案が１２日、鳥取県議会本会議（定数３８）で可決された。来年６月から施行される。
加害者への勧告や氏名公表もできるなど強権的な内容を含む一方、人権侵害の定義があいまいで表現の自由など
を侵す恐れがあるとして、県弁護士会が反対を表明している。
県議会の冒頭、片山善博知事が県弁護士会の反対声明に「議会に説明責任がある」とコメントしていることなど
について、議員が質問。片山知事は「条例に沿って執行するのが県の役目。（おかしな運用がされるのではという）懸念
が具現化しないよう、注意しながら運用する。結果によっては、改正案を出すこともあり得る」と答弁し、採決の結果、可決された。
条例は県内の発生事案か県民が被害を受けたケースで、知事が任命する人権救済委員会が本人や周囲の関係者の
申し立てで当事者や関係者の意見聴取などを実施する。委員会が必要と判断すれば、援助機関のあっせんや加害者
への是正勧告を行う。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051012-00000057-mai-soci

「人権救済条例」が成立　鳥取県、来年６月に施行　都道府県で初
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051012-00000034-san-soci
初の人権条例が成立　鳥取県議会
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051012-00000112-kyodo-soci
鳥取の「人権救済条例案」可決…都道府県で初
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051012-00000105-yom-soci
人権救済条例案を可決　鳥取県　氏名公表などに批判も?-?政治
http://www.asahi.com/politics/update/1012/005.html

☆条例全文 http://www.pref.tottori.jp/gikai/teireikai/17-09/giinteian.htm

ハイ削除

1
おまえ通達されるぞ。いい加減に止めれ！！

鳥取に関する一番ホットなトピックなのに、必死で封じ込めようとする
管理人はどういう立場の人なのか疑問に思います。

ホットな話題かどうかは別として、スレタイの趣旨からまともな議論が出来るとは到底思えませんけど。。。

別に●●なんだから、なんか別の当てはめてもいいじゃん。ｗ

「鳥取県は『最高』な地域」
「鳥取県は『安全』な地域」
「鳥取県は『自由』な地域」とかさ。

スレタイの「●●」見ただけで条件反射しちゃ、かえって怪しまれるぞ。
ネガティブ思考イクナイ。ｗ

>>6
賛成派の議論を話の前から全否定したことなんか、前スレから一度もないだろ。


それどころか、反対派のレスなんか、数が少ない上に
「>>1　sine」
みたいなのばっかりで、全然話になってなかったぞ。

ID:tKBPQ.2Eの彼は、いい加減アクセス規制でいいんじゃないかな。

管理人より単独のニュース、条例でひとつスレを立てるのは認められない
県単位の話題を扱う、統合スレッドをひとつ立ててはどうでしょうか?
との提案があったので以下のスレを立てたので移動してください。

【鳥取県】 鳥取県 【鳥取県】
http://chugoku.machi.to/bbs/read.pl?BBS=cyugoku&KEY=1129189801&LAST=50

ﾎﾞｸが立てたｽﾚじゃなきゃﾔﾀﾞー!
ﾎﾞｸが気に入るｽﾚﾀｲじゃなきゃﾔﾀﾞー!!
ﾔﾀﾞったらﾔﾀﾞﾔﾀﾞーー!!

・・・ということでよろしいか？　＞１

>>11

妄想は終了ニダか？

>>11
あっはっはｗｗｗｗ

実はまあ、そんなところだ。
解った解った。移動しよう。ｗ

>>13
規制にブルったかな？
ヘタレ右翼はこれだからなぁw

面子まる潰れですね。

>>10
管理人よ、米子のラーメン屋さん　は単独の話題ではないのかな？
ここのスレがだめで、米子のラーメン屋はよいという根拠を示してくれ。
答えられないようなら、憲法に保障する言論の自由の弾圧だな。

鳥取県人権侵害救済条例に対し、県議会の各党(各会派)がどう対応したかを調べました。
　１．議案は自民・民主・公明・社民に所属する全議員によって提出され、
　２．自民・民主・公明および無所属議員が賛成した。
　３．社民は議案提出を行ったが、多くの抗議が寄せられたため、欠席・棄権した。
　４．反対したのは市民団体系(多分革新系)議員である。

提出・賛成
　自民系( 清風(13/13)、自民(11/11) )、公明(2/2)、民主系( 信(6/6) )、住民連合(2/2)、

提出・棄権　社民(1/1)、
賛 成　　　無所属(1/1)、
反 対　　　えがりて(1/1)、きずな(1/1)、

本来反対するはずの自民党が積極賛成、賛成するはずの革新系が棄権・反対でした。
鳥取県自民党は腐っているのか、無自覚なのか、それともそれが善意と信じているのか、
鳥取県議会とネット住民の意識に大きな違いがあることに、非常に驚かされます。
なお、「住民連合」がどのような会派なのか、分りませんでした。
http://www.pref.tottori.jp/gikai/meibo/meibo-list.htm

そもそも小泉政権自体が推進してますから。

えー？
社民が棄権？
どういうことなんだ？
理解できない

ここは重複。条例の話はこっちで待ってるから。
http://chugoku.machi.to/bbs/read.pl?BBS=cyugoku&KEY=1129189801&LAST=50

待ってるからな、来いよ！絶対だぞ！

ここが消えたら　【条例違反】片山が真性在かを検討する　トピでも立てるか。藁

>>20 　すまん、ここ２ちゃんねるなので、訂正。

ここが消えたら　【条例違反】片山が真性在かを検討する　スレでも立てるか。藁

>>21
ここは2chじゃないよ

削除依頼者とか削除した人は、６月以降は言論への人権侵害で
晒される運命なのに大変だねー
管理人自体が訴えられたら板自体閉鎖される可能性あるのに
このままでほんとにいいの？

条例の素案を作ったのは鳥取県人権局のようだぜ。風評被害を受けた鳥取県観光業の
人たちは鳥取県人権局長の磯田教子に損害賠償を請求すべきだ。

鳥取県人権局　局長　 磯田　教子 0 8 5 7 - 2 6 - 7 1 2 0　 [email protected]

「鳥取県人権尊重の社会づくり委員会」
http://www.pref.tottori.jp/jinken/jorei-syakaidukuri_iin.html
では、以下のメンバーが、選ばれてる。これで本当に大丈夫なのか？

宇山 眞 ウヤマ スナオ 鳥取県同和教育推進協議会
金 泰鎮 キム テジン 在日本大韓民国民団
朴 井愚 パク チョンオ 在日本朝鮮人総聯合会　　　　　　　ﾋｲｨｨｨ!!!!(ﾟﾛﾟﾉ)ﾉ！！

>>24
皆も磯田教子に抗議してくれ。

鳥取、残念だな。

鳥取県は自分で案作っておきながら、「県議会の決めたことだから」
と電凸に虚偽の言い逃れをしていたのか…ますます許せねえな。

（社）鳥取県観光連盟の掲示板が抗議の書き込みで酷いことになっています。
あまり下品な書き込みはしないようにしましょう。私も書込みしました。
　↓
条例の素案を作ったのは県人権局
発言番号（0597）発言者　高橋
鳥取県観光連盟の皆さん、風評被害で大変だとお察しします。
条例の素案を作ったのは鳥取県人権局のようです。
風評被害を受けた鳥取県観光業の人たちは鳥取県人権局長の
磯田教子氏に損害賠償を請求したらどうでしょうか。
鳥取県人権局　局長　 磯田　教子 0 8 5 7 - 2 6 - 7 1 2 0　 [email protected]


県議会各党（会派）の対応
発言番号（0598）発言者　高橋
鳥取県人権侵害救済条例に対し、県議会の各党(各会派)がどう対応したかを調べました。
　１．議案は自民・民主・公明・社民に所属する全議員によって提出され、
　２．自民・民主・公明および無所属議員が賛成した。
　３．社民は議案提出を行ったが、多くの抗議が寄せられたため、欠席・棄権した。
　４．反対したのは市民団体系(多分革新系)議員である。

提出・賛成
　自民系( 清風(13/13)、自民(11/11) )、公明(2/2)、民主系( 信(6/6) )、住民連合(2/2)、
提出・棄権　社民(1/1)、
賛 成　　　無所属(1/1)、
反 対　　　えがりて(1/1)、きずな(1/1)、

条例提案者・賛成者である自民党（清風・自民）に窮状を訴えられたら如何でしょうか。

つづき

ここで書き込みをしている人達
発言番号（0604）発言者　高橋
ここに書き込みをしている人達の多くは、W 杯2002での韓国マンセー（万歳）
報道に憤りを感じ、押し付けられた韓流ブームに嫌気を感じた人達で、多く
は自民党支持者です。その辺を自民党県連に話されたら如何でしょうか。

国の人権擁護法案に強く反対されている議員は、安倍先生、平沼先生などで
特に今回落選した静岡の城内実氏は非常に危機意識を持って反対されていま
した。その辺も自民党鳥取県連への説得材料になると思われます。