中国掲示板のこれからについて住人みんなで考えよう!!【その20】
1 :
名無しなんじゃ:
2 :
名無しなんじゃ:2005/08/18(木) 10:33:01 ID:miJcL3ao
管理人の一方的見解で削除するのをやめろ
3 :
名無しなんじゃ:2005/08/18(木) 11:29:41 ID:L6VlUL5I
それが管理人
4 :
名無しなんじゃ:2005/08/18(木) 12:40:07 ID:7k5301CA
くだらねえ規制かけるな、頃すぞ。
5 :
名無しなんじゃ:2005/08/18(木) 12:56:03 ID:7k5301CA
ケケ島は日本だし、島根県内だし、板違いでもスレ違いでもない。
6 :
名無しなんじゃ:2005/08/18(木) 12:57:30 ID:tt0iW/fk
ケケ島のラーメン店について語るスレ
7 :
名無しなんじゃ:2005/08/18(木) 12:58:31 ID:95cO86Jk
竹島は日本領土であり、領土侵犯をする挑戦人に対して激しく抗議します。
従って竹島は、島根県内であり、板違いでもスレ違いでもありません。
規制をかける挑戦人に対して、激しく抗議の意を表します。
8 :
名無しなんじゃ:2005/08/18(木) 13:02:31 ID:ikO5DFG.
ニュー速からきますた。。。ホスト出ないなんてここだけずるい
9 :
名無しなんじゃ:2005/08/18(木) 13:03:59 ID:LRnuGqfo
あれ?総合スレなかったっけか?
10 :
名無しなんじゃ:2005/08/18(木) 13:26:43 ID:Q9sp4BNc
カンニングの竹島さんについて語るスレを立てようよ
11 :
名無しなんじゃ:2005/08/18(木) 18:42:33 ID:o6vvYCI6
この前、竹島は日本って書いただけで規制された
ここの管理人は頭おかしいな
12 :
名無しなんじゃ:2005/08/18(木) 22:19:26 ID:Z57pRBBU
早く管理人変えろよ。。。。
なんでこんな痛い奴がやってるんだ。。。。
13 :
名無しなんじゃ:2005/08/19(金) 03:58:26 ID:bjS5RDsI
在日に逆らう奴はポアニダ
14 :
名無しなんじゃ:2005/08/19(金) 09:41:52 ID:HhyehzGE
夏祭りですか?
15 :
お遍路さん:2005/08/20(土) 16:52:07 ID:FQEBRFvs
三次市のスレが何故か四国板に立てられていたので、
こちらに移転しようとしたら「NGワード規制」ですか?なるほど。
なんかはた迷惑な規制ですねw
16 :
名無しなんじゃ:2005/08/20(土) 20:31:31 ID:a/ATm0Yw
今まで散々禁止スレだとして削除され続けた竹島スレが何の説明もなく許可になるのはどういうことか?
ちゃんと説明責任は果たして欲しいですな。
17 :
名無しなんじゃ:2005/08/20(土) 21:14:00 ID:IWYOVG2k
あれだろ、業務提携してたNAVER JAPANが終了したから
規制解除になったんだろ
この腐れ管理人どもよ
削除したけえのお
竹島スレについて。。。
どこかの管理人が何を言ったか知れませんが
ここは2ちゃんとは違う場所じゃないですか?
各地域スレが、住人主導で行われているのに対し、
住民もいない政治目的のスレを残すのは反対です。
管理人全体の統一見解を求めます。
21 :
名無しなんじゃ:2005/08/21(日) 00:44:50 ID:goJH9Pp2
↑おまいはベストから1000円GETするまで一生ゴネてろ
乞食ゴネ厨の癖に口出すなよ
22 :
名無しなんじゃ:2005/08/21(日) 00:46:35 ID:DLR7yz62
>>20同意
竹島スレについては全削除に一票
管理人さん、強い意志で頼むよ
23 :
名無しなんじゃ:2005/08/21(日) 00:51:08 ID:USnjObSg
朝鮮人必死だなw
24 :
名無しなんじゃ:2005/08/21(日) 07:07:49 ID:aZfP98R.
中国地方である竹島スレを削除する理由はありません。
中国地方が外国に不法占拠されている現状について議論をさせない
理由もまたありません。
25 :
名無しなんじゃ:2005/08/21(日) 07:11:10 ID:obwCanig
人が住んでいないのに、
現実交通手段がないのに、
行ったことがある人がいないのに、
レスなんか不要だよ
26 :
名無しなんじゃ:2005/08/21(日) 07:29:48 ID:aZfP98R.
>>25そんなことは関係ありません。
中国掲示板で中国地方の竹島についてのスレがあるのは当然ですし、
中国地方のことについて自由に議論するのはこの掲示板の本来の姿です。
その話題が嫌ならスレに来なければいいだけです。
27 :
名無しなんじゃ:2005/08/21(日) 07:31:42 ID:mHPKfkt.
「人が住んでいない以上地域情報の交換が出来ない」。って反論にはどう答えますか?
ここはイデオロギーを語る板ではありません。
スレそのものがどうこうよりも、あんな卑怯な手段で認められたという事が
悪しき前例になったことのほうが問題ではないだろうか
29 :
名無しなんじゃ:2005/08/21(日) 07:44:09 ID:qU9y2BPs
>>27韓国によって日本人が住めない状況になっているだけ
30 :
名無しなんじゃ:2005/08/21(日) 07:48:24 ID:GXh8oh6Y
>>27>「人が住んでいない以上地域情報の交換が出来ない」。って反論にはどう答えますか?
答える必要のないことです。
中国地方ですから人が住んでいなくても問題ありません。
それに不法占拠してる韓国軍兵士が住んでいますよ。
竹島について語るのはイデオロギーではありません。
中国地方のことについて語るのが中国掲示板の本来の姿です。
>>30だから、その理論が本来の中国板の趣旨とかけ離れていると
言いたいのですよ。
そもそもここは、住民達の地域情報の交換の場です。
あなたが言っているのは政治的な話。
日の丸・君が代も含めて今まで削除されてきたのに
なぜ、ここに来て、、、、
32 :
名無しなんじゃ:2005/08/21(日) 07:57:42 ID:obwCanig
そうそう
まちBBSで政治や外交問題はやめようよ
33 :
名無しなんじゃ:2005/08/21(日) 08:02:43 ID:GXh8oh6Y
>>31竹島については中国地方だから地域情報ですよ。
ただ外国に不法占拠されてるからそれに触れることになるのは仕方がないこと。
中国地方の住人が中国地方の竹島について語るのは地域情報の一環でしょう。
中国地方のことについて自由に語るのは中国掲示板の趣旨そのものですよ。
あなたが勝手に政治的な話だと思い込んでるだけですよ。
34 :
名無しなんじゃ:2005/08/21(日) 08:03:32 ID:mHPKfkt.
殆どのスレッドが住んでる地域の情報(例えばスーパーとか車とか定食屋とか)を対象に進行してた所に
「政治問題も入れろ」と恫喝したところで、それ自体は全く板の趣旨とは相容れない。
今回の件についてもFOX2氏含めた管理人サイドは「とりあえず様子見」と暫定的に存在を認めたけど
スレの内容は予想された通り。
というわけで、従来の判断通り全面禁止を要請します。
>>26
>その話題が嫌ならスレに来なければいいだけです。
その話題が出来ないのが不満で有れば、板に来なければいいだけです。
35 :
名無しなんじゃ:2005/08/21(日) 08:10:46 ID:obwCanig
同意同意
とにかく、管理人さんには強い意志をもって判断して欲しいよね
36 :
名無しなんじゃ:2005/08/21(日) 08:14:04 ID:.3aFwjU.
>>34>その話題が出来ないのが不満で有れば、板に来なければいいだけです。
そのスレがあるのが不満で有れば、板に来なければいいだけです。
37 :
名無しなんじゃ:2005/08/21(日) 08:42:36 ID:5KCIPkTU
竹島スレ削除を求める組織的とも思えるカキコが急になくなったね。
>>33最終レスをコピペ
141 名前: 名無しなんじゃ 投稿日: 2005/08/21(日) 07:01:01 ID:aZfP98R.
まず日本がODAを供与してる国に対して竹島は日本領であることを公式に
表明することをODA供与の条件にするべき。
日本に付くか韓国に付くかの二者択一を迫るべき。
それくらいのことは常識的に行って良い程度の政策だから、政府に行うよう
要請しましょう。
こ れ の ど こ が 地 域 の 情 報 な の で つ か ?
39 :
名無しなんじゃ:2005/08/21(日) 08:56:02 ID:obwCanig
そんなに竹島が好きなら2chに行けばいいのに
40 :
名無しなんじゃ:2005/08/21(日) 09:03:49 ID:FtAPfB8A
人の住んでいない心霊スポットが話題になる件について
41 :
名無しなんじゃ:2005/08/21(日) 09:06:29 ID:obwCanig
人の立ち入りができないのに心霊が出るというウワサがあるのはおかしいね
42 :
名無しなんじゃ:2005/08/21(日) 09:11:31 ID:H6LizbP.
竹島スレがあること自体に反対している人達は
独島スレはあったみたいで(ほとんど書き込みも無く、スレも今は無いようですが)
それについてはどう思うの?
スレがあること自体が嫌だというのはどうして?
乱立しなければいいだけだと思うけど…
一つだけ立てておいて、そこに隔離(言い方は悪いけど)する
という考え方は出来ないの?
逆に
竹島スレ賛成の人達は
領土問題以外に話題はないの?
どんな場所であるとかそういう話はないの?
かの国の軍が居るからまぁ知らないほうが当たり前かもしれないけど
まちBBSは行きたいけど2chは嫌という人も居るのだから
2chに行けと言うのはなんだかなぁと
ついでに言えば、まちBBSが2chの一部だと思っている人も
多いと思うけどな
>>スレがあること自体が嫌だというのはどうして?
政治的論議<しかも、嫌韓国論しかしない>ばかりだから。
外交問題を庶民レベルで語る(ただの毛嫌いで議論なし)のが
どれだけ相手国の国民から嫌がられるのは、
昨今の反日デモで証明済み。
44 :
名無しなんじゃ:2005/08/21(日) 09:25:12 ID:H6LizbP.
45 :
名無しなんじゃ:2005/08/21(日) 09:32:57 ID:7z3rYHa6
>>42独島スレは乱立の生き残りだっただけのことで、残っていたことに特に意味はないと思う
中国地方の他の無人島の話題は、その地域の統合スレでやれというのが普通の考えだろう
竹島だけそれ単独でスレを認めよというのはなぜ?
竹島スレを単独で立てるということは、イコール領土問題について語ることにしかならない
という主張にはどう反論するのか?
46 :
名無しなんじゃ:2005/08/21(日) 09:35:29 ID:ImvcLQFo
今まで竹島スレと同じく地域の話題ではないとの理由で削除されたスレが多々あるのに
あのような竹島スレッド乱立の挙句に容認なんかされちゃあ今まで削除された他の
スレッドの住人に失礼だし、こんな手法の挙句の竹島スレ容認は
テロに屈したってことになるから断固削除し、ここで論議した上で容認なら容認。
禁止なら禁止にすればいいんだよ。
少なくとも管理人はここで事情説明する必要があるだろう。
47 :
名無しなんじゃ:2005/08/21(日) 09:37:38 ID:obwCanig
管理人さん、しっかり!
48 :
名無しなんじゃ:2005/08/21(日) 09:38:59 ID:GRaqe9s2
>>46>テロに屈したってことになるから
サイバーテロってこと?
そこまで言ったらどこかの宗教団体の「国家権力による弾圧だ」と
大して変わらなくなるよ。
議論は必要だと思うけど、極論は持ち出さないようにしようね。
49 :
名無しなんじゃ:2005/08/21(日) 09:43:00 ID:H6LizbP.
>>45個人的には適切なそういう場所があるなら
そこで語ればいいかと
主立って意見している人達が
政治問題だからとか竹島は中国地方だろとか
一方的に押し付けてるだけでかみ合ってないって言うか
すれ違ってるっていうか…
その地域の総合スレの話なんて少しも出てなかったような気がしたので
ちょっと聞いてみたかった。
見逃していただけかも知れませんが。
50 :
名無しなんじゃ:2005/08/21(日) 09:47:10 ID:9mU9l6K2
竹島の話題っつっても韓国の不法占拠かニホンアシカくらしか話題ないでしょ。
住みたくても住めないんだから。
でもニホンアシカについて語るっつってもなぁ・・・
51 :
名無しなんじゃ:2005/08/21(日) 10:32:59 ID:qvYTGXAA
>>48サイバーテロ?
竹島スレッドを乱立させた挙句に竹島スレを容認させた行為をテロと呼んでいるわけだけど。
52 :
名無しなんじゃ:2005/08/21(日) 10:49:17 ID:bO5bpAzE
たばこはECHO ◆16ECHOYNJg
はベスト電器の価格間違いに乗じて
液晶テレビを法外な値段で3台も注文した
人間のクズ 竹島問題を語る資格なし むしろ竹島に逝け
53 :
名無しなんじゃ:2005/08/21(日) 11:21:03 ID:CRLDbbes
管理人さん、竹島スレを消し去ろうとする恫喝に負けないで意思を強く
持ってくださいね。
54 :
名無しなんじゃ:2005/08/21(日) 11:37:10 ID:XOELIX6A
>>51そんなのテロでもなんでもない。
第一、恐怖がどこにもない。
迷惑行為=テロなんて、笑われるよ。
だからー、
他の住民の意見を聞かずに竹島スレを特認したことに反対してるんだろ?
特認されたんだからもう削除されないだろうけど、やっぱ、気に入らないな
特認スレだから板違いなレスはしかたないとしても
せめて最低限、他のルール違反のレス削除くらいしてくれ
かのゴミ箱でもそうなんだし
誹謗中傷とか、放置しといていいのか?
じゃあ、削除依頼でもしてきますかねw
誹謗中傷他でw
57 :
名無しなんじゃ:2005/08/21(日) 14:30:53 ID:HxZ5SD7w
こうも簡単に釣れるとはw
こうも簡単につれるとはwwwww
新参者でしょうw
60 :
FOX2:2005/08/21(日) 15:16:23 ID:OImcKcYA
61 :
FOX2:2005/08/21(日) 15:46:28 ID:OImcKcYA
続いて、今回の件で解決しなければならないと、個人的に感じた点を書きます。
1.政治問題と地域情報の線の区切りを、どこで行うかという点
2.管理チームの各員で削除かどうかを判断する部分(所謂グレーゾーン)が、
利用者の混乱を招く部分となっているのではないかという点
以上の点について意見をお願いします。
追記(お詫び)
荒らし当日、元々のスレの削除理由がスレ荒れのためとお答えしましたが
実際の削除判断理由は「板違い」でした。
ここに訂正とお詫びを致します。
確認君がいる。。。。w
63 :
名無しなんじゃ:2005/08/21(日) 16:06:23 ID:HxZ5SD7w
>>58-59
そういうことなら、以後◆CSZ6G0yP9QとたばこはECHO ◆16ECHOYNJgは
議論を妨害する釣りなのでスルー推奨
>>60-
>>61抽出お疲れ様です。
1.竹島に関しては地域情報の交換が行えず(住民がいない)、
議論が高度に政治的な話になっています<領土問題等
もちろん、正解などなく、議論の繰り返しであって
まちBBSの本来の目的である情報交換を逸脱していると考えます。
過去に地域・学校スレで日の丸、君が代が議論され、スレが糾弾した経緯を
考えてもスレを残す必要はないかと思います。
2.これに関しては、いろいろ意見がありますが、削除人各氏との綿密な
連絡の取り合いしか解決手段が無いかと。。。
個人で判断基準が違うのは周知の事実。重要なものは後回しにするとしか
言いようがありません。頑張ってください。
1.線引きは不可能
一度、結果をみて判断すべきときもあるでしょう
もちろん結果が容易に推測できるなら別だけど
では、今の竹島スレはどうでしょう?
戦争の話など、板違いにもほどがあるのでは?
2.ケースバイケース
まあECHOに総論では賛成かな
特に今現在なにかしらの対策が必要とは感じませんが
66 :
名無しなんじゃ:2005/08/21(日) 17:17:56 ID:7z3rYHa6
>>60おおっ、なにやら懐すぃ、、、
上げときますネ
亀レスでスマソですが
>>49少なくとも竹島スレに反対の人達は、ここは適切な場所じゃないと思っているだろう
賛成派の意見が、竹島は中国地方に属するから、と地理的な事しか言わないことからも、
竹島スレは地域情報になり得ない、ということについて、反論することができないのがわかる
すれ違ってるのじゃなくて、賛成派がごまかしているようにしか見えない
67 :
名無しなんじゃ:2005/08/21(日) 17:36:47 ID:AMcxBEQc
いくら説明してもいちゃもん付けてくるよ
68 :
名無しなんじゃ:2005/08/21(日) 19:10:35 ID:mHPKfkt.
そもそも今回の大量有らしは、今まで中国板含めたまちBBSを全く利用していなかった2chネラーが、
多分一人(と思われる)の賛成論者の扇動により、まちBBSの趣旨を理解せずに暴れたことが一番の原因と
考えられる。その証拠にレスの中身は全く地域情報と関係の無い、単なる誹謗中傷じみた発言が主であった。
散々既出ではあるが、ここはイデオロギーを語る場ではないし、もっと言えば誹謗中傷を目的とした板ではない。
地理的に中国地方に属す事は事実だが、それだけで「中国板に是非必要」という拠り所には到底成り得ない。
管理人が断固とした判断を示すべきだと思いますよ。
69 :
名無しなんじゃ:2005/08/21(日) 20:45:58 ID:USnjObSg
>>63同意
知ったかぶりの偽善厨房も出入り禁止にすべき
反吐が出る
プッ
71 :
乞食皿仕上げ:2005/08/21(日) 20:55:16 ID:USnjObSg
72 :
名無しなんじゃ:2005/08/21(日) 21:02:21 ID:USnjObSg
ちなみに
たばこはECHO ◆16ECHOYNJg = ◆CSZ6G0yP9Q
=自作自演18歳ネット乞食厨房な
73 :
名無しなんじゃ:2005/08/21(日) 21:07:05 ID:Iw7FdK2A
ゴネ得は許されないし今まで通り削除でいいのでは?
74 :
名無しなんじゃ:2005/08/21(日) 21:17:42 ID:mHPKfkt.
ID:USnjObSg よ。
ゴミ箱住人だから議論に参加するべきでない、という詭弁は通用しないよ。
「住人がいない以上地域情報が成り立たない」という意見に対して反論はないのかい?
75 :
名無しなんじゃ:2005/08/21(日) 21:37:41 ID:qmH8fRR6
釣り行為をする者は議論に参加するべきでない、は詭弁じゃないような。
自分の意見は言わず、議論に参加してる者をアオルだけのやつは
議論の邪魔なんで出てってくれないかなw
77 :
名無しなんじゃ:2005/08/21(日) 22:57:19 ID:qmH8fRR6
意見を言う言わないにかかわらず、煽る人は出て行くべきですよ。
78 :
名無しなんじゃ:2005/08/21(日) 23:52:58 ID:L59inqzk
いくら立てても、竹島は地方ネタだから2ちゃんでは
スレッドが削除されるわな。
地域地方関係
地域や地方が限定されて第三者に情報価値の無いもの、または、
市区町村かそれ以下の範囲でしか成り立たないものは、まちBBSのほうでお願いします。
2ちゃんねる内では削除対象になります。
ttp://info.2ch.net/guide/adv.html
79 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 00:04:54 ID:LIWOWJIE
竹島は中国地方だから当然この板で議論されるべきだと思います。
韓国の不法占拠について触れることになるのは不法占拠してる韓国が
悪いのだから仕方がないこと。
様々な話題を織り交ぜながら竹島について議論できることは良いことですね。
80 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 00:08:59 ID:yjKPKXAM
韓国の不法占拠とか韓国が悪いとかの議論は、
まちBBSの趣旨から完全に反れてると思います
81 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 00:42:00 ID:0osAltxw
>>76 自分で自分の事を指摘してるのかい?相当いたい奴だなぁ
82 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 00:44:45 ID:LIWOWJIE
>>80中国地方の竹島についてだからまちBBSの趣旨から外れてないよ。
ただ竹島を語ると韓国が不法占拠してる現実があるからそれに
触れることになるのは当然です。
それは竹島についての話題の中の一つにすぎませんよ。
83 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 01:03:48 ID:yjKPKXAM
竹島には「まち」がないから「まちBBS」にふさわしくありません
84 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 02:15:59 ID:nRtz10Ec
ここは中国板。東京のネタを出されても。。。
各板でルールも違うしね。
学校スレとか、IP表示とか。
86 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 06:45:23 ID:uh4FBTlc
>>84東京と中国は同じまちBBSでも、管理人から削除基準から全て異なる。
その論理が正しければ今頃学校スレッドは全廃、それどころか市町村(駅)単位でしかスレがたたなくなる。
まちBBSの主旨とは地域の情報交換
単に地理的に中国地方にあるというだけでは
必ずしもその全てが地域の情報とはいえない
そして竹島は、無人島であり政治問題であり
それはこの地域だけの特有の情報とはいえない
よって竹島スレは、まちBBSの主旨に添わない
88 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 12:00:08 ID:AsfMphQQ
竹島問題は地域情報ではない。
「中国地方にある」というだけで、現段階では日本国全体の問題(国際情勢、歴史問題、政治思想など、、、)であり、まちBBSの本旨である「地域情報交換」ではない。禁止でいいと思うよ。
今回の乱立で、「様子を見る」という判断で一時的にスレが残されたけど、特認とか容認ではなく、一時的な回避策?
っていうかこのスレって定期的に同じ話題を蒸し返すよねw
89 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 14:32:31 ID:TPbbD21s
どうやって竹島に行こうかとか、竹島観光ツアーは無いかとか、
竹島に住むことは可能だろうかとか情報交換できるんじゃない?
90 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 15:28:06 ID:5iPG39jw
>89
竹島に人が住めるようになってからすればそのような話をすればいいのではないのかな?
単なる希望・観測だけを書き込むのは雑談と本質的に変わりない。
で、再びこのスレを最初から読み返してみた。
竹島について語ろうよ
http://chugoku.machi.to/bbs/read.pl?BBS=cyugoku&KEY=1124322693ここに有るのは一言「板違い」「煽り」「誹謗中傷」の発言だらけ。何ら地域情報となるレスは存在しない。
というわけで、このスレ満了をもって竹島関係のスレッド立ては全面禁止に1票。
>>61
>>2.管理チームの各員で削除かどうかを判断する部分(所謂グレーゾーン)が、
> 利用者の混乱を招く部分となっているのではないか
実質上存在しているかどうかわからない管理人含め何人も削除権限を持つ人がいるのですから、
そんな事はいちいち提言されるまでもなくわかりきっています。正直な所「管理人から何を今更」ってな感じです。
管理人の意思統一は管理人間で話し合って決めるべきじゃないでしょうか?
削除権限を持たない一般人に何を求めているのかさっぱりわかりませんが。
91 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 15:45:46 ID:1mWBmkYI
>>90下段
住人の意見も聞きながら・・・がこのスレッドの存在定義であり、また板の将来にも生かされていくと思います。
(おそらく、他の地域でも同様だと思いますが^^;)
管理人間だけて勝手に決めて、住人にそれを押し付ける→嫌ならヨソへ行け!!
・・・という板にだけは、なって欲しくはないです。
92 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 16:01:26 ID:1mWBmkYI
しかも、管理人も素はただの住人
93 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 16:06:20 ID:5iPG39jw
>91
まさにおっしゃるとおりですが、中国板についてはこのスレで提起しても管理人からの答えがほとんど無く、
住人と管理人の間に事実上ほとんどといってコミュニケーションが成り立っていませんでした。
(過去ログを見返していただければ、赤キャップのレスの少なさに愕然とすると思います)。
これと同様、管理人間の意志疎通もうまくいってなかったんでしょう。
で、今回2ch住人という多数の荒らしが襲来して、この弱点を突かれて管理人サイドが腰砕けになっている。
私にはそうしか見えません。
そう考えてみると、今回の騒動は起こるべきして起こったと断言してもいいかもしれません。
故に、>61のような腑抜けな発言に正直腹が立ったという次第です。
当初はスルーしてましたが、あまりに皆さんからレスが付かないので、90で敢えて書きました。
私はここ以外にも多摩板、甲信越板、関東板あたりに顔を出しますが、管理体制があまりにも違いすぎます。
最大の違いは「絶対的なリーダーシップを取れる管理人がいるかいないか」だと思います。
94 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 16:18:02 ID:moBnzBYM
95 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 16:18:46 ID:1mWBmkYI
>>93>(過去ログを見返していただければ、赤キャップのレスの少なさに愕然とすると思います)。
中国板の管理人さんたちは、出来るだけ住人間で意見を出してもらって、
解決の方向へもっていきたい・・・ということだったのではないかと、、、
昔、削除スレかどこかで見たような記憶があります
96 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 16:25:53 ID:1iTMrh4k
恣意的、一方的にバッサバッサと削除し異議を唱える住人は荒し認定し
このスレの過去スレでも発言そのものを削除し暴走の挙句に削除人解任された
「お手伝いさん」事件以降、住人の意見を聞いてその総意で決めていくという
形になったのでは?
97 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 16:31:43 ID:5iPG39jw
>>94管理人が出てこない場での議論なんて、何ら意味がありません。
住人同士の議論なんて、言いたいことを言い合って議論がかみ合わず平行線のまま終わるってのが殆どです。
(今回の件がまさにいい例です)
結局は「削除権限を持った」管理人の裁決を待つしか有りません。
先ほど他の板を引き合いに出しましたが、例えば「ぽち氏」「ライ氏」「シベリア寒気団長氏」あたりは
「板管理人の代表者の立場」として積極的に判断を下していますよ。
勿論その決定に反発する人もいますが、それはそれで有る意味やむを得ません。
今回のように、「数の暴力」により管理人が腑抜けになるなんてこれらの板ではあり得ないでしょう。
98 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 16:39:45 ID:vpyZgyNk
そういえば、管理局氏はどうかなされましたか?
また入院なされたのでしょうか?お体だけは大切に
99 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 16:51:45 ID:1iTMrh4k
レスアンカーは94じゃなくて95だった。。
管理局氏は管理人やめてますよ。。
お手伝いさん、あれはあれで酷かった。。。。
「削除権限を持った事による勘違い」ほど怖いモノはないですね。
ただ、どうしても管理人が強権発動しないといけない場合もありますね。今回のように。
細かな事は知りませんが、現在ホスト規制まで出来る管理人はFOX2氏とバイト君だけなのかな。
この2人が不在だったら...
>>99-100
98です、あれ?そうなの?教えてくださってありがとうございます。
でも案外、下の4人の中の人がそれぞれ
「中国地方管理局」「お手伝いさん」「あどみに」さん
とかなんじゃないの?
>>98管理局氏ですが、どこかのスレッドで見たような記憶がありますが、、、
>>100>ただ、どうしても管理人が強権発動しないといけない場合もありますね。今回のように。
管理人からの告知を待つしかないですね。管理者が駄目だと言っているものをゴネて覆すことは不可能です。
>この2人が不在だったら...
まあ、管理人さん達も本業をもってのボランティアですので、ただ降臨を待つしかないでしょう。
最悪の場合は、地方1氏へ連絡するしかないのでは?・・・ただ、忙しそうですよね。
>>101ありそう
103 :
FOX2:2005/08/22(月) 18:05:19 ID:f5QYOEAE
多数のご意見ありがとうございます。
まず竹島スレに関しての意見をまとめてみると、
竹島は中国地方にあるのだから、中国板にスレを立てるべきだ。
という意見が一つ
中国板は地域情報を扱う板なのだから、竹島スレは板違いだ。
という意見が一つ
この2つに大体分かれるようですね。
現在残っている竹島スレを見る限り、地域情報のようなものはなく
また、まじめに地域に関する討論がなされている様子もないようです。
まだスレが140ほど残っているので、もう少し様子を見ますが、
変化が見られないようならば、以後竹島スレは領土問題として板違い扱い、
今まで通り削除することにします。
そして、今後この問題が再燃することがないように、
ローカルルールに、以後竹島問題に関する大きな進展が見られない限り、
竹島問題に関するスレ立ては禁止する。という感じの文面を追加する
という感じで考えていますが、どうでしょうか?
竹島スレを存続させるべきだという、はっきりとした理論的な
意見があれば是非お願いします。
強制IPにしてくれ
竹島問題は微妙ですからね。
管理人氏の判断がそうならば住民は従うのがよいと思います。
竹島スレが堂々とここに立てられるようになればいいですね。
島根県なんだから。
ついでに現行スレも削除してもいいのでは?
議論討論へ持っていきようがないですよ。
現スレにおいて管理人が「このままの状態が続くので有れば次スレ禁止します」って警告して、
それにもかかわらず同様の書き込みが続くので有れば(まあそうなるでしょうけど)、全面禁止って方向で
いいのでは?有る意味ガス抜きの時間も必要ですよ。
次に「人が住んでいない地域のスレッドは板違い」とでもローカルルールに追加することにより
竹島スレを禁止させる方向にもっていけばいいのでは?
どちらにしろ「人が住んでいない以上地域情報にはなりえない」っていう従来の意見こそが
今回においても最も説得力を有すると思います。
106一部訂正
×「人が住んでいない以上地域情報にはなりえない」
○「「人が住んでいない以上地域情報を語る場にはなりえない」
>>103いちいちルール上に明文化しないと理解できない人達なんですかねぇ?
今回の竹島スレの件しかり、つい先だっての選挙スレ乱立の件しかり
ルールがなかったら「ルールにないんだから建てて構わない」っていう荒らしの拠り所になるでしょ。
この世が善人ばかりであれば法律が必要ないのと一緒。
ルール上で明記したら、現在人が住んでいないところ・・・例えば
・既にダムの底に沈んでしまっている村の元村民スレッドとか、
・廃墟探訪スレ
なんかも今後一切禁止になりますか?あとついでであれですが、
そんなことまで文章にしないと理解出来ない人達ばかりなのなら、学校スレッドの
・既に名称を改称している(今後改称することが決定している)学校
・改称以前にスレ建て禁止になっているor5スレを消費している学校
・2003年のルール改正前に、5スレを消費前に禁止or移転済となった学校
などに関しても、公式な告知が必要になる時が来るんじゃないですか?
以前、バイトさんが作ったみたいな一覧があるとわかりやすいと思うのですが、、、
高度に政治的な問題に発展するスレは禁止!!
領土問題、日の丸君が代、米軍基地他。。。
正気です。
過去の削除依頼でも、特段の間違えが無い限り
新しいスレ立てが優先されています。
そんなのも、ご存知ないのでつか??w
竹島問題は国家間の問題で一地域ではどうすることもできず、
地域板にスレがあるより、もっと大きい単位の板にあった方がいいだろうにと思いつつ、
別にあってもかまわないかなぁと思ってみたり。。。
先日のような乱立は問題があるだろうが、今は正直気にならん
それよりも選挙スレ乱立の方がうざい
>>112すいません。。。
私がアホでした。逝って来ます。
116 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 19:51:18 ID:a.fJDmzk
つまらないスレは存続させておいて
竹島関係はいち早くケチをつけて削除しようとする理由が理解できません。
他のスレでも新しい情報がなく惰性で何ヶ月も存続しているスレがあるのに
なぜ竹島スレだけ削除しようとするのですか?
117 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 20:07:14 ID:WvTDBopQ
>>103中国地域の問題だからもちろん存続するべきです。
あなたの言ってることは論理的にナンセンスです。
竹島スレを読んでみれば、理由はよくわかるよ。
レスの殆どは誹謗中傷、スレ違い等のローカルルール違反。
119 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 20:12:28 ID:2u5DSVes
だめだよ!竹島スレは残そうぜ!観光地なんだから
120 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 20:13:52 ID:d6AzOte6
竹島スレで誹謗中傷している奴が
竹島スレを存続させようとしているとは思えない。
むしろ竹島スレを邪魔に思う人間がやっている可能性があるのでは?
それから誹謗中傷の書き込みは、その書き込みだけを消せばいいでしょ?
そうでないなら荒らしが来たスレは全部削除するつもりなんですか?
121 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 20:18:31 ID:t.9GIPP6
そんなことしたらオマエらのおもううつぼだな
>>111同意。たまにはイイこと言うねぇ〜たまには
123 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 20:22:19 ID:O1xdG1bY
オレも竹島スレを残すのに1票!
政治的だとか云々がネックになってるけど
そんなこと言ってたら各市町村のスレの中でも
政治色が強かったり、極端な誹謗中傷があるものがあるよ。
>>123竹島スレは、ず〜〜と政治色と、誹謗中傷だけだろw
125 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 20:35:22 ID:pesO7WHk
126 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 20:39:29 ID:Ui5/yjzo
ニュー速からきますた!!
とりあえず工作員の削除人は死んでください♪
>>123そういうレスの削除依頼とかしないの?
そういうレスを放置したままにしておくのは、スレ廃止派の思うツボだと思うが、、、
128 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 20:40:16 ID:d6AzOte6
ふーん政治問題になったらスレ立てできないのか。
じゃあ強引だが、仮に萩の見島を韓国が侵略したら
政治問題だからまちBBS中国では語れないのか?
議論にならん。。。
韓国併合しろ!!とか言い出す馬鹿が出るぞ。
130 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 20:46:47 ID:d6AzOte6
それは妄想が強すぎる。
131 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 20:47:08 ID:blIWwRP.
>竹島問題に関するスレ立ては禁止する
後から来た人間には理解できんぞ!
ウリナラスタンダードだと誤解せれるのがオチ
132 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 20:47:37 ID:HJVwGaFc
韓国なんざ、頼まれても併合してやらん。
そういうのは2chでやれってことだろ
134 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 20:50:17 ID:blIWwRP.
2ch以外でやられたら困るんだろ?
このウリナラスタンダードが!
135 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 20:51:43 ID:NOyMcOcg
対馬は韓国の領土です。
136 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 20:53:00 ID:d6AzOte6
竹島問題は日本全体の問題であると同時に
地元島根県を中心にした中国地方の問題。
どうして地元の名前を冠した掲示板で語ることがいけないのか?
高度な政治問題だという意見があるが、韓国が侵略しなければ問題なかったはずだ。
137 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 20:56:02 ID:HJVwGaFc
高度な政治問題なんてごまかしは止めろ。
ただ単に、政府が無能で大胆な方策を取れない問題という
だけだろうが!
138 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 20:56:15 ID:blIWwRP.
>>136さんが、中国板の管理人になるのがいいと思いマース♪
139 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 20:58:25 ID:AdGhPIdg
竹島って書いたら削除される掲示板はここですか?
140 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 20:58:54 ID:blIWwRP.
高度な政治問題が禁止なら広島県の話題は全部アウトですねw
社民党教師、広教祖、原爆教育・・・
141 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 20:59:38 ID:d6AzOte6
142 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 21:03:03 ID:HJVwGaFc
>>138管理人はそもそも
管理が大変だという理由で
竹島スレを禁止しようとしてる訳じゃなくて
単に「竹島なんて島は無い。韓国領土で独島ならあるnida」と
言ってるのが問題なんだろ
143 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 21:03:20 ID:blIWwRP.
>>141まあまあ同じ地元じゃけぇそぎゃ〜ん、かてゃ〜こというなや〜
ほんまのーそない竹島いうたら
いけんいうて、がみがみいわんでもえかろーが、のーや!
>>137が良いこと言った!!
竹島スレはそれ以上でもなく、それ以下でもない。
よって、スレ立てしても全く意味がないw
竹島は島根県。つまり日本の領土。あの国が何を言おうが、それはガチ。
けどさ、地域情報ないやん。
美味しい店とか、可愛い子のいる店とか、オススメ観光スポットとか、
心霊スポットとか、ニホンアシカの目撃情報とか、誰か知ってる人いるの?
まあ、この辺りが削除派の言い分。
146 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 21:08:27 ID:d6AzOte6
書き込みの中に、人が住んでいない地域のスレッドは板違いとすべきだという意見がありますが、
竹島には人が住んでいます。
もっともそれは侵略した韓国の警備隊員ですが…
147 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 21:10:46 ID:blIWwRP.
>>145-146
そういうことなら人がいない過疎地の話題はアウトでふか?
148 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 21:10:47 ID:0tFAcK/6
>>143ほんまにのー
なんで竹島禁止にこだわるんじゃろーか
149 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 21:12:39 ID:AdGhPIdg
>>147人が住んでなくても心霊スポットはありまつ(笑)
最近も都市伝説っぽいのネットで読んだ。
今の地名でどこかわかんないけど。
あと、そのとーりならかめーの地元はほぼ(ry
151 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 21:15:09 ID:0tFAcK/6
>>147人が住んでいる所の話題でないといけないということになれば
瀬戸内の無人島や周辺に人家がない山岳の話題は制限されることになりますよね。
ちなみに私は「人が住んでいないから」という理由でスレたて制限されるのは反対です。
>>149すげぇ、今年に入ってまだ11レスの超過疎スレだ(・∀・)
153 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 21:21:31 ID:0tFAcK/6
荒らしうんぬんというのであれば
リモホ表示っいうのかな? それをすればいいと思うのですが。
154 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 21:26:11 ID:O1xdG1bY
2ちゃんねるの削除人にもいろいろと批判があるが、
中国板の削除人って、感覚がおかしいと思う。
削除依頼スレの文章でもかなりおかしいと思うことがあるし、
そもそも日本語としておかしいと思うことがある。
もうこれはIP表示をするしかないですね。
IP非表示だからこそ書ける事が広島には多すぎて・・・・
いや、ここまで好き勝手し、さらにN速にまでスレ立ててまでして中国板を荒らす扇動までしてるんだし
選挙スレの乱立問題もある。これらを一気に解決するにはIP表示と串規制強化しかない。
管理人より特別に存在が認められる「特別認可スレッド」なんて
わけのわからない制度があるからな、中国掲示板は。
竹島スレは「特別禁止スレッド」でしょうか?w
159 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 22:31:33 ID:blIWwRP.
えっと、亀井&ホリエモンスレは立てていいでしょうか?
駄目です。
161 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 22:42:47 ID:3Xn2zgxk
臭いものにはなんでも蓋をしまくる中国地方らしい問題ですね
162 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 22:46:31 ID:vKkMvrwo
竹島は日本領土だから県内の一地域ですよね。そうじゃないと言うの?
まず、そこを確認しようじゃないの。話はそれからだ。
163 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 23:08:06 ID:VCsBXwA6
>>145竹島近海は日本も漁業権があり、それでとれた魚は島根や鳥取に水揚げされてる
わけですが、料理屋や料理の出る観光旅館の話題には関係ないと?w
>>103日本海に面した港町は、全部漁業問題で政治的・領土的な話題になるから削除。
港がなくても観光に日本海名物とか使ってたら、日本海名称で政治的・領土的問題
になるから削除。ぜーんぶ削除。国際問題になりそうな話題、日本海側は多いねぇ。
あ、瀬戸内海にも米軍基地多いね。政治的・領土的問題になるから削除。
領土が漁業権に直結し、日本海側の町が漁業やそれに伴う産物に頼っている以上、無関係
ではいられないよ。どうしても竹島を削除するなら、日本海側のスレ全滅させなとおかし
いっしょ。なんなら島根県庁に直接電話して、削除しないように管理人に依頼してもらう
こともできるけど、どうする?
まちBBSのサーバーは韓国資本の提供でお送りします
なので
スポンサーに楯突く内容のスレは禁止ですw
165 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 23:54:37 ID:9u7DWIW6
>>164竹島を削除する言論弾圧をするなら
問題になるぞ
166 :
名無しなんじゃ:2005/08/22(月) 23:59:01 ID:D/AGIMHc
削除人は朝鮮人だから仕方ないよ。
問題になろうがなるまいが
スポンサーの意向に従うのは社会の常識です ww
それが嫌ならお前ら消えろ
>>85-56
地域情報の交換、というのはまちBBS全国の削除ガイドラインで決められていることです。
だから東京と中国が違うという論理は成立しません。
東京とは別というならローカルルールからその記述を抜き出してください。
171 :
名無しなんじゃ:2005/08/23(火) 02:37:28 ID:df3KHSzY
竹島スレのなにが悪い あ? クソ管理人め
やはり IP強制表示 を前提に許可したらどうですかね。
削除されても削除されても立てるだけの人間をアクセス規制する必要もあるでしょう。
まちBBS削除FAQ
http://www.machi.to/saku.htm2.誹謗中傷
特定個人、団体、地域等への誹謗中傷でしかない発言は削除します。
これは掲示板における固定ハンドル叩き、及び地域の優劣をつける主旨の発言も
含めて削除対象となり得ます。
店舗情報等は情報として提供されたものについては削除しませんが、
同じく誹謗中傷のみが目的ととれるものは削除する場合があります。
5.差別発言
差別的意図を持った発言は削除します。
特に、地域名はその真偽を問わず即刻、削除します。
7.板と趣旨が違うスレッド・発言
地域情報に関係のないスレッドは悪意・善意に関係なく削除します。
他人を不愉快にさせることを主目的としたスレッドなども削除対象となり得ます。
地方違いのスレッドは原則的には誘導ですが、しつこく上がるようなら削除となります。
その他、板の趣旨とかけはなれたスレッドや書きこみ、あまりにも露骨な性的表現など
下品すぎる文章の類いも、管理人の判断で削除する場合があります。
175 :
名無しなんじゃ:2005/08/23(火) 11:01:50 ID:Hnp1Vkyw
竹島の話題は他人を不愉快にさせる・・・?
176 :
名無しなんじゃ:2005/08/23(火) 11:05:52 ID:bI20fNXs
岡山再開発スレなんかは誹謗中傷だらけですよね?
岡山再開発スレを削除しないで何故竹島スレを狙い撃ちするのですか?
>>175△ 竹島の話題は他人を不愉快にさせる
○ 竹島の話題は韓国のスポンサーを不愉快にさせる
∴ 禁止 削除
178 :
名無しなんじゃ:2005/08/23(火) 11:35:19 ID:bI20fNXs
外国の不法行為に意見することの何が悪いの?
179 :
とんぼ:2005/08/23(火) 12:28:34 ID:Nvm8ofts
>>103より
>現在残っている竹島スレを見る限り、地域情報のようなものはなく
>また、まじめに地域に関する討論がなされている様子もないようです。
>(中略)
>竹島スレを存続させるべきだという、はっきりとした理論的な
>意見があれば是非お願いします。
ということですので、こちらのほうをよろしくおねがいします
あ、地理的に中国地方だからという以外の理論的な意見、でお願いします
それと、、、
『竹島』は1つしかないですから、同じように『人がいない』とか『領土問題』とか
という『ある条件』だけ取りだして比較するのは、『同じようなもの』ではあっても
『同じ』ではないですね
つまりそれは『竹島のそれら』とは意味が違うと思います
180 :
名無しなんじゃ:2005/08/23(火) 12:29:39 ID:aE2ORAJA
それほどスポンサーの意向ばかり気にするのなら
ネイバーbbs中国とでも名前を変えたらいかが?
181 :
名無しなんじゃ:2005/08/23(火) 12:32:01 ID:aE2ORAJA
>>179まじめに議論されていないスレは山のようにあります。
なぜ竹島スレだけ規制するのですか?
あなたの書き込みは非論理的です。
まちbbs自体酷い偏向だから無くなってもいいよ。
削除基準の設け方なんて個人の我侭の域を出てないし。
183 :
名無しなんじゃ:2005/08/23(火) 12:34:37 ID:aE2ORAJA
自分達に都合が悪い書き込み・意見を無視して
自分達だけの意見を通そうとするのは止めたほうがいいと思いますよ。
184 :
名無しなんじゃ:2005/08/23(火) 12:42:30 ID:aE2ORAJA
>>179とんぼさんは、意見を書き込む前に、存続が決まったスレを削除したことに対して
反省と謝罪を行うべきだと思います。
ID:aE2ORAJA
独りだけ必死な奴がいるな 朝鮮人か?
186 :
名無しなんじゃ:2005/08/23(火) 12:54:05 ID:J28LNKWA
ここで韓国・朝鮮人の誹謗中傷はやめましょう。
>>186誹謗中傷?ほとんどの書き込みは真実を語っているにすぎませんが
188 :
名無しなんじゃ:2005/08/23(火) 13:04:04 ID:J28LNKWA
片方の都合よく韓国叩きが出てくるのが不思議だな。
189 :
名無しなんじゃ:2005/08/23(火) 13:13:47 ID:JlvEfyGY
運子、疾呼、食べたら一緒!!
NAVERは、こないだの鯖移転で縁が切れた
知らんのか?よそ者けてーいだな
191 :
名無しなんじゃ:2005/08/23(火) 14:39:45 ID:kKXwYdPw
地元だか知らないよ
興味あるスレしか見ないからな
ローカルルール9により削除すればいい。
9.糾弾・告発を目的とするスレッドは削除対象です。
竹島スレは韓国の不法占拠に対する糾弾、告発スレになってますから削除対象ですな。
193 :
FOX2:2005/08/23(火) 15:20:50 ID:ONfsnyro
ここまでの意見をまとめてみます。
>>106
人の住んでいない、あるいは住んでいる人の少ない地域でも
観光地として、大勢の人の流入があったり関心があったり
すると思うので、これだとちょっと困りますね。
>>120>123
政治色の強さ、誹謗中傷の多いスレは確かに他の地域にも存在します。
もし、政治色の強さや誹謗中傷が多いからという理由で、竹島スレを
禁止するというのであれば、それに該当する他のスレも削除しなければ
ならなくなるでしょう。
また、気に入らないスレに対し、そのような討論をふっかけてスレ削除を
もくろむ人間も出てくるでしょう。それは避けたいと思います。
>>163
かなり極論だとは思いますが・・・
竹島付近の漁業権ですが、竹島付近の暫定水域においては
日韓両国の操業が認められているものの、現状としては
韓国の独占状態となっているようです。
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/102813006.htmlhttp://www.pref.tottori.jp/gikai/teireikai/17-02/giinteian.htm#5gou(こういう情報が交換されあうのならスレ存続の意味もあると思うのですが)
よって、竹島付近で獲られた魚というのがあるのかどうか分かりません。
また日本海呼称問題は、中国地方だけの問題ではないので何とも言えませんが、
政治問題だから日本海という呼称は使えない。などといった判断をすることは
ありません。
194 :
FOX2:2005/08/23(火) 15:33:07 ID:ONfsnyro
糾弾・告発スレに該当するから削除、という意見は糾弾・告発に関するレスを
禁止するか削除すれば問題ないと思います。
スレタイは糾弾・告発を目的としているとは思えませんし、
糾弾・告発が出そうなスレは、竹島スレだけでは無いと思います。
ただし、スレが糾弾・告発だらけのスレにならないように、スレ住人が
うまくハンドリングすることが大前提ですね。
そして残念ながら、現状に於いてはうまくハンドリングできている
とは思えません。
ID:aE2ORAJさん
誤解されておられるのか、釣り狙いなのか分かりませんが、
まちBBSの運営にNAVERは一切無関係です。
またとんぼさんは削除依頼スレにて、すでに謝罪されています。
http://www.machi.to/bbs/read.cgi?BBS=tawara&KEY=1121309615
>>192じゃあ差別レス、糾弾レスの削除依頼したら受け付けてもらえますか?
火に油を注ぐ行為になるからとりあえず自粛しているのですけど。
>>179>『竹島』は1つしかないですから、同じように『人がいない』とか『領土問題』とか
>という『ある条件』だけ取りだして比較するのは、『同じようなもの』ではあっても
>『同じ』ではないですね
>つまりそれは『竹島のそれら』とは意味が違うと思います
『ある条件』を根拠に削除を主張されたら、反論として『ある条件』を持つ
他のものと比較するのは当然です。
『竹島特有の条件』を根拠にしない以上はこういう反論が出るでしょう。
ひとつお聞かせ願いたいのですが、なぜそこまで竹島スレ削除に拘るのですか
中国地方の一地域として竹島スレを存続させてもおかしくないと考えるのですが
糾弾・告発に該当するものは禁止という理由を挙げておられますが、それを忠実に実行するなら膨大な作業量になるかと思われます
スレ自体が該当するからという、ともすれば主観が入りかねない理由で削除してしまうのは、いたちごっこになりかねない要因も含むのでは
まちBBSでやらなくてもいい内容、という意見もありましたがこれも疑問ですね
飲食系、娯楽系など他にも多数のスレが2chにてスレ立て可能、もしくは重複しています
こういった他スレにも当てはまる理由では削除するには不十分かと
198 :
名無しなんじゃ:2005/08/23(火) 18:41:04 ID:2osOSTUY
まちBBSをしたらばに移せば、こんな問題も無くなるのにな。
199 :
名無しなんじゃ:2005/08/23(火) 19:21:12 ID:CXG..9Y2
2chからのリンクを外さないとだめだろ
200 :
名無しなんじゃ:2005/08/23(火) 20:28:35 ID:mNjP5Bao
竹島板を作ればいいじゃん。
「日本領」「中国地方」である事は間違いない訳で、
スレの乱立を防ぐ為には、中国掲示板の下に竹島"掲示板"を設置すべきだ。
専門家から政治家まで集まるであろう2chの濃い〜竹島関連スレとは別に、
普通の中国人が竹島を語れる場がまちBBSにあっても良いと思う。
たまにゃ、それぐらい懐の広い所を見せておくれよ。
201 :
名無しなんじゃ:2005/08/23(火) 20:40:56 ID:cFRFcCd6
>>200賛成。
竹島のスレが、いくつも乱立するのならともかく
ひとつぐらいは、いいと思うよ。
202 :
FOX2:2005/08/23(火) 21:27:50 ID:ONfsnyro
>195
適切に対応します。
>>197
スレ削除に拘っている訳ではありません。
今までの見解では、竹島スレは板違いということで削除されていました。
それを今、板違いで片づけて良いのか、それとも竹島スレをこの板で
立てる意味があるのかどうかを見直している所です。
なお主観が入りかねない理由で削除してしまうと、いたちごっこに
なりかねないという部分は、同意します。
203 :
名無しなんじゃ:2005/08/23(火) 23:35:08 ID:1Unx8OYU
名前:KATOU[hhghfcc@nhgbvuhvyg] が糞スレ連発してる件
204 :
名無しなんじゃ:2005/08/24(水) 00:19:23 ID:plPL905g
竹島のスレより
広島市内の○○あたりとか、岡山市内の××地区だとかのような
行政区分でもない一地区のスレのほうが
よっぽどどうかと思う。
竹島スレ賛成派はどうやら、議論に煮詰まり
他スレの攻撃を始めましたな。。。
これで、決着ですねw
コソコソ出てくるんじゃねーよこのクソFOX2が!
ダンプに轢かれて全身坐滅で市ね。このボケ
207 :
名無しなんじゃ:2005/08/24(水) 07:49:08 ID:kNYzyZlo
>>205それはどこのスレだ?
それに荒らしているのが竹島スレ賛成派だという証拠は?
おまえが荒らしているんじゃねーの?
と堂々巡りになりますので、IP強制表示を導入するべきでしょう。
そして串完全排除。
これが必要な時期に来たということでしょう。
うむ。まずテメーを排除だな。糞溜めに顔から突っ込んでやる。クソが
IP強制表示については、今回のケースは根本的な解決になり得ないと思いますよ。
もし先週の様に2ch住人が束になって掛かってきた場合、唯一なる有効な手段は「スレ立て規制」しかありません。
NGワード規制もある程度は有効ですが、決定的な手段にはなり得ません。
>>たばこはECHO ◆16ECHOYNJg
こいつ自分の主張を正当化するため
ID2つ使って自作自演する低脳 まさに厨房の鏡w
じゃあスレ立てを依頼制にするかい?
竹島スレはひとつだけ許可。
板違いのレスは削除依頼。
スレ立て荒らしは管理側から規制じゃ駄目か?
215 :
名無しなんじゃ:2005/08/24(水) 15:46:00 ID:TW5O/Hjc
>>214だから竹島スレが許される
「地理的に中国地方だからという以外の理論的な意見」
が存続の為には必要なんだけど。
結論だけの提案はもちろん却下。
スレを最初から読んでも、誹謗中傷及びスレ違いの発言が殆どで、レス削除をした所でスレッドが成り立たない以上、
無理にスレッドを存続させる必要がないと思われますが。。
逆に問いたい。今有る竹島スレッドで、中国掲示板の趣旨に則った、地域情報として成り立つレスがどれだけあるかと。。
私が思うにゼロです。
218 :
とんぼ:2005/08/24(水) 16:41:17 ID:Yuahyrvg
存続のために必要とかそういう意味ではないです
219 :
名無しなんじゃ:2005/08/24(水) 17:05:16 ID:kKXGF3yk
>>217あなたの主観で決められても困ります。荒れているスレや、あなたたちが板違いだというようなスレは中国板にたくさんあるじゃないですか?
また、不要なレスをつけているのは竹島スレ存続派とは限りません。
だれがとはいいませんが自作自演も可能ですからね。
それにしても不思議でならないのは、あなたたちがどうしてそこまで竹島スレ削除に執念を燃やすのかですよ。
何か不都合な事でもあるのですか?
>>219大量に竹島スレを立てて無理やり認めさせる手法に嫌悪感を感じてるだけ。
>>219すくなくとも、他のスレッドに嫌韓のレスは殆どありませんよ。
ぱっと見、全レスの半分以上はこの関係(当然板違い)と思いますが。
222 :
名無しなんじゃ:2005/08/24(水) 17:20:40 ID:7GjQFi.M
当然スレ乱立はわるいことですが、乱立して荒れたのは削除人さんの責任もあるでしょ
不明朗かつ不可解な理由で竹島スレを禁止してきたんだから。
それに嫌韓のスレの全てが竹島スレ存続派のものとは思えません。
なかには書いた人もいるかもしれませんが、やっと竹島スレが認められたんで、存続派は慎重に書き込んでいると思いますよ。
>>222「慎重に書き込み」って言われても、具体的に何をもってどう慎重なのかがわかりませんが。
具体的にどのレスがそうかご指摘いただけませんでしょうか。私には判別できません。
逆に、既にネタ切れの様相を呈していると推察されます。
理由は簡単です。地域情報となるべきネタがないからです。
224 :
名無しなんじゃ:2005/08/24(水) 17:39:17 ID:Q3QLmjb.
ネタとなるかならないか判断するのはスレの利用者であって、端から反感を持っている方が決めてしまうのはどうですかね?
私がこれが参考になった、また、これが地域情報だといったところで、否定派の方からみるとどうにでも否定できますからね。
ところでどうして竹島スレ削除に執念を燃やすのか理由をお聞かせくださいよ。
>>224そのまま貴方にお返ししますよ。
「何故竹島スレを中国板でしなければならないのか?」
これに関する”説得力の有る”ご返事が未だ頂けない以上、従来の”禁止”という判断を覆す必要もないと思います。
もう、どっちもどっちですな。
水掛け論になってます。
227 :
名無しなんじゃ:2005/08/24(水) 17:58:08 ID:IPBVSKhY
竹島は島根県に所属している我が国固有の領土だからじゃないですか?
何が悪いんですか?
それで納得できない理由を教えてくださいよ
228 :
名無しなんじゃ:2005/08/24(水) 18:48:05 ID:NAoyzfZY
「竹島は島根県だから中国地方板にスレがあっても良い。」
基本はこっちでしょ。
・政治問題だから
・スレの乱立が懸念されるから
・日本人が住んでいないから
などの反対理由が納得できるかどうかが問題。
板の上の方に巨大な赤文字で
「竹島スレは1スレのみ。重複スレは削除・アク禁対象」
と書けばいいじゃん。
>>222管理人の判断が気に入らないから荒し行為に走るってのを正当化するわけ?
そういう実力行使に出た段階でもう論外のような。
230 :
名無しなんじゃ:2005/08/24(水) 18:54:19 ID:s0y2dFxg
>>229正当化というか管理人もその点は反省していただろ?
だから竹島スレを一つ残すという暫定措置になったんだけど。
そのスレも、とんぼに消されちゃったんで、そのかわりに現行スレが残っているわけなんだが。
>>230それにしたって大量に竹島スレ立てた馬鹿のせいによる事故にすぎないわけで。
232 :
名無しなんじゃ:2005/08/24(水) 19:43:35 ID:s0y2dFxg
こっそり?また意味不明なことを。
235 :
名無しなんじゃ:2005/08/24(水) 19:55:35 ID:s0y2dFxg
それから、存続させるスレを削除したのは削除人の責任。
事故だというのなら削除依頼スレでとんぼさんはなぜ謝ったんですか?
298 名前:とんぼ[sage] 投稿日:2005/08/18(木) 16:07:24 ID:BEGUR02s [ ]
ニュー速のスレでのFOX2さんの発言、今確認してきました
私の確認不足によりFOX2さんの配慮を無にしてしまったことを
重ねてお詫びいたします
本当に申し訳ありませんでした
事故なら誤る必要はないとでも?
237 :
名無しなんじゃ:2005/08/24(水) 20:01:50 ID:s0y2dFxg
ちなみに
>>222には
>当然スレ乱立はわるいことですが、乱立して荒れたのは削除人さんの責任もあるでしょ
と書いているわけで、スレ乱立は悪いことだと認めたうえで、全面的に削除側が悪いとは書いてないですよね。
これの書き込みがスレ乱立を正当化しているのですか?
>乱立して荒れたのは削除人さんの責任もあるでしょ
論外。乱立させてる段階で100%乱立させた側が悪いに決まってる。
239 :
名無しなんじゃ:2005/08/24(水) 20:50:41 ID:s0y2dFxg
それは乱立させることは悪い。
しかし管理人も非を認めている。
また祭りに乗じて面白半分に乱立した奴のことまでは、竹島スレ存続を願う人間の責任ではない。
乱立は他スレに被害が及ぶので、竹島スレは一つあればいい。
なにも常時複数認めてくださいといっているのではない。
625 名前:番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日:2005/08/18(木) 02:02:36 ID:PvIlC/Oe0
>>606
討論として荒れるのは問題ないと思う。
が、討論以前の問題として荒れるものを放置出来ない。
放置すればどうなるか、30分前の板の状況見れば分かるでしょ。
631 名前:番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日:2005/08/18(木) 02:03:52 ID:o7smuM8c0
>>625そういう状況にした原因がどこにあると思ってるんだ
632 名前:番組の途中ですが名無しです[] 投稿日:2005/08/18(木) 02:04:01 ID:R1nGX8Ea0 BE:7164724-##
>>625そちら側の対応がものすごくマズかったからこうなってるんじゃないんですか?
641 名前:番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日:2005/08/18(木) 02:05:28 ID:PvIlC/Oe0
>>631>632
こちらに全く非がない、と言うことはできないと思う。
名無しの意見のコピペが何の説明になるのか?
241 :
名無しなんじゃ:2005/08/24(水) 21:09:16 ID:s0y2dFxg
これはFOX2さんの書き込みです。
242 :
名無しなんじゃ:2005/08/24(水) 21:12:15 ID:s0y2dFxg
したがる理由?元々、中国地方管理局氏が禁止したスレだから
その判断を覆すにはそれなりの手続きがいるんだけど?
このスレの
>>61を読んだらどうか?
竹島は日本じゃないと管理人が言った証拠みせてよ
245 :
名無しなんじゃ:2005/08/24(水) 21:27:07 ID:IkDM2gAo
>>243どうしてそこまで竹島スレ削除に執念燃やすんですか?
暫定であっても竹島スレは認められています。
246 :
名無しなんじゃ:2005/08/24(水) 21:31:35 ID:mbqsL0y6
247 :
名無しなんじゃ:2005/08/24(水) 21:37:23 ID:mbqsL0y6
さて私は寝ます それではまた
スレッド乱立させて容認させるなんてやり口が許せないから。
>>246その90さんは、今ある竹島スレにコピペされてるガクブルさんですね。
最後には「おれは管理人が言ったとは書いてない」みたいなこと言ってますが。
>>248スレッド乱立が容認させるための手段として使われたことを証明してください。
>>202現時点で、日本も韓国も双方で自国の領土を主張してひかず、
既に領土問題として多くのメディアでも取り沙汰されている現状で、
まちBBSのような公共性の高いインターネット掲示板上においては、
中立の立場をとるべきではないのかと。
(在日外国人の方も、ここを利用していると思いますが、、、)
それにスレを残した状態でのこれらのスレ存否の議論は
>>222下段のような想像をされてしまうのは仕方がないと思います。
(管理側にはIPが見えているので「またこいつか」て感じだろうとは思いますが)
かといって、IP表示化したところで、なんの荒し対策にもならないと思います。
よって、現在の国際情勢・日韓関係を考慮し、
スレッドの作成は現段階では控えておくべきではないでしょうか。
まちBBSのローカルルールより抜粋
2. 管理人、削除人、地方1氏が削除適当と認めたスレッド及びレスは削除されることがあります。
6. 糾弾・告発を目的とするスレッドは削除対象です。
これで解決だろ?
>>248ルールにない段階で削除しまくった件も許されないでしょう
ルールブック上に記載されていないルール(前例のある禁止事項)というのもあるんだよ、ぼくちゃん
>>「何故竹島スレを中国板でしなければならないのか?」
>飲食系、娯楽系など他にも多数のスレが2chにてスレ立て可能、もしくは重複しています
>こういった他スレにも当てはまる理由では削除するには不十分かと
257 :
名無しなんじゃ:2005/08/25(木) 00:47:55 ID:zQMHchG2
>>255その前例がルールに相当するほど正しいことを証明してください
地方の話題を、2ちゃんでスレ立てしてもガイドライン違反で
消されちゃうんだよな。
>>257そこ見てみたけど、
1時間足らずで“あぼーん”が250レス以上で
あっという間にスレ終了してる。
どうみても“荒らし”だろ。
管理人の強権じゃなくて削除されて当然だな(・∀・)
261 :
名無しなんじゃ:2005/08/25(木) 07:44:38 ID:iiyPa8Jc
「竹島は日本じゃない」管理人が言った証拠マダー?
>>254,258
まちBBSのローカルルールより抜粋
2. 管理人、削除人、地方1氏が削除適当と認めたスレッド及びレスは削除されることがあります。
明文化されたルールがちゃんとあるわけで。
>>258慣例もわからないのでちゅか?ぼくちゃん。
>>262それは削除人がその都度判断して削除するって意味で、
前例があったら以後も禁止って意味には繋がらないんじゃない?
↑
だから、削除人の判断が気に入らないならここに来るなよ
266 :
名無しなんじゃ:2005/08/26(金) 00:11:21 ID:RuyxjmHM
たばこはECHO ◆16ECHOYNJg が 相変わらず キモイ件について
268 :
名無しなんじゃ:2005/08/26(金) 12:14:33 ID:rxks7t.k
269 :
名無しなんじゃ:2005/08/26(金) 15:50:07 ID:fUiPp1lo
対馬のスレないんですか?
272 :
不愉快ですよ:2005/08/26(金) 22:40:07 ID:.M7I3bUg
>>271わざわざそれを書く必要があったのかと、今日は寝ながら考えなさい。
273 :
名無しなんじゃ:2005/08/26(金) 23:15:41 ID:qurdY2Dw
274 :
名無しなんじゃ:2005/08/26(金) 23:36:30 ID:iDIOnTM2
竹島スレ、保守!
>>274保守したければ
「地理的に中国地方だからという以外の理論的な意見」
を出してください。
276 :
中国地方管理局:2005/08/27(土) 14:57:42 ID:WSUhr3Tg
荒れるから竹島スレはやめて
言ったんだがなぁ
というわけで、結論がでました
皆様、お疲れ様でした
278 :
名無しなんじゃ:2005/08/27(土) 15:44:24 ID:50y5haBU
またクリスチャンスレが立ったけど、これってアリか?
絶対おかしいと思うのだが。
>>276臭いものには蓋的な考えからは、何も解決しないことにそろそろ気づくべきでは
いきなり、結論か。。。
これで決着ですねw
>>278板違い要素が強いので削除依頼をだしておきました
↑
未成年NEETのぼくちゃん、今頃起きて書き込みですか?w
283 :
名無しなんじゃ:2005/08/27(土) 21:56:03 ID:Q.A3Avg6
管理局って現役だったのか。
284 :
中国地方管理局:2005/08/28(日) 06:26:25 ID:u/Wcw1u2
うーむ辞めたつもりはないんですが
実質削除や管理活動不能な状態なので
なんとも
このカキコも京ぽんからなのです
285 :
中国地方管理局:2005/08/28(日) 06:30:42 ID:u/Wcw1u2
以前竹島スレ禁止したのは
「荒れて収拾がつかなくなるから」
です
それ以外の理由はありません
286 :
名無しなんじゃ:2005/08/28(日) 11:09:56 ID:4w9RfgYc
287 :
名無しなんじゃ:2005/08/28(日) 13:43:39 ID:nnMQ11tA
>>285掲示板で収拾がつく、つかない?
それはどういった状態の事なのか具体的にお願いします。
「岡山の都市開発・・・・」のスレも荒れてるけど、あれはあれでうまくいってるけど。
289 :
中国地方管理局:2005/08/28(日) 18:32:25 ID:SOP0xUec
>>288はぁ個別の削除依頼に対するレスを全体に対してのようにとられても困るの
ですが
当時竹島スレにヤフーの某コテハン氏がこちらで政治思想的発言を繰り返しスレが荒れて収拾がつかなくなる恐れが大きく
かつ政治思想的発言の削除・誘導だけでは管理が追い付かなくなり
又従ってもくれなかったので全面禁止したわけです
290 :
FOX2:2005/08/29(月) 18:08:35 ID:INEUaWvs
>管理局さん
もし削除や誘導などの管理作業を行うことが出来、なおかつ住人からの協力も
得られるようであれば、スレを禁止にする必要はないということになりますか?
ルールに、竹島・日の丸問題を含め、
高度に政治的な問題は、まちBBSの地域情報交換の観点から
大きく逸脱するから禁止!と書いたら?
と、提案してみるテスト。
テスト自体、久しぶりw
292 :
中国地方管理局:2005/08/29(月) 20:55:26 ID:8G.lJ86k
>>290管理作業が追い付いてかつスレが円滑にまちBBSの趣旨から
外れずに進行するなら禁止する理由はないですね
珍しく同じIDで粘っているからだよ
※たばこはECHO ◆16ECHOYNJgと◆CSZ6G0yP9Qは
議論を妨害する釣りなので放置しましょう
>>292・他の板に比べ管理人の数が多いという事実にも関わらず、迅速な削除がされていません。
平気で削除依頼が3,4日も放置されることもしばしばあります。
>スレが円滑にまちBBSの趣旨から外れずに進行するなら
・現スレを見る限り、多くは外れて進行しています。
より、今の体制では「禁止」でやむをえないと思いますが。
297 :
名無しなんじゃ:2005/08/30(火) 12:25:55 ID:xwmMps9s
中国地方管理局様
竹島スレで政治思想的発言を除くとニホンアシカについてのレスしか残りませんが。
ニホンアシカスレがOKなら宮島のシカスレとか笠岡のカブトガニスレとかもOKですか?
>>297全部一緒に一つのスレでいいんじゃない?>野生動物スレ
299 :
-4PT:2005/08/30(火) 13:07:40 ID:rty3UUI6
乙!