【就職】広島の私立大学の将来は・・・part3【求人】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しなんじゃ
広島の私立大学について語りましょう。
単発質問などもゼンゼンO.K.
できるだけマジメに・・・ね。

前スレ
【明るい?】広島の私立大学の将来は・・・part2【暗い?】
http://chugoku.machibbs.com/bbs/read.pl?BBS=cyugoku&KEY=1047346614&LAST=50
2 名無しなんじゃ:2003/07/21(月) 17:09:43 ID:0vuDWIWE
2げっと
3名無しなんじゃ:2003/07/21(月) 19:54:36 ID:87uaAWqs
さすがにもうネタぎれだろ・・・・
4名無しなんじゃ:2003/07/21(月) 20:40:35 ID:M7ibf38s
経大を体育大学にして差別化しようぜ
5名無しなんじゃ:2003/07/22(火) 01:42:48 ID:GPx5EpFo
修大最高
6名無しなんじゃ:2003/07/22(火) 01:46:10 ID:apfmDHPs
平和に平和に。
前のスレは学校スレ荒らしの巣窟だったからな。
7名無しなんじゃ:2003/07/22(火) 07:45:27 ID:09wHOmzQ
まだ内定無いやつとかいる?
8名無しなんじゃ:2003/07/22(火) 07:45:33 ID:HtWYeJJ6
まだ内定無いやついる?
9名無しなんじゃ:2003/07/22(火) 07:52:13 ID:Jjs.WaI6
連続カキコ…
鬱だ市脳…
10名無しなんじゃ:2003/07/22(火) 23:45:36 ID:asGg56Fs
>>174
経済大は来年から放送ビジネス学科ができ、広島の局はもとより、首都圏(キー局)・京阪神(準キー局)への就職が飛躍的に伸びます。
地方大学では、放送業界に比較的強い修道大(HTV小川局長・RCC煙石・青山・HOME伊藤・高嶺・HFM山本)を超えることまちがいない。
11名無しなんじゃ:2003/07/24(木) 03:41:03 ID:sD.GhBQU
みんなも広島国際学院大学に入学しよう!えいえいおー
12名無しなんじゃ:2003/07/25(金) 00:11:08 ID:BVAOMijA
>>10
修大卒のアナウンサー
HTVの小川局長は脇田アナウンス部長の間違いでは?
HOMEの高嶺は河野高嶺アナウンサーのこと?
RCCには他に沖アナウンサーもいるのでは・・・
13名無しなんじゃ:2003/07/25(金) 16:50:47 ID:QO4QOn4o
修大<広島国際学院大学
14名無しなんじゃ:2003/07/25(金) 17:50:41 ID:m9Jov0Pg
広島の私立大学は、殆ど定員割れなんだろ?。
15名無しなんじゃ:2003/07/25(金) 17:58:28 ID:SGQKhNq2
>>14
広島国際学院は定員割れじゃないよ
16名無しなんじゃ:2003/07/25(金) 19:03:43 ID:m9Jov0Pg
ふ〜ん。来る者拒まずですか・・・?。
がんばって、学力関係なく集めたんだね。
今回、広工大定員割れだった。
偏差値の低い奴落としていったら、定員割れしたんだと。
アホをたくさん入れても授業についていけず
やめてしまうから・・・。
17名無しなんじゃ:2003/07/25(金) 20:06:09 ID:SGQKhNq2
>>16
広島国際学院のレベルは高いよ
18名無しなんじゃ:2003/07/25(金) 20:11:40 ID:pCC1sTwk
国際っていうくらいだから、みんな英語できるんだろな
19名無しなんじゃ:2003/07/25(金) 20:30:09 ID:SGQKhNq2
>>18
みんな中国語が得意だよ。
しゃべる人口がもっともおおいから
20名無しなんじゃ:2003/07/25(金) 21:41:58 ID:TLRGFlZw
広島国際大学ってのも加茂郡黒瀬町にあるよ。
でも英語力でいけば、広島修道大学の学生が高いらしい。
修大の入試配点は英語150点、国語100、社会100です。
21名無しなんじゃ:2003/07/26(土) 02:03:57 ID:nbBPRz2w
広島国際学院大学
広島国際大学
未だに区別つかない人大杉。
国際学院は、電大のまま名前かえなけりゃよかったのに。
いちいち説明するの面倒くせ〜よ。
22名無しなんじゃ:2003/07/26(土) 02:32:12 ID:hLxATRaY
優秀なほうが広島国際学院大学
23名無しなんじゃ:2003/07/26(土) 03:45:02 ID:nbBPRz2w
>>17
私立大学難易ランキング
広島国際学院大学 工学部
全国でケツから、2番目。
レベルが高くて優秀だね!。
24広島国際学院大学 院生:2003/07/26(土) 16:15:57 ID:hLxATRaY
>>23
8月末の電気学会でTOPとったる!
25名無しなんじゃ:2003/07/26(土) 17:04:23 ID:nbBPRz2w
全国最下位TOPは徳島文理・工学部だけど
機械電子はあっても、電気はないので
広島国際学院大学 工学部の電気は
全国最下位TOPです。良かったね。
TOP取れて・・・。
26名無しなんじゃ:2003/07/26(土) 17:08:19 ID:/gcsrRh.
>>21
文系学部をつくったから電大ではまずいW
27名無しなんじゃ:2003/07/26(土) 17:10:11 ID:xkaW/JI2
このスレ見て思うが
ヤヴァいのは私立に限ったことではないと
思うけどなぁ。
公立や県立あたりも結構来てるんじゃないの?
28広島国際学院 院生:2003/07/26(土) 17:13:58 ID:hLxATRaY
広島国際学院を馬鹿にするな!
修大の大学生<広島国際学院の院生
29広島国際学院 院生:2003/07/26(土) 17:22:45 ID:hLxATRaY
情報工学系は景気良いんだぞ!
SEとかで年収1000万目指せる!
30名無しなんじゃ:2003/07/26(土) 21:54:59 ID:ydUpsDeU
ぷっ。。。

負 け 犬 の 遠 吠 え で す か w
私立大学難易ランキング
広島国際学院大学 工学部
全国でケツから、2番目。
レベルが高くて優秀だね!。
31広島国際学院 院生:2003/07/26(土) 21:57:33 ID:hLxATRaY
くやしかったら院卒になってみ。
給料では大卒よりも上だよ
32名無しなんじゃ:2003/07/26(土) 21:58:14 ID:ueuIQpE.
年収一千万というのはちょっと・・・
33広島国際学院 院生:2003/07/26(土) 21:59:58 ID:hLxATRaY
>>32
十分可能だと思ってる。
今は希望の会社無くても
将来的に職歴つけて他の会社に移動するつもり。
34名無しなんじゃ:2003/07/26(土) 22:02:16 ID:ydUpsDeU
ぷっ
就職してから言おうね。。。

とりあえず大学院と言えば、知り合いの同志社大学院の首席のお姉さんにハァハァw
35広島国際学院 院生:2003/07/26(土) 22:03:55 ID:hLxATRaY
いや、普通に可能だと思うのだが…
36名無しなんじゃ:2003/07/26(土) 22:18:07 ID:ydUpsDeU
まぁ同じ事を就職板で言ってみて欲しいなw
ってかぶっちゃけ院なんてどこもかわらんらしいけどね
37名無しなんじゃ:2003/07/26(土) 22:55:06 ID:ZepMqGfA
広経大に、放送ビジネス学科が新設されるみたいですね。
さあ、何人の学生がテレビ・ラジオ局に就職できず、夢破れていくのでしょうか。

いつも「若干名」「採用見送り」「アナウンサーの採用なし」「技術職(電子系)のみ」
など、条件厳しいものばかりなのに。
38名無しなんじゃ:2003/07/26(土) 23:01:08 ID:ydUpsDeU
まさに「広テレ」と「HOME」、「TSS」、一つ飛ばして「RCC」ですなw
39名無しなんじゃ:2003/07/26(土) 23:13:53 ID:PEZdfNBQ
そいや今週の東洋経済に修大でてたな。
正直、まともに認知されてる大学って修大だけだろ?
40名無しなんじゃ:2003/07/26(土) 23:42:53 ID:N0hxaOo2
>>34
大学院に首席とかあんの?
論文に点数評価は難しいし。
41名無しなんじゃ:2003/07/26(土) 23:45:22 ID:ydUpsDeU
>>40
「一応」あるらしいです。卒業式で証書を貰う時くらいしか役立たないらしいですがw
42広島国際学院 院生:2003/07/27(日) 03:04:14 ID:zPXNZwec
>>36
東大院生=広島国際学院 院生
43名無しなんじゃ:2003/07/27(日) 08:20:16 ID:g8Y15ZM6
10年前に、広島経済大学に一度だけ足を踏み入れたことがある。(模試会場になってた)

そのときの話。

お腹が痛くなって、トイレに駆け込んだ・・・
ふと気づくとトイレのドアに貼り紙がしてあった。
「最近、使用後に水を流さない人がいます。トイレ使用後は水を流しましょう。学生部」
文章の詳細は間違っているかもしれないが、内容はこういうものだった。
なんて親切な学校なんだろうと感心したものだ(w
44名無しなんじゃ:2003/07/27(日) 10:32:49 ID:CvVopLOQ
>>42
必死なのが痛いw
>>43
小学校みたいですなw
45名無しなんじゃ:2003/07/27(日) 12:19:06 ID:7LMW/mvo
>>42 知名度も偏差値も天と地のように違うな
   こんなこと言ってることが低レベル。
46名無しなんじゃ:2003/07/27(日) 12:25:33 ID:xwwqsfEw
>>42
根拠ないな〜そのイコール。
英語の論文を数百枚目の前に置かれて,焦らず全部に目を通せるとでも?
まあこれぐらいはある程度の大学院ではやってるとは思うが。
47名無しなんじゃ:2003/07/27(日) 13:18:18 ID:QtSTXpo6
明らかに>>42はネタなんだから、以後、スルーでお願いします。
48広島国際学院 院生:2003/07/27(日) 16:32:58 ID:zPXNZwec
>>47
就職で東大生と一緒でも負けない自信はあるよ。
49広島国際学院 院生:2003/07/27(日) 16:48:52 ID:UZRZcz/w
>>46
それぐらいできるよ。
ウチのキャンパスにおいでよ。
50広島国際学院 院生:2003/07/27(日) 18:54:47 ID:zPXNZwec
>>43
学校の前の公園のトイレには〔あーって中の人が言ってたら助けてあげてください〕
って書いてるよ。

>>45
どうせ関東に就職するから大学名なんて分からなくていいでしょ?
51名無しなんじゃ:2003/07/27(日) 19:06:01 ID:ARLlasv.
>>50
こんなとこでくだ巻いてないで勉強しろ。就職できんぞ!
52名無しなんじゃ:2003/07/27(日) 20:45:12 ID:u1a7OVGs
必死だな、国際学院

まあ、かつての高卒=今の大卒
かつての大卒=今の大学院卒

であることをきちんと理解することだな。

まあ、48〜50みたいな事書いてる時点で広島国際学院の院生のレベルの低さ
(理解力、社会的知識、一般常識など)が伝わっちゃうからなあ
本気だとすると、すでにかわいそうなレベルだけど・・
53広島国際学院 院生:2003/07/27(日) 21:08:21 ID:zPXNZwec
>>52
それは・・・嫉妬?
修士の僕に対しての。
54名無しなんじゃ:2003/07/27(日) 21:09:32 ID:3/ZFlIRI
なんで他の院うけなかったの?
55広島国際学院 院生:2003/07/27(日) 21:12:06 ID:d0kP0lLc
>>54
ここが好きだから
56名無しなんじゃ:2003/07/27(日) 21:45:27 ID:x.McEFXI
207 名前: 広島国際学院 院生 投稿日: 2003/07/27(日) 16:35:22 ID:UZRZcz/w
>>206
その馬鹿大学の僕に負ける君はいったいなんなん?
57名無しなんじゃ:2003/07/28(月) 02:14:31 ID:J6p2lxPE
文系は卒業はラクだが、就職活動は困難を極める。

理系は卒業までが苦労するが、就職はすんなり進む。

                       どっちを選ぶ?
58広島国際学院 院生:2003/07/28(月) 05:05:48 ID:l19pm7iE
>>57
就職が欲しいので工学部の情報系にはいりますた。
59名無しなんじゃ:2003/07/28(月) 07:43:42 ID:2519aNBo
痛いコテハンがいるというスレはここですか?
60名無しなんじゃ:2003/07/28(月) 11:09:16 ID:Uk3UH3FY
もういい加減に国学院生は自分のスレにもどりなさい!
偏差値39の院卒なんかばかばかしくて話にならん。どうせ行くならせめて
広工大位にしておいたら?
就職がうんぬん言ってても、今は工学部系は殆んど院卒、しかもあんたは
まだ修士を終了してないんでしょ?
院卒同士の中で国学はずいぶん恥ずかしいと思いませんか?
61名無しなんじゃ:2003/07/28(月) 14:33:16 ID:YWxIGOyg
国学院大学ですか?
62広島国際学院大学 院生:2003/07/28(月) 16:29:26 ID:/FonCauQ
>>60
僕が上司になったら
間違いなく首にしてあげるのでお楽しみに。
ま・・・君が来れたらの話だけどね(w
63名無しなんじゃ:2003/07/28(月) 16:38:50 ID:MkFTiiO6
>>62
なぁ・・・・ネタだよな・・・・
64名無しなんじゃ:2003/07/28(月) 16:43:29 ID:xHn8PtbA
学部が増殖していく大学の明日は学生数確保の大もうけですか?
それとも苦肉の策にみんな敬遠でガッカリですか?
65広島国際学院大学 院生:2003/07/28(月) 17:05:15 ID:G6dr8dgg
>>63
ネタではありません。それが現実です。

就職するときは学校に求人来てる企業には行かないつもり。
自由枠でエリートコース進むから。
首が嫌なら中小企業だけ受けるといいよ。
ちなみに東京方面に就職するつもりだから気をつけてね。
66広島国際学院大学 院生:2003/07/28(月) 17:14:18 ID:G6dr8dgg
67名無しなんじゃ:2003/07/28(月) 17:22:02 ID:.9y5kJuI
しかし低レベルの争いしてるな〜
ただいくら低レベル同士でも若干、関東の大学のほうが
有利なのは事実だよ
只でさえ地方の私立は大学名が売れてないのに
大学の名前が変わったとこなんて、なおさら不利
68広島国際学院大学 院生:2003/07/28(月) 17:31:51 ID:l19pm7iE
>>67
でも東京に就職する際には
学校名が売れてないほうが良くない?
同じ偏差値として、評判が良くないことを知ってる学校と
評判が地元では良くないけど東京の人にはわからない学校。
恐らく同じ偏差値なら地方の大学とってくれるはず。
69名無しなんじゃ:2003/07/28(月) 17:54:13 ID:4n2IaAwQ
釣られすぎ
70名無しなんじゃ:2003/07/28(月) 18:08:57 ID:mCigcXnk
大学名がわからない=新興勢力=低偏差値・・・

マジレスですまん
71広島国際学院大学 院生:2003/07/28(月) 18:32:12 ID:l19pm7iE
>>70
まだ偏差値いってるの?
個人の能力の問題なの。
学歴だけで判断する会社には入らないよ。
何のための試験なんだよ。
僕はまだ就職活動はしてないけど自分のベストを尽くすだけだから
72名無しなんじゃ:2003/07/28(月) 18:49:29 ID:aXTyZP92
広大だが電大の院卒に給料で負けるとなんかムカツク
73名無しなんじゃ:2003/07/28(月) 18:50:54 ID:XammZvx6
大漁だなw>広島国際学院大学 院生
74名無しなんじゃ:2003/07/28(月) 19:01:33 ID:DlbjfmOs
残念だが君がエリートコースを行くことは無いだろうね。
この学校じゃ無理。どう考えても。
そんなに能力高いならほかの大学いけたよね。
75広島国際学院大学 院生:2003/07/28(月) 19:22:00 ID:l19pm7iE
>>74
だ  か  ら
大学の名前じゃないんだって。
やる気の問題っしょ?
別にでかい会社じゃなくってもいい。
給料1000万到達できるところで自分のやりたい事やらせてくれるところなら。
76名無しなんじゃ:2003/07/28(月) 19:22:58 ID:DlbjfmOs
甘すぎ。やる気だけ?
77広島国際学院大学 院生:2003/07/28(月) 19:26:04 ID:l19pm7iE
>>76
資格も色々もっとーけん
78名無しなんじゃ:2003/07/28(月) 19:28:03 ID:DlbjfmOs
まあ就職活動始めてみれば現実が分かるよ。
がんばれ。
79広島国際学院大学 院生:2003/07/28(月) 19:31:54 ID:l19pm7iE
>>78
言われなくても頑張るって。

近く学会があるので、そこでコネできないかな…
80名無しなんじゃ:2003/07/28(月) 19:33:41 ID:DlbjfmOs
能力あるんならコネなんざ要らないだろ?
やっぱりダメなやつだなぁ。実力でいけよ。口だけですか?
81広島国際学院大学 院生:2003/07/28(月) 19:51:31 ID:l19pm7iE
ま・・・コネはネタだけど
とりあえず頑張るよ
82名無しなんじゃ:2003/07/28(月) 19:59:01 ID:DlbjfmOs
君が書くとほんまに必死そうでネタに見えんからやめとけ。
83名無しなんじゃ:2003/07/28(月) 20:54:45 ID:j4/XcpoM
コネはネタだけどってww
ああ言えば上佑状態w
84名無しなんじゃ:2003/07/28(月) 21:37:06 ID:XammZvx6
>83
 こういう「やる気のある若者」の可能性の芽を摘み取ってはイカンよ!

 まっ、あくまで・・・

 「可能性の芽」な訳だがw

 ていうか、実は81が東大卒の院生で壮大な釣りをやっていた!
 って方が面白いのだがなw
85名無しなんじゃ:2003/07/28(月) 22:02:07 ID:HHJJ3.U2
>>81
俺、電大生は好きだよ。応援してるよ
86名無しなんじゃ:2003/07/29(火) 00:17:01 ID:bI0u5IEI
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
これを見ると可能性が極めてゼロに近いことを確認できます。
学歴はついてくるんですよ。これは残念だが事実。
エントリーシートで弾かれることが多くなるでしょうね。
87名無しなんじゃ:2003/07/29(火) 00:33:20 ID:A5jXHXmE
それだけの自信があるなら、起業家を目指すべきだと思うよ。
88広島国際学院大学 院生:2003/07/29(火) 05:06:19 ID:u7siTIeE
親は院まで行かせてくれて、
泣いて愛媛には帰れんよ
89名無しなんじゃ:2003/07/29(火) 10:03:03 ID:ufc7Lfy2
結局弱腰なのね。
90名無しなんじゃ:2003/07/29(火) 15:26:46 ID:oMF0ja8c
私大修了して、東京に出てきて数年経ったけど、
オレも昔は、実力があれば…云々思ってたけど、
なんだかんだいっても、香具師らって、やっぱり出来が違うわ…。

地方の国立大出だって、駅弁大学って言われてるし、
ましてや私大出で院卒なんて中途半端で、恥かしくていえん…。

大人しく、地元で就職したほうがいいよ。
91広島国際学院大学 院生:2003/07/29(火) 17:51:55 ID:u7siTIeE
>>90
地元にネットワーク関係の職があるとでも?
それに国立院生と同じ給料なら別に良いのでは?
92名無しなんじゃ:2003/07/29(火) 18:38:53 ID:bI0u5IEI
だからさ・・。せっかく院まで行くならなんでここなの?
ここが好きなのは分かるけど、先のこと考えなんだのかい?
不利にこそなっても、有利にならんことぐらい分かるよね。
就職活動を経験した者としては理解できんよ。
93広島国際学院大学 院生:2003/07/29(火) 18:52:03 ID:u7siTIeE
>>92
広島国際学院大学の院生よりも広島国際学院大学の大学生のほうが就職に有利とでも?
94名無しなんじゃ:2003/07/29(火) 18:58:28 ID:bI0u5IEI
君は屁理屈ばっかりだねぇ。気の毒になってくる。
よその院に行けなかったのかってことでしょ。
正直に言うと、ここの大学なら学部も院も変わらんだろ。
行く意味はあるのかい?どっちにしても有利にはならんのじゃない?
95広島国際学院大学 院生:2003/07/29(火) 19:02:16 ID:u7siTIeE
>>94
年収は大学生よりも上ですが何か?
96名無しなんじゃ:2003/07/29(火) 19:07:20 ID:bI0u5IEI
ああそう。よかったね。
そんな当たり前な事書いてなんになる?
それくらいの待遇の差は当然でしょうに。
あなたはエリートで年収1000万稼ぐんでしょ?その前にそれだけの給料
くれる規模の会社に就職できるのかい?
97広島国際学院大学 院生:2003/07/29(火) 19:22:04 ID:u7siTIeE
>>96
いきなり、そんな会社に就職しようと思ってるわけ無いじゃん。
最初は中小企業でも3年ぐらい職歴つけて転職すればいいこと。
とりあえず会社でスキルを身につける。
98名無しなんじゃ:2003/07/29(火) 19:32:33 ID:Oyh8iEV2
私も 広島うん国際学院大学 院生 になりたい。
とりあえず会社でスキルを身につけたい←学生らしい素晴らしいアイデアですネ
99広島国際学院大学 院生:2003/07/29(火) 19:37:20 ID:u7siTIeE
>>98
どうもありがとう。
ところで広島と国際の間にあるうん≠チてなんなん?
分からないことがあったら何でも聞いてね。
100名無しなんじゃ:2003/07/29(火) 19:49:48 ID:bI0u5IEI
スキルを身につけるねぇ。
立派な計画ですよ。実行できれば。まあ現実は甘くない。
あなたが学歴じゃないといったところで、実際には学歴がかなり物を言う。
私もこれがいいことかどうかは分からんが。
例外はあるが、学歴の高いやつは出来るのも事実。
能力の一端が学歴という分かりやすい形で現れる。
それで負けてるんだから、這い上がるにはかなりの努力が必要でしょうね。
1000万目指してがんばってください。
101七誌:2003/07/29(火) 19:59:11 ID:ESeVG3pE
この大学の院に行ったら明らかに就職に不利だよ。
無駄に歳食ってるだけじゃん。
ここの大学院に行くのは1000万の近道ではない
ことを言えることは確か。
その辺が国際大学っぽさが出てていい!!
102名無しなんじゃ:2003/07/29(火) 20:02:44 ID:ESeVG3pE
悔しい!!
年収1000万円も稼げるなら立命行かずに広島国際学院大学行っとけば良かった!!
103名無しなんじゃ:2003/07/29(火) 20:03:36 ID:qV2rCkzg
>>102
稼げる訳なかろーが、」アホ
104広島国際学院大学 院生:2003/07/29(火) 20:08:33 ID:u7siTIeE
>>101
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/s_ri4.html
面接官は↑見て採用決めてるわけじゃないでしょ?
何のための就職試験と面接なの?

>>101
好きなことを勉強したいし極めたい
それだけだよ。

>>102
編入するか、卒業すると大学院に来るといいよ。
銭教授は素晴らしい人だよ。

>>103
やってみないとわかりません。
105名無しなんじゃ:2003/07/29(火) 20:14:36 ID:bI0u5IEI
この程度の学校にいるのはその程度の学生なんだよ。
二人の学生が試験と面接で評価が一緒、さてどっちを採用する?
当然学歴のいいほうだよね。学歴ってのは頑張った証にもなる。
何のための試験かって?程度の低い志望者を落とすためだよ。
最近は採用予定数に満たなくても、一定のレベルに達しない学生は
採らないという傾向が強いしね。
106名無しなんじゃ:2003/07/29(火) 20:20:40 ID:ESeVG3pE
あなたが1000万円稼ぐ方法は会社を起こすしかない。
107名無しなんじゃ:2003/07/29(火) 21:22:39 ID:GNVBIo.E
私も 広島うんこクサイ学院大学 院生 になりたい。
108修道大学人文学生:2003/07/29(火) 22:34:23 ID:hYmRHmKg
国際学院生ならこの講演録を読んでどう思うか感想を聞きたい。
109修道大学人文学生:2003/07/29(火) 22:37:03 ID:hYmRHmKg
ごめん。リンクを忘れてた・・・。
これだ。感想をよろしく。
http://www.pure.ne.jp/~jinken/keihatsu17.htm
110名無しなんじゃ:2003/07/29(火) 22:53:07 ID:2cSNyXmA
>>108、109
あんたのレポートのテーマじゃないのか?
五日市高校のスレにも登場してきてるな。
111広島国際学院大学 院生:2003/07/30(水) 05:51:35 ID:ztpwMLUI
>>105
情報系に関しては偏差値は関係ない
実力が勝負の世界。

>>106
経営者になるつもりはない

>>107
さよならさよなら

>>108
興味なし
112名無しなんじゃ:2003/07/30(水) 06:44:08 ID:ebP7XexQ
>情報系に関しては偏差値は関係ない
嘘はいけませんね。

>実力が勝負の世界。
これはどの職種でも当たり前。
113広島国際学院大学 院生:2003/07/30(水) 06:57:57 ID:OXv0ckGU
>>112
偏差値とは学校の偏差値ではなく個人の偏差値だよ。
114名無しなんじゃ:2003/07/30(水) 07:32:38 ID:lOGroM5M
>>112-113
どこの大学に入っても「自分の努力次第」やな。
いくらいい大学に入っても「和田真○郎」みたいな奴もいるし。
115名無しなんじゃ:2003/07/30(水) 09:54:08 ID:ibqxx412
広島の私立大の将来についてのスレなのに、なんで国際学院ばかりの、しかも
院生の話になるん?

偏差値は関係ないと言いながら・・・
広大院生が言うのなら多少わかる気がするけど、国際学院では説得力に欠ける。

国際学院のスレで語ってはどうですか?
もうここにはこないでください。最下位ランクの院生の話など聞きたくない。
116名無しなんじゃ:2003/07/30(水) 11:35:37 ID:sAmDakDo
>115
 ほぉ。ではどんな話をしたいんだ?
 どうせ建設的な話なんて出てきはせん。
 でてきても「アフォは黙ってろ!」でいつも終わりじゃないか。

 ていうか・・・、113が本当に国際学院の院生とは思えないんだよなぁ・・・。
117名無しなんじゃ:2003/07/30(水) 11:41:14 ID:vZu8ZKK6
まぁ、目糞鼻糞なわけで…。
とりあえず、最終学歴で負い目を感じると思うなら、
がんばって有名大学の院にいって、学歴ロンダリンクしなさい。
それがイヤなら、妥協するしか無いだろ。
118名無しなんじゃ:2003/07/30(水) 12:11:35 ID:Kwh1/tEM
広経大のCM見てると大学というか専門学校なのかと思ってしまう。
119名無しなんじゃ:2003/07/30(水) 13:34:04 ID:/IV.fI3A
>>113
前向きなのか馬鹿なのかわからん。
恐らく後者だろうが。
徳島文理を追い抜いて工学部偏差値ランク、ワーストトップになってること知ってるのか?
専門学校のほうがまだましだよ。
給料の面でも能力の面でもね。
こんな大学が広島にあると思うだけで最悪だよ。

>>116
国際学院の院のレベルを象徴してるね。

>>117
本人は誇りにしてるみたいだよ。
専門学校以下でもね(w
120名無しなんじゃ:2003/07/30(水) 16:11:49 ID:.3jyC8ks
専門以下の私大ランキング誰か作ってー
121名無しなんじゃ:2003/07/30(水) 17:48:36 ID:yNCutAWU
>>118
大卒の学歴がもらえる、専門学校と思えば
他の専門学校よりはいいぞ!〜。
でも授業料高いんだろうなぁ〜。
122名無しなんじゃ:2003/07/30(水) 18:00:08 ID:UiIATW1Y
学費及び生活費は親が払ってるからね。
遊びにきてるだけだよ。
自分の懐が痛むとなったら
大学には入っとらんよ。
勉強しようと思えば、もっといい選択肢があったはず。
123名無しなんじゃ:2003/07/30(水) 18:06:16 ID:mv/Ecqx.
最近は国際学院や国際大学とか,
意味わからねー。
どっちがどっち?
国際ってつければいいとおもってんのかいな?
ま,どっちも親不孝大学だね。
124名無しなんじゃ:2003/07/30(水) 18:11:43 ID:4PGBeevU
>>123
どちらも、うん国際 大学
125名無しなんじゃ:2003/07/30(水) 18:22:42 ID:UiIATW1Y
>>123
実際は院卒でも土方ぐらいしか職無いだろ?
灘高やラサール高の高卒と、うんこ大学の院生、自分が経営者ならどっち採用する?
たとえ同じ給料でも院生はいらんだろ。
例えが極端だが、もし工業高校卒と比べても
成長ののり代が残ってる分、高卒のほうがいい。
むしろ、院まで遊ぶために行ってるとか
働きたくないから行ってるとさえ思えるレベル。
多分今からでも俺なら入学試験受かるんじゃないか?
入学したくないけど。
126名無しなんじゃ:2003/07/30(水) 18:35:02 ID:mv/Ecqx.
>>125
同感!私もいきたかないが確実に受かる自信あり。
広島の恥じゃ〜。
127名無しなんじゃ:2003/07/30(水) 18:38:21 ID:7SRQqMeA
無駄に歳を喰ってるだけw
128名無しなんじゃ:2003/07/30(水) 18:55:41 ID:CJIvkuys
ネタじゃないの!?
だって、
こんなにもチョウドよく
全国最下位の理工系学部の学生がやってくるかね。
全国最下位はだてじゃない。
只、
理系の合格者平均偏差値39だからまだカワイイ。
これが文系で39なら…
二教科39ってトコがポイントだな。
やり手の釣り師だとみた。
129名無しなんじゃ:2003/07/30(水) 19:04:22 ID:ZKhyh0DA
>>128
恐らくネタじゃ無い。
院生M1は2名しかいない。
しかも愛媛出身は1人。
誰かは特定できた。
話したことは無いけど悪い奴ではなさそうだ

しかし文系と比べるのはどうかね。
恐らく希望職種に就くのであれば
殆ど同じ工学部と競争することになる。
試験は勿論平等だが、学歴フィルターかけられたら一巻の終わり。
どっちにしても派遣社員がいいところでしょう。
130名無しなんじゃ:2003/07/30(水) 19:11:43 ID:ZKhyh0DA
>>128
それともう一つ、
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/s_ri4.html
↑には偏差値39とあるが下限の表示が39の為。
39以下である可能性も決して少なくない。
私立は定員割れになることを恐れるから微妙な奴も入学させる。
推薦に至っては名前を書ければ受かるだろう。
偏差値表示の下限が20くらいなら偏差値39も信用できるんだろうが…
131名無しなんじゃ:2003/07/30(水) 20:18:48 ID:CJIvkuys
bunkeinohensatinohougahikukudeyasui
132名無しなんじゃ:2003/07/30(水) 21:48:02 ID:y/gJCswY
mekusohanakuso
133名無しなんじゃ:2003/07/30(水) 22:26:06 ID:39.5I9Ac
ネタじゃないなら余計に気の毒だ。
134広島国際学院:2003/07/31(木) 07:28:30 ID:/0tXeRtc
大学院修士課程
大学院修士課程知能情報専攻が平成14年度からスタートしました。
知能情報専攻は「知能情報基礎」と「知能情報応用」で構成されています。「知能情報基礎」では人工知能,複雑系,ニューラルネットワークなどを教える「分散型知能システム論」,「知能システム最適化」,「知能情報処理特論」,「情報制御理論」,「数理プログラミング」などの授業で構成されています。「知能情報応用」では,マルチメディア情報処理の応用技術を重視した教育内容で構成され,「音声情報処理」,「音響情報処理」,「画像処理特論」,「ネットワーク特論」,「シミュレーション特論」などの科目を教えます。
135名無しなんじゃ:2003/07/31(木) 08:22:07 ID:/jaeM76Q
院生なんて能力あるわけでもないのにプライドだけ高くて、二言目には「院では〜」と言う。
年齢だけ高くて高い給与を要求しやがる。

要は つ か え ん
136名無しなんじゃ:2003/07/31(木) 09:44:24 ID:RYNCrCfw
能力では
高卒>うん国際学院大学院生

給料
高卒<うん国際学院大学院生

修士持ってりゃ生涯所得は高卒より多いことが補償される国、日本。
137名無しなんじゃ:2003/07/31(木) 10:10:06 ID:2/0r8pwM
就職できれば、でしょ?
138名無しなんじゃ:2003/07/31(木) 10:16:24 ID:78uown6.
>>137
大学院で就職できなかったという話は俺は聞いたことが無い。
少なくとも大学生よりは就職は良いはず。
139名無しなんじゃ:2003/07/31(木) 10:19:18 ID:78uown6.
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1059613005/
就職板にこんなスレッドが立ってた。
広島国際学院大学って就職に有利らしいぞ
140名無しなんじゃ:2003/07/31(木) 10:37:08 ID:DEWs9uag
偏差値がどうこうよりも、本人のやる気次第じゃないの?

それと、何で国際学院のネタばっかりなの?
141名無しなんじゃ:2003/07/31(木) 11:59:27 ID:aisstMCA
>>139
自作自演じゃないの?
142名無しなんじゃ:2003/07/31(木) 12:44:32 ID:YxM1s1uA
イタスギ…。
なんだか、やってること自体がうんこなのを証明してる…。

その広島なんとか大学が、自演でもネタでも、どうでもいいが、
少なくともコイツはうんこだろ。
143名無しなんじゃ:2003/07/31(木) 12:56:05 ID:Rzf/CWaQ
広島に全国最下位の大学があるの…嫌だな。
144名無しなんじゃ:2003/07/31(木) 13:17:44 ID:oLeH2raU
広島国際学院は学科学部紹介の本に就職率93%って書いてあった
145名無しなんじゃ:2003/07/31(木) 15:28:14 ID:RYNCrCfw
>>144
今のご時世にしては就職率ほんとにいいじゃん。
146名無しなんじゃ:2003/07/31(木) 15:29:21 ID:/tmvc4Og
理系にしてはサービス業ばっかりでは?
147名無しなんじゃ:2003/07/31(木) 16:06:41 ID:78uown6.
>>146
サービス業の中にSEとかNEが入ってるから
情報処理系の仕事に進んでるとも取れる。
情報処理関係は激務だが残業がFULLでつくので、かなりおいしい
148名無しなんじゃ:2003/07/31(木) 16:29:29 ID:muwNSyTY
バカが一人紛れ込むだけで盛り上がるもんだな。
もしかして>>1の自作か?
149広島国際学院の必死さ:2003/07/31(木) 18:02:37 ID:78uown6.
138 名前: 名無しなんじゃ 投稿日: 2003/07/31(木) 10:16:24 ID:78uown6.

>>137
大学院で就職できなかったという話は俺は聞いたことが無い。
少なくとも大学生よりは就職は良いはず。


139 名前: 名無しなんじゃ 投稿日: 2003/07/31(木) 10:19:18 ID:78uown6.

http://etc.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1059613005/
就職板にこんなスレッドが立ってた。
広島国際学院大学って就職に有利らしいぞ


147 名前: 名無しなんじゃ 投稿日: 2003/07/31(木) 16:06:41 ID:78uown6.

>>146
サービス業の中にSEとかNEが入ってるから
情報処理系の仕事に進んでるとも取れる。
情報処理関係は激務だが残業がFULLでつくので、かなりおいしい
150広島国際学院 院生:2003/07/31(木) 18:04:50 ID:78uown6.
>>148
そうさ、肯定的な書き込みは俺の専売特許さ
151広島国際学院 院生:2003/07/31(木) 20:55:53 ID:40ndtNXc
もうここには書き込みません。。。
さようなら^^
152名無しなんじゃ:2003/07/31(木) 21:05:35 ID:h499YKiE
>>151
あなたがいなくとも、このスレッドは成立します。
153名無しなんじゃ:2003/07/31(木) 21:18:42 ID:X821vz6w
残業代が全部付くIT関連なんて今時なかなか無いな。
中小はほとんど派遣みたいなもんだし。
154名無しなんじゃ:2003/07/31(木) 22:01:46 ID:yEKwP55A
目くそ鼻くそ的な質問で恐縮だが、
工大と修大、どちらが勉強のできる学生と世間で(中国地方)思われているのだろう?

あえて言うが、どちらもバカなんてレスは期待してない
155名無しなんじゃ:2003/07/31(木) 22:07:22 ID:UKK0hfyw
>>154
広大のほうが偉いだろ。今時文系は駄目
156名無しなんじゃ:2003/07/31(木) 22:07:25 ID:ukS7qOm.
>>154
全体で見るなら工大。
でも結局は専攻してる職種によるね。
157名無しなんじゃ:2003/07/31(木) 22:30:35 ID:yEKwP55A
もし、広島修道大学工学部、広島工業大学経済学部なんてがあったらどうなるんだろう???

お馬鹿な質問をしてしまった(鬱
158名無しなんじゃ:2003/07/31(木) 22:40:38 ID:YqqHRKqQ
でまだ就職決まってない人いるの?
159名無しなんじゃ:2003/08/01(金) 01:11:27 ID:0cS1aKgI
>>155
寿司を食べたいか?それとも天麩羅を食べたいか?と訊いてるときにステーキを食べたいと言うようなレスをつけるなよ
160名無しなんじゃ:2003/08/01(金) 02:58:36 ID:x9fV.dQQ
>>154
ホントに目くそ鼻くそ
広商と県工比べてるのと同じだよ。
161名無しなんじゃ:2003/08/01(金) 03:24:09 ID:WvSB7Hzg
>>154
どっちも就職は確保されてる。
質はピンキリ。
なんとか大学と比べたら、まだ選べるからね。
なんとか大学は選べないうえに就職できない。
162名無しなんじゃ:2003/08/01(金) 06:04:53 ID:8nJtHO42
ウチの会社は技術系だから、修道大出身者は知らないが広島工大出身者は
それなりに採用してきた。
しかし、成績があまりよくなかった者は微積も怪しくて、理論を教えてもひっかかってばかり。
→単なる小間使いにしかならない。
成績が良かった者は細かい解析ばかりやろうとして、仕事の全体像の把握ができない。
→肝心なところで大きなミスをやり、しかし本人は気づかない。

・・・ということで、今年から採用しない予定。
163名無しなんじゃ:2003/08/01(金) 06:17:50 ID:QxlPInJg
修道大と広工大とでは偏差値が平均で6ポイントの差がある。
広工大と広経大は1ポイントの差で広工大が上だが、ほぼ同等。
164名無しなんじゃ:2003/08/01(金) 06:57:22 ID:8nJtHO42
>>163
理系・文系の偏差値をそのまま比較するのはちょっと無理では?
母集団の相違があるから。
165名無しなんじゃ:2003/08/01(金) 10:17:16 ID:WvSB7Hzg
夏休みですね。
私大生達、何してる?
166名無しなんじゃ:2003/08/01(金) 11:39:37 ID:Dz9EYYHo
>>164
激しく同意。

>>165
前期試験終わったばっかで、とりあえず寝てるんじゃネーノ?(w
167名無しなんじゃ:2003/08/01(金) 12:17:14 ID:7vKGGAxE
暑くて寝れません・・・
168名無しなんじゃ:2003/08/01(金) 12:18:56 ID:PaoR8X/k
こらえてつかあさい
169名無しなんじゃ:2003/08/01(金) 13:25:24 ID:LvuQlbnU
>>167
広島国際学院の中野キャンパスいけば?
あそこ山だからかなり涼しいよ。
170名無しなんじゃ:2003/08/02(土) 02:45:47 ID:O7ySUAHU
文系より理系の方が偏差値は低く出易い。
(理系科目の偏差値分布がもつ性質による)

はっきり言って、
広島の私立大学在学生&卒業生は
入学難易度を理由に、他大を(認めようとせず)馬鹿にした時点で負け。
入試難易度は揃って低い上に、50歩100歩なんだから。
それより、この50歩100歩の状態でどこが抜け出すかが見物。
“偏差値が”という訳ではなくてね.
修大のローが成功するかどうか、
国際学院大の改革(立町キャンパス等)が成功するかetc.が鍵になるんじゃないかな。
経大は…
勝手に変なC.M.流して、一人で評判落していると思うのはおれだけか.
171名無しなんじゃ:2003/08/02(土) 08:36:55 ID:1ByIMRIA
>>170
あたってると思うよ。
修道のローははずれだと思う。すぐにつぶれる。
国際学院は成功はしないし、経大は殆んど専門学校だし。
172名無しなんじゃ:2003/08/02(土) 09:55:37 ID:oziAjshQ
>>171
国際学院でも大学院主席で卒業したら良いとこいけるんでないの?
173名無しなんじゃ:2003/08/02(土) 17:48:11 ID:iDv9UZcU
>>171
修大のローは
地元(弁護士組合等)との連携を通じて、
地域の法曹需要に応えることができれば成功すると思う。
(優秀な法曹を輩出)
おれは、
地域に根ざした大学作りこそが成功の鍵ではないかと思う。
“他に強みがない”という意味での、消極的な理由ではあるけどね。
地域を問わない、一般的な分野で競おうにも、
広島の私立大学には勝ち抜いていけるだけの競争力はない。
となれば、“広島にあること”を生かせる分野で競争するしかない。
その意味で、
国際学院の立町キャンパス&どこかしらの薬学部新設は
その場しのぎにしか見えない。
(知っている限りで)期待したいトコロは、修大のロー&安田の児童科。
後者も修大のローと同じく、地域へ貢献できればという話。
>>172
それは勿論そうだけど、
“成績がよいこと=いい所に就職できる”訳じゃない。
“成績がいい”学生は、行き着く進路にも底はあると思うけどね。
(≒底割れした、悲惨な結果はないと思う)
“大学では勉強した”と解釈されるだろうから。
174名無しなんじゃ:2003/08/02(土) 17:54:17 ID:O.QWseQo
今年の合格者平均偏差値を比較してどうこう言うよりも、
中・長期的な視点で大学改革を行っている大学・短大を
モデルとして扱うことでこのスレも有意義なものになるんじゃないかな。
偏差値自慢をするなら、自分の偏差値を自慢すべし!
もしかしたら、
ここで偏差値を自慢誰かさんが大学の合格者平均偏差値を下げているかもしれないんだしね。
>>171
もちろん、
このままでは修大のローも…だと思うし、
国際学院は
どこまで考えての今回の改革かということは???だけど、あまり期待できないと思う。
そうではないことを祈りつつ。
経大は正直あのC.M.の印象しかないんだ。
175工員:2003/08/03(日) 20:32:36 ID:miQgdsv2
福山大も入れてやってくれ。負けず、劣らずのバカ学生がいっぱいいるけど。ここって入試で落ちる奴いるの?
176名無しなんじゃ:2003/08/03(日) 21:16:04 ID:C0MYBOcc
>>175
そりゃ〜居るだろ。卒業証書売ってるんだから。
177修道大学人文学生:2003/08/04(月) 23:31:25 ID:ItAjdAVw
国際学院の立町キャンパスは、ハローワークの委託を受けて再就職支援のための資格取得・「社会調査士」講座を開くと、
朝日新聞か中国新聞で読んだが。
それはそれで意義があることではないかな。
ただ経済大もそうだが、大学の専門学校化はちょっとひっかかる。
大学は大学時代の研究や教育に、社会に出てから伸びていける基礎素養を身につけるところに、
実践に役立つ資格や知識を授与しようとする専門学校とちがう、
大学という教育機関の意味があるんじゃないかなあ。
178名無しなんじゃ:2003/08/05(火) 00:04:22 ID:avEwtelw
“社会調査士”というのは聞いたことがないけど、
資格の学校では取得できないものなのかなぁ〜
国際学院の強みを生かしての、今回の講座立ち上げなら良しとしても、
全くの素人分野となると…
社会人を対象としたキャリア・アップ講座なら需要はあるだろうけど、
大学名だけでは学生は集まってこないだろうから、
(∵改称からまだ日も浅い&理系単科)内容の充実が望まれる。
179名無しなんじゃ:2003/08/05(火) 00:10:03 ID:mamXVoRE
>>178
広島学院大学現代社会学部というのがあります。
180名無しなんじゃ:2003/08/05(火) 00:41:57 ID:qiDEx.8Q
元電機大学(改称後まだ日が浅い中)に現代社会学部があるといわれても、
実績はまだまだでしょう。
出来てからまだ日が浅いでしょうから。
只、全くの素人分野に進出したのでなければ、期待は出来る。
>>177
大学が専門学校化すること自体の是非は兎も角として、
大学が、それを専門にやっている資格の学校に勝るとは思えない。
181名無しなんじゃ:2003/08/05(火) 01:04:22 ID:1xNHMfHg
>>177
いろんな大学があっていいんじゃない?
とりあえず、研究型の大学と教養型の大学には分かれていく傾向にあるし。
182名無しなんじゃ:2003/08/05(火) 01:41:46 ID:3914tgxA
>>181
>>177は、それを認めながらも、
『“専門学校型の大学”≒専門学校≠大学』と考えているんじゃないの??
大学のあるべき姿の問題。
183名無しなんじゃ:2003/08/05(火) 02:06:44 ID:1xNHMfHg
>>182
研究型大学:一般教養+研究
教養型大学:一般教養+高度な教養
専門型大学:一般教養+専門技能の習得
専門学校:専門技能の習得

医学部とか薬学部なんかでも下位私立大なんかは専門学校型だと思うよ。
184名無しなんじゃ:2003/08/05(火) 02:19:50 ID:BUzYJqC.
>>183
おれは>>177じゃないから話を進めるのには抵抗があるけれど、
一般教養を挟めばいいというわけじゃない。
その一般教養が有名無実化していれば、
実質的には専門学校になってしまうのだから。
ちなみに、
医学部や薬学部については、
それぞれ大学の医学部・薬学部を卒業することが国家試験の受験資格となっていることから、
その分野における専門学校は存在を考慮する必要がない。
しかも、
両者とも実学性が強いために、
その時点で専門学校と類似していると言えなくもない。
まぁ〜
薬学部はともかく、
医学部は広島の私立大学にはないのだから、
考慮外としてもいいのではないかな、と。
後は当人と。
話が逸れるとアレなんでそろそろ身を引くよ。
185名無しなんじゃ:2003/08/05(火) 02:30:49 ID:1xNHMfHg
>>184
もちろん、一般教養が有名無実化してるならば大学ではないね。
186名無しなんじゃ:2003/08/05(火) 02:49:25 ID:can/gNlE
>>185
あなたのその大学観(大学がどうあるべきか)を>>177と話してみるといいでしょう。
現在の専門学校化しつつある大学が、彼の持つ大学観に抵触しているようですから。
問題意識が共有できれば、後は話し合えばいいのですから。

おれ個人としては、
大学の形態が多様化する現状を認めつつも、
各大学が“どのような大学を志向するのか”、ということを今まで以上に意識すべきだと思う。
多様なあり方が認められるということは、
逆に言うと、方向性を明確にしないと“どっちつかず”になってしまう。
専門学校は、
(言葉を借りれば)専門技能の修得に掛けては秀でている。
大学が多様化し、専門学校との境界が曖昧となものになっていくであろうから、
その中で(専門学校も含めて)、各大学が将来のビジョンを持つべきでしょう。
187名無しなんじゃ:2003/08/05(火) 02:54:25 ID:can/gNlE
なんか文章が変だ…寝るべ。
188名無しなんじゃ:2003/08/05(火) 03:14:21 ID:dZ4jotow
漏れも寝よー!!
189名無しなんじゃ:2003/08/05(火) 21:59:58 ID:TtFvAvrw
だから、
昔の高卒が今の大卒なんだって!
そうおもえば

>>183
研究型大学:一般教養+研究     =進学校
教養型大学:一般教養+高度な教養  =普通科高校
専門型大学:一般教養+専門技能の習得=総合学科高校
専門学校:専門技能の習得      =工業高校や商業高校

ということでしょう。
高卒をとらなくなったといっても、教養が欲しくてそうしてるわけじゃなく、
高卒のレベルダウンや、大卒の価値低下(企業から見れば低価格化)
が原因で、高卒就職が減り大卒が増えてる現実からすれば、
大学の専門学校化もうなづける。

給料も同様に減っていくことが予想される。
190修道大学人文学生:2003/08/05(火) 23:17:08 ID:e/SL9M3k
みなさんこんばんわ。おはよう。
(いかに教育程度が高い大学生といえども挨拶ぐらいちゃんとしよう)
ちょっと話が変な方向に行っているようですね。
私が言っているのは、大学と専門学校の違いは「教養」ではなく、
きちんと考えることができる「良識」が大学教育で養成できるかなということです。
医学部にいこうが薬学部や法学部に進もうが、その教育機関が大学であっても専門学校であっても、
あまり意味が無い。
大学に進むということは、自らが志望した専門性を身につけることも大切ですが、
その学問自体の存在意義や価値ををもう一度問い直すことも含めて、思索することのあるのではないかと思うのですが。
191名無しなんじゃ:2003/08/06(水) 02:21:54 ID:60y6WRwM
>>190
>きちんと考えることができる「良識」が大学教育で養成できるかなということです。

それが「教養」なのです。
192名無しなんじゃ:2003/08/06(水) 02:29:07 ID:PQPZZ50Q
思うんだけど、
>>190の言う、きちんと考えられることが出来ること=良識も、
>>191の言う、きちんと考えられることが出来ること=教養も、
一般的な、辞書的な意味からすると少々異なった用法だと思われ。
それが悪いというのではなくて、
それぞれが何故、
良識を持っていれば、きちんと考えられることが出来るのか、
教養を持っていれば、きちんと考えられることが出来るのか、を説明すべきでしょう。
話を進める前に。
>>190
ちなみに、
2ちゃんねるの板の内、回転率の高い所ならまだしも、
(他にも誰か参加者がいることが多いから、返事が返ってくる可能性も)
誰もいないときにここで挨拶をすると
なかなか返事が返ってこない分チョッと切ないかと思うた。
相手がいればいいんだけどね。
にしても妙にハイテンションやね☆

では寝ましょ。
193名無しなんじゃ:2003/08/06(水) 02:46:48 ID:60y6WRwM
>>192
「教養」を辞書で引くと

広い知識を身につけ、深くゆたかな心をもつこと。

>>190が「大学」で学ぶ人に求めてることじゃない?
194名無しなんじゃ:2003/08/06(水) 12:08:18 ID:/JZH12y.
おれは
教養を、“一般教養”と使われるときの意味で捕えてしまったのだろうか???
とにかく、
言葉の認識を突き詰めていくとそれだけで話が終始しそうなんで
話を進めた方が良さそうですね。
スマソ。
195修道大学人文学生:2003/08/06(水) 22:55:02 ID:262bZbms
今日は原爆記念日です。
今日を生きている私たち広島の大学生にとって、どういう記念日にしていかなければならんか、ということは最も大切なことです。
ところで、>>193と>>194は「辞書」や言葉の意味がスタンダードだと思うところに問題あり。
それは、高等教育における「教養」でしかないんじゃないかな。
大学教育では無意味。
工業や科学分野、経済や経営、人間社会学、なんでもいいんだけど・・・・
何らかの分野で、知識を身につけ思考をし、自分なりに追求して悩み、結果を模索する過程が大学教育の専門学校とは違う(差別の意図はない)大学教育の存在価値ではないかと思うんだな。
196名無しなんじゃ:2003/08/06(水) 22:59:58 ID:hNTUGfME
>>ところで、
>>>>193と>>194は「辞書」や言葉の意味が
>>スタンダードだと思うところに問題あり。
日本語変だぜ!
説明求む。
197修道大学人文学生:2003/08/06(水) 23:15:58 ID:262bZbms
>>
「辞書(で説明されている)言葉の解釈」ということです。
学問はそれで説明がつくほど簡単であるわけないし、
辞書にも載ってるんだから正しいと言い切れるほど甘いもんじゃないと思う。
198名無しなんじゃ:2003/08/06(水) 23:26:10 ID:zXpTox.E
チョッと話がかみ合っていないみたい。
おれは>>192で、
あなたが“良識“を辞書的な意味とは異なる用法で使っていたから説明を求めた。
>>193>>192に応えただけ。
以下のようなことにまで言及しいない。

>>学問はそれで説明がつくほど簡単であるわけないし、
言葉一つで答えを出そうとはしていないし、
(話を始める前に、テーマの中心となる言葉の認識を共有しようとしていた)
>>辞書にも載ってるんだから正しいと言い切れるほど甘いもんじゃないと思う。
辞書に載っているから正しいといったのではなくて、
辞書的な意味とは異なる用法で言葉を使っていたから説明を求めた。
199名無しなんじゃ:2003/08/06(水) 23:40:52 ID:NmQS/KYU
>>修道大学人文学生

あなたが「修道大学」で学べたこと、身につけることができたモノを挙げてください
これだけえらそうな事を羅列してるのだからこれくらい瞬時に回答できますよね?
200名無しなんじゃ:2003/08/06(水) 23:53:10 ID:QNpbQvXI
>>何らかの分野で、知識を身につけ思考をし、
>>自分なりに追求して悩み、結果を模索する過程
専門的な教育サービスを受ける(≒受動的)のが専門学校、
学問を追求する(≒能動的)場を提供するのが大学、だというのであれば同意。
おれの考えは、>>186に書いた通り。
>>199
まぁ〜まぁ〜
201名無しなんじゃ:2003/08/06(水) 23:57:40 ID:76ihfaNU
学問の存在意義を問い直すのは人文だけにしてください。
そんな生産性の無い学問と工学分野を一緒にして欲しくないね。
202修道大学人文学生:2003/08/07(木) 00:00:42 ID:e49h.rwc
ごめんね、あっちこっち行っててレスに気がつかなかった。

私は言語という土俵で闘うという気はない。
ちょっと冷静に考えてみてください。
もともとのテーマは大学教育の方向性として、大学は専門学校とは違うのではないか、ということに議論は始まった。
専門学校は会社に入り即戦力となる資格やスキルを身につけるところに存在価値があるが、
大学のそれとの違いは、専門学校にない、(学究的)教養を身につけるんだと言うことをよしとは思わない。
大学で専門分野を学び研究するという事は、その分野の「常識」と言われることでさえ、まず客観的に見、その上に研究をすすめ
科学的に一考察を深めていくことが大切なのだと思うのだ。
だから「辞書」という権威を振りかざすことや言葉の真意を問うことは、ここでは無意味なのではないか。
203名無しなんじゃ:2003/08/07(木) 00:01:16 ID:UNtqVx9o
で、結局みんな就職はでけた?俺はまだ。
204名無しなんじゃ:2003/08/07(木) 00:07:59 ID:UrHqcF4U
>>202
相手の言ってる言葉の真意が分からないと、無意味な議論じゃん。
205名無しなんじゃ:2003/08/07(木) 00:08:16 ID:y8.qdYkQ
>>202
まず言いたいのは、
落ち着いて文章を書いた方がいい。
人文学部生と名乗っている以上、
ある程度論理的な文章を書かないと逆に恥ずかしい。
(本来は『さすがは人文学部生!』と思われる筈が)
次に、レス番は書いた方がいい。
誰にレスをしているか分からないと、
あなたの意図に反した形で話が進展してしまいかねない。
勿論、挨拶はいいと思う。

>>だから「辞書」という権威を振りかざすことや言葉の真意を問うことは、
>>ここでは無意味なのではないか。
言葉の真意を問おうとしているのではなくて、
話をする前提として
互いがテーマとなる言葉をどのように捕えているか、を確認しようとしただけ。
まだ話は始まっていない。
206修道大学人文学生:2003/08/07(木) 00:08:28 ID:e49h.rwc
>>202
だから社会において広島の大学レベルの工学分野はさしたる成果を残せないんじゃないかな。
過去の研究や理論をひっくり返すくらいの理論や実績を示して、あるいはその研究の過程が従来型生産現場に一石を投じてこそ、初めて大学の教育をうけた価値なんじゃないかな。
207修道大学人文学生:2003/08/07(木) 00:12:09 ID:e49h.rwc
ちょっとたいぎくなったので、また明日。
208名無しなんじゃ:2003/08/07(木) 00:14:40 ID:y8.qdYkQ
>>206
レス番をつけてくれたんだね。ありがとぅ!
自分にレスしているけど、最初はこんなもんだ★
209修道大学人文学生:2003/08/07(木) 00:15:29 ID:e49h.rwc
206は
>>201
の間違い。訂正してお詫びします。
210名無しなんじゃ:2003/08/07(木) 00:19:12 ID:UrHqcF4U
>>206
>過去の研究や理論をひっくり返すくらいの理論や実績を示して
そこまでできたらノーベル賞確実。
学問を舐めてるんだね。
211名無しなんじゃ:2003/08/07(木) 00:22:06 ID:MsqgqyDg
>>202
ご高説ありがたく拝読させて頂きましたが、貴方の主張には
同意できません。私は学究的教養を身につけるために大学に行って
ます。
>「常識」と言われることでさえ、まず客観的に見・・・
こんな当たり前のことを今更書かれてもね。
考察を深める=学究的教養を得ることだと思うんですが。
>過去の研究や理論をひっくり返すくらいの理論や実績を示して
この文章で貴方の主張は、結果が出てこそ教育を受けた価値だと
述べてますが、以前の投稿では結果を模索する過程が大学教育の存在価値だと
書いてますね。一貫してませんが?
また学問の存在意義を問い直したところで実績が上がるもんじゃありません。
過去の理論を検証することによって新たな発見をすることはありますけどね。
212名無しなんじゃ:2003/08/07(木) 00:29:19 ID:Qe5LNuQ.
修道大学人文学生の発言を読んでると、このスレを思い出す

詭弁の特徴ガイドライン:2
http://that.2ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/
213名無しなんじゃ:2003/08/07(木) 02:36:15 ID:aA34LE8k
辞書の意味とか「将来」と外れてきてるのと人文は生産性がないから低く
見るという時代錯誤というよりちょっと水掛論甚だしい会話ですが、今後
何か進展ありますか?
214199:2003/08/07(木) 06:10:57 ID:9kRDL1XA
>>修道大学人文学生

なんで私の質問に対する答えはないの??
なんか、理系に対してわけのわからないことを言い散らしてるみたいだけど・・
とりあえず名指しで問いかけているんだから返答しろよ
215名無しなんじゃ:2003/08/07(木) 07:15:25 ID:MsqgqyDg
>>213
君の書き込みが一番無駄
進展?見てればわかるだろ。
216名無しなんじゃ:2003/08/07(木) 07:31:50 ID:CQwlb5zo
(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル
2チャンネルでマジになってる
香具師がいるぼ
217名無しなんじゃ:2003/08/07(木) 07:49:30 ID:NsdlH.wI
>>216
ここは2chじゃないよ。
それに、俺は4年前から2chを見てきたが、真面目に議論していることも多いよ。
煽りたいのなら他でどうぞ。
218名無しなんじゃ:2003/08/07(木) 12:22:33 ID:oxxT.HHQ
>>199
まぁ〜まぁ〜
彼が言わんとしたことは“理系が〜”ということではないのだし。
誤りを指摘するのはいいとしても、
話の幹ではなく、枝の部分に拘ってもね〜

>>213
お怒りの所悪いのですが、
>>217の言う通り、ここでも真面目に議論が出来ますので落ち着いて。
怒ってることは分るんだが…
>>辞書の意味とか「将来」と外れてきてるのと人文は生産性がないから低く
>>見るという時代錯誤というよりちょっと水掛論甚だしい会話ですが、
ここが???

独り言ならまだしも、
レスを求めたり、他の参加者に読んでもらおうとするのなら、
相手に自分の言いたいことを正確に伝えようとする努力が必要ではないか、と。
219名無しなんじゃ:2003/08/07(木) 12:34:03 ID:rVMaRjx.
で、結局何処からどういう議論になって今どういう説が対立してるのか誰かまとめてくれw
220修大人文卒:2003/08/07(木) 22:38:53 ID:xbY4S5.s
>>202
難しい言葉遣いや凝った言い回しも良いけど,論理的で簡潔な文章を書く練習をしよう.
「科学的」「客観的」などの言葉の意味をきちんと理解して使っていますか?
221名無しなんじゃ:2003/08/08(金) 00:17:43 ID:ons98Gy6
あまり喧嘩腰にならないようにね。
相手の言わんとすることを理解した上で批判するのは結構だけど、
相手の真意も知らずに
(勿論、相手の言い方が悪い場合もある)
喧嘩腰になるのはいかがなものか、と。
>>219
まず三人が意見を出し合って、
今は、修道大学人文学生の意見を巡って…が。
まだ議論は始まっていないと思われ。
222名無しなんじゃ:2003/08/08(金) 00:55:33 ID:fEx1y.2s
いいたい事を述べて揚げ足取りあってるにすぎない
223修道大OB:2003/08/08(金) 07:47:18 ID:b9s3evg.
>修大人文卒
広島ではあるていど幅をきかせてるから
もしかして勘違いしてるのかもしれないが
県外に出たら修大も福山大学も同じ扱いだって

説教口調だから皆の反発をうけるんだよ
224名無しなんじゃ:2003/08/08(金) 08:15:19 ID:PgXhT1UY
偏差値50の大学の人間に、大真面目に大学の将来語られてもなw
225保父さん:2003/08/08(金) 08:21:26 ID:zySZ6cT.
上智大学受かった人間だけど偏差値はあんまり関係無いと思いますよ。
226名無しなんじゃ:2003/08/08(金) 09:06:41 ID:I2Ukj0Gw
京都大学受かった人間だけど偏差値は十分に関係あると思いますよ。
227名無しなんじゃ:2003/08/08(金) 12:48:24 ID:Op46X2Cc
広島の私立大学の(合格者平均)偏差値は
これからは自然に上がっていくと思われ。
不況の影響で、
国公立志向&地元志向が強まると伴に、
地元の私立大学を志願する受験生も増えるだろうだから。
家庭の事情で、
国公立大学ならば、県外でも○だけど、
私立大学なら地元以外×という受験生も増えてくるだろう。
結果的に入学者平均偏差値も上がる、と。
問題となるのは、
この50歩100歩の状況の中でどの私立大学が抜きん出るか、だと思う。
魅力のある大学作りをしないといけない。
このままだと、
(合格者平均)偏差値の高い広島修道に流れるだけだろう。

>>225->>226
乙☆
228名無しなんじゃ:2003/08/08(金) 13:51:55 ID:6SvRlJYM
>>227
国公立志向、地元志向は今から強まるのか?
もうすでに、そうなってるじゃないか。
その結果が今の修道の偏差値なんだよ。
これ以上、偏差値が上がる余地は無い。
ココに書き込んでいる修大生の書き込みをみても、そうとうレベルが低いことがうかがえるしな。
229名無しなんじゃ:2003/08/08(金) 14:31:09 ID:/FBPQcYg
>>227
>>228の言ってる通り、不景気になってからもう10年くらい経っている。
少子化に伴い、学生数は減る一方なので、よほど華々しい実績を上げない
限り、偏差値は徐々に降下する一方だ。景気の良いころは私大は現在の
水準よりも難しかった。
不景気だから、地元以外の私立はダメという場合も少しはあるだろうけど、
今は、少ない子供に資金を集中して教育する家庭も増えている。

修道大でも、現実は、大学を目指している者の平均くらいの生徒にしか
相手にされていない。
230名無しなんじゃ:2003/08/08(金) 15:07:18 ID:5LIMMZZc
学生が減ってるからって、三国人の留学生ばかり入れて足掻くの見苦しい。
231修大人文卒:2003/08/08(金) 20:07:40 ID:paf1z1OA
うーむ,あまりピリピリせずにいきましょうよ.
僕も棘のある書き方をしてしまいました.
気分を害してしまったでしょうか.申し訳ありません.

このスレの住人の方に質問です.
このスレはタイトルにある通り,就職/求人という面で
広島の私立大学の将来について語るスレなんでしょうか?
もしそうなら,「学問とは」議論はスレ違いになるので
これ以上はやめておこうと思うんですが….

興味深い話題ですし,問題ないようなら続けたいですね.
あと,>>202氏の再登場を期待してます.
232おれも修大卒だが:2003/08/08(金) 21:16:44 ID:7vMOwuc2
202修大人文学生くんの発言は悲しいかな修大のレベル(研究型ではなく、ちゃんとした論文などには無縁)を示している。

議論をするときに使う言葉の「定義」を一致させてからはじめるのは当たり前のことで、
ちゃんとした論文書いて、他人に理解してもらおうとしたら当然だよ。
もちろん学者によって言葉の定義が違うことは多いけど、
そういうときは、それぞれの学者がきちんと文頭で自分の使う用語の定義をするし、
一般的な議論の場では
とりあえず辞書を引用して、共通の認識をして議論に入る。
でないと議論にもならないでしょ。

だから「常識を疑う」とかいう、スタンスの問題とは別次元。
202くんが、そういう気概を持ってくれるのは先輩としても心強いが、
謙虚に耳を傾けることも必要だ。

このスレの流れからして、
各自が勝手につかっていた「教養」だの「良識」だの言う言葉を定義し直そうとして、
辞書を引用してくれたのは、実に理にかなっているというか、
まともな「研究」をやってる大学や大学院では当然のことだろう。
修大でそんな研究も議論もないのは仕方ない(僕もそうであった)が、
たとえば最近増えてる修大卒後、国立の大学院へすすむ、なんてことをすると
その辺がわかってなかったことがよくわかるよ。
233修道大学人文学生:2003/08/08(金) 21:50:35 ID:9f4zmI.A
みなさんこんばんわ。
ごめん、いま接続したばかりで、みんなの意見は通り読みをしたくらいでしっかり読んでない。
あまりに真摯にとらえたレスや、言葉尻をとらえたレスもたくさんあったが、
意見を言うとき、発言者の主体をまず明確にすること(お名前)を書いてから発言すすることがまず必要条件だな。
意見を返す側は、特定のレスに対して議論を進めたいなら不特定多数に言うような意見なんてありえない。
私の今回の一考察は「大学の専門学校化の現状と大学の存在意義」だ。
言葉の意味をどーたらこうたら闘わす気はない。
「詭弁だ」というレスもあったが、よく考えてみろ、相手がどういう立場をもた人間であるか分かりもせず、不特定多数(名無しなんじゃ)の発言である以上論戦の進めようが無いじゃないか。
234修大人文卒:2003/08/08(金) 21:58:12 ID:paf1z1OA
スレ違いということでもないようなので…

>>231
> 議論をするときに使う言葉の「定義」を一致させてからはじめるのは当たり前のことで、
同感です.

> たとえば最近増えてる修大卒後、国立の大学院へすすむ、なんてことをすると
> その辺がわかってなかったことがよくわかるよ。

これも同感です.僕も大学院入学後間もなく痛感しました.

院に入るときに理系に転向したのですが,生え抜きの理系の人の科学観と,
人文/社会科学系の人の科学観とのギャップの大きさに驚きました.
どちらが良い悪いという話ではなく,ただ純粋にびっくりしました.
一口に科学的云々と言っても,様々な解釈があるようです.

>>202氏の熱意にはただならぬものを感じますが,
>>206の書き込みは,ちょっと違うんじゃないかと思います.
もっと広い視野でいろいろ見てみよう!(自戒も込めて)
235名無しなんじゃ:2003/08/08(金) 22:00:09 ID:KJJbiKdE
わたすのテーマは、広島の私立大学の就職状況とその展望だ。
236名無しなんじゃ:2003/08/08(金) 22:11:25 ID:xaP16.T2
>>227
>>(合格者平均)偏差値の高い広島修道に流れるだけだろう。

偏差値だけで大学は判断できないっしょ?
確かに県内私立大学では修道大学が他大学と僅差で1番かも
しれないが、薬剤師の資格をとりたいのであれば
県内私立大学なら福山大学に行くべきで、修道大には薬学部ないっしょ?
つまり大学ってのは偏差値で決めるのではなく、その人が学びたい
事が学べる大学に行くべきだろう。
って、俺以外の誰かも似たようなこと言ってると思うけど
偏差値偏重主義者には通用しないんだよなぁー。
別に理解し合おうなんて気はないけど。
237修道大学人文学生:2003/08/08(金) 22:21:08 ID:9f4zmI.A
>>各自が勝手につかっていた「教養」だの「良識」だの言う言葉を定義し直そうとして、
辞書を引用してくれたのは、実に理にかなっているというか、
まともな「研究」をやってる大学や大学院では当然のことだろう。

先輩、申し訳ありませんが、これは嘘です。
言葉は議論の文脈のなかで意味を成すものです。
どのような主張の中でその言葉が使われ、発言者が議論全体の中でどういうポジションに位置し、そこから何を言いたいのかが最も重要です。

>>修大でそんな研究も議論もないのは仕方ない(僕もそうであった)が、
たとえば最近増えてる修大卒後、国立の大学院へすすむ、なんてことをすると
その辺がわかってなかったことがよくわかるよ。

たぶん他大学(広大とか)に進んでも意味ありませんね。
それによって、最終学歴が修大じゃなくなったというメリットはあるかもしれませんが・・・。

ここで「253名無しなんじゃ氏」とかみ合うわけですが、
大学を卒業したという、4年間のいわば(実学を身につけない)無駄飯を食って生きてきたということの「意味」「意義」やないかと思うわけです。
就職がうまくいくのはいろいろな資格を取得した専門学校生が大学生より優れているかもしれません。
しかし専門学校に行かず大学で無駄飯を食って、学問の意味や考える力を養ったということは、
将来社会に出てから、じんわり役立つこともあるのかなと思うし、
そうはやくから立派な社会人としての常識や実践的能力をみにつけなくてもよいのではないかとおもうのです。
238228:2003/08/08(金) 22:33:57 ID:6SvRlJYM
>>237
なぁ・・・あなたがこのレスの最後で言いたかったことは、
「自分はモラトリアム人間だ。それに対して引け目を感じてないし、正しいとさえ思っている」
ってことですか?
239名無しなんじゃ:2003/08/08(金) 22:38:48 ID:fEx1y.2s
結局論戦して遊びたい人が多いって事だな。
240名無しなんじゃ:2003/08/08(金) 22:42:02 ID:/FBPQcYg
>>237
議論は相手の言うことも理解しようとしなければ成り立たない。
あなたが「良識」と言ってたことを「教養」の範疇に含む旨の発言をしていた者が、
辞書を引用していたが、それはたまたま>>192で辞書の話が出たからだろう。
自らの発言を補強したに過ぎない。

>ところで、>>193と>>194は「辞書」や言葉の意味がスタンダードだと思うところに問題あり。

>だから「辞書」という権威を振りかざすことや言葉の真意を問うことは、ここでは無意味なのではないか。

などまるで、読解力・理解力に欠ける。相手の真意に対してのレスがいまだに無い。
241修道大学人文学生:2003/08/08(金) 22:47:36 ID:9f4zmI.A
>>236
福大薬学部生ですか?
(それを前提に)
たしかに薬学は大学でしか学べないし、薬剤師は国家資格ですね。
学部合格は難しいし、国家資格をとることも難しいと思います。

このケースで私は思うのですが、薬学を身につけすばらしい薬剤師になることは(一般的には)意義があることだと思うし将来が保障されたようなものだという意見もおありでしょうが、
大学で学ぶということは、それだけではないと思うのです。
たとえば、薬学で「常識」とされていることを覆す研究をしたり、新しい使用方法、たとえば副作用の少ない癌患者に対しする薬の処方を一生懸命研究する。その過程において患者の医療的満足や、心のケアになる
など、それが「ノーベル賞」じゃなくても意義があるのではないかな。
242名無しなんじゃ:2003/08/08(金) 22:50:28 ID:/FBPQcYg
>>241
そういう研究は薬学部ではできない。
243修道大学人文学生:2003/08/08(金) 23:02:07 ID:9f4zmI.A
>>242

それが大学の専門学校化なのではないか。
薬学部は違うと言いたいのかもしれないが、医学の現場だって、
過去の理論や常識を覆すことのよって医学は進歩してきた。

それからここで意見を闘わせるのなら「名無しなんじゃ」じゃ土台があやふやになる。
同じ「名無しなんじゃ」でも、議論がかみ合いそうになっても意見を煽るやつ、はぐらかそうとするやつ、同意するやつ、いろいろおって、どの部分を認めどこを攻撃していいのやら
とっても難しい。

242君は「薬剤師」とか「福大薬」とか名乗ってくれませんか。
244名無しなんじゃ:2003/08/08(金) 23:17:45 ID:/FBPQcYg
>>243
薬剤師は薬の処方権がないので、そういう研究ができないってことを言いたかったんだが。
薬剤師は薬の専門家だけど、使うのは医者なのです。
一つの薬を研究するには数十数百億もの資金が必要です。現実的には企業の依頼を受
けた医師しかできません。
過去の「常識」を覆せと言われますが、理系の分野では「ピタゴラスの定理」のような崩し
ようがないことが「常識」です。主流の考えを崩すということでしょうか?

ちなみに私は薬剤師でも福大薬(こういう略し方をすると通常は福岡大をさしますが)でも
ない、ただの広大OBです。
245修道大学人文学生:2003/08/08(金) 23:29:31 ID:JMXYGmNY
>>244 広大OBさん
それは社会に出てからの話でしょ。
社会にでてから人体実験していたら、一歩間違えば殺人者になる。

大学時代に研究するという事は「考える力」を養うということ。
それが大切だと思うのです。
薬学や工学でも大部分の研究は「ピタゴラスの定理」のような「常識」で覆すことはたいへん難しく(覆すことも必要ないのかもしれませんが・・)
一つのことに一生懸命向き合うってことが、将来役に立つ「大学に行って無駄飯を食った」意義になることもあるのではないでしょうか。
246名無しなんじゃ:2003/08/08(金) 23:41:26 ID:/FBPQcYg
>>245
学生も人体実験はできませんよ

下半分は同意です。
私はそれこそが上のほうでも出てた「教養」であると思うのです。
大学の一般教養ではいろいろな分野の学問について、深くなくてもいいから
「考える力」を養っていく過程であると思います。もっと高度な部分は専門課程
に進んでからで良いでしょう。専門課程が専門学校的な内容でも、一般教養で
いろいろな学問の概論と「考える力」がある程度養われていれば、専門学校とは
違うと思います。
247修大人文卒:2003/08/08(金) 23:44:07 ID:paf1z1OA
>>237
> 先輩、申し訳ありませんが、これは嘘です(以下省略失礼)
言葉の意味を闘わせるつもりが無い割には威勢の良い内容ですね.
「言葉」を用いる際にもっとも重要なのは,その文脈であるというあなたの主張が正しいとしましょう.
(私も文脈は重要だと思います).

しかしこれは>>232氏の発言内容を嘘であると決定する理由にはなりません.
科学的で客観的であることを旨とする修道大学人文学生君であれば,
他の理由をきちんと説明できるはずです.できないならば,他人を嘘つき呼ばわりするのは非常に失礼です.

> たぶん他大学(広大とか)に進んでも意味ありませんね。
> それによって、最終学歴が修大じゃなくなったというメリットはあるかもしれませんが・・・。
私はその広大に進学しましたが,是非意味のない理由を教えてください.
いきなり人生を全否定されたようなものですから.
学ぶことについて真摯に考えている筈のあなたから出てきた言葉とは思えませんね.

次レスに続く.
248修大人文卒:2003/08/08(金) 23:47:10 ID:paf1z1OA
>>247の続き

> そうはやくから立派な社会人としての常識や実践的能力をみにつけなくてもよいのではないかとおもうのです。
この発言については>>238氏に同感です.
どうして「早くから…(中略失礼)…よいのではないか」と思うのか説明してください.
あなたの唱う「学問論」が,あなた自身のモラトリアム期を弁護するためだけのものなら,
それを根拠に他人を批判したり否定したりすることを,今すぐ止めるべきです.

なぜなら,自己弁護のみを目的とした「学問論」には普遍性も客観性もないため,
それを元に行われる議論によって他人を評価することは妥当ではないからです.

さて,修道大学人文学生君の回答をお待ちしております.
説明できない,回答しない,あるいは詭弁を弄して話をはぐらかすということは,
あなたの披露した「主張」に自ら引導を渡すことになります.
どうしてそうなるかは,賢明なあなたには解りますね.

>>239
仰る通りかもしれません(笑)不快でなければ,「粘着議論厨め(w」とお楽しみ下さい.
もし「もう見たくない,よそでやれ」という方の意見が多ければ,
続きは「修道大学人文学生君+議論したい人」でメールあるいはメーリングリストで
議論するという方が良いかもしれませんね.
249修大人文卒:2003/08/08(金) 23:53:12 ID:paf1z1OA
連続粘着書き込み失礼.

>>修道大学人文学生氏
意義意義と仰いますが,そんなに考えなしに意義ばかり重用しても大丈夫ですか?
修道大学人文学生氏が無駄飯を喰う意義を,詭弁を弄せず説明できますか?
ちなみに今現在の私には不可能です.
250名無しなんじゃ:2003/08/08(金) 23:56:35 ID:SeHjtDfs
修道大学人文学生よ、相手が名無しじゃ議論もできんのか?
レス番指定して応えてやりゃいいでしょうが。
しかし君の書き込みには一貫性ないね。日和見ですか?
251211:2003/08/09(土) 00:04:57 ID:.ABFjrvQ
修道大学人文学生氏は都合の悪い、又は答えられない
問いは無視するんですね。
252227:2003/08/09(土) 00:07:58 ID:GiLjgIiI
突然レスが沢山ついたので、
レスをつけそびれているかもしれません。
悪しからずぅ!

>>228->229
おれはこれからも景気は悪くなると思っている。
只、
この先景気が良くなるのか、悪くなるのか、について話をする場ではないので
この話はお互いの考えを確認するに留めておこう。
それと、>>228
>>ココに書き込んでいる修大生の書き込みをみても、
>>そうとうレベルが低いことがうかがえるしな。
ここだけど、
>>ココに書き込んでいる修大生の書き込み
から、修大生の全体のレベルが分かるとは言い難い。
話し合いをするときに
無意味に相手を挑発するのは止めた方がいい。
それと、>>229
合格者平均偏差値と難易度とは直接的には関連はない。
合格者平均偏差値が上昇することで
結果的に入学者平均偏差値が上がることは言及したものの、
おれは見た目の偏差値の話をしていたのだから、
チョっと話が逸れてる。

>>236
>>偏差値だけで大学は判断できないっしょ?
偏差値だけで大学を判断してないから。
(合格者平均)偏差値の話。
253修道大学人文学生:2003/08/09(土) 00:08:39 ID:C7S/Dee6
>>248
もっと議論の本筋について議論しましょうよ。
高校の国語の授業で、この趣旨を20字以内で述べよ、ってのがあたでしょう。
あなたの主張は相手の言葉尻に解釈を求めているだけです。

ここだけは、特に言っておきたいのですが、
>あなたの唱う「学問論」が,あなた自身のモラトリアム期を弁護するためだけのものなら,
それを根拠に他人を批判したり否定したりすることを,今すぐ止めるべきです

ってところです。
モラトリアムを否定されていますが、
モラトリアムこそ、専門学校(専門学校化した大学教育)とはちがう、大学の存在価値だと思います。
254修道大学人文学生:2003/08/09(土) 00:13:11 ID:C7S/Dee6
「モラトリアム」=世間的には「無駄飯」を食って思索することのできる時代
255227:2003/08/09(土) 00:20:47 ID:6ezCvyk.
それにしても修大生や修大O.B.多いなぁ〜
あんまり仲が良くなさそうだけど。
256修道大・法卒:2003/08/09(土) 00:23:01 ID:eiYamzeQ
人文学生がんばっとるなぁ♪
257229は漏れだった:2003/08/09(土) 00:25:08 ID:9X.6ik/Y
>>252
>>229宛てのレスは、申し訳ないが意味がよくわからない。
わからん馬鹿は氏ね!とか言うのは心に留め、もう一度わかり易く教えてくれ。
258名無しなんじゃ:2003/08/09(土) 00:33:36 ID:d3pC/geM
ごめん、修大飽きた。比治山のマスコミ学科ってどうよ
259修大人文卒:2003/08/09(土) 00:33:59 ID:Kcsv2vSE
>>253=修道大学人文学生氏

もちろん本筋の議論をするにのには賛成ですが….

どうして「20字以内で述べよ、ってのがあた」のと同じなのでしょう?
結論を述べる際には,それを導き出すまでの過程の概要と,その根拠を述べて下さい.
あなたの発言には,いつもこれらが欠けています.これでは議論になりませんよ.

あなたは私が指摘したことはすべて「言葉尻の問題である」と間接的に認めた訳ですね.
>>232氏を嘘つき呼ばわりし,私の人生を無意味に等しいと切り捨てたことも,ただの言葉尻の問題ですか.

私がモラトリアムを否定しているかどうか,もう一度よく書き込み内容を読み直してください.
私が否定しているのは「自分のモラトリアム弁護の為の学問論で他人を批判・否定し,
それ以外の考え方や意見を認めないこと」です.
モラトリアムの「一般的な」定義を知っていますか?
言葉の定義も文脈と同じように大切な要素だと思いますよ.

>>248でも述べましたが,適当にはぐらかして問いに答える様子がありませんので,
あなたの主張を叩き台に議論を進めることは不可能だと思います.
260227:2003/08/09(土) 00:37:48 ID:6ezCvyk.
>>257
この先の景気については、
話が逸れてしまうから、ここで話すのは止めましょう。
それと、>>227は見た目の偏差値の話をしていたのだから、
難易度の話、つまり、
>>景気の良いころは私大は現在の水準よりも難しかった。
この件についてはチョッと話が逸れているということ。
分り難くてスマソ(皮肉じゃなくて)。
261修道大学人文学生:2003/08/09(土) 00:48:25 ID:C7S/Dee6
修大人文卒先輩となぜかみ合わないか、

@.
あなたは私が指摘したことはすべて「言葉尻の問題である」と間接的に認めた訳ですね.
>>232氏を嘘つき呼ばわりし,私の人生を無意味に等しいと切り捨てたことも,ただの言葉尻の問題ですか.

私の今回の一考察は「大学の専門学校化の現状と大学の存在意」についての議論に、院が広大だどうのこうのは関係ないということで、
修大から広大大学院はようがんばられたと思います。決してあなたの人生を否定していない。



>私がモラトリアムを否定しているかどうか,もう一度よく書き込み内容を読み直してください.
私が否定しているのは「自分のモラトリアム弁護の為の学問論で他人を批判・否定し,
それ以外の考え方や意見を認めないこと」です.

専門学校と大学の存在意義を比較したとき、大学の存在意義は「モラトリアム」と思うという意味で、決して自分の立場を弁護しているわけではない。

だから「趣旨を20字以内で述べよ」と言いました。
262修大人文卒:2003/08/09(土) 00:49:19 ID:Kcsv2vSE
>>254
確かに平たく言うとその通りですね.しかしあなたの発言を見ていると,
「何かを追求あるいは探求するために猶予を得て考えている」と言うよりも,
「現状(モラトリアム)を維持するために,必死に言い訳考えている」としか受け取れません.

なぜなら,いつまで経っても「何故無駄飯食いにこそ意味がある」という結論に至った根拠を明らかにしないからです.
「〜だと思うわけです.じんわりと〜かなと思うし.」が科学的で客観的ですか?
「良くわかんないけど,なんとなくモラトリアムってイケてない?」と言っているのと変わりませんよ.

確固たる自分の主張を持つことは大切なことですが,あなたはあまりにも人の意見を蔑ろにしすぎです.

そろそろこのスレの他の住人に迷惑が掛かりそうですし,
捨てメアドで直接議論することにしませんか?迷惑でないならここで続けましょう.
263名無しなんじゃ:2003/08/09(土) 00:56:37 ID:9X.6ik/Y
>>260
ソース無いけどバブル期は修道大とか偏差値50を割ることは無かったと思うよ。
修道大の法学部は60弱くらいあったと記憶してます。
偏差値は母集団においての相対的位置を示すものなので、全体的な学力低下
などを考慮しなければ、昔の偏差値50の人と今の偏差値50の人は同等です。

大学の定員数の減り方よりも、受験生の減り方の方が大きいので、ほとんどの
大学の偏差値は低下傾向にはありますが、国立大学や東京・関西の有名私大
と比べると、修大の落ち方は大きいように感じます。修大以下の大学はもっと
落ちてるのかもしれませんが。
264修大人文卒:2003/08/09(土) 00:57:50 ID:Kcsv2vSE
>>261=修道大学人文学生

学問を追究する際に大学院が関係ない理由を教えてください.
大学院は学問を研究するところではないと言うことですか?

あなたに私が頑張ったかどうかの判断を求めていない.

「私の人生を否定したかどうか」が論点ではないことぐらい解るでしょう.
何故肝心の部分には言及しないのですか?
>>232氏の書き込み内容が嘘であることの根拠を説明しなさい.
できないなら,あなたの主張は根も葉もない誹謗中傷でしかありません.

専門学校と大学の存在意義を比較して,大学の存在意義がモラトリアムであると結論することが,
どうして自分の立場を弁護していないことの証明になるのですか?「20字以内云々」に繋がるのも説明不十分です.
自分の論理が破綻していることに気付いてください.
265修道大学人文学生:2003/08/09(土) 01:03:20 ID:C7S/Dee6
>>264修大人文卒先輩

絶対にかみあいませんね。
もう今日はこれで終わりましょう。

何故先輩と私の議論が何故かみ合わないかについて、誰か言ってくださいよ。
266名無しなんじゃ:2003/08/09(土) 01:07:19 ID:9X.6ik/Y
>>265
>何故先輩と私の議論が何故かみ合わないかについて、誰か言ってくださいよ。

君が相手の質問に答えないから
267227:2003/08/09(土) 01:08:54 ID:6ezCvyk.
>>263
おれは、
私立大学の見た目の偏差値が最も高かった時期を私大バブルと呼ぶと、
その私大バブル期と比べてどうこうといっているのではなくて、
今から見た目の偏差値は数字上は上昇していくだろう、と。
それと、
>>昔の偏差値50の人と今の偏差値50の人は同等です。
これはあまり意味がないと思う。
あなた自身が言っているように、
合格者平均偏差値は
“母集団の内で、どの程度学力のある人間が合格しているのか”
を示すに過ぎないのだから。
268267:2003/08/09(土) 01:12:03 ID:6ezCvyk.
訂正です。
見た目の偏差値→見た目上の偏差値
269修大人文卒:2003/08/09(土) 01:13:48 ID:Kcsv2vSE
>>修道大学人文学生君

確かに良い時間になってきましたね.今日はこれで終わりにしましょう.
なかなか骨のある論客ですね.今時の修大生にもこんな人がまだいるんだなぁ.
270名無しなんじゃ:2003/08/09(土) 01:14:38 ID:lEPh4ARY
みんなそんなに議論したいのならチャットルームでやれば。
271修大人文卒:2003/08/09(土) 01:17:19 ID:Kcsv2vSE
>>270
確かにそうですね.スレの無駄遣いだ.
明日誘導しますので,議論厨の方はそちらへ(w
272名無しなんじゃ:2003/08/09(土) 01:17:59 ID:aMtkc8vI
なんで活字が書けて字が読めるのに広嶋の私学とかに
なっちゃうの?
不思議で不思議で・・・・
シンナー中毒のやんきーでも受かるでしょ?
273名無しなんじゃ:2003/08/09(土) 01:18:58 ID:9X.6ik/Y
>>267
バブル期と比べるのは間違いかもしれませんね。
じゃあ、ここ数年では偏差値上がってるの?
上がっているなら今後も上昇していく可能性は高いと思います。
今後の景気動向はおいといて、不景気に端を発して偏差値が上昇
していくならば、もう、不景気になって長いので、兆候は見えていて
いいはずです。

>“母集団の内で、どの程度学力のある人間が合格しているのか”
これって見た目の偏差値と違う?
274修大人文卒:2003/08/09(土) 01:22:07 ID:Kcsv2vSE
私は活字を書くことができませんが,(゚Д゚ )ナニカ?
書ける人いるの?と言ってみるテスト(w
275名無しなんじゃ:2003/08/09(土) 01:23:29 ID:aMtkc8vI
だから偏差値も糞も無いでしょってば。
漢字が読めるのに何で広嶋○○大とかに
なっちゃうの?
276名無しなんじゃ:2003/08/09(土) 01:24:25 ID:lEPh4ARY
うっとおしいので、議論はどっか別のところでやってください。
無駄にスレを使わないでくださいね。
277267:2003/08/09(土) 01:25:44 ID:6ezCvyk.
ここは、議論するのには都合よく出来ている。
書き込むのには時間が掛かる(チャットは予定していない)でしょ!
“ジックリ読ませる文章を以って会話を楽しむ”にはいいと思うんだけどなぁ〜
チャットでやっても、すぐにはレスは返ってこないんだしね。
なにより、
ここはオープンだから、
話題に関心のある人間が参加できるところがいいと思う。

おれはここで議論するのには賛成。
278名無しなんじゃ:2003/08/09(土) 01:27:17 ID:aMtkc8vI
>>274
君以外皆書けるよ。
こんなことで馬鹿にするつもり無いけど。
「入試のとき名前くらいは書いたんでしょ?」
って意味です。
279名無しなんじゃ:2003/08/09(土) 01:29:40 ID:lEPh4ARY
そうですね。
でも、272や275のくだらない書き込みは基本的に無視したほうがいいですよ。
280名無しなんじゃ:2003/08/09(土) 01:30:33 ID:aMtkc8vI
くどいけど心からの疑問。
明治とか法政でもあんなレベル低い問題で
最低点も低いのに、定員割れ近い大学に
学費払うことになった人ってどういう事情?
ほんとに教えて。頼むから教えて。
281名無しなんじゃ:2003/08/09(土) 01:34:17 ID:9X.6ik/Y
俺も活字は書けないな
282267:2003/08/09(土) 01:38:09 ID:1tmB7ECQ
>>273
おれは
>>合格者平均偏差値は
>>“母集団の内で、どの程度学力のある人間が合格しているのか”
>>を示すに過ぎないのだから。
と言っている。
つまり、
合格者平均偏差値≒“母集団の内で、どの程度学力のある人間が合格しているのか”
と言っている。
あなたは
>>これって見た目の偏差値と違う?
こう言っている。
という訳で、この点については争いはない。

それと、
おれは不況のみを理由に
“見た目上の偏差値が上昇する”といっている訳ではないので、
あなたの、不況を理由に見た目上の偏差値が上下するという批判は当たらない。
むしろ、
あなたが前に書いた>>228->229当たりの批判の方が
批判としては的を得ていると思われ。
283修大人文卒:2003/08/09(土) 01:39:31 ID:Kcsv2vSE
>>278
活字って活版印刷に使う字型のことじゃないの?
284名無しなんじゃ:2003/08/09(土) 01:48:59 ID:/b.Ti4rM
既出かもしれないが、先日気づいた。立町電停の向かい、朝日会館ビルの
1階に「広島国際学院大学立町キャンパス」ってのがあるんだね。
ビックリしたよ。何やってるところなんだろう。
285名無しなんじゃ:2003/08/09(土) 01:51:18 ID:d3pC/geM
>>282
的は射るもの
>>283
活版って、そりゃあなた古過ぎ。
286名無しなんじゃ:2003/08/09(土) 01:53:26 ID:aMtkc8vI
くどいけど心からの疑問。
明治とか法政でもあんなレベル低い問題で
最低点も低いのに、定員割れ近い大学に
学費払うことになった人ってどういう事情?
ほんとに教えて。頼むから教えて。
\1,000円あげるから教えて。
287名無しなんじゃ:2003/08/09(土) 01:54:09 ID:9X.6ik/Y
>>279
>おれは不況のみを理由に
>“見た目上の偏差値が上昇する”といっている訳ではないので、

>>227は不況の影響で地元私立の志願者が増え、偏差値が上がる
というのが趣旨ですよね。ほかの要素は何?

他の要素があったとしても、ここ最近では偏差値は上がってるの?
288名無しなんじゃ:2003/08/09(土) 01:57:42 ID:aMtkc8vI
痛い質問は無視されるのでつね・・・
明日の朝誰かが答えてくれてますように・・・
289287:2003/08/09(土) 02:00:24 ID:9X.6ik/Y
>>279
ちなみに228は漏れじゃないよ
290名無しなんじゃ:2003/08/09(土) 02:03:30 ID:9X.6ik/Y
スレの浪費、まことに申し訳ないが
>>287>>289>>282へのレスでした。
291267:2003/08/09(土) 02:04:15 ID:1tmB7ECQ
>>285
その話前も出てたよね。
誰もが通る道(間違い)ぃ〜ということで★
>>287
>>ここ最近では偏差値は上がってるの?
おれは今からの話をしただけで、
最近どうこうという話はしていない筈。

>>>>227は不況の影響で地元私立の志願者が増え、偏差値が上がる
>>というのが趣旨ですよね。ほかの要素は何?
おれの考えはあなたが最初にレスをくれた書き込みで書いたわけだけど、
あなたの解釈は少々ずれている。
というのも、
志願者が増えただけでは合格者偏差値は上がらないから。
ここ最近で言えば、
早稲田大学法学部が定員を大幅に削減したにも関わらず、
合格者分布に見る合格者平均偏差値は変化がないことが良い事例。
(但し、
偏差値表を作成する主体の主観により
偏差値表におけるは上がったことになっていることに注意)
おれが合格者平均偏差値が上がると予想したのは、
偏差値の高い受験生が地元の私立大学を受験するようになっていくと考えたため。
他の要素ね〜
292267:2003/08/09(土) 02:08:56 ID:1tmB7ECQ
ちなみに、
おれは合格者平均偏差値の話よりも、
それぞれの>>186二あるように、
広島の私立大学がそれぞれ将来のビジョンを持つべき、という考えなので、
見た目上の偏差値には問題の本質は見出せないと思っています。
在学生やO.B.の方が
母校の見た目上の偏差値を気にする気持ちは分るけどね。
293292:2003/08/09(土) 02:15:50 ID:1tmB7ECQ
訂正:それぞれの>>186にあるように、→>>186にあるように、

時間が遅いので今日はこの辺で。
というか、
次にレスを返えそうにも
このスレにはもう書き込めない可能性があるんだよなぁ〜
荒らしの溜まり場にならないのであれば
次スレを立ててもいいのだろうけど、、、その辺の判断は任せます。
294名無しなんじゃ:2003/08/09(土) 02:24:01 ID:9X.6ik/Y
>おれは今からの話をしただけで、
>最近どうこうという話はしていない筈。

確かにそういう話はされてませんが、ここ最近で偏差値が上がらない
のに、今後上がるということが不自然に思え質問してるわけです。

>早稲田大学法学部が定員を大幅に削減したにも関わらず、
>合格者分布に見る合格者平均偏差値は変化がないことが良い事例。

定員を削減すれば、合格者平均偏差値は維持できるでしょ。
というか、学生の質を保つために定員を削減しているはず。

>偏差値の高い受験生が地元の私立大学を受験するようになっていくと考えたため。

上とかぶるのですが、現状でそのような兆候が見られるのなら理解できますが、
そうでないのなら、今後そのような事例が増えるというのは不自然に思えます。
現実では例としては相応しくないかも知れませんが、定員大幅割れで倒産した
地元私立大もあります。
295名無しなんじゃ:2003/08/09(土) 02:27:06 ID:9X.6ik/Y
>>293
漏れも寝ます。

>>292には同意ですよ。
296名無しなんじゃ:2003/08/09(土) 03:15:26 ID:JfL.mj.k
それはさておき290さん新スレ立て宜しく!