【岡山】市町村合併問題.Part6

前スレ
http://chugoku.machibbs.com/bbs/read.pl?BBS=cyugoku&KEY=1046804501
語ってください

2
G
E
T

やっぱり倉敷との合併をもう一度考えては？

>>3
倉敷が頭を下げられるかにかかっているな。
現実には無理と思うが。

これはあくまでも個人的な理想とか感想のレベルの話なんだけど、岡山市には、
合併特例法の期限内に、是非政令指定都市になって欲しいと思うね。
合併問題は財政問題でもあるし、基本的になにより関係自治体の市（町村）民
ひとりひとりの意志が最優先されるべきものだし、首長や議員、職員にもそれぞれ
思惑とか希望とかあるだろうから、慎重な対処が求められるのは当然なんだけど。

>>3
現時点で県は県が骨抜きになる岡山市、倉敷市の合併には反対するだろう。
ただ道州制が確定すれば州都誘致のため合併させにかかると思う。
ただ今の流れは40年前の県南１００万都市構想の延長に未だあり、当時挫折したときも国の
仲裁案で第1段として岡山市と倉敷市の2都市に周辺市町村を合併させ最終的に両市の合併を
行うというものだった。岡山県南は今はその途上にある。
ただ今回の特例で県南政令市を実現しないと静岡、新潟、堺、浜松が政令市をほぼ確実にしており
また県庁所在地やかなりの40万都市群が合併で60万に近い規模にまで拡大するため、全国的にも
岡山の相対的な地位低下は避けれれなくなる。
また冷静に考えて、今回合併を逃したら合併特例債600億円や政令市昇格の増額分毎年230億円もの
財源が得られないことになり経済損失は計り知れない。
政令市に昇格することにより受けられるさまざまな優遇措置、例えば都市計画法上の規制緩和(容積率など）
都市再生法の地域指定や国の優先施策も受けられずそれによる損失も考えられる。
市民が合併しない場合の損失を良く考えて結論を出さないと地域エゴだけで決めてしまうと同じ過ちを繰り返し
取り返しのつかないことになる。

岡山市にとってせめて幸いなのは姫路市が新政令都市から落選と言う事だ
不可能と思ってた　大宮市と浦和市が合併、だから倉敷市と岡山市が出来ない事は無い。
でもこれを阻んでる原因は何なのか、？

過去の検証も踏まえておくと高度成長期に岡山市が周辺市町村を合併しそれがよく
失敗だったといわれるが、今の状況とは明らかに異なることを理解しておくべき。
つまり昭和の合併では、100万都市構想挫折の国の仲裁案により、また岡山市周辺は
急激な都市化で一体化の必要に迫られため合併されたと言える。
しかし当時から最近まで財源としては一般市で大規模化するよりむしろ小規模市町村のほうが住民一人あたりでは
地方税交付税や補助金が国から潤沢にもらえ、公共事業は多くできるという皮肉な制度が長らく続いてきた。
しかしこのような甘い状況は一変しつつある。今や国の方針が激変しており、国は交付税を容赦なく激減させ、
補助金も大規模なもののみに限り基準も上げられ、今後小規模自治体の財政は悪化どころか崩壊するだろう。
さらに自主財源の地方税の割合を増やす方針が出され、自主財源が多くなる大都市ほど有利な状況となる。
玉野市は市ではあるが比較で考えると単独のままであれば間違いなく義務的経費のみに追われ、現在ある行政サービスは縮小され
発展的な政策は行えなくなると思われる。
したがって政令市昇格によりスケールメリットを生かして財源を確保し、旧自治体の振興に考慮した新市計画ができれば
県南政令市はかなり前向きな合併となると思われ。

周辺部になる不安が根強いが政令市になれば一般市にない行政区ができそこの権限を強化すれば
地域の独自性は確保可能であり、小規模な行政サービスであれば区ごとに異なっても問題ない。
国も区長の公選制や法人格の付与など政令市の行政区を強化する方向で検討している。またそれとは別に
一般市でも旧自治体には特別の地域自治組織の導入が決定されつつある。
周辺部になっても昭和の合併のときの失敗をしないよう十分対策は考えられている。
住民として不安ばかり募らせ否定的な仮説ばかり考えるのではなく、
今後いかに身近な声が行政に届きやすくするか、現状で満足することなく現行自治体でできないことを
今回の新市建設によって実現させ、いかに今より前進するかを考えていくべきで、
それが将来の子や孫のためになすべきことだ思う。

岡山・玉野･灘崎・御津での合併→政令都市が玉野のせいで出来なくなったら、総社を口説いてみてはどうだろうか。
岡山北西部は昔備中だったし、今も吉備路という名前で呼ばれる。総社は生活圏は倉敷だが、どうしても政令市になりたいなら、岡山･灘崎･御津･総社圏域もありだろう。

倉敷市よりは話が解るかもしれんネ。

玉野合併が潰れたら、岡山・灘崎・御津・邑久新市という手もある。

その手もあるね！
ちなみに総社・真備・清音･山手で人口は10万人弱いるらしい。吉備線ＬＲＴ化もあるし、玉野や邑久よりはいいかもしれん。問題は生活圏。
生活圏の面で言うと邑久新市のほうがいいよね。ただ、邑久で合併が決まりつつあるのに、また合併することに対して邑久新市の人がどう思うかだよなぁ。
わがままな玉野と話してて期限がきれるのもあほらしいから、ささっと見切りをつけて、邑久郡や総社圏と話し合いをした方がいいかもネ！

うん。それがいいと思う。
政令指定都市を逃したら、本当に冗談抜きで岡山はくさるね。

でも、もし本当にそうなったらどーするんだろ？玉野は

倉敷との合併はありえなさそうだから、直島と越県合併で生き残ろうとすると思う。

>16
無茶苦茶だなぁ。住民はどう思っているんだろ。笠岡もどうすんだろう。

倉敷は政令指定都市はむりなん？

合併の失敗例：さいたま市幹部による講演録
http://www.mmjp.or.jp/jsurp/INcaravan/tanakasan.pdf

>与野の職員は、井原さんという市長が５０日間だけ市長をやったわけですね。連れ子でいったけど
>捨て子になっちゃった。大宮は、育児放棄されちゃった。市長は立候補したけど、落選しちゃった
>から。なんせ一番強いのは、浦和だと、大家の息子ですから。なにかあるとことごとく浦和、浦和
>とくる。「浦和ではこうだ」と言う具合になりますね。
>それが内部の実態です。

>合併してまず職員の融和ということが言われていますが、そういう差別と区別があるわけですから、
>職員の心の中はわかりません。例えば、合併して翌年の四月の人事異動で、課長職や相当職に５０人
>昇格しましたが、旧与野市の昇格者はたった一人です。

＞18
いろいろ合併もたいへんなんですね。
でも合併しないと苦しいんでしょ？いったいどうすればいいのか・・・

ていうかなぜみんな玉野がだめならとかいってんの？結構良い感じで合併に前向きらしいよ

合併合併大合唱だけど、この政策って？永遠に変わらないの？
変革といっても今の政府の施策であって、　
今後、どう変わるか？変わらない保証なんてないし、
日本の政治って、状況見ながら手直し好きだし、今の施策が当初の
思惑どおり進まなかったら結構変更あるんのでは？
地方の時代のキャッチフレーズに、必ずしもハイハイ乗るだけが
最善とも思えんが・・・
銀行だって倒れそうなら救済するのが常だからね！
日本国中の問題だから〜一地区がどんなに体裁を整えても　国全体として
バランス良く成立しないと政策自体が失敗と言う事だって考えられる。
まあ！実施へ反対ではないにしても　
オンリーワンで猪突猛進も考えものでは・・・・
国からの金欲しさに右往左往って何か変！
・・・で生き残れなかったら〜どうすんの？と言われそうだが
日本国民は見捨てないないよ！
北じゃないんだから〜

こんな考えは無いか？

２１＞の続き
昨日のＮＨＫでボケ大臣が
今後、地方自治体は
＜個性＞＜自主＞＜競争＞を大真面目で語っていたが
当の自治体は本当にできるの？

国べったりで生存してきた自治体の体質が
サイズでかくしただけで〜突如！
自主、個性、競争が生まれるなんて机上の空論も甚だしい！
アホな政策だなと！実感したよ！

それでも〜目先の金取った方が勝ちって自覚してならエエけどな！

合併しない場合の損失を考えて結論を出さないと、
地域エゴだけで決めてしまうと同じ過ちを繰り返し、
取り返しのつかないことになる。

２３＞取り返しって！具体的にどんなやねん！

>>24
そんな事も分からずにレスするなよヴォケ、頭大丈夫かお前？ｗ

２４＞地域エゴだけで合併話進めているんやろ！
大切な国の税金分捕って、その先にある
自主　個性　競争を約束できるんか？
成果出さんと盗人猛々しいとなるぜ！

２５＞
そんなにムキにならんと
その道のプロ風でしょうから
具体的に明解に教えてよ！
頭良さそうやんか！

＃２６の２４＞は２３＞の間違い！ゴメン！

>26
お前はボケそのものです。
お前の文は自己恥じ集大成！
恥じを恥と感じなければ人間失格！

自主　個性　競争を約束？
陳腐で貧相なゴタクばかりご苦労さん！

２９＞この文面どっかで見たなあ！
あ！私のや・・・
真似は許せるけど
そっくりサンはあかんな！オリジナル追求セナ！
頭停滞するよ！

21>>
同意　今回の合併騒動は本当に正しいのか疑問です。

玉野市議会が抵抗しているのは、岡山市の約1割の人口にもかかわらず
約半分の市議会議席があるためであって、エゴ以外の何物でもない。
法定協議会設置後に合併が流れた例などいくらでもあるのに
ここまで強硬に反対しているのは合理的な反対理由がなく
特例法の時間切れを狙うしかないためとしか思えない。

将来、岡山倉敷合併を目指すには、まず岡山学区、倉敷学区やめて
岡山＋倉敷学区にする必要があると思うんですよ
岡山と倉敷が人の行き来が激しい割に親密になれないのは、
学区制が原因の一つだと俺は思うんですよ。市の上層部の連中なんて世代的に
県立の普通科出身者だらけだろうし、倉敷の人間って岡山にちょくちょく行くけど
岡山市民の友達はいない（逆も然り）ってやつが多いから
岡山にあまり親近感を持たないのでは。

県の策定した合併パターンが無茶苦茶だからだよ。
岡山市だけなぜか単独で残されてさ。
県の合併ページにはいまだに県南政令市研究会へのリンクを貼ってないし。
県が最初から周辺自治体との合併パターンを提示していればこんなことにはなってない。
これだけ岡山の発展を阻んでおいて州都誘致なんて聞いてあきれるばかり。

玉野の人達は市議会議員も含めて将来のビジョンが描けてるのだろうか？
傍から見てて県内で一・二の衰退都市がこのままでどうするつもり？と思ってしまう。
当初合併相手に想定してた灘崎町もアンケートでは岡山市に傾いてるみたいだし。
葬儀代も大事なんだろうが少しは子供・孫の代のことを考えてみては？

なんでそこまで合併にこだわるのか・・
結局「政令市」の称号がほしいだけだろ？

>>34
政令市の称号（笑）なんてどうでものでは？
合併すれば、行政コストが削減されて、国からのアメ（お金）が落ちてくる。
どうせなら、アメがもらえるウチに合併しよう。ということだと思います。
でも、総論賛成各論反対でいろいろもめている、と。

なら引っ越せよ、これから先岡山に住んでてもいいことはないぜ。

県と玉野のエゴだよ。
思惑とか議席とか葬儀代も大事なんだろうが、
少しは子供・孫の代のことを考えてみては？
このまま特例法の時間切れでは、将来お先真っ暗だろう。

>>rajMOHf6
あざとい自作自演で、岡山をコントロールしているつもり？

自作自演なんてしてないっすよ。

67 名前： 名無しなんじゃ 投稿日： 2003/05/17(土) 13:52 ID:uTU2id2E
普通に考えればそうなんだけどね。岡山人の自意識過剰には疲れるよ。見栄を張るのはやめて、地域全体のメリットを考えてよ。
広島も確かに大阪や名古屋といった本当の大都市ではないけど、少なくとも岡山は当分追いつけないだけの都市機能が集積されてるよ。州都を広島にして、広島に更なる都市機能の集積を進めていく事が、中国地方全体にとって、低コストで住みやすい地域を作り出す事に繋がると思う。単なる見栄で州都を岡山にしたところで、岡山へ都市機能の再構築のために無駄な投資が必要になるし、他県へのメリットは極小化する。
↑
「普通に考えれば」「岡山人の自意識過剰には疲れる」「見栄を張るのはやめて」「単なる見栄で」「無駄な投資」
と決め付けるのって、どこかで、しかし何度も何度も聞かされた与太話だと思いませんか？岡山の再開発の話とか希望に反対して、攻撃してるいつもの人の常套手段じゃん。
やはり「広島に更なる都市機能の集積を進めていく事」のために岡山が発展したら困る人の、姑息な小細工だった事が証明されました。

岡山市は将来のビジョンが描けているのでしょうか？
自主　個性　競争をクリアする計画は出来ているの？

単にデカクして政令条件をゲットするために
結婚相手を誰でもいいから探している感じだが・・・
結婚相手もこれでは納得せんやろな！

国も県もこんな形式的な合併騒動をどう見ているの？

××大臣は〜
テレビでしきりに
これからは地方の時代・・・・
＜自主＞＜個性＞＜競争＞に終始していたが
美味しいキャッチフレーズ使って、
取りあえず政策遂行したいだけやな！
これも選挙対策の一環に過ぎん！

国は本心、地方なんてどうでもイイ感じ。

空腹の地方自治体は人参ぶら下げられて
〜先のコトなんてどうでもイイ感じ。

結局、被害者は市民、県民でワルイ感じ。

岡山の足を引っ張るのは、中枢都市の必須条件とやらを
充実させるため、岡山の足を引っ張る広島人だろ？
まあ腹黒い常連関西人の可能性もあり、
一人の自作自演、某団体の下手な小細工かもしれんがな。

>>40
でた！！
あざとい自作自演で、岡山をコントロール！！

「〜が足を引っ張ってる」とか「〜の小細工」とか他所のこと気にする前に
どうすればよくなるか考えたほうがいいよ。

あなたが探してるのってこれだよね？この中にあったよ♪
http://alink3.uic.to/user/angeler.html
http://angelers.free-city.net/page002.html

４１＞
そんなピンボケの想像する暇あったら〜
岡山好きなら　岡山のコト真面目に考えたら？
考えられない？

↑
噂の自作自演岡山コントローラーでつか？ｗ

ちょっと文句言われたらすぐ○○人とか嫉妬するなとか・・
岡山人が思うほど注目されてねえと思うんだけど。

今回の政令市構想は財界と玉野市の提案。
岡山市長は当初政令市移行に否定的だった（前市長の政策だから）。

合併は行政の効率化ということが最大の目標。
たとえばごみ処分については岡山市は随分と周辺自治体の委託を受けている。
合併により回収は地元自治体、処分は委託といった二度手間が省かれる。
このほか、防災・医療福祉なども一体化した方がよりよいサービスが可能。

あなたが探してるのってこれだよね？この中にあったよ♪
http://alink3.uic.to/user/angeler.html
http://angelers.free-city.net/page002.html

４２＞
こんなんでコントロール？面白い！
被害妄想もここまで北か！
それより〜岡山がんばらな！

４８＞
合併は行政の効率化ということが最大の目標？

大臣は最大の目標は
＜自主＞＜個性＞＜競争＞である。
この３本柱に基づく計画遂行のパーツとして
行政の効率化や地域サービスの向上が存在している筈である。
それができなければ、
結局、財政破綻、またぞろ〜国へお金頂戴！ですよ！

岡山県の示したパターンは岡山市＋邑久郡三町ですが、政令都市の人口には
満たないので県も岡山市も最初はあまり乗り気ではなかったと様う事ですか、？
熊本市の場合と良く似てます、でも熊本市の様な結果になって欲しくない。
でも岡山新政令都市は必ず実現します。
むしろ成長しきった感じの広島市より何となく未知のある岡山市の方が期待が持てる
政府の出先機関も岡山市に目を向けるでしょう。

>rajMOHf6
なんでそこまでこだわるのか・・だと？
なんでそこまで政令市に、なんでそこまで再開発に、
なんでそこまで高層ビルに、なんでそこまで商業ビルに、etc・・etc・・
一番執着してるのは、KwEohsdo←自作自演の決めつけ否定ヴォケだろ。

地方の時代とは＝自主独立への道である。
そのために個性化を進め他県とのビジネス競争に
打ち勝ち！その結果としての潤沢な財源をもって
行政サービスを実施するのが〜理想やんけ！

地方の時代の自治体　行政の主なる仕事は
エリアに＜自主＞＜個性＞＜競争＞の体質改善の普及、
事業開発、促進、実施となる。
民へのサービス業務だけでは存在できない。
役人や議員は仕事せな生き残れんよ！
しんどいよ！忙しくなるよ！エエこっちゃ！へへ

↑
噂の自作自演岡山コントローラーでつか？ｗ

５５＞あんたはんは　例のバカロボット！
人間の仲間入りは無理やで・・・

↑
例の自作自演決めつけ否定ヴォケでつか？ｗ

５７＞私がそんなに好きなン？
可愛いストーカーやね・・
チュ−！気持ちエエやろ！

＞岡山好きなら　岡山のコト真面目に考えたら？

真面目に考えた結果が　お前の決めつけ否定と自作自演か？

もういいじゃない。君らも初心に戻って考えよう

岡山市って　あっちもこっちも合併呼び掛けてるけど
すんなり乗ってこないのは魅力が全く無い証やね！

近隣の市町村にも嫌われているようでは　未来ないな！
政府の出先機関もそっぽ向いてるんやろうな？

本当！
岡山市に未来に向けての展望や計画が用意されていて
魅力イッパイ的なら黙っていても合併を申込んでくるよな。

魅力のない岡山市を仕切っている市長って誰ですか？

61=62
自作自演

岡山の足を引っ張るのは、中枢都市の必須条件とやらを
充実させるため、岡山の足を引っ張る広島人だろ？
まあ腹黒い常連関西人の可能性もあり、
一人の自作自演、某団体の下手な小細工かもしれんがな。

　　　　　　　　　　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　　　　　　||　否定ボケ　　 ｡　 　 ∧∧　　いいですね。
　　　　　　　　　　||　　は放置！　　＼　(ﾟーﾟ*)
　　　　　　　　　　||＿＿＿＿＿＿＿＿⊂⊂ |
　　∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 |￣￣￣￣|
　 (　　∧ ∧　(　　 ∧ ∧　(　　∧ ∧　|　　　　　　|
〜（＿(　　∧ ∧ __(　　∧ ∧__(　　 ∧ ∧￣￣￣
　　〜（＿(　　∧ ∧＿(　　∧ ∧＿(　　 ∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

６４＞
能無しロボットクンクンは
もしや、岡山市に飼われているの？

過去ログからのコピーです。http://natto.2ch.net/mass/kako/974/974478132.html

489 名前： 文責：名無しさん 投稿日： 2001/04/11(水) 17:25
　一般人なのに盗聴される、じゃなくて、「一般人だから盗聴される」んじゃないのかな？
　基本的にネタ集めのためにやってんなら、有名人のネタを盗むと、有名人は告発できるし、
そんなことされても当たり前だと思われるので告発しても信じてもらえる。
　そうでない人は、ここの途中の書き込みにもあったように「電波」扱いされるだけ。

　ただで、ネタを仕入れるんなら、一般人に限るでしょう。
　マスコミは自分らの無能さを恥じてほしいです。

　ちなみに私が盗聴されはじめたのは、芸能人にストーカーされ始めてからでした。
　そこからマスコミに広がって行った。
　だから余計「妄想」とか思われそう。
　友人に話したら完全に病気扱いされた。ストーカーって言葉がない時代だったしね。
　書いておいておいた小説のネタが、他人の原作でドラマ化されたときにはきれまくっ
たなあ。（一度や二度のことじゃないけど）

66>>
もしや、能無しロボットクンクンも岡山市やメディアに
飼われているならのが本当なら〜
岡山市って、恐いブラックシティやな！

地方メディアも韓国サッカーチームみたいに
ガード堅いんやな！

誤解する人がいるかもしれないので簡単に整理。

・岡山市の政令市移行は古くから財界を中心に要望が出ていた。
・前市長時代、中核市移行15年後を目処に政令市移行を目指し、総合支所計画を進めた。
・前市長を破った現市長は1期目に政令市移行を否定し、総合支所計画を中止。
・現玉野市長が灘崎との3市町での合併・政令市移行を提案。財界も同調。
・瀬戸・御津が政令市構想に参加表明するも玉野市との確執により別々の研究会設置。
・各市町で住民アンケートが実施され、おおむね良好な反応がみられた（特に岡山・灘崎）。
・この間に行われた統一地方選では合併反対派が苦戦を強いられた。
・研究会は終了後、法定協議会設置の運びになったが玉野市議会の抵抗により難航。
・赤磐での法廷協議会にも参加中の瀬戸が痺れを切らして脱退。
・法定協議会設置を見送り、4市町での任意協議会を設置予定。

合併劇は違った見方をすると・・・

国が国民を監視し制御するのに
便利なしくみづくりかなあ！
自治体の数を削減＝国が制御可能な
集中監視官管理センターを設けて中央にジョイントする？

国民への指示指令をより容易にするシステムつくって
ネクストは何を企んでるンや！国は・・・

あのオッサン大臣もＩＴネット大好きやからな・・・
情報管理の悪用システム？

なんて〜考え過ぎかな？

岡山市の現市長は政令市移行を放棄して・・・
今頃、合併で騒ぐのは財政難から脱出するのが狙い？
岡山市が近隣にアピールできないでモタモタしているは
岡山市に、それ以外にも何か問題が潜んでいるいるの？

市町村の住民説明もサービスが悪くなるとか、
あれがなくなるとか、取り返しが付かなくなるとか・・・
住民の弱点をつくような〜
変な話が、脅しみたいな理由づけが目立つち、
その上でアンケートなんかやって
如何にも仕組んだって感じやな！
如何にも強制的な合併推進やな！

何か、合併がクリーンに感じられないのは
私だけかな？

>>70
逆に慎重すぎるからそう感じるんじゃないの。
もっと早く任意合併協議会を設置してメリット、デメリットを示すべきだったかも。
だから不安が先行してしまっているんだよ。
葬祭費無料とか今の各自治体の独自のサービスは継続するとの話は萩原市長も言ってる。
クリーンに感じないのは反対勢力のほうだな。
県議にしても玉野市議にしても自分の既得権益をいかにして守るかということしか
頭にないし、玉野の合併反対勢力は山根市長の対抗馬が主で、次の市長になりたいから
合併されたら困るからとの話も聞く。
議席のために反対し、まだ具体的協議も行われていないのにデメリットばかりの
悪い風評を流しまくって世論を操作しようとしている勢力はかなりやり方が汚いと思う。

７１＞
反対勢力？悪い風評？世論を操作？なんて出てくるコトが
自ら怪しいです！と言っているようですね。

メリット　デメリットを示すのは今からでも
遅くはないでしょう！

一方的に玉野の非を強調して、
岡山市は既得権益を放棄して？
イイ子ぶるのも頂けませんな！

私は、素直にクリーンに感じないのですが
こんなレスでは、増々、無理やり合併したい
何か後ろ暗さを感じますよ！

>>72
今のところ合併反対のほうがウサン臭いな。
アンケートでも玉野市民の７７％が県南政令市をオープンな場で検討すべきと回答しているし
選挙でも一方的反対主張の県議候補は軒並み落選だった。
市民としてはまだ良く分かってないから今の段階でぽしゃらすのではなく今後しっかり検討
してほしいというのが本音だし。一方的反対は一部市議と強酸党だけだよ。
今回の任意合併協議会設置は当然だし、今後メリットデメリットが出てから判断すればいいんじゃないの。
玉野はもうこれを逃すと将来ずっと単独を続けることになるだろうしそのときのシュミレーションもしっかり
しておくべきで葬祭無料やシーバス存続を理由に今合併に反対しても単独のままでも数年後には結局廃止って
ことになったら全く意味がないからね。
スペイン村やアルカディアリゾートなどの負債も多いから決して単独がいいとは限らないよ。ゴミ問題もあるし
岡山市もかなり譲歩せざるを得ないだろうし、行政区の区割りでは選挙区などの面で岡山市議も既得権益を
放棄せざるを得ない場面も出てくるだろうからね。
君こそもっと冷静に先入観をなくして今後は判断すべきだな。

73>>
どうも、ハナから反対派扱いしているでしょう！
先入観をもった被害者的の反論のようですね。
ウサン臭いから始まっていますよ！

あく迄、新聞やＴＶ報道、書込みなどを見、読んて感じたこと、
さらにレスを読んで感じたことを
率直に書いただけなのに・・・

どうも、玉野の一部だけが反対だけだとか　
国からの支援が無くなる？単純な思い込みだけで
将来、存続不能のような思わぶりな文面も
肩入れ的で冷静とも思えないし、
玉野の一部の不安要因？を拡大デメリット化したり
それらに固執することなどが
怪しげと感じるの！

合併在りきが優先し過ぎていて、ホットになり過ぎていて

大臣発言の＜自立＞＜個性＞＜競争＞を念頭に
未来のシュミレーションを描いて・・・
ワンスモア　考るべきでは？と書いているだけ！

そもそも反対とは一切言っていないし、
私は、合併しょうが、しまいが、
どっちゃでもイイ〜ニュートラルな立場で
提言しているだけですから〜

無理な説得風文面は、逆に変に怪しく感じるのです。

シュミレーションってシミュレーションの間違い？

>>70私だけかな？

お前だけだろう。某団体？

無理な説得風文面が怪しいのはお前！
単純な思い込みだけでゴタクならべて・・・
監視し制御するのに便利なしくみづくりだって？？
お前って被害妄想のようですね。
また病気扱いされますよ！w

78>>77>>
岡山市はこんなアホがいるから
嫌われるんやなあ！
岡山市民は恥ずかしいやろ！

では、ご期待にそうよう反対派　活動するか！
ブラックシティ＝岡山市キャンペーン始めましょ！

いつのまにか岡山の再開発のスレみたいな事になってる。
21〜78、えー加減にせー。
岡山の再開発のスレでやれ。

合併とは未来の姿を考えないで、進むことは
断じて許されません！
国の税金を使うのです！

ブラックシティ岡山市の結婚相手はおりません！
独身のままで寂しく一生を送るでしょう。

国税ゲットだけの合併は困ります！
大臣発言の＜自立＞＜個性＞＜競争＞をしっかり
民に示して、認知されてから合併を進めましょう！

あれも無くなるこれも無くなる類の脅しは禁句です！

７９＞キミは市民参加を拒否、撃退スル族か！
ここは賛成派の溜まり場か？

80.81.82
死ね。逝ってよし。
魔王に宜ピク

８３＞
能足りんキャンキャンロボット
ここにも在住か？
ブラックシティ岡山には不向きやな！

>>84
お前の話はつまらん

自分の馬鹿さ加減に気づかない可哀想な人。
面白くもなく、相手にされない馬鹿なやつ
今回は俺に相手してもらってよかったね☆
じゃ。

８５＞８６＞
人間、素直にならんと成長せんで！

実は、次元が高過ぎて・・・
田舎モンでアホの私共ではついていけません！
だろう！へへ

８２＞キミは嫌われものの反対勢力

８８＞
好かれる気なんて・・・おまへんがな！
アホに好かれてもシンドイだけやん！

合併だって〜サイズ拡大オンリ−思考
野っぺら空っぽのアホなブラックシティ岡山なんて
近隣市町村から肘鉄でんがな！

>>87
狂ったか馬関西弁の低脳MultiPoster？

2 名前： 名無しなんじゃ 投稿日： 2003/06/06(金) 21:00 ID:naEo2S6g

2
G
E
T

＞89
オメーコの野郎！！むかつく、ウゼエ。

>>89
マルチうざい

>92
オメコだけ片仮名で書くな。
実に卑猥だ。

岡山はようさんアホおるな！！！
桃太郎通りでアホのブラックパレード受けるディ！

それにしても、私のお陰で、色々勉強になるやろ！
刺激になるやろ！授業料もらわなあかんわ！

９４＞なかなかオシャレやんけ！

83>85>86>88>90>91>92>94>
このような人達が合併推進はッ！
これは大問題ですね。ヒドイですね。

国税取り込み詐欺みたいな形式的合併はイカン！

>89>92>94
ﾜﾛﾀ

＞91
？？　その真意は？

７９＞
岡山の再開発終了したみたいやで・・・
こんなんで合併問題なんてできるの？

まともな合併推進派もおらんし！
合併話も終了真地下？

>>99
今日は君妄想甚だしいな

１００＞いつものこっちゃ！

ということで、
【岡山】市町村合併問題
〜〜〜〜〜完〜〜〜〜〜

パート６までの長い間、御愛顧いただき誠に誠にありがとうがざいました。終了。
ＴＨＥ　ＥＮＤ

＞１０２
まだ続く

１０３＞あら！安心して大阪に帰れると思ったのに！
残念・・・・

１０４よ、次に俺が暗号を書くから解読したら大阪に帰ってくれ。

【　岡　山　】　市　町　村　合　併　問　
〜〜〜〜〜〜〜〜〜完〜〜〜〜〜〜〜〜〜

パート６までの長い間、御愛顧いただき誠に誠にありがとうがざいました。本当に終了です。アンコールはございません。
　　　　　　　ＴＨＥ　ＥＮＤ

＞１０６
うざい。独断で終わらせるな。

真備は総社でなく倉敷と合併する模様。船穂と早島も倉敷だろうから、
残る金光がどうなるかで合併後の倉敷の規模が確定する。
４月の人口だと490,664人（面積382.46Km）新市誕生時５０万都市になれるかどうか。

倉敷市は金光を編入新市名を金光市に。

>>108
総社なんか倉敷に呑み込まれればいいんだ！

清音が倉敷に合併申し入れたら総社が倉敷と合併する可能性があった。
しかし清音は総社に傾いている。仮に倉敷地域に総社地域を含めると、
４月の人口だと557,352人（面積594.46Km）
以前書いたように井笠地域も含めると717,091人（面積1122.09Km）

>>111
井笠地区を入れたら広すぎのよーな・・・
でも、これくらい思い切ったことをしてもいいかもしれん。
真備や総社のスレを見ても、住民アンケートは行われてないようだから、それを行ってその結果を踏まえて考えて欲しい。

>>>112
まるで農協みたいだな。

岡山に合併申し入れした玉野、玉野より岡山と合併したい灘崎が互いに密接な岡山と合併した場合、
713,650人（面積647.72Km、人口密度1,101.79 人/Km）→政令市移行
さらに玉野、灘崎とはつながりが薄いが岡山とはなんとしても合併したい山間部の御津を含めると、
724,121人（面積762.14Km、人口密度950.12 人/Km）→面積広いが政令市移行
ところが玉野市議会議員の個人の都合で玉野が抜けた場合、
654,139人（面積658.56Km、人口密度993.29 人/Km）→面積広がるだけで中核市のまま

合併って足し算と引き算の練習問題なの

>>114
邑久の新市が合流すればぎりぎり政令市だし
やけくそで赤磐を入れれば以外に余裕で70万は突破する。
でも玉野市の市民と議員の合併後の不安を任意合併協議会で解決して説明していけば
法定でいくよりいざこざにならず以外にスムーズに話が進みそうだと思うよ。
岡山市議が議席で譲歩すれば玉野市議も反対から賛成にまわる議員も多いはず。
大きいところが小さいところに譲歩しないと難しいだろうね。

玉野市は岡山市と合併しません。

>>>117
なんで?

>114
御津は結構岡山と関係が深いと思うな。消防などは岡山市に委託しているし。
津高から岡山方面に市街地が伸びつつあるし。53号バイパスが辛香手前まで来て
いるので、新トンネルが完成すれば、ますます密接になると思うが。

玉野は灘崎との合併で特例債をあてにしていたからなあ。
玉野・灘崎のみでの合併は事実上消えたわけだし、単独で残るとも思えない。

ブラックシティ岡山はいりません。
思えないことが起こるのです。

>>121
そうはいっても合併しますよ

>>119
たしかに御津は岡山とは関係が深いが、玉野灘崎とは関係が深くない。
他方で玉野灘崎岡山は２市１町それぞれお互いに関係が深いわけだ。
消防やゴミでいうなら今後は加茂川建部さらには賀陽も御津と等しく関係が深くなってくる。

もし賀陽加茂川と建部久米南が合併したらそれぞれ１万３千人規模。
だがこれらに御津を加えて５町合併すると３万７千人。面積は５５１Ｋｍ２。
邑久郡や新見地域と同規模で真庭市構想や英田郡より５千人多い。
ちょうど市制の人口要件３万人特例の期間延長が実現しつつある。
ちなみに久米南が抜けて４町になっても３万人を超えることができる。
市域面積は新見地域と真庭市構想より少ない。
岡山と津山の中間部に１つ市があっても良いと思うのだが。

>>122 そうはいってもありません。

合併在りきの
乞食ルールの数字ゲームはやめましょう！

>>124
それはいい考えだね。
御津町は岡山市と合併するより似たもの同士の中部の町と合併したほうが
住民サービスの面や地域の振興を考えてもいいと思うよ。
岡山市と御津町が一体化するのは地形的にもかなり無理があるからな。

山陽新聞に合併の特集があったけど、地方交付税への依存率が４０％の町村は
危機的な状況が訪れると書いてあったけど市とはいえ交付税依存率が３０％
近い玉野は単独だと将来的にかなり厳しいだろうな。
議員数もどうせ削減されるだろうし報酬もカット葬祭費も無料やシーバスも
廃止は目に見えてるからな。
この際合併して区政による自立で今の行政サービス維持と最大限の合併特例債活用
とか考えたほうが賢明だと思うね。

126>>127>>

同じ事ばかり書いてのゴリ押しでは
合併話しは進みません！

借金回収業者まがいの脅迫では、
合併は進みません！

>>128
どうせ岡山の発展を妬む地元の事情も知らない県外人だろ。
貴様こそ脅迫するな。
ID:ivPpwrkwに質問するが玉野最大の港名を答えろ。
さもなくばこのスレに来るな。

>>125
おまえは西大寺が何川沿いにあるか答えられるのか？

ども、玉野市民です。
合併しようがせまいが造船関連企業以外で勤めてる人間にとっては職場は
岡山の場合が大半なので、行政が一つになる事に反対ではありません。
しかし財政難を理由に合併というのには抵抗感がある。
他の企業誘致を過去に潰し、数的優位で市政を私物化して市を潰した
造船族住人と有力者の責任が今後一切問われない事になる。
合併せずに玉野が自滅する事で市を潰した汚名を造船族に着せる事が
出来るなら、このまま自滅の道を選ぶのもいいと思っています。

>>129
相当、被害妄想ですね。
相当、隠し事有りますね。

岡山港でしょう。当り！

>>130
高梁川でしょう。当り！

国税は有効に使いましょう！

>>132
香港と四川だろう、そんなんも知らんの。

>>131
岡山市はスケール的にもっと財政難ですよ！

岡山市はスケール的にもっともっとドス黒い
ブラックネットワークが厳然と幅を利かせ、
不幸を増産していますよ！市民は悲壮ですよ！

>>133　中々良いですな！

ピントボケの岡山らしく〜
日本のエーゲ海みたいに
日本の香港！なんてグウ〜

ついでに、日本のニューヨーク岡山市なんてどうよ！

市町村合併　→　市長損セックス

>>126
ごもっとも。岡山玉野は政令市を目指す都市間合併であり、灘崎はそれにいやおうなく挟まれる形。
御津は都市間合併に寄生する形。御津は似たもの同士の合併をすべきだと思う。
もし、御津が岡山と合併すると、この中山間部の新市構想は永久に実現不可能となる。
生活圏で合併するなら近いうちに赤磐郡、行き着くところは和気郡備前市までもを超広域合併して、
いわゆる備前国（一部備中を含む）になってしまう。人口９０万人、面積１９７８Ｋｍ２
それが合併の最終形態であるというのならその第一歩となる御津岡山の合併はなんともないが。

>>132
しらんのか？宇野港と吉井川だよもうちょい勉強しとけ。

建部と久米南は７月１日に法廷協を設立することになった。
建部も加茂川もそれぞれ異なる郡どうしという困難な合併を望んだあまりに、
御津郡の結束は極度に失われてしまった。
孤立した御津はここぞとばかりに元々の単独表明を止めて岡山にすがった。
特例では人口要件さえ満たせば市制施行できるのに、
これら中山間部は結束して新市を形成することをなぜ望まないのか。
ほかの地域は３町以上の広域合併だが、この地域は２町合併を目指す。
賀陽加茂川の合併後の消防、御津建部加茂川のゴミ処理は岡山が面倒をみる。
５町の人口、面積ともに新見地域、真庭市構想、英田郡と同規模なら、
岡山に尻拭いをしてもらわなくても自立できるはず。
今回の合併は他地域に依存するような小さい自治体を作るのではなく、
広域連合で行っていたような事務を意思決定を統一し円滑に進めるため、
首長、議会ともに一つとなる自治体となることでもある。
御津はこの地域での重要な役割を担っている。それを果たすべきだ。
他方で、丘陵部をこれ以上抱えれば一層過疎化が進む。
政令市になれば市立大学や地下鉄の建設がようやくできるようになるが、
コストの高い過疎地への手当てに費やされてしまうのではないだろうか。
合併特例債を中山間部の事情で使うことを望むのなら、
同じ事情を持つ中山間部の町と合併すればよかろう。
都市間合併のメリットは、一見デメリットに見える二極化した市街地が
一つにつながりあおうとすることで、より大きな市街地を形成することにある。
現在は岡山と玉野の市街地は離れているが一体化も可能だろう。
都市間合併の特例債は新都市の発展のため、都市らしいことに使うべきだ。
たとえば岡山駅から岡南地区経由で地下鉄を作り途中から地上で八浜付近で接続すれば、
岡山玉野間は大幅時間短縮され、さらに宇野線をうまく利用すると環状線ができあがるし、
玉野に市立大学を作るほうがよっぽどましに思える。
以上のことからも岡山は御津とは合併をすべきではないと思う。

>>139
御津町については岡山市が政令市になっても玉野市と違い、区は独自に設置不可能で完全に吸収合併になってしまう。
平成の合併では昭和の合併の反省を踏まえ、周辺部になることへの不安を地域審議会の創設や合併協議段階で周辺部の
振興計画をあらかじめ決定させる新市計画の決定、さらには今後新設予定の旧自治体への法人格を持つことも可能な
地域自治組織の設置などの対策がとられ、周辺部の振興策も重視されている。
だだし、投資効果は岡山市と玉野市や灘崎町は一体的な整備によるスケールメリットが生かせるため投資額も御津町より
かなり大きくなると予想される。御津町の場合、既存の岡山市のどの地域と同じ行政区になっても開発的な一体化はあまり
できないため、主に行政サービス面で統合によるメリット出し、今までの水準の維持に努めることに主眼が置かれざるを得ないだろう。
御津町は岡山市と合併しても大規模な開発的投資は不可能でむしろ環境保全や農業振興などの政策になっていくと思う。
町民もそれを承知の上で合併の決断をすべきで、別の選択肢を考えるなら久米南町などとの合流を考えるべきだろう。

萩原市長は、合併特例債を玉野市と灘崎町と御津町にゆだねることにしたと発表。
これで合併時の不公平が和らぎ、政令市移行可能性が一歩進んだ。

岡山エリアでの、市町村合併問題から道州制まで
問題点・提言・地元の要望から情報交換等


【関連情報】

http://cons_okayama.tripod.co.jp/

笠岡と合併なんて嫌です


＞＞＞＞＞＞＞＞鴨方町

もうすぐ邑久郡の新市名が発表される
鬱だ・・・

＞１４４
結局何になったんですかね。今日発表？？

岡山・邑久郡３町合併協が新市名を継続審議に。委員の意見対立

>>143
笠岡市も里庄や鴨方、寄島とは別に合併しなくてもいいよ。
道州制後、最終的に福山市と合併するだろうし、
その前にいらん雑魚はくっついてこなくていい。
浅口郡内で合併したらいいと思うよ。

今月設置される県南政令市の任意協議会に一般市民が誰でも参加できる
市民参加部会ができるとのこと。

玉野市３月定例議会で、次のような発言があります。以下は発言の要約です。
「岡山市との合併は、もっと市民ニーズが高まった時点で検討しても決して
遅くはなく、まずは灘崎町を相手方とした法定合併協議会の設立を強く要望する。
その理由として灘崎町と合併して優遇措置を受けると、下水道の普及率90％近く
あり、農業関連の基盤整備が充実している灘崎町はそれほどお金が必要とはいえ
ない。農地においても、今後国の方針からも用途変更が可能になる方向へ進んで
いる。したがって、合併特例債はほとんど玉野市側で活用できるのではないか。
灘崎町との単独合併を行い、次のステップとして岡山市を視野に入れるのがベスト
であると思う。」

玉野市議は玉野の恥です。

>>149
しかもその前段では灘崎町のアンケート結果で合併先が玉野市でなく
岡山市が1位になったことについて灘崎町民は無知だからといちゃもん
までつけてる。

玉野は灘崎との合併を希望
灘崎は岡山との合併を希望
玉野は岡山との合併を希望
-証明終わり

また岡山市の掲示板で狂惨党員が合併反対の意見をしきりに書き込んでるよ。
どうせ職員労働組合の活動家連中の仕業だろう。
みんな賛成意見で書き込もう。

真備町民としては何故、真備と総社が合併しようとしないのか解らん。ゴミとか消防警察など殆ど総社と共同でやってるし、生活圏は総社なのに。確かに倉敷に通勤や買い物はよくいくけど、それとはちょっと違うような・・・
御津が周辺の町と合併せずに岡山としようとしていることに似ている？
もうこうなったら、ヤケクソで倉敷は総社・真備・都窪郡・浅口郡・笠岡まで吸収しまくって政令都市になれ。（ちょっと人足りんか？）

似てると思う。倉敷市の場合は井原市辺りまでをも含めると足りるらしい。
駅があったり警察署があったりする瀬戸町とも事情が似ている御津町が一緒になるのは疑問。
御津町の掲示板見た？真備町は掲示板ないのかな。

玉野の合併は今のタイミングを逃したらないだろう
岡山市民が合併に前向きな状態で市長も積極的に進め
特例債についても譲歩している状態で「合併しない」というなら
岡山市といっしょにやっていくつもりはないと受け取られるだろう。
将来、玉野市単独でやっていけなくなっても…

ここで、合併を拒むのなら、
玉野なんて潰せ。
死ね。消えろ。

ま！そんなことないですよね

政令都市になるメリットがわからない。
どうせ合併してもくだらない公共事業に消えていくだけ。

>>156
感情的には充分あり得るな
単独路線を選んだ玉野が将来更なる衰退で
岡山市に助けを求めてきた時は間違いなく反対票を投じるだろう

でも本当に玉野市民が単独でどうにかなると思ってるのなら、それはそれで見てみたい気はする
人口減県内トップの衰退都市がどこまでやって行けるか
葬儀代なんて数年で中止、市内の都市整備、周辺整備も手が付けられず、市民税の上昇…
ちょっと考えれば容易に想像できそうなモノ
更に合併債の話題は沢山出るが合併をしなかった時のムチも用意されている事もお忘れなく
多分そのあたりを何も分かってないんだろうなと想像してみる
保身議員にうまいこと丸め込まれているのかな？

感情的でなくても、一度テーブルについて拒否した場合として
岡山と倉敷の広域合併の話を考えれば容易に想像がつくと思う
（あれは両方の市が拒絶しあったらしいけど）
現在、岡山と倉敷の合併をかたることがタブーとなった。

玉野市は同じ経済圏で金持ちの香川県直島町を奪えると思っているのだろう

玉野は単独でいくつもりはないよ。特例債目当てに灘崎を引き込もうとしているから。
ところがその灘崎では玉野ではなく岡山との合併希望が多かった。
いまだに灘崎との協議会設置を唱える市議もいるが、見ててかなり痛い。
市議会議席が岡山の52に対して玉野が25.。これがすべてなんだよね。
人口比にあわせて議席調整がなされるのを恐れているだけ。

岡山市の人間は高飛車な奴が多いの？
｢合併してやる｣って感じの思いが何処から生まれるのか不思議。
西大寺の扱い見て無条件で合併賛成なんていう人は居ないでしょ？

>>162
西大寺は港が寂れるからと道路・鉄道を拒否、繊維以外に特に産業なしと
衰退すべくして衰退したのだが。
ちなみに合併後はベッドタウンとして大幅に人口が増えた。

西大寺を引き合いに出すのは某赤色政党の常套手段（しかも上記理由により
自爆するわけだが）。

「特例債を周辺市町に」　市長の意向に反発、紛糾
岡山市議会総務委

　岡山市議会総務委員会は九日夜、玉野市などとの
合併・政令市構想の任意協議会をめぐって審議。
萩原誠司市長が合併特例債を周辺市町に振り向ける
意向を示していることについて委員側が反発、
紛糾した。
十日未明になり、任意協の規約案について了承する
かどうかの判断を保留、六月定例会最終日の十一日
にあらためて委員会を開き、結論を出すことを決めた。

例え、合併特例債を周辺市町に振り向けても中核市の
ままでいるより合併して政令市になったほうがはるか
にメリットがあると思う。議員というのはなぜ目先の
利益ばかりにとらわれて長期的な地域の発展を考えよ
うとしないのだろうか。

>>163
産業無ければ岡山市が誘致すればいいんじゃないの？
取って付けたような理由を並べても西大寺の開発が大幅に遅れている
理由が岡山市の一地域になった西大寺だけにあるとは思えないな。
地域エゴなら数で勝る旧岡山市側のエゴが優先されるでしょ。

>>165
外縁部を優先的に整備する理由がわからん。

>>164
それは玉野市と灘崎町の間でも言えることでしょ？
合併特例債を独り占めしようとしている玉野市が
灘崎町のために産業を誘致するとも思えないんですが。

>>166
凄い読解力ですねw
感動した

岡山市長は全てを周辺部にと言っているから揉めてんだよな
確かに合併相手を優遇するのは賛成だが特例債全部をまわすってのは・・・どうだろ

譲歩案として合併特例債うちの借金部分の割合の２０％を岡山市分とすればいいのでは
正確には２２％にすれば旧岡山市が損をするとは言えなくなる。
いくら自己中とはいえ玉野市が灘崎、御津分は別として５５０億円のほとんどをもらいますと言うのも考えにくい。
まあこの岡山市議会の紛糾が協議会の協議に悪影響を与えなければいいのだが。

>>170
それと合併して同じ市域になれば現市域を越えて境界がなくなる道路の
整備とか児島湖一帯の整備とか、旧市町のどこでいくら使ったかは
わからなくなるし、そんなことばかりにとらわれた議論は意味がなくなる。
議員さんには合併後の新市がどんな姿になるのかとか地域全体の発展を考えた視点
での議論を心がけてほしい。

議会の議決が必要ない任意協でも同意はいるから。任意協設置も危うい状況。
任意協以前に岡山市議会の信頼失うようじゃ、政令市なくなったようなもんだ。
１００万都市構想みたいに最終的に肝心の２市が合併蹴るんだろうな。
玉野市民向けならともかく、どうでもよい御津町で何であんなこといったのかがわからん。
特例債は玉野市議会と岡山市議会の双方が納得行く形にすればいい。

地域が発展するためには核となる大都市の存在が必要です。
(例えば、山口県のように)中小規模の都市をいくら作っても意味がない。
これまで、ポテンシャルが高いと言われ続けながらもそれを発揮しきれなかった
岡山県にとって岡山市の合併・政令市への移行が起爆剤になりうると思います。
今回の合併政令市構想が玉野市議や岡山市議のエゴによって頓挫してしまうと
すれば岡山県の将来の発展にとって大変なマイナスになるでしょう。
岡山の将来の発展を放棄したといっても過言ではないと思います。
議員の皆さんがそのような愚かな選択はしないと信じたい。

本当に大袈裟に言えば岡山政令都市誕生か否かによって岡山県の将来が罹ってる。

結局、金の話で終わっている。

１７４＞

同感どうせするなら倉敷となんせ区割りはできてるし

特例債で岡山市の総合支所ならびに岡山と倉敷の境部分の

区割りができる

市町村の統廃合をしても公務員は削減されません。

合併特例法　第９条
　10 職員の身分の取扱い
　　「一般職の職員が引き続き職員の身分を保有するようにし、
　　 また公正に取り扱わなければならない。」

　　　http://www.soumu.go.jp/gapei/d4.html

つまり公務員は一切削減されないらしい。
税金負担は相変わらず。逆に増加すると思ったほうがいいかも。

１７７＞

今の社会情勢”そんな公務員は一切削減されないらしい。”
ことはありません。てゆうか許せない。退職者補充無しや
退職勧奨を進めているみたいだがまだまだ甘い。
それから”税金負担は相変わらず。逆に増加すると思ったほうがいいかも。”
住民税は自治体規模によって決められる（一応自由）だが人口が多くなると
高くなります。（たしか自治省？の手引きどおり）

議員は削減できる罠

＞＞176　その肝心な倉敷が足を引っ張ている。
本来なら岡山市と手を組み合併推進をするべきなのだが。

岡山及び中国地方の皆様、
お待たせ致しました。夜逃げ屋本舗で御座います。

あとはお任せくださいませ。

法律では政令指定都市の条件は50万人以上の人口と、一定以上の面積（何平方kmか忘れた）と、一定以上の拠点性の3つのはずだが、何故現実はもっと条件が厳しいのか。だれか教えてくれい。
あと合併とは逆に、分割はないの？A市を東西に分割して、片方をB市ともう一方をC市と合併させるとか。ややこしくなるだけか。

>>182
一部地域が他自治体に編入という事例は結構ある。

反対派はこそこそ岡山市の掲示板に市長の悪口を交えて書き込まず堂々と姿を現して反対しろ。

合併による人口７０数万人の政令市実現を議論している岡山県南部の岡山市、玉野市、
灘崎町、御津町は、７月２３日に設置する任意合併協議会に対し、一般住民が直接意見
などを提案できる「住民会議」を設置する方針を決めた。市町村合併をめぐりこの種の
組織を設けるのは全国的にも例がないという。市町村合併に向けた取り組みでは、協議会
で一定の方針が決まった段階などで住民説明会を開き、理解を求めるケースが多い。
岡山市などは説明会も行う予定だが、「説明会は決まったことを住民に分かってもらう場。
一方、住民会議は意見や要望、不安などを述べてもらい、協議会に伝えることに主眼を置いている」と、
方向性の違いを強調する。　住民会議は秋ごろをめどに第１回を開催。同市総合政策課は
「少なくとも２市２町で１回ずつ開催し、その後もできるだけ細かく開催したい」としている。
参加者数を事前に把握できないので、初回は２００〜３００人規模の会場を用意。その時の状況を見て、
次回の規模を決めるという。
自由な提言などを求める立場から、入場者に受付での記名は求めず、匿名での発言
も認める方向で検討中。会議には合併協議会から委員が参加し、合併の基本方針など
を最小限伝えるものの、「できるだけ多くの住民が発言できるよう、会議は１、２時
間ではなく、半日かけてやりたい」と、あくまで話をじっくり聞く姿勢。

　合併反対派は卑怯ですね。岡山市の掲示板に限らず、反対派の書き込みは賛成派のそれに比べて
著しく論理性を欠いていて、単なる感情論になっています。
　以前、玉野市の掲示板でも反対派が頻繁に書き込みをしていた時期がありましたがやはり論理性を
欠いたものばかりでした。玉野市における合併賛成派は合併・政令市への移行を玉野市再浮上の起爆剤
にしたいと考えています。従って、反対派は合併・政令市への移行以外に何らかの振興策を示さなければ
賛成派を納得させることはできません。ところが反対派は合併・政令市のデメリットを並び立てるだけで
振興策など全く示すことができません。
　示すことができなくて当然です。そんな振興策など存在しません。もし、存在するならなぜ玉野市が
ここまで衰退する前にその振興策を実行しなかったのでしょうか。
　彼らはまともに議論すれば賛成派に勝てないとわかっているからこそ賛成派を誹謗中傷するような
卑怯な書き込みしかできないのでしょう。

岡山政令都市　任意協議会がいよいよ設立される様で一歩前進と言う事ですが、
これからが大変　順調に合併までもって行く自治体もあるし又途中で脱退したり
合併話が白紙に戻ったり、でも岡山はどちらの方向に〜〜？

多分、政令市移行は失敗に終わるだろうと思う。

玉野の市議を叩いてるけど、よく考えたら岡山の市議も同じ鴨。
政令市移行で区制になったら、人数維持でも、地盤がかぶったりして、
当落が危ないﾔｼが多いんでないかと思う。

それから、岡山市は中心部にばかり金を突っ込んでるから、郊外の住人は
政令市に移行して、郊外の開発も推進してほしいだろうけど、現在の市議らは、
郊外へ分配するのが嫌だろうから、政令市移行にも反対だろう。

だから、合併特例債を岡山市議の思うままに「中心部へ全投入」を約束しない限り
政令市は無理だ。でも玉野市議が怒る諸刃の剣。

岡山市の人口は、もはや中心部より郊外のほうが人口多いだろうから、政令市
を望む声は多いだろうけど、現状を考えるに、多分無理だ罠。

県南政令市の任意協は全国でも異例の市民参加型となるそうだ。
また各市町で最低1回の説明会も開かれ、十分な理解のために半日がかりで行うという。
このため議会は民意に反した露骨な妨害はできないと思われる。

任意協議会は歩み寄の会議のようなもので　お互いに合併をしましょうと
言う前提のもとに本当に納得の行くまで話し合う様です。
規模は違いますが鳥取市の合併協議会の場合でも何回も何回もの会議が繰り替えされております。

現職を破って当選した建部町長は久米南町との法定協を中止し、
岡山市などとの県南都市へ軸足を向ける意向。

建部と玉野が岡山市と合併したら車でも縦断するのに一時間半以上かかるな。
無駄に広いの嫌だから岡山･玉野･灘崎だけでいいよ。

久米南町が住民投票で北の久米郡内での合併の結果が出たにもかかわらず町長がそれを反故にし
建部町との合併を強引に進めようとしていたが、建部町民にも選挙で久米南・建部の組み合わせ
での合併に反対されたことになった。
建部町の新町長の公約は特例法期限内は合併しても御津町で御津町次第では単独を選択するというもの。
特例期限内は岡山市とは合併というより広域組合などで連携していく程度。
これで御津町は新たな選択肢として建部町が浮上してきたことになり、県南政令市構想入りが流動化して
いくことになった。町民の間にも岡山市との合併より御津郡での合併を望む声もあり今までは合併相手が
南の岡山市しかいなかったため単に選択肢がなくやむなく検討していただけだった。
これで御津町は建部町と合併し、県南政令市構想は当初南部の岡山市、玉野市、灘崎町のみの
組み合わせの公算が強まったと言える。

>>192
岡山市に入れて欲しいように見えるのだが。

玉野市議は反対派というより中間派が多いらしい。市民も意外に賛成してる。
明らかに反対してるのは狂散とピスカとかいう元市議が中心の団体
強酸はともかくピスカとかいうのは不気味な団体だな。
チラシや宣伝車まで出してるし何処からそんな大金が出てるんだろう。
かなりの利権団体がバックについているのは間違いない。

　任意合併協議会は本気でないみたい。玉野市長も諦めモードに入ってる
みたいだし、街づくり協議会を倉敷とやってるけどこれどう考えても合併を
視野に入れた。事務すりあわせにしかみえない（倉敷の大○が落とせれば
表に浮上するかも）

>>195
そうかな。任意合併協議会はかなり本格的らしいけど。
住民サービスとか負担がどうこうと言ってるけど目糞鼻糞で実際あまり差はないし、今ある独自サービスは継続で決定みたい。
あとは議員定数の割り振りとか、任期とかきな臭い話が水面下でどこまで調整できるかだろうな。
そこがクリアされれば一気に法定に移行、実質決定となりそう。
倉敷は真備がくっつくと言う話が急浮上してきたから岡山と街づくり協議会どころじゃないみたい。
岡山、倉敷があるとすれば特例法期限後に道州制の話が具体化したときだろう。
以外にも岡山、玉野、灘崎で事務のすり合わせはかなり進めてるらしいよ。

＞＞１９６
　真備との話しは急浮上ではないみたいです。それと最近船穂町が強力なプッシュ
をしてきているようですが。街づくり協議会の内容はかなり密で危機感を募らせ
ての事でしょう。（何せ両都市の助役は国交省（合併関係省庁）から降りてきているし
どうもそのあたからきな臭い香りが）岡山、玉野、灘崎で事務のすり合わせはかなり進
めてるらしいよ。とのことですがあまり進んでいないように思いますし。倉敷は岡山市
の総合支所設置のとき倉敷市も部局の名前をなぜか揃えようとした不自然な経緯があります。
（当事名前が変わるということで請求書の印刷を見合わせた経緯があり（両市）振り回された
憶えがあります。）
一部公園緑地課という名称は同じです？（他都市の同じような部署は同様な名前はないように
思いますが。）

＞＞197
これで総社の滅亡はきまったな。
学生時代から交際してきたカップルが、30歳で婚約しようとした矢先に破局したようなもの。総社と真備は。

>>187
今回の政令市移行は、中四国の中心都市となるべく都市機能の強化を
図るもの。元々岡山は郊外型都市だったから、それを変換して中心部を
強化することが大事である。

熊本市政令都市移行への周辺の自治体が取った態度（合併拒否）
結局熊本県自身への影響（悪い）もかなり出て来るのでは、
岡山市政令都市移行もそんな事が無いように、もし岡山政令都市が実現しなかったら
益々中国地方の中心は広島へ集中する。

>>200
熊本の場合と違って、周辺自治体から嫌われているということはないよ。
最近では建部町まで色気を出しているみたいだし。
ただ一部の玉野市議がだだをこねているだけ。瀬戸町を追い出したのもこいつら。

岡山県南政令市構想合併協議会のHPできてました。
http://www.city.okayama.okayama.jp/kikaku/gappei/index.htm

岡山県HPにも掲載されました。
http://www.pref.okayama.jp/kikaku/sichoson/gappei/jyokyo/7.30jyokyo-top.htm

建部町ですけど政令都市の仲間に入れて下さい。
ついでに久米南町もお願い。

なんなら合併して広島市岡山区にしてやってもいいぜ

折角だけど広島とは嫌じゃぁ、それだったら津山に吸収して貰った方がえぇ。

そういえば熊本市が周辺町への合併のメリットとして、
熊本市内の県立進学校への入学を挙げていたけど
現状、玉野や灘崎から朝日高への入学は5％なのかな？
玉高も随分とレベルが低下して崩壊寸前と聞いたけど、
もし岡山市内高校へ通常入試が可能なら
小中学生の親御さんにとってみれば魅力的かもね

>>206
岡山市のベッドタウン住民にとっては職場近くの公立保育所に子供を預けられる
ようになるのがメリットだとか。

>>206
最近の傾向としては「芳泉高校」への進学が玉野から可能との事。（父兄談）

>>207
ああ、それは言われてますね
>>208
そうなんですね
でも今県立高は朝日の一人勝ち（城東が辛うじて対抗？）と聞いてます
芳泉も5高選抜時代のレベルを維持できて無いのでは？と思います

最近は入学担当なんて部署が各高校にあり
秋辺りにプレゼンとかで中学校を訪問するそうですよ

>>210
県立高も生き残りに必死なんですね
情報ありがとうございました

法律では政令指定都市の条件は50万人以上の人口と、一定以上の面積（何平方kmか忘れた）と、一定以上の拠点性の3つのはずだが、何故現実はもっと条件が厳しいのか。だれか教えてくれい。

あと何故、姫路に区があるのか？

姫路の区ですが
あれは市町村合併した時に
そのまま以前の市町村名を「区」と表示したまでで
政令指定都市の区分分けとはチョット意味が違うのです

＞＞２０２
　実務が局長レベルの会議じゃ本気でないのはみえみえ

　座長には助役をすえるべきでは

　議員とかは決まったことをちゃちゃいれるだけだから・・・

助役クラスは幹事会として一段上に組織されてるみたいだし
実務は局長クラスでいいと思う。

第１回の設立会議では岡山市、玉野市の狂散の議員ばかりが
延々とずうずうしくいちゃもんばかりをつけたようだけど
あいつらは反対でつぶすのだけが目的だから混乱させることしか考えてない。
一政党ばかりの発言には制限を加え、市民代表とかにも発言の機会を公平に与えるべきだ。

>>212&213
区は３種類ある。
１．東京の２３個の「特別区」
２・政令指定都市の「行政区」
３．213で書かれてるような、旧市町村名を利用したいときに使う「財産区」
１と２は行政能力があるが、３は行政能力はなくてあくまで地名のみ。
もし岡山で財産区を使うなら、岡山の西大寺や、倉敷の児島・水島・玉島などだろう。

政令指定都市の条件についてはわかりません。御免なさい！

　財産区とは、市町村の一部であり、合併時に地域の特定財産を新自治体の会計から切り離すために設け、財産または公の施設の管理及び処分を行うことを認められた特別地方公共団体のことで、地名のみというわけでもないよ。
　政令指定都市の人口要件が実際には１００万人というのは横浜、名古屋、京都、大阪、神戸の五大市が、昭和の大合併で数万の市がたくさんでき、１００万人以上の人口を有する五大市がそれらと同じ権限であることに反発したので、それなりの格を与えたものが政令指定都市。みんな仲良く昭和３１年に昇格。千葉が８０万人で政令指定都市になろうとしたとき、１００万人計画を国に提出することでようやく認められた。
　今回の特例では７０万人にまで下げられて、さらに中枢管理機能の集積もさほど要求されない。だから人口要件のみ満たせばよいので、地方の中核都市のみならず大都市のベッドタウン都市までもが目指すようになった。たとえば今年昇格したさいたま。

静岡って日本で1番面積が大きい市町村のクセして福山より人口いなかったんだね。
清水とかと上手く合併できたら政令指定都市になれたら、区が出来て、クソでかい街の収拾がつくかもね。

　　もう岡山との合併協議会設置、発表秒読みだな

　そんな気がする今日この頃、岡山県も金ないから前向き（振興局

　が少なくなる）の様だしチボリを引き受けた経緯もあるし・・・

>>219
他スレより
>>173 ：名無しの歩き方＠お腹いっぱい。 ：03/08/21 22:57 ID:iwbns/vv
　岡山は思い切って今回はナシにして、倉敷・早島・船穂の２市２町の
　合併を目指しては？倉敷はかっては財政が豊かで結婚式場か？と
　思えるようなアホ庁舎を建てれたけど、今は保育所を民営化しなけりゃ
　ならないほど財政が悪化している。今年か来年、倉敷市長選挙があるけど
　誰か岡山市との合併で政令市になることを公約にしてくれ。
　区割りに関しては倉敷は出来てるも同然だから。

確かに玉野があくまで反対なら今の枠組みの結論を早く出し、岡山倉敷の合併に進むべきだ。
この場合は灘崎も玉野との合併を拒否して入ってくるだろう。
倉敷市長選で岡山市との合併による名実ともに中四国の中枢都市実現という公約をする立候補者
がぜひ出てきて欲しい。
http://www.teikokushoin.co.jp/09_japan/map/population/33.html

倉敷市は、岡山市と合併する必要なし。

昨日の第２回県南政令市協議会の実質協議が始まったようだが、HPに出ている第1回の設立会議の
議事録でも明らかなようにどうも発言が共産党を中心に批判的な一部の議員だけが時間を占領して行い
いちゃもん的な協議会運営の入り口論ばかりで時間を費やしまさに反対派による牛歩戦術が展開されているようだ。
第２回ではさすがに住民代表もしびれを切らしこうした議員に批判を浴びせたようだが
合併後の具体的な姿を明らかにしなければ市民が合併の是非を判断できないし、そのためには協議会での具体化が必要。
少なくとも協議会では任意であっても合併する前提で協議しないと意味がない。
その結果合併の是非の判断は市民にさせてもらえばいいだけの話。議員はこの協議会で判断すると勘違いしているのではないか。
少なくとも合併断固反対の委員は合併前提の話ができないだろうし、つぶすためにであればこれを議論自体を放棄しよう
とするだろう。そのために入り口論で混乱させようとしているのが
見え見えでこういう行動をとる共産系市議など議員の一部は除名してもいいと思う。

邑久3町の合併新市名は瀬戸内市に決定

>>222
一刻も早く、法定協に移行すべきだ。

>>223
夢路市に、密かに期待していたのだが・・・

今、丁度ニュースで加茂川+賀陽の名は「吉備中央町」に決定といってた！
邑久は瀬戸内でいいとおもうよ。

岡山県南政令市合併協議会は小委員会で合併方式を協議したようだけど
他の小委員会の協議と同時に進めなければ合併方式が決まらないなどと
相変わらず入り口論ばかりほざく議員の委員がいるようだ。
まずは合併方式ぐらいさっさと決めろ。じゃないと進まないだろ議論が
どうせ玉野は対等じゃないとだめなんだろうしさ。

県南政令市の第2回の会議録がHPに出てるけど何かそんな感じだね。
いかに議員が無用なものか良く分かる。会長と強酸の議員のやりとりは子供のけんかレベルだなｗ
片や住民代表は高所からのかなりまともないい意見を言ってるね。
いっそ住民代表だけで進めたほうがいいような感じ。
協議会の運営についての発言は禁止にして多くの住民代表の委員の幅広い意見を聞くために持ち時間制にすべきだな。
御津は議員、住民とも以外に反対が多いみたい。邪魔するならいっそのこと脱退してくれたほうがいいのだが。
事務局もスケジュール的に厳しいんだから拙速と言われても気にせずスケジュールをある程度示してどんどん進ていくべき。

それともっと協議会内容をHPだけでなくケーブルテレビ中継とか広報にして早く配布したほうがいい。
一般市民は関心がある人間じゃないと何が起こっているか未だ良く分からない。
一部の議員が混乱させていることははっきりさせておくべきだな。

>>227
御津町が反対決議となって脱退してもまったく影響ないし

>>227
同意
議会でも持ち時間制なわけだし、50人以上いる合併協議会も一部の政党の人間ばかりが
発言を繰り返すのなら持ち時間制を導入すべきだな。
それと会長が進行しているようだが議事進行を補佐する役目の人間も必要。
もう少し首長や共通委員もリーダシップをとって発言して進行を進めるべきだ。
次回も一部議員の占拠状態になるなら退場処分をしたほうがいい。
その政党の政党の人間以外はすべて賛成の拍手をするだろう。

倉敷、岡山の合併に大賛成。人口も約１０７万となり、広島とほぼ互角になるし。
てか、岡山倉敷の合併が一番自然でベストだと思うのになんで､真剣にその話がでないの？
そうすれば、文句なしの政令市でしょ。

魂廼死の偽印さんは役立たずバカ利

>231
1.昔、合併話があったがつぶれ、未だに尾を引いている。
2.年輩の人を中心に仲が良くない。
3.結構独立独歩の傾向が強い(一応、両方とも備前・備中の中心)。
地元では、岡倉合併という話自体出ることはまずない。出てもスルーされる。

>>231
岡倉の合併は最終的な三木知事の県南100万都市構想の実現にあたるわけだけど
道州制が導入されるならともかく県の存在がある時点では岡倉合併は県当局は大反対してくるだろうね。
まあ倉敷市も中核市なわけだし政令市になっても事務移譲はさほどないけど県は監督権限を失い政令市と国が直接やり取りされるので
県の人口の過半数を対等な政令市に取られるのではプライドが許さないというそのことだけの問題になるだろうな。
岡山市の政令市化にも乗り気でないのは事務移譲より監督権限の剥奪と同等の自治体になるというそのことだけだろうよ。
そういう意味では40年も前に県南100万都市構想を打ち立てた三木知事はすごい人だったことが分かるなあ。

岡倉合併で対等というのはわかるけど、玉野市さらには御津町などと対等とは岡山市民として情けない。中心部のマンション建設ラッシュに期待して自力で８０万人で政令市移行をとも思う。

早島、白紙撤回だなんて馬鹿だなあ。サービスの低下が不安とか言ってるけど、
単独だと財源が減らされて余計サービス低下だと思うがな。まあ町長はこれから又また
住民と話し合って方向性を決めていくとかいってたが

>>236
住民はこのまま倉敷でいいのかという迷いがあるのでは。
コンベックスや流通センターは岡山市と一体化してるし、車でも電車でも岡山市街まですぐ。
買い物や通勤も岡山市、倉敷とは警察とか税務署とか行政の関係だけ
岡山市は政令市の可能性もあるし、漏れはこの際岡山市との合併を望むよ。

ついでに岡山市としても早島が加われば仮に玉野が抜けても早島、灘崎、御津で
岡山市自体も毎年増加しているため２００７年には６９万弱ぐらいになる。
これだと３町のみの合併でも政令市の可能性が開けるから人口密度を下げずに
済むし悪い話ではないだろうな。
もっとも早島から合併への働きかけが必要だろうけどね。

御津入れると人口密度急激に下がる。政令市７０万特例は０５年３月まで。その後は今までどおり８０万。
長船の住民投票待ちで邑久郡の合併期日の決定が延期。長船は岡山と合併するという選択肢もあるから結果次第では邑久郡全体が政令市合併に合流することも考えられる。
赤磐郡も山陽町と瀬戸町の間で庁舎の位置について意見が割れている。この２町はそもそも生活圏である岡山市と合併すべきなんだが。
衰退必至なのに人口９倍の岡山市と対等合併などと寝ぼけている玉野市と合併せずにこれら５町と合併しても７０万軽く超えるんだけどね。
まあ辞退した瀬戸の代わって灘崎を入れても７０万超える。この枠組みは山陽町がすんなり編入してくれることで成り立つ。

邑久郡内の合併では岡山市と合併すべきという意見が無視されてきたから
ベッドタウン化が進む長船では今になって不満となって表れてきたんじゃないの。
そもそも県南政令市構想も邑久郡内での合併協議がかなり進んだ後に出てきた話なので
邑久郡としても西大寺とも密接だし区である程度独立できるなら政令市がいいし将来的には
合流も公然と言われてるし３万の都市でもやっていけないのは明らかだからこの際県南政令市構想に加わるべきだね。
もし長船が合併を拒否すれば三町での合併は事実上白紙になるので一気にその可能性もあるよ。
そうなれば玉野は不要だから苦労なく政令市移行が実現できる。

自体は一気に流動化しはじめたような気がする。玉野市は蚊帳の外に置かれる可能
性が出てきたな。最愛の灘崎町は岡山市の方を向いているし。邑久郡は岡山市と合
併する可能性もあるかも。

このままじゃ、どうせ間に合わないから
今年中には玉野捨てて、
周辺の町どもと合併したら？
倉敷は絶対無理なの？

中心地がバラバラの微妙な都市になるけど、
工業もいいし
だめなのかな？

>>242
今の玉野との任意合併協議会はせめて１５年度内の早めに結論を出したほうがいい。
もし長船の住民投票で邑久郡のみの合併が否決されれば邑久郡内での合併は事実上白紙となるため、
玉野は早めに断念し、邑久郡に合併を申し入れるべきだ。
今の邑久郡の枠組みで新区を作るか西大寺の吉井川以東と同一区に設定するかの条件で合併すれば邑久の合併協議会の
新市計画もさほど変えずにそのまま使えるので法定協議も玉野とよりは期間は必要とならないのではないか。
合併特例債は邑久郡だけでは１５８億だが仮に岡山市、邑久郡、灘崎町、御津町で合併すれば５４０億円にもなり
岡山市としても灘崎、御津にある程度投入しても玉野に大半投入されるよりはるかに使える金が生まれる。
ちなみに人口はくしくも７０万ちょうどとなる。

>>243
それいいじゃん。
でも、ギリギリじゃ〜、指定されるのかな？

ただ、玉野のあの、合併するのは我々に握られている。みたいな天狗気分の糞田舎の
連中より、はるかにいい。

でも、心配はあるな〜。
やっぱり、倉敷と合併するのがいい。
倉敷とだったら、岡山市じゃなくなるだろうからよりいい。

>>243
今の県南政令市協議会のポイントも絞られてるから実質大して変わり映えのしない
合併形式とかにぐだぐた何ヶ月もかけるより最初から核心部分を先に協議して結論を出し、
結果を市民アンケートにして判断を仰げばいいだけのこと。
その核心とは
１、政令市の区の自治権がどこまで認められるのか。（現玉野市の自治権維持と灘崎、御津の所属）
２、岡山市以外に事業所税など新たな課税の負担軽減ができるのか。
３、現在の行政サービスが継続可能か（財政的シュミレーションに基づく裏付け）
　　現状の自治体継続の場合との大まかな比較　
４、新市建設計画に基づく具体的に盛り込める各自治体別のハード整備はどの程度で何か。
５、議員の議席配分（水面下での調整になるかも）
６、政令市が実現しなかった場合の地域戦略や損失の程度（州都誘致策）
以上だろう。これらに絞って協議し、案を公表しアンケートで決めればいい。
反対しか頭にない議員や訳のわからない協議会の制度論ばかり議論してても貴重な時間が過ぎていくだけ。
そもそも対等とか編入とかは形式的なことだけで実質は何ら変わりはないわけだしその議論だけに
合併論議の論点がすり換えられるのはかなり危険。
早く実質審議に入りできれば年内にアンケート実施その結果で年度内の法定移行かどうかの判断をすべき。
岡山県南の将来がかかった重要な問題だけに議員や首長、委員、事務局には
定例議会にこだわらず臨時議会でも開くぐらいのスピード感で臨んでほしい。

>>244
今は倉敷とは無理と思う。
赤磐郡や邑久郡は結構話し合いが進んでいるから難しい。長船の投票で反対になれば邑久郡は可能性が出てくるけど。
個人的には玉野より総社圏の方がおいしいかと。生活圏は倉敷だが、吉備線でつながってるし岡山ともそこそこ交流はある。人口も結構いるし、ここで総社と合併しとけば将来倉敷との合併の踏み石になると思うが、どう？

政令市になれば、倉敷と合併する必要性は小さくなるし、ただでさえ旧三市
のしがらみを引きずる倉敷と岡山が合併すれば、市政がかなり混乱する可能
性が高い。

倉敷との合併は慎重な方がいいと思う。

玉野の足元を見た態度とやたらと人口密度が低い御津のおこぼれ精神が気に入らない。灘崎は素直で好感が持てる。
玉野に限らず周辺の市との合併は難しいかと思って土壇場でもめた邑久郡の編入に期待。後は長船の住民投票次第。４万しかいないが面積が広いので瀬戸内区を作ってもいいと思う。
山陽・瀬戸に上道を含めた枠組みで区を作ってもいいと思う。この場合区役所は瀬戸になるだろうけど。

ももたろう区、いぬ西大寺区、きじ区、さる区、おに南区、中央区

は無理？

>>249
中央区は×。
中央・中・東・西・南・北・港区などベタな区名は絶対禁止。

>>247
同意
３市を除いた旧倉敷市と西大寺・足守付近を抜いた岡山市とで合併できれば
広さや人口密度もちょうど良かったと思う(人口は若干減るが）
その上で旧操車場跡地に県庁や市庁などの行政施設をすべて移転させミニ霞ヶ関にすれば
面白かったのに・・・

　県知事と岡山市長が故三木知事の墓参り

これって果たせぬ夢への実現か

>248
区割り案は現時点では勇み足かもしれないが、邑久郡が岡山市に加わるなら、
旧西大寺で作る区に組み込むのが最善だと思うが。

山陽・瀬戸は西大寺との結びつきよりも岡山との結びつきが強いのだから、
おそらく作られるであろう旭川東岸区域に組み込むのがいいのでは？

ももたろう区、いぬ区、きじ区、さる区、おに区
がいい

それじゃ足りないからおに区は、あかおに区、あおおに区にする
あと、じじ区、ばば区

>>255
きびだんご区もいるよ。

>>253
それは、どちらも広すぎと思う。
あまり見栄はって人口が多くなるようにしても不便な気が・・・・
邑久郡で1区、山陽＆瀬戸で1区、西大寺で1区でいいのでは？

市町村合併が一段落したら、「郡」は廃止にした方がいい。

今流行の小さい町村の単独選択の結果１町１郡・１村１郡の為に
郡を残さなければならないのは本当に無駄。
岡山県（他県も含む）も町村を消滅させよ。

郡はもう事実上廃止している。今は名前だけ。

早島町の都窪郡、矢掛町の小田郡、新庄村の真庭郡、奈義町の勝田郡の４郡が１郡１町村で残りそう。
吉備中央町が上房郡になるか御津郡になるかでそのどちらかが残り、建部町・久米南町が久米郡か御津郡になるかでそのどちらかが残る。どちらの郡になるかで道州制移行時の第二次合併の相手先を暗に示すかも。これらの地域に御津町を加えると市昇格可能なんだが御津町が岡山市と合併したいようなので、第二次合併はこれらの町も事務委託先の岡山市と合併すると思われ、岡山市民としては迷惑なんだが。
苫田郡西部の苫田郡、和気町・佐伯町の和気郡、作東町・大原町などの英田郡の３郡も残りそう。よって、少なくて８郡、多くて９郡が残る予定。
なくなるのが確実なのは邑久郡、赤磐郡、吉備郡、川上郡、阿哲郡の５郡。なくなる見込みがあるのは児島郡、浅口郡の２郡。計７郡が消滅予定。

>岡山市民としては迷惑なんだが

一言多い

足守や西大寺でさえ手を焼いてるというのにさらに過疎地域を抱え込むことになる。岡山市民としては地域審議会の監視の下での過疎地への利益分配より都市基盤の整備、まずは下水道普及率の向上を望むよ。だから迷惑なんだ。言葉が足らなくて申し訳ない。

次は郡の合併と行きましょうか、ちなみに鳥取県で郡が消滅しそうなのは
鳥取市と合併予定の気高郡だけ。

>>259
知ってるよ。その名前だけというのがうぜーと思う。郡の名前も全国一斉に廃止してスッキリしようぜ。

260に加えて後月郡も消滅。
郡をもっと早くなくしていたら郡に囚われた枠組みの合併支持は少なかったかもしれない。浅口郡５町、久米郡５町、赤磐郡５町などは無理に枠組みを郡で縛ろうとしているのではないだろうか。
郡は古代からあったが、明治１１年に郡区町村編成法により郡役所を設置し行政区画となった。明治２３年に郡制ができ、郡合併を行い、郡は自治体となった。大正９年に郡制が廃止されてからは郡は地理的名称として残った。
合併により新市町名が郡の名前になるところも多いだろうし地理的名称としての郡の役割も終わるときがきたのかも。この際、廃止してスッキリしてもいいと思う。

合併したら議員はムチャ増える。某県某市では
７市町村合併で人口３万８０００人で議員９６人だと。
信じられんわ、自主的に辞職せえよ。
岡山でもこういうところが、これから出てくるんだね。
歳費という名の給料が欲しのは人間だからわかるけど、
税金だからねー、考えて欲しいけどねえ。でも、オレ
なら辞めんかもわからん、しがみついてやる任期まで。

>264
現段階で郡の名称を廃止したら、市の町と、郡の町との区別つかなくなる。

岡山市が合併した新岡山市と、それ以外の市町村の
格差が急速に進展するという専門家の検討結果から
考えて、この不況に猛烈なダメージが加わり企業で言えば
破産するところが続出し、衰退と過疎に拍車がかかる。
勝ち組みは岡山市、それ以外は負け組み、倉敷市も吸収
するところがＤＱＮなところばかりなので負け組みに転落。

>>268
専門家の検討結果のｿｰｽｷﾎﾞﾝﾇ
新岡山市が政令市となり広域の吸引力を高め、さらなる発展により周辺の市町にも
その波及効果を及ぼすことができれば地域全体としての発展は可能だろう。
実は今回の県南政令市の成否は4市町だけでなく県南全体の今後の発展が左右されることにもなる。
つまり玉野の選択は自らの市域のみの衰退か発展かにとどまらず県南の発展と衰退の選択にもなりかねない。

>267
区別できると思うが。

大きい都市と合併したら中心部だけ発達してそれ以外の町村は過疎がはじまり
都市との格差が益々広がると言う言葉は合併反対派の方が良く使う言葉ですが。
でもはっきりした根拠もないし、でもどんな合併でもメリット　デメリットは
はありますし、デメリットばかりを見てたら合併は成立しません。

>>271
従来旧町村の周辺部とされていた地区は合併により逆に発展してたりする。
西大寺の益野や大多羅はいい例
やはり合併したほうが旧町村のトータルで見れば発展してる。
玉野で言えば岡山市と合併すれば八浜とか東児とかは良くなる可能性のほうが高いと思う。

>271
中心部だけ発展しレベルの高い住宅地域以外の周辺地域は
完全に取り残され衰退の一途を辿るというのは全国どこでも
そうなっています。東京一極集中と同じ理屈でそのローカル
版がおこるのです。今、景気回復が実感ができるのは東京と
その隣接のいわゆる首都圏だけで、地方の景気は一部業種以
外はむしろ、なお悪化し続けています。

合併すれば玉野地区には相当の特例債が行く
それを現市議がどう役立てるかだな、効率よく使えばかなりのインフラ整備、サービスができる額
合併しない場合は更に酷くなるんだろうね、対等合併と特例債を引き出せたんだから玉野もいい加減に譲ったら
これ以上ゴネてると本当にどこからも相手にされなくなるよ
現状で県内一の衰退都市がどうやって生き残る気なんだろう？
上にも書いてるけど合併特例のアメと引き換えにムチもあるってことを玉野市民は知ってるのかな

>>273　論点がずれてないか。
東京一極集中はそもそも中央集権体制が原因であり、それを打破するため地方分権が進められているのであって
総務省も分権の受け皿となる政令市を人口要件の特例の緩和で新たに育成したいとの政策に転換している。
新たな県並みの権限を持つ政令市を増やすことにより道州制への布石を打とうとしており
地方分権のためには政令市はぜひ実現すべき行政体制だといえる。

>>273
また合併だけの原因で中心だけが栄えるということは過去の事例では少ない。逆に車社会の進展で
全国各地の中小都市は中心市街地の空洞化に苦しんでおり今やむしろその対策が望まれている。
中心部への投資の是非は合併というより政策的な問題であり、また行政区を持たない一般市はともかく
検討されている新たな政令市は各区へ権限を委譲する都市内分権が検討されており、山の中に無駄に
立派な道路を作るような従来のばらまき型の公共投資から政令市の県並みの権限を各区ごとに与え、地域の声をくみ上げた
地域の実情に合った身の丈に合う公共投資と各区内でも集中投資することにより副都心化を進め発展させることが必要。
64万都市で自立的発展力がまだある岡山市では都心となる中央区においても民間資本を活用した再開発を促進することで
税金はインセンティブとしての投入に抑えながら、波及効果が広域に及ぶような投資効果の高いものを選別して進めていけばよい。
政令市移行によりそれらの総合的な組み合わせにより中心部を問わず郊外を含め新市域全体の発展の可能性が高まるであろう。

建部町は岡山市との合併に参加するのでしょうか。？

建部町は岡山市との合併に参加するのでしょうか。？

↑しないよ。

>>277
今回はしない。しかし、久米南町との法定協を休止したのは岡山市と合併する意思の表れ。無理に単独で残ることであえて財政難となり、救済合併という形での政令市入りを目指す。政令市になるかもしれない岡山市との合併をもくろんだ御津町が周辺他町（建部町、加茂川町）との合併を断固拒否したのと同じ。御津町が岡山市と合併することで、段階的に建部町も合併せざるをえない状況が自ずと生まれるのでご安心を。

岡山市、玉野市、児島郡灘崎町、御津郡御津町による任意合併協議会において、
諸問題が議論されているところだが、ここで挙がる『編入（吸収合併）』『新設（対等合併）』について、
玉野サイドが新設合併を求めている意味とは何であろうか。
『葬祭費無料』など玉野市の特長的な施策が合併後も継続されるとの話は、既に巷で語られている。
決定事項でもなければ公式発表もないが、もしこの話が事実であったと仮定して、あるいは
その方向で協議が為されていると仮定して、それでもなおその協議の過程で新設合併を主張する
（この是非を問うものあるいは何らかを意図するものでは断じてない）意義とは何なのだろうか。
まさか斯様な大問題を前にして、編入や吸収の言葉の印象を理由にするとは考えられず、
市民サイドで『ぜひとも新設で』という声は聞かないため、例えば議員サイドにメリットでもあるのか、
行政サイドではどうか。
詳しい方にご教示いただきたく、お願いしたい。
オープンに議論が為され情報が公開されて、市民が望む未来像が描かれることを希望する。

新設で合併すると一定期間議員数が各自治体現状のままで行けるんじゃ無かったっけ？
あれは当初合併反対してた玉野市議会への配慮だと思うけど

グーグルで色々調べてて玉野の強酸議員のサイトにヒットして見たんだけど
あの人達は玉野市をどうしたいんだろうね？いまだに葬祭費やバスサービスが合併によって消えると言い切ってる
区にある程度の自治権や予算を持たせてれば、特例債が何百億も行くんだからそれを充当すればいい話
そもそも合併しない場合に何年サービスが維持できると思ってんだろうか？
他にも合併のデメリットが表化されメリットに関しては何一つ保証はないとの事
組織力を駆使してあの内容をビラにして撒いたりしてんのかな？あんなの見たら何も考えれない人なら合併反対になりそう

それと気になるのが反対派が何が何でも住民投票に持って行こうとしてる所
現在様々な議論がされてるが前回のアンケート結果を逆転できるほどの情報公開は時間的に難しい
せっかく議会が賛成に傾いても住民投票で白紙になる可能性も
住民投票があるならある程度住民に主旨やメリットが浸透するまでできない
しかし期限までは時間がない、タイミングが凄く難しそう
いくら民主主義とはいっても住民投票は議員の行政放棄って気もしないでもない
あの玉野市民へのアンケートを見る限り明らかな情報不足、ともすれば情報操作の結果？とすら感じる

ああなんだか思い付きで書いたら文章が変だ
いまだに葬祭費や〜充当すればいい話　の部分は実際その方向で議論が行われていると思うからこう書きました

あと玉野市長はプライベートで叩かれるネタが多い人なのかな？そう匂わせる書き方だったな

>>281
新設と編入の大きな違いは自治体が廃止されるかされないか。つまり新設合併すると中核市岡山市は廃止されて新市の名前や新庁舎の位置を新しく決めることになる。たとえば、適当に挙げれば「おかやま市」とか「岡玉市」とか、とにかく「岡山市」という市名が変わる可能性がでてくる。市役所も玉野市寄りに八浜か浦安あたりに移転させるなど。市が一度廃止されるので中核市も申請しなおす必要が出てくる。むしろ玉野市は政令市になりたくて仕方ない岡山市の足元をみているのでこういった主張をしてきてもおかしくない。他方で、編入だと中核市岡山市のままで、市役所も岡山市役所のまま。加えて、選挙があるかないか、議員定数の問題がある。
>>282
議員に配慮する場合、合併の際に選挙をしないなら、新設、編入ともに今の各市町の議員は合併後２年間（＝岡山市議の任期）は現状のままという在任特例が使える。つまり在任特例を使う場合は新設、編入の差はまったくない。議員歳費の節減効果もそれなりに出てくる。だが選挙をするとなると、新設の場合、任期が４年になり各市町の議員は現状のままという定数特例が使える。市議と町議の歳費は当然ちがうので町議は２年もしくは４年間は歳費が大幅に増えることなどもある。参考に、岡山市議は６４万人から５２人選出され、御津町議は１万人から１４人選出されている。注目すべき点として、第一に、選挙をした場合は市長と市議の任期が２年ずれるので市長選市議選同日選が今後はできなくなりそれだけ費用がかさんでくるということ。第二に、４年間は議員の数が今の２倍以上の１１２人になるので議員歳費の節減効果が出なくなるどころかむしろ逆に増えてしまうという議員歳費の削減という合併の目的とは本末転倒の結果に陥ることが挙げられる。

吸収合併と対等合併の違い、
対等合併のほうが、議員にとって得になることが多い。
だから玉野市議は対等を主張。

>>285
少し勘違いされてるよ。
新設と編入は手続き的な違いだけであって編入でも名前は変えてもいいし
新設でも既存の名前を使ってもいい。
実は住民にとっては大きな問題ではない。
中核市がどうのこうの言っても事務処理の問題であって岡山市の中核市が
継続することに変わりはない。それに政令市になれば本庁は住民にとって
縁のない飾り物にすぎないところとなる。区役所があればいい。
唯一の大きな違いは議員の任期、編入だと編入される側の議員定数が
合併直後に選挙する方式だと大幅に減ることになる。
玉野市議もこれを見透かされるのが分かっているから本音は新設でも
あえてじらしているのではないか。

>>285
>在任特例を使う場合は議員歳費の削減という合併の目的とは本末転倒の
結果に陥ることが挙げられる。
とあるが誤解を生じさせるようなので説明すると
しかし合併した場合としない場合の比較では
研究会の試算では在任特例を使うとしてMAXで見ても
10年間で比較すると何十億ものお金が削減できるという結果だったはず。
結論としては合併したほうが特例を使われても議員歳費は大幅な削減が
図れることには違いない。

>>285　
今の協議会では反対派が新設、編入という切り口で混乱させようとしている節もある。
前のレスのとおり住民中心に考えると実質何ら変わりはない。
庁舎をどうのこうのといっても現実的に経済性や合理性を考えると、新しく庁舎を建てる
金があるんなら別に回すだろうし、普通に考えて辺鄙なところにできるより
交通など利便性が高いところに持っていくだろう。必然的に現在の庁舎施設を中心に
考えざるを得なくなる。名前にしても新設だからすぐに改名ということにはならないだろう。
>>283
反対の勢力が住民投票に持ち込もうとしてるのは、これが一見正当な手法のようであるが、
住民が正確な情報を持たない状況で行えば目先の損得や安易なムードでの人気投票になりかねず
結果を操作しやすくなるからで、玉野市で徹底した反対宣伝活動などを行えば現状では否決の可能性が高い。
住民投票はもし仮に行うとしても全ての合併案や新市計画また単独のままの場合の長期的見通しなど
が示され十分周知された後行うべきで任意でなく法定合併協議会のあくまで最終段階のみで行うべきである。

>>287
確かに、新設、編入どちらにしても、どう考えても岡山市であるし、財政難のなかで新庁舎建設など許されるわけもない。よって、玉野市議、御津町議が新設にこだわる意義は議員の扱いの一点に絞られる。在任特例では編入の場合と全く変わりないので、「定数特例のための新設」になる。あえてじらしているのではないかという指摘、少し勘違いされてるようだが、玉野市議は灘崎町と御津町の立場も基本的に新設だとして、じらすどころか真っ向から新設を主張している。あとは岡山市が新設と言えばそれですむとまで言ってのけた。
>>288
誤解されてるようだが、議員歳費の削減ができないというのは定数特例のことを言っているわけであり、「在任特例を使う場合は〜」などとは一言も言っていない。ご指摘のように在任特例を使うなら、新設、編入どちらにしても歳費を節減できる。新設で定数特例を使った場合だけはそうはいかないということが問題だと言っている。だが玉野市議はそれを主張している。と言っても、新設で在任特例を使うと市長選と市議選が２年ずれるので同日選ができなくなる。

混乱させる気はないし反対派でもないが、新設、編入に対する意見は、編入合併での在任特例が妥協点と考える。歳費削減ができ、同日選も引き続き可能であり、２年間の任期があれば合併後約１年間ある政令市移行までにすべき議論はできる。

岡山市と言う糞ダサい名前を早く代えてほしい。

たとえば、神戸　みたいなしゃれた感じに。

>>285
×選挙をした場合は市長と市議の任期が２年ずれるので
○選挙をしない場合は市長と市議の任期が２年ずれるので

>>290
新設を玉野が主張したとのことだがこれは直近の小委員会で初めて主張したものだ。
それまでの全体協議では岡山市議が問い掛けたにもかかわらず反応がなかったのも事実
今後は新設の方向で議論は進むと思われ。ただそこで新設だからといって何もかも
変えなければならないという表現は適切でなく編入であろうと新設であろうと実質は同じだということ。

在任特例と定数特例の言葉は単純には使い分けできない。
編入の場合在任特例と定数特例の併用がある。詳細は下記のとおり
http://www.soumu.go.jp/gapei/index.html
ただ>285では編入の場合よく使われる１にあえて触れられていない。
公平な説明のためには全て挙げるべきだった。
もし１を使うと灘崎や御津では一気に議員数が１になり、玉野でも激減する。
市民としては議員数が減ればそれにこしたことはないが急激な削減は議員に抵抗感が出てくる。
最終的には議会の議決がいる以上現実的には議員の言い分を残念ながら聞かざるを得ないだろう。
また政令市移行までに検討するのではなく政令市では行政区ごとに選挙区ができるため
できるだけそれにスムーズに移行できる状態を今から考えておくべきだと思う。

http://www.soumu.go.jp/gapei/tokurei.html　←　http://www.soumu.go.jp/gapei/index.html
新設の方向で議論が進む点、要するに新設で変わることは、在任特例の場合には選挙がないので市長と市議の任期が２年ずれて市長選市議選の同日選ができなくなることぐらいで、新市名は岡山市、庁舎の位置は岡山市役所を利用することとなり実質的には変わりなく、他方で定数特例を使えば議員歳費削減という一般的な合併の目的は達成できないばかりか逆に歳費が増大してしまう。と言っても、政令市になるという大きな目的のため玉野市議の言い分を聞かざるを得ない。合併特例債を周辺市町にばらまいたり議員歳費が増加したりと岡山市にとって政令市移行は高い買い物になりそうだ。

無駄な税金は使わない
（国も地方も財政が火の車なのです）
という、ごく当たり前の観点でものを考えられないの？
歳費と言う名の議員の給料は、ばら撒いていいものでは
ありません、国民、市民が無理して払った税金なのですよ。

自分も議員数や報酬はアメリカ並にできる限り削減すべきと思う。
ただ議員の定数や任期の特例措置は激変緩和措置としてあくまで議員数が
減ることによる現状の自治体の体制維持を考慮しているのであって
議員の利益のためではなく議員が減ることで住民の声が届かなくなるという意見があるためだろう。
現に合併反対派の意見に議員数減少が上げられている。新設でも現岡山市でも合併すれば議員数は減るわけで
合併しない場合が最悪のケースとなる。
岡山市に比べ割合で市民１人あたりの議員数が多い玉野市民がどう考えるかだろう。
合併協議会に参加してる議員、特に玉野市議の姿勢が問われる。
>合併特例債を周辺市町にばらまいたり議員歳費が増加したりと岡山市にとって政令市移行は高い買い物になりそうだ。
そういう見方はできないでもないがまだ協議会でも正式に決まっておらず合併特例債も７割は国からのもので
合併しない場合と比較すれば借金部分の負担分ぐらいが岡山市にくれば損ではない。
考え方として今の市域で区切るから損得の話になるが各市町間をまたがる道路事業とか児島湖流域下水道関連事業
に使うとかすれば共通の利益になるので損得の問題にはならない。
あまり金額配分にとらわれず新市建設計画でどのような事業をし新市全体の発展や市民生活向上を考えていくべきで
この財源を共通的にどう生かすか考えたほうが前向きだと思う。

新すれ
http://chugoku.machi.to/bbs/read.pl?BBS=cyugoku&KEY=1065932225&LAST=50

まあ俺の町を考えてみても、町会議員やら町の職員やらは現行の１／３で充分（誇張ではない）だと思う。
合理的に合併したら現行の１／５でも充分やっていけるはずだ。
まあ町政に関わる輩でいい噂を聞くことなどないわな。

それと町の場合はハッキリ言って議員は不要と思う。
どうしても議員というならば、無手当の奉仕活動とすべきだわな。
町会議員レベルで大した仕事などあるはずがないから給料などはもってのほか。

なんでスカスカな御津町いれてるんだろ。

１万人の町と新設合併して岡山市は政令指定村目指すの？