女性助役を承認しない広島市議会の反対議員を抹殺するスレ

このエントリーをはてなブックマークに追加
1秋葉だ!!
助役がいなかったら、自分達の生活に支障が・・・

なぜ、自民党と公明党は反対するのか!!
2名無しなんじゃ:2002/06/28(金) 18:48 ID:IYTeAha2
自民党に何を言っても無駄。
公明党に至っては、話しかけないほうがよいぞよ
3名無しなんじゃ:2002/06/28(金) 19:00 ID:wCVorcvA
つーか、議員と言えども「抹殺」はねぇだろ。
人それぞれなんだからさ。
それこそ全体主義になっちまうぜ。
民主主義というやつをスレたてたヤツは知らないと思われ。

おっと、漏れは優秀であれば野郎だろうが御寮さんだろうが
性別には関係ねぇな。
役立たずの場合もまた然り。
と伏線をたててみる。
4名無しなんじゃ:2002/06/28(金) 19:13 ID:vmSeOuaI
助役を認めないってやりすぎだよ。

議長最悪
5名無しなんじゃ:2002/06/28(金) 19:48 ID:1IHP9tkM
助役はなんのために、いるのか?
自民党よりの助役じゃないと、承認しなって言う、
議長をはじめとした、反対議員に意義を唱えたい。

だって、市民のための議会でしょ?
空転させて、どうするねん??
6名無しなんじゃ:2002/06/29(土) 03:19 ID:WfNIDj9Y
反対の議員は
「次の市長選のためのパフォーマンス」とかいってるけど
秋葉さん次もやるつもりなの?
ほんとはバカ議員ばかりのこんな糞田舎の市長なんて
もう辞めたいんじゃないの?
7名無しなんじゃ:2002/06/29(土) 05:04 ID:Kb86peT.
しかし、広島市も落ちたもんだねー!
恥ずかしいよ。男でも女でも良いじゃない。
それだけの、能力が有る助役として相応しい人が成れば良い!
市議会も自分達の利権しか考えてないよな!もっと前を見て市民の為に政治してくれ
8名無しなんじゃ:2002/06/29(土) 06:59 ID:r8kbIj9s
>>6
田舎でも市長になれば本人と支援団体に利権が生ずるのは当然だから、続投したいと思うぞ。

>>7
その通りだと思うぞ。
女性助役とまず女性ありきという事が馬鹿げてると思うが、議会が反対する理由は説得力がないぞ。
これだけもめてるのなら、この件に限り無記名投票にして議員個人の意思を反映させるべきだと思うぞ。
9名無しなんじゃ:2002/06/29(土) 11:38 ID:9YDqt.fQ
っていうか秋葉は職業政治家だから、国会にでれないのなら市長をやるしかないでしょ。
10名無ふしなんじゃ:2002/06/29(土) 22:05 ID:P6nz0P8w
平野っていう、議長。
議会正常化には、足引っ張るだけだと思う。。。
11名無しなんじゃ:2002/06/29(土) 22:17 ID:NvlDfRpE
山田も助役反対してたよね。
己斐駅裏再開発の利権争いか?

平野+山田VS秋葉

といえば西区の利権争奪戦
12名無しなんじゃ:2002/07/01(月) 18:10 ID:4mpKlbfQ
拝啓 市議会議員様
日頃から、広島市民の為に御尽力いただき有難うございます。
一市民として大変感謝しております。
ところで、この度の騒動は、我々広島市民にとって膨大な損益を与えてませんか?
議会を開けば女性助役の反対とか賛成とか・・・どういう事ですか?
もっと大切な問題について話し合いは出来ないのですか?
市の財政も厳しい中、議会を開けば経費労力も掛かりますよね!
同じ、金を掛けるのなら有意義に遣ろうでは有りませんか。
市のお金は我々の税金であるということをしっかりと認識してほしいものです。
13名無しなんじゃ:2002/07/01(月) 18:13 ID:N8pId42w
秋葉が通った時点で広島は駄目になったね。
今回も男女差別のアホ公募。
まあ次回は間違いなく落ちるでしょ。
14名無しなんじゃ:2002/07/01(月) 18:16 ID:.yEz4o/A
市長ホモ説急浮上。
15名無しなんじゃ:2002/07/01(月) 18:43 ID:N8pId42w
>>8
無記名投票だっただろ前回も今回も。
16名無しなんじゃ:2002/07/02(火) 20:08 ID:ZMUJzy0.
>>15
それなら議会を解散して民意を問うべきだろう。
17名無しなんじゃ:2002/07/03(水) 17:53 ID:cEd5CBDs
>>16
そうだ!そうだ!議会で、遊んでる暇は無いぞ!子供の喧嘩はもう止めよう。
もっと、大人になれ!最悪は、市民投票だー。
18名無しなんじゃ:2002/07/03(水) 18:10 ID:/UVJdHmc
一市民の提案
反対している市議は女助役のパンチラが気に入らないのでは
女助役にスボンを履いていただいたら問題ないのでは
19名無しなんじゃ:2002/07/03(水) 18:16 ID:WNECs0BQ
>>16-17
ほんとこんな馬鹿な議論やめろよと思う。
助役問題なんて興味ねーよ。不在でいいよ。
さっさとヤード跡地どうするか決めろといいたい。
20名無しなんじゃ:2002/07/04(木) 06:30 ID:24qYawy2
否決された女性助役候補を局長級の市職員として採用するようだが、そんな形で採用すると
能力が低く役に立たない場合にクビを切れないから1年間の期限付きの解職条件付きの臨時職員
として採用して様子を見るべきだと思う。
21名無しなんじゃ:2002/07/04(木) 08:31 ID:w.Nh.Bjk
市の職員みんな1年間試験採用した後に正式採用すればいい。
22名無しなんじゃ:2002/07/04(木) 18:26 ID:oysDeEC2
秋葉のアホさに呆れるばかり。
助役がだめならそれなりのポストを(w
何がしたいんだよこのアホ市長は。
23名無しなんじゃ:2002/07/04(木) 19:15 ID:9Z.TfRN.
反対の理由を言え!!
馬鹿自民党と、阿呆公明党め!!
24名無しなんじゃ:2002/07/04(木) 19:26 ID:RTd49EWA
よく分からないけど女性でないと駄目なの?
女性助役を登用の時から疑問だった。
25名無しなんじゃ:2002/07/05(金) 07:05 ID:4zKYjDq.
>>22
無記名投票だったのならそれが議員の総意だから女性助役はあきらめるか、正々堂々と
議会を解散して民意を問えばいいが、局長級の職員として採用するというような姑息な
事を行う事は気に入らないな。
そんな事をすれば悪い前例を作り、今後全国で悪用されるかも知れないし、採用された
本人にも姑息なイメージが付いて回り良くない事だと思う。