【狼・羊・鳩】モー板自治スレッド【３板共通】３

>>898
のことで思ったんだけども、
まとめは依頼どおり全て含めるべきなのかな？
単体のコピペとかで依頼してる人もいるしなあ。

纏めは「自分がまとめたい物だけ纏めればいい」とのことです。
もちろんその纏めの内容でその人の評価が決まりますけど。
自分のスレ「だけ」省いたとの見方ですが今までにも纏める時にいくつか省いてますよ。

また今回の話題になっているスレの依頼は「動画スレです。」との理由でしたが
あのスレは、スレッドの趣旨が投稿目的による削除対象の「データを求める」スレではないので
スレッド全ての削除依頼ではなく
該当レスを、スレッドの趣旨とは違う投稿、データを求める発言、
もしくは著作権の発生するデータへの直接・一次的間接リンク
として依頼するのが適切だと思われ。

>>902中での依頼理由は
「動画スレです。」ではなく
「４． 投稿目的による削除対象
・画像・音楽・ゲーム・ソフト・等のデータを求める発言」でした。。。

>>902
＞纏めは「自分がまとめたい物だけ纏めればいい」とのことです。
誰が言ってたの？

ののの虜さんの言う通りまとめは自由だよ。
ただ、私が思う「まとめ」はまとめる人の判断を含めないまとめの方がいいなと思うけど。
馬鹿みたな依頼でも機械的にまとめるのが本来の姿じゃないかなと思うよ。

というか、誰かがした削除依頼を、単なる一住民が取り除けるんだ？
まとめって全部を機械的にまとめるべきだろ。
まぁスレ削除依頼に迷い込んだレス削除依頼とか、fujianasanとかそんなんは別だけどな。

纏めって削除人が削除しやすくする為にするんだから
取り除いたって構わない。
機械的にしなけりゃならないなんて本末転倒。
というか実際除いたものが問題無いなら
どう問題になるというのか？
そもそも削除人は纏めしか見てないﾜｹじゃないし、
依頼出されてないのも処理するというのに。

あ、もどった。

これは削除議論板向けの話題なんですが。。。
まとめに関しては規定がないんですが、常識的に考えて
ＤＡＴ落ちしたもの以外を省く＝削除の判断をしているので問題でしょうね。
削除ガイドライン外の削除理由とかにして、別記されるほうがよろしいかと。
依頼そのものがなかったふうにするのはまとめではない気がします。

まぁ確かにここで議論してもしょうがないな

>>907
削除人が削除しやすくするためにするんなら
まとめる人間の思惑が入っちゃまずいだろ

削除するかどうかの最終判断は削除人、削除依頼は自由

じゃなかったっけ？

>>911
＞削除するかどうかの最終判断は削除人、削除依頼は自由

なら、
纏めにたとえ”思惑”が入ったところで
削除するのは削除人なんだから問題無いな。

morningcoffee：モ娘（狼）［スレッド削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027223510/334

dionﾜﾗﾀ。

まとめにまとめる人の思惑が入るとなると、削除人は恣意的削除を防ぐため
結局全部の依頼を見て削除しないといけなくなる＝まとめる意味がなくなる。

削除整理板でまとめをしている他の人に迷惑がかかるかもしれませんね。

恣意的削除と纏め人の思惑がどう関係するのか甚だ疑問なのですが。
恣意的削除というのは「あるレスやスレが気に入らないから削除する」ことであって、
削除しない事は全くもって関係無い。

恣意的、というか、自分が纏めやるときは、dat落ちスレとかははずしてますけどね。
だいたい950超えたら省く。。。これは恣意的でないと思う。

でも、纏めに入ってなかったら削除人が纏められたものだけを相手にする可能性はあるかも。

また名無し紺野かよ。自分でいってんだから削除議論板逝け。

他に話題も無いからいい。

>>名無し●● ◆oLKONNOpc6
金品を要求するような似非ボランティアにこのスレに参加して欲しくない。

http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1037135732/162-187

まとめは削除依頼板向けじゃなくて自治の範囲の事だろ。馬鹿紺野
まとめの仕方をモ板としてどうするか
（削除してもらい易いまとめの仕方）を考えるのはこのスレでいいよ。

蟹送れはないだろ。
そんな人が人の行動に口を出せるのだろうか

恣意削除とか纏めがどーだとか以前の問題だよ

こういうﾏｼﾞﾚｽ返すﾊﾞｶもいらんがな。

もはや名無し紺野は神！

今回は本気で削除人怒らせたな。
２ちゃんのボランティア活動の見返りに蟹を送れと要求するなんて馬鹿じゃねえの？
そしてそれを自慢気に書き込むし。
某雑誌で削除人の削除の見返りに金品要求疑惑の記事が出たばかり（もちろんガセ）で
こんな事してる奴がいるのが信じられないし
他のボランティアも同じと見られると不憫でしょうがない。

こいつの人格を本気で疑う。出ていけ紺野

削除議論板での認識
名無し紺野＝典型的モ板住人

はあ〜

削除人の誰が怒ってるんですかねえ。
こんなことする人にまじめに怒る人って貴方だけだと思いますよ。
他はみんな( ´_ゝ`)ﾌｰｿあっそてな感じで。
それ以上やりたけりゃ最悪板か彼のサイトに直接どうぞ。

あ、
削除白州12年は本気で怒ってるっぽいな。
まあ、あいつはあいつで（ｒｙ
だからな。

モーヲタうぜぇ〜

>>912
>>914の通り

もう1回書くぞ？

削除するかどうかの最終判断は削除人、削除依頼は自由

”最終”判断が削除人だ
その”最終”判断の前にまとめる奴の判断が入るのが問題なんだよ

うんこみたいな論議だね
治外法権と勘違いしてるみたい

>>929
依頼人が依頼する段階で
他人の判断が入っているのであなたの言ってる事はまるで意味が無い。
してはいけない削除をする事と削除しない事を
同じ問題として混同してるのではないか？
そもそも人の纏めが気に入らなければ後からつけたしゃ済む。

綺麗な顔してかなりエッチ！！
http://www.pink1.com/

だいたいだな、
何故何を省いたか、それは省くべきだったのか、という事を議論しないで、行為自体を問題視するのだろう。
行為自体が問題になるのはあくまで実際に権限を行使する削除人だけだろ。

何がどうｳﾝｺなのか説明も出来ないで何が論議だか。

「隔離板」＝「治外法権」ではない。
どんな板にも、削除ガイドラインは例外なく適用される。

>>929
「削除に関する責任はひろゆきにあり」も付け加えたいところだ

あのねますさん
どのレスにもつながってない支離滅裂なレスですよそれ。

あのねますはいつもずれてる
いつも２ちゃんのことを俺は知っていると言いたさげなのが痛い

>>929
むしろ、削除に関する最終的権限は削除屋ではなくひろゆきにある、と思われ。

>>938
君の書いている新垣虐待スレも削除依頼したら消してもらえるんですよね


(　‘ д‘) ＝○）Ｔ▽Ｔ）
http://tv2.2ch.net/test/read.cgi/ainotane/1022232005/

勝手に省かれて、依頼者とか、住民とか、自治の人が文句を言う人がいないなら問題ないだろ
文句を言う人がいるってことは、その削除依頼した人の邪魔をしてるわけだから問題だよ
俺は特に文句はないが。自治で文句が出るのなら、本人にまとめをやめてもらって、
自治でするなりして、代わりの人を用意すべきだな。文句だけ言っても始まらないしな。

>>940
ごめん、ちょっと余りにもわかり難い文章。
いい事言ってそうなのでもう一度整理して書いて。

>>940
問題になっているのは今回だけで
その内容とはののの虜のスレを潰すために動画スレにして削除依頼した香具師がいたってことだ。
それで、ののの虜が上の方に書いてあったけどスレごと依頼はおかしいニダ！とか言って
撤去したところスレ潰しをしてた香具師がこのスレで訴えたというだけ。
どっちもどっち。

あとね、代わりの人とかなんとか言ってるけど別に纏めはボランティアなんだから
誰がやっても自由。なんならお前がやれば？

誰か次スレ立てれ。

はーい

>>943
お前が立てろよ
このスレは人の批判は一人前にするくせに自分は何もしない香具師ばっかりだな

ぁぃょ♪

【狼・羊・鳩】モー板自治スレッド【３板共通】４
http://tv.2ch.net/test/read.cgi/zurui/1038067802/

>>945
立てられるなら自分で立ててるよ。
残念ながら立てすぎ規制があるのよ。

>>946
お疲れさまです。
やっぱり鳩に立てたんですね。
賢明な判断だと思います。

自治厨必死だな

>>939
削除屋の判断による

というか、スレ削除は対象だとしても、数週間待ちは覚悟しなければならない。
一月待ちもざら。

移動したまえ

【狼・羊・鳩】モー板自治スレッド【３板共通】４
http://tv.2ch.net/test/read.cgi/zurui/1038067802/l50