誰か、新垣里沙を射殺してくれないか？

>>218
新垣は娘。に必要か？と言う議論をしている場合
あなたが「新垣は娘。に不要であると思っている」と言ったのに対して

１：事実に対して仮定を持ち出す
「新垣は東スポでワースト１だが、もし小川がそれ以下だったらどうだろうか？」
２：ごくまれな反例をとりあげる
「だが、歌い出しは新垣であることもある」
３：自分に有利な将来像を予想する
「何年か後、新垣がセンターではないという保証は誰にもできない」
４：主観で決め付ける
「新垣は可愛いよ」
５：資料を示さず自論が支持されていると言う
「新垣は娘。に必要であるという見方が一般的だ」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
「ところで、小川は新垣よりも人気無いことを知っているか？」
７：陰謀であると力説する
「それは、新垣アンチとハロモニスタッフが画策した陰謀だ」
８：知能障害を起こす
「アンチ氏ね、バーカバーカ」

>>219
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　　　　 「新垣はコネだなんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
10：ありえない解決策を図る
　　　　 「結局、新垣が可愛くなれば良いって事だよね」
11：レッテル貼りをする
　　　　　「新垣はいらないだなんて過去の概念にしがみつくﾋｷｺﾓﾘはイタイね」　
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　　　　　 「ところで、新垣がどうして嫌われるんだ？」
13：勝利宣言をする
　　　　　「新垣はコネだという論はすでに何ヶ月も前に論破されてる事なのだが」
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
　　　　　「モーニング娘。って言っても可愛いのからブサイクまでいる。もっと勉強しろよ」
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
　　　　　 「新垣がモーニング娘。に必要だと認めない限りモーニング娘。に進歩はない」