旧バトストのデスザウラーの活躍を語れ！

語れ語れ語れ語れ語れ語れ語れ語れ語れ語れ語れ語れ
語れ語れ語れ語れーーーーーーーー！！！！！

スケルトンのお陰で活躍。

荷電粒子砲で海を真っ二つにしたって本当か？

>>1ここじゃダメか？

デスドッグって何よ？
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/zoid/978082734/
マッドサンダーVSデスザウラー
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/zoid/996459446/
デスザウラー一匹倒すのにゴジュラス何匹必要？
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/zoid/1008326398/
デス様で他のゾイドを踏み潰そう。
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/zoid/1025333533/
デスザウラー買おうと思うんですが
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/zoid/1011980518/
デスザウラー
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/zoid/976887386/
デスザウラーの勝利を祈ろう
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/zoid/977005871/

旧デスザウラーマーク２を作った方、画像をのせてください。
今後の参考にしたいので。

トビー・ダンカンのことか。

旧バトストのデスザウラ−の荷電粒子砲の破壊力はどれくらいだったんだろうか？

>>7
今のデスザウラーより格段に弱いですがなにか？

>>8
分かりやすく教えてくれ。
「○○○を一撃で消し去った」とかいう感じで。

>>9プテラスを一撃で消し去った。(多分）

>>10
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？！！！！！！！！！

旧バトストのデスザウラーは最大の弱点がある。
カナヅチなのだ。つまり泳げない。エリクソンが操るＥのマークの
ウルトラザウルスとの戦闘で溺れたからなぁ。でも溺死したデスザウラー
の様子を見ようとした次の瞬間首を圧し折られてコクピットを叩き潰され、
デスザウラーの勝利。

デスザウラーの改造機ってどれくらいあるの？
デスドッグ、デスバード、デスファイターくらいしか知らない…

あと旧デスザウラーは荷電粒子砲で地面に穴を開けて爪で地中を掘り進むという
モグラみたいな行動も出来たな。

>>14
荷電粒子つかったのかよ。
普通に爪とかで掘ったりしたと思ってたが？

>>13
デスドッグ、デスバード、デスファイター、デスシャドー
ゼネバス専用デスザウラー（改造グスタフに乗ってる奴と金の装甲のがある）
デスエイリアン、デスザウラー暗黒仕様、ビッグハンド、デスウイング、
デストゲラー、デスクロス、デスクラッシャー、デスキャタピラ、デスタンク
デスデプス、デスベイダー（こいつはギル改造機と言った方がいいかも）、
ギル･ザウラー。

覚えてるのはこれぐらい。

>>10
消しさっていないよ
１０機近くのﾌﾟﾃﾗｽを一撃でどろり濃厚…もといどろどろに溶かしたんだよ

>>15
バトスト２巻で大地に穴を開け地中を進む荒技は荷電粒子砲と爪の併用です

>>15
トビー･ダンカンが操縦するデスは地面に穴開ける為に使ってたよ。

デスクラッシャーは凄くデカイね。ゴジュラスの五倍ぐらい。
片手でゴジュラスを握りつぶせる。でもガンブラスターに一撃で
破壊されちゃう。情けない･･･

いいからｵﾏｲﾗ10月に復刊したらﾖﾒ!

関係ないが旧バトスト4巻のアロザウラー高速タイプは色といい姿勢といい
ゴジュラスギガの先駆けデザインだな。

>>9
「荷電粒子砲に匹敵する破壊力」と称されるケンタウロスのバスターボーガンが
山を砕くんだから、それくらいの破壊力はあるんじゃない？

>>12
泳げるぞｺﾉﾔﾛｳ
あれは不意打ちだったんだぞｺﾉﾔﾛｳ
インテークファンにウルトラキャノン直撃した状態で海を渡ったぞｺﾉﾔﾛｳ
結局集中砲火に沈められたけどなｺﾉﾔﾛｳ

　　　　ヾミ || || || || || || || ,l,,l,,l 川〃彡|　こんばんは　わたくし・・・・
　　　　　V~~''-山┴''''""~ 　　ヾニﾆ彡|　今日このスレの24をおおせつかっております
　　　　 /　二ー―''二　　　　　 ヾﾆニ┤　利根川といいます
　　　 <'-.,　　￣￣ 　 　 _,,,..-‐､　〉ニﾆ| 　>>1 歓迎するぞ・・道を開くもの・・・勇者よ・・・！
　　　/"''-ﾆ,‐l 　　l`__ニ-‐'''""` /ニ二|
　 　､|::=＝｡=~　 l＝｡＝==　 　| r‐､　│　金は命より重い・・・！
　　　.|` ｰ--1:　　l ｰ--‐ ´　　　　　）|.|､　そこの認識をごまかす>>3は生涯地を這う・・・！！
　　　 |`ー‐/　　　　`ー――　　H<,〉|=|
　　　 |　　/　　　 ､　　 　　 　 　 l|__ノｰ|　　>>4のように継続した努力ができぬ輩は
.　　　| ／`ー　~　′　　 ＼　　　.|ヾ.ニ|ヽ　本来大金なんて夢のまた夢
　　　 |ｌ　下王l王l王l王lヲ｜　 　|　ヾ_,|　＼
. 　 　 |　　　　≡　　　　　　　　　|　　 `l　　 ＼__　 >>5 ククク・・話しにならぬクズ・・！
　　　　!、　　　　　　　　　　 _,,..-'′ ／l　　 　 |　~'''
‐''"￣|　`iｰ-..,,,＿,,,,,....-‐'''"　 　 ／　 |　 　 　 |　　 >>6が恐れおののきながら不安定な橋を
　-―|　　|＼　　　　　　　　　 ／　 　 |　　　 　 | 　泣きながら渡っていくんだ、その様を見ていると
　 　 |　　 |　 ＼　　　　　　／　 　 　 |　　　　　 | 　それだけで、しみじみ幸せを感じられる
　>>7の精神はまるで病人、並みの治療では救われぬほど
心性が病んでいる
>>8以下
FuckYouぶち殺すぞゴミめら・・・！

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　 |　　　　　　 　 |　 |
　 |　　　　　　 　 |　 |＿＿＿＿_
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|　　　　 樹海↑
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|
　 |　 ／　 ／　　|文|／ ／／ ／　　　 　 м
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　 　　　 /⌒ヽ)
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　 　[ 蒲　_]　　 　
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　　　　　 　　三____|∪　　
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／l　　　　　　 　 (/~ ∪ 　　　
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　　　　　三三　　　　 　
　 |　　　|／|　 |／　　　　　　 　　三三　　　　 　
　 |　　　|　 |／　　　　　　　　　三三　　　　　　
　 |　　　|／　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　
　 |　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　 |／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
／

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

例：「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合、あなたが
「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して否定論者が…
　１：事実に対して仮定を持ち出す
　　　　 「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」
　２：ごくまれな反例をとりあげる
　　　　 「だが、時として尻尾が２本ある犬が生まれることもある」
　３：自分に有利な将来像を予想する
　　　　 「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」
　４：主観で決め付ける
　　　　 「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」
　５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　　 「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
　６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　　　 「ところで、カモノハシが卵を産むのは知っているか？」
　７：陰謀であると力説する
　　　　 「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
　８：知能障害を起こす
　　　　 「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
　９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　　　　 「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
　10：ありえない解決策を図る
　　　　 「結局、犬が卵を産めるようになれば良いって事だよね」
　11：レッテル貼りをする
　　　　　「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」　　　
　12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　　　　　「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ？」
　13：勝利宣言をする
　　　　　「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」
　14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
　　　　　「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」
　15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
　　　　　「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」

◆派生例

　16:さも当然のように未決着事項を前提にする。
　　　　　「犬の鼻はぬれているのに哺乳類と言えるのか？」
　17:論点をすりかえる。
　　　　　「犬が哺乳類だなんて倫理的に許されるのか？」
　18:相手に譲歩したと見せかけながら、自分の意見を押しつける。
　　　　　「確かに犬は哺乳類だが、明らかに哺乳類ではない犬も存在する事に間違いはない。」
　19：条件の包含関係を間違える
　　　　　「犬がおまえと同じ哺乳類というのなら、おまえは４本足で歩き、道端で交尾していて水をかけられたりするのだなｗ。」
　20：全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。
　　　　　「全ての犬が哺乳類としての条件を満たしているか検証するのは不可能だ（だから、哺乳類としての条件を満たしているとはいえない）」　
　21：勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する。
　　　　　「確かに犬は哺乳類と言えるかもしれない、しかしだからといって哺乳類としての条件を全て満たしているというのは早計に過ぎないか。」
　22：自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する。
　　　　　「現在問題なのは広義の哺乳類の定義であり、一例としての犬が哺乳類といえるかどうかは問題ではない。話をそらすな。」
　23：ネタと決めつけて議論を停止させる。
　　　　　「犬を哺乳類と言い張るなんて、大した釣り師だねｗ」
　24：嘲笑で優位に立った様に振舞う
　　　　　「犬が哺乳類なんて、固定観念にしがみ付く奴には理解できないのだろうな。」
　25：反論の代わりに詭弁ということにしてすます
　　　　　「それは詭弁です。いいから詭弁なんです。」

ヤフオクID　tokeidai6315はいまだに3％取る気だ！これも理解できん！！！！

デスザウラー
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/zoid/976887386/