フリーライター限定！ 〆切26日過ぎました…
もともと「一部業界の有名人」というだけで、文豪でも作家でもないんだからしかたなかろうよ。
業界人なら必須、みたいな本出してるわけでもないんだから。
業界人なら必須、みたいな本出してるわけでもないんだから。
↑
なんか、ものすごく当たり前のこと言ってるだけのような気が…
なんか、ものすごく当たり前のこと言ってるだけのような気が…
>>933
だから何よ
だから何よ
とある雑誌の原稿書いたんだが
当初12ページで依頼されたのに
振り込まれた額は10ページ分。
掲載誌を見直してみると、うち２ページが
イラストオンリーになっていて、
その分が差っぴかれたとしか思えない。
（打ち合わせ時にはイラストのみのページは予定されておらず
全頁にテキストが載る計算だった）
２ページがイラストになったのは
編集とデザインの都合だと思うんだけどなあ。
これって異議申し立てすべき？
当初12ページで依頼されたのに
振り込まれた額は10ページ分。
掲載誌を見直してみると、うち２ページが
イラストオンリーになっていて、
その分が差っぴかれたとしか思えない。
（打ち合わせ時にはイラストのみのページは予定されておらず
全頁にテキストが載る計算だった）
２ページがイラストになったのは
編集とデザインの都合だと思うんだけどなあ。
これって異議申し立てすべき？
字数は厳密に指定されてたのか？
>>936
おおまかに指定はあった。
その媒体は文字数換算ではなく
頁数でギャラが振り込まれている。
だから頁数によってワリの善し悪しはあるんだが
今回のように明らかに差し引かれたのは初めて。
異議を申し立てようかと思ったが
今回の担当者以外の同じ編集部の編集（数人経験）は
皆頁数で支払ってくれているので
今回のルールに統一されたらイヤだなあと思って
足踏みしているところ。
おおまかに指定はあった。
その媒体は文字数換算ではなく
頁数でギャラが振り込まれている。
だから頁数によってワリの善し悪しはあるんだが
今回のように明らかに差し引かれたのは初めて。
異議を申し立てようかと思ったが
今回の担当者以外の同じ編集部の編集（数人経験）は
皆頁数で支払ってくれているので
今回のルールに統一されたらイヤだなあと思って
足踏みしているところ。
ページ数で契約して指定の分量を納品したのだから契約ページ数分の報酬を得るのが当たり前。
逆の場合を考えてみろ。制作の都合で14ページにわたってテキストが使われていたときに、
じゃあギャラは14ページ分でいいすね？と請求して相手が払うか。払うまい。
ページ数だ文字数だとはいっても、最終的には一本いくらで売るのが現実だ。
そこんとこよろしくと編集長に一本電話しろ。
逆の場合を考えてみろ。制作の都合で14ページにわたってテキストが使われていたときに、
じゃあギャラは14ページ分でいいすね？と請求して相手が払うか。払うまい。
ページ数だ文字数だとはいっても、最終的には一本いくらで売るのが現実だ。
そこんとこよろしくと編集長に一本電話しろ。
横レスだが、そこが契約書のない契約だと厳しいところではある。
下請法の改正で、うるさいくらい執筆契約書を交わすことがふえたけど、そういうトラブルを
防ぐ意味ではいいことなのかもしれない。
下請法の改正で、うるさいくらい執筆契約書を交わすことがふえたけど、そういうトラブルを
防ぐ意味ではいいことなのかもしれない。
>>938
>>939
ありがとう。
明日、担当に話したうえでデスクに言ってみる。
この編集部は契約書はおろか、
請求書もやりとりしないところなので
○ページ分、とあらかじめ出せたらいいんだけどな。
自分の取引先にはいまだにそういう
暗黙のやり取りが通っているところが多いけど
一般的にはどうなの？
>>939
ありがとう。
明日、担当に話したうえでデスクに言ってみる。
この編集部は契約書はおろか、
請求書もやりとりしないところなので
○ページ分、とあらかじめ出せたらいいんだけどな。
自分の取引先にはいまだにそういう
暗黙のやり取りが通っているところが多いけど
一般的にはどうなの？
ファッション雑誌のライターってくってける？
>>940
大手新聞社、およびその系列出版社と仕事することが多い人間だが、基本的に毎回毎回
執筆契約書を交わす。ここ2年くらいの傾向。
振り込みミスもないな。
でもって中小の専門誌出版社はそういう作業なしだけど、ときどき振り込みミスがある。
つまりはそんなことなのかな。
大手新聞社、およびその系列出版社と仕事することが多い人間だが、基本的に毎回毎回
執筆契約書を交わす。ここ2年くらいの傾向。
振り込みミスもないな。
でもって中小の専門誌出版社はそういう作業なしだけど、ときどき振り込みミスがある。
つまりはそんなことなのかな。
10年前までフリーライターやってたけど、当時ページ5万もらってた。
今もそれ位出るの？
大手出版社ね。
今もそれ位出るの？
大手出版社ね。
うちの場合、ページ単価の編集部は、
写真やイラストを切り貼りするだけでも、
5000W級のインタビューでも、
ページいくらの世界だけど……。
元々ページ単価だと安いところが多いから、
楽なページで、密度のあるページの安さは調整してね、
っていう感じじゃないのかなぁ。
>>940
俺はフタをあけたらガッツリ削られてることが多いので、
あらかじめギャラの相談はしておく。
それでもなんだかんだで目減りするけどね。
特に、ここ半年くらいかなりヒドイね。
写真やイラストを切り貼りするだけでも、
5000W級のインタビューでも、
ページいくらの世界だけど……。
元々ページ単価だと安いところが多いから、
楽なページで、密度のあるページの安さは調整してね、
っていう感じじゃないのかなぁ。
>>940
俺はフタをあけたらガッツリ削られてることが多いので、
あらかじめギャラの相談はしておく。
それでもなんだかんだで目減りするけどね。
特に、ここ半年くらいかなりヒドイね。
>>937
前、超大手の新人編集者に同じことで文句言ったら
「すいません！ そんなおおごととは思ってなくて」と
謝られて調整額払ってもらったことある。
白場の多いページなんかはテキトウにさっぴいてたらしい。
こっちにとっちゃおおごとだよ、おおごとww
これだから大手のリーマンはなあ。
前、超大手の新人編集者に同じことで文句言ったら
「すいません！ そんなおおごととは思ってなくて」と
謝られて調整額払ってもらったことある。
白場の多いページなんかはテキトウにさっぴいてたらしい。
こっちにとっちゃおおごとだよ、おおごとww
これだから大手のリーマンはなあ。
私も同じようなことが。
４ページのインタビュー連載。
毎回、１〜３ページまでは文章ぎっしり、最終ページは写真とキャプションのみ。
今年、突然「今後は３ページ分だけお願いします。最終ページはこちらでやりますので」とのこと。
原稿料は8万から6万になるという。
編集長に直訴して従来通りにしてもらったけど、「この連載だけ、特別ですからね」と念を押されたわ。
４ページのインタビュー連載。
毎回、１〜３ページまでは文章ぎっしり、最終ページは写真とキャプションのみ。
今年、突然「今後は３ページ分だけお願いします。最終ページはこちらでやりますので」とのこと。
原稿料は8万から6万になるという。
編集長に直訴して従来通りにしてもらったけど、「この連載だけ、特別ですからね」と念を押されたわ。
「この連載だけ、特別」ってのなら「雑誌全体でペー単を下げました」と言えば良いだけなのにバカな編集長だな。
最終頁だけ、ライターが取材も手配もしてないまったく別のカットを使うというなら話はわかるが
取材を担当させた記事なんだからペー単でギャラ計算なら全ページを対象にするしか理屈が成り立たねえだろ。
最終頁だけ、ライターが取材も手配もしてないまったく別のカットを使うというなら話はわかるが
取材を担当させた記事なんだからペー単でギャラ計算なら全ページを対象にするしか理屈が成り立たねえだろ。
みんなすげえなあ。
そんな常識外れの編集に当たったことがないのは幸せなんだろう。
そんな常識外れの編集に当たったことがないのは幸せなんだろう。
雑誌では、企画構成までやったり入稿までの進行責任も負うような場合や
取材経費がかかる企画じゃなければギャラの相談はしないなあ。
連載ならともかく、同じような記事でも予算が違うのはしょうがないから
号によってブレや削減があっても文句を言ったことはないな。
出来が悪いと判断されて安くなった場合もあるだろうし。
書籍に収める記事の場合は、とんでもなく安い場合があるから
確認はきっちり怠らないけど。
取材経費がかかる企画じゃなければギャラの相談はしないなあ。
連載ならともかく、同じような記事でも予算が違うのはしょうがないから
号によってブレや削減があっても文句を言ったことはないな。
出来が悪いと判断されて安くなった場合もあるだろうし。
書籍に収める記事の場合は、とんでもなく安い場合があるから
確認はきっちり怠らないけど。
雑誌に書いた文章がいつのまにかその雑誌のWEB版に流用されてたことならあった。
ウェブに二次使用ってこれからどんどん増えると思うが
電子書籍などの二次使用料ってどうなっていくんだろう？
電子書籍などの二次使用料ってどうなっていくんだろう？
ウェブ二次使用でギャラもらってるよ。
本誌はページだがウェブは点数。
１点2000円くれた。
ネタのみ流用で文章リライトされてると1000円。
そんな大層な内容じゃないし貰えるだけでもマシと思ってる。
本誌はページだがウェブは点数。
１点2000円くれた。
ネタのみ流用で文章リライトされてると1000円。
そんな大層な内容じゃないし貰えるだけでもマシと思ってる。
「企画書を作りたいから、リサーチ・構成を頼みたい」と言われたら、
ギャラってどうする？
それとなく知人ライターに聞いても、人によって
「相手から頼んできたことなのだから、当然企画料を請求する権利がある」
「企画レベルじゃ請求する方が変。そんなのタダ仕事」
とまちまちで････。
ギャラってどうする？
それとなく知人ライターに聞いても、人によって
「相手から頼んできたことなのだから、当然企画料を請求する権利がある」
「企画レベルじゃ請求する方が変。そんなのタダ仕事」
とまちまちで････。
その原稿が自分にくることが決まってるならタダでやる。
というか下調べするのは当たり前だから。
それが決まっていないなら確認する。
こないなら金を取る。
こんな感じかな。
というか下調べするのは当たり前だから。
それが決まっていないなら確認する。
こないなら金を取る。
こんな感じかな。
>>953
まあ、基本的に請求するかなぁ・・・。
というか、話を振られた時点で確認でしょう。
自分のつき合ってるところは、向こうから
「・・・あ、悪いけどギャラ出ないんだわ、これｗ」
「使わなくても、○万円の企画料出しますよ〜」
と、いってくれることが多いけど。
まあ、基本的に請求するかなぁ・・・。
というか、話を振られた時点で確認でしょう。
自分のつき合ってるところは、向こうから
「・・・あ、悪いけどギャラ出ないんだわ、これｗ」
「使わなくても、○万円の企画料出しますよ〜」
と、いってくれることが多いけど。
956 ：匿名希望さん：2010/08/05(木) 21:06:50
つきあい浅いところならばスルーが正解。
それなりにあるところならば、仕方が無い…。おつきあいするしかない。
悲しいかな、企画書作成だけでお金がもらえる時代はずいぶん昔に終わったと思う。
それなりにあるところならば、仕方が無い…。おつきあいするしかない。
悲しいかな、企画書作成だけでお金がもらえる時代はずいぶん昔に終わったと思う。
957 ：匿名希望さん：2010/08/06(金) 01:04:19
人に使われて応分の金を請求できないのは腰砕け以外の何物でもない。
人を使って応分の金を払わないのは人でなし以外の何物でもない。
だろ？
人を使って応分の金を払わないのは人でなし以外の何物でもない。
だろ？
武士は食わねど高楊枝、でもいいけどね。
食えるなら。
食えるなら。
原稿料でさえバックレる奴がいるのだから、
そういう編集者にとっちゃあ、企画料をバックレるのは朝飯前だろう。
人間性が表れるよね。
そういう編集者にとっちゃあ、企画料をバックレるのは朝飯前だろう。
人間性が表れるよね。
人様に何かをしてもらって、それをタダにしようなんて
どんだけ卑しいんだよw
どんだけ卑しいんだよw
だから、「ただ働きになりそうなら金を取る」という流れだと思うんだが。
おまいら。俺に編集者紹介してくれ
今の出版社はもうだめぽ。
今の出版社はもうだめぽ。
言ってる内容はライターとしちゃ納得もいくけど
精神論みたいな方に持って行かれると引くわ
精神論みたいな方に持って行かれると引くわ
気持ちはよーーーーくわかる。
言い方に問題あり過ぎるが。
言い方に問題あり過ぎるが。
>963
なんだ、これ
ウダウダ長ったらしく書いてはいるが、ぶっちゃけ「安い金で滅私奉公しろ」と
言いたいだけじゃねーかｗ
なんだ、これ
ウダウダ長ったらしく書いてはいるが、ぶっちゃけ「安い金で滅私奉公しろ」と
言いたいだけじゃねーかｗ
俺が言うのもなんだが、ライターは社員契約には向かないんじゃないかな。
零細だと編集として其処と同じくらいコキ使われてる人を何人も知ってるけど。
零細だと編集として其処と同じくらいコキ使われてる人を何人も知ってるけど。
ライター募集サイトをざっと見てみたんだが
400字50円とか100円とかの仕事って、
ホントにあるんだな。びっくりした。
400字50円とか100円とかの仕事って、
ホントにあるんだな。びっくりした。
970 ：匿名希望さん：2010/08/10(火) 00:00:12
金払わない編プロの社長の戯れ言といっしょだね。
「超有名サイトに書かせてもらえて幸せだろう？しかもお金までもらえて」に納得できる人集まれ！ということなのね。
>>972
経営者がこんなこといいだすようじゃ、もうどうしようもないようなあ。
経営者がこんなこといいだすようじゃ、もうどうしようもないようなあ。
＞自分はGIGAZINEだからこそできることをするためにGIGAZINEで働きたい、
＞ほかのところでは働きたくない！」
って、Professional志向じゃなくてむしろ奴隷志向なんじゃないかなあ。
＞ほかのところでは働きたくない！」
って、Professional志向じゃなくてむしろ奴隷志向なんじゃないかなあ。
いま付き合いのある編集が慶応出身なんだけど
自分のやり方に絶対の自信をもってて、それ以外のやり方をしようとすると
説教モードにはいって非常に鬱陶しいわ。
そこの会社リストラで原稿料も減らされたから
こっちとしては軸足をほかにも移しておきたいのに
なんかライターを会社の所有物のように思ってるフシがあって
やたら管理したがるし。なんでいちいち仕事がない時の行動まで報告しないといけないのか。
こないだ真顔で、今迄はライターに払いすぎていたとかいわれた時には
殴ろうかと思った。
まあ愚痴なんだけど。
自分のやり方に絶対の自信をもってて、それ以外のやり方をしようとすると
説教モードにはいって非常に鬱陶しいわ。
そこの会社リストラで原稿料も減らされたから
こっちとしては軸足をほかにも移しておきたいのに
なんかライターを会社の所有物のように思ってるフシがあって
やたら管理したがるし。なんでいちいち仕事がない時の行動まで報告しないといけないのか。
こないだ真顔で、今迄はライターに払いすぎていたとかいわれた時には
殴ろうかと思った。
まあ愚痴なんだけど。
慶応関係あんの？学歴にかかわらずそういうヤツはいると思うけど。
>>976
慶応が自慢なんだよ
慶応が自慢なんだよ
仕事のないときまで管理したがるのは確かにいる。
自分が出した仕事をしていないときは遊んでると思ってるらしくて、
呼んだらすぐに馳せ参じないととたんにキゲンが悪くなる。
それなら専属で食えるだけの仕事出せよ。
自分が出した仕事をしていないときは遊んでると思ってるらしくて、
呼んだらすぐに馳せ参じないととたんにキゲンが悪くなる。
それなら専属で食えるだけの仕事出せよ。
そんなに嫌なら断わりゃいいじゃん。
面倒な仕事するぐらいなら遊んでた方がマシ。
面倒な仕事するぐらいなら遊んでた方がマシ。
リストラストーカーに抗議すると被害妄想者扱いされ
精神病院へ行け言われ、拒むと解雇
基本的に気持ち悪い
犯罪者たちの顔ぶれみれ、みんな似てる。
精神病院へ行け言われ、拒むと解雇
基本的に気持ち悪い
犯罪者たちの顔ぶれみれ、みんな似てる。
やらせてる側は ストーカーそのものだし、
自分が社内で対立するものを追い出すのに集団ストーカーを内部でやってる。
業界内で自殺は多いが 表にでてないだけ。
自分が社内で対立するものを追い出すのに集団ストーカーを内部でやってる。
業界内で自殺は多いが 表にでてないだけ。