光文社再建は可能か?

このエントリーをはてなブックマークに追加
952匿名希望さん:2009/05/29(金) 01:32:08
会社側は強硬な減給とかリストラなんてできないはず
それやったらお仕舞いだよ

この会社の組合にはツワモノが揃ってるし
953匿名希望さん:2009/05/29(金) 01:55:37
今のご時世は社員ってそう簡単にスパスパ切れないはず
954匿名希望さん:2009/05/29(金) 01:56:08
リストラより減給が許せない
955匿名希望さん:2009/05/29(金) 06:54:36
いや!どっちも実施がいい
956匿名希望さん:2009/05/29(金) 07:08:44
一先ずここに書き込みしている者が最優先にその対象に実施すべし
957匿名希望さん:2009/05/29(金) 08:13:38
>>952
本当に何度も言うけど、それやらないと光文社どころか
講談社も倒産するんだよ?
おまいらのために現状維持する理由がどこにあるんだよw
958匿名希望さん:2009/05/29(金) 08:40:37
>>957
とりあえず講談社の内部留保を全部使い切ってから考えるわ
959匿名希望さん:2009/05/29(金) 08:51:24
光文社を音羽の掃き溜めみたいに使ってた講談社も悪いよ
960匿名希望さん:2009/05/29(金) 08:52:24
減給なんか絶対に許しちゃ駄目だよ

会社側と徹底的に戦わなくちゃ
961匿名希望さん:2009/05/29(金) 08:52:51
>>959
まあ、講談社は今後はたっぷりとその「ツケ」を払わされることになると思うけどねw
962匿名希望さん:2009/05/29(金) 08:57:18
会社側はストやられるの一番恐れてるみたいだな
963匿名希望さん:2009/05/29(金) 09:20:19
音羽って一社でも逝ったらドミノ倒しだろ
いままでは回転していたから、なんとか持っていたのに
964匿名希望さん:2009/05/29(金) 10:12:58
ストまだ〜?
965匿名希望さん:2009/05/29(金) 10:58:37
雑誌の読者投稿とか愛読者プレゼントとかの賞金って実際には税金が発生していて、普通は出版社が税金をあらかじめ逆算した上で読者には手取りで1万円なら1万円が届くようにしてあるらしいね。
一般にもそのはずで光文社もそうだったはずなのだけど、今度から光文社では、光文社としては読者のために賞金の1万円を用意するけども、法定の税金がそこから引かれた金額が読者に届くというシステムになるそうだ。
もしかしてこっちのほうが税制を厳格に遵守していることになるのかもしれないけど、別件逮捕めいた、細かい経費削減のための恣意的選択のような…。
誌面では但し書きをしていないけど、他の雑誌(諸々のメディアも)でも今はそうなっているのかな? 但し書きをしていないのは光文社もだけど。
966匿名希望さん:2009/05/29(金) 11:01:46
>>965
へぇ〜、色々なテクニックがあるんだね
967匿名希望さん:2009/05/29(金) 11:10:59
出入りのフリー亀ですが、
私も
ワクワクしてます。

968匿名希望さん:2009/05/29(金) 11:20:29
ワクワク→ドキドキ
969匿名希望さん:2009/05/29(金) 12:07:45
講談社にはもちろん、
野間さんちにも兆の規模の内部留保があるはずなので
それ使い切るには、もう10年くらいかかるんじゃねw

世界基準でいくと、業績下がって回復見込みが立たないときは
まず経営陣が交替だな。
その後、新しい経営者が外からやってきて、社員を半減。
日本企業は会社つぶしても経営者だけのうのうとしてる例が大杉。

どっちにしろ減給だなんだいってるうちは、まだまだ余裕がある証拠。
970匿名希望さん:2009/05/29(金) 12:12:14
http://diamond.jp/series/unhappy/10010/


どこにでもある話だね。
971匿名希望さん:2009/05/29(金) 12:13:30
いくらなんでも野間さんが自分の財産を根こそぎ使ってまで
光文社のために尽くす義理はないだろうwww
そこまでせんでも講談社以外は売りに出すか、買い手がなければ
倒産で良いんじゃね?
972匿名希望さん:2009/05/29(金) 13:39:54
>>969
>野間さんちにも兆の規模の内部留保があるはずなので

あ り え な い
個人が出せる額なんてタカが知れてる
973匿名希望さん:2009/05/29(金) 14:47:00
音羽ってなんであそこまで体質腐ってるんだろう?
974匿名希望さん:2009/05/29(金) 14:57:21
日刊ゲンダイは堅調で部数伸ばしてるみたいだね。
同じグループでも光文社のように酷い所ばかりじゃないんだな。
975匿名希望さん:2009/05/29(金) 15:01:30
>>974
公称部数であてにならん
976匿名希望さん:2009/05/29(金) 15:14:30
>>974-975
公称でも全くのでたらめではなさそうだけれど…?
977匿名希望さん:2009/05/29(金) 15:15:36
ゲンダイは光文社よりは良さそうだな
978匿名希望さん:2009/05/29(金) 15:17:55
東スポと日刊ゲンダイは今でも良く売れてるよ。
979匿名希望さん:2009/05/29(金) 15:19:46
印刷証明付いてないデータなんか全く信用できるわけないだろ
日刊ゲンダイも火の車だろ
980匿名希望さん:2009/05/29(金) 15:25:35
公称でもどこかに部数データあるの?
今時部数を増やしてるなら大したものだね。
981匿名希望さん:2009/05/29(金) 15:26:00
夕刊紙なんてこれからの時代に一番いらないものだろ
携帯で2chでも見てる方が、よっぽどマシ
982匿名希望さん:2009/05/29(金) 15:28:56
パケホーダイ入ってないし、俺は大きな出来事があった日には夕刊紙買って読むけどなあ
毎日買うものじゃないけどさ
住み分けできてるじゃない?
983匿名希望さん:2009/05/29(金) 15:30:51
>>980
これ
http://www.j-magazine.or.jp/data_001/man_1.html(日刊ゲンダイ 1,760,000)
公称っていうか自称ね

印刷証明付いてない数値は自己申告だから、好きな部数申告してるだけだし、全く参考にならない
984匿名希望さん:2009/05/29(金) 15:34:06
>>983
ありがとうございます。日本雑誌協会ですか…
全く根拠がない数値ではなさそうですね。
985匿名希望さん:2009/05/29(金) 15:35:39
そんなに発行してるのかゲンダイ。雑誌だか新聞だかわからねーがまだ強いんだなw
986匿名希望さん:2009/05/29(金) 15:37:45
>>984
公称は根拠が無いですよ
どの雑誌でもいえますが公称の場合、実数は半分くらいと
思っていて良いかと
987匿名希望さん:2009/05/29(金) 15:38:43
一つの分野で独占的な立場を確立すればボロ儲けできると言うこと。
ゲンダイが堅調でもおかしくない。
988匿名希望さん:2009/05/29(金) 15:41:01
>>984
>>985
バカ?
実売20万部以下だろ
そもそもその発行部数だって自己申告の数字なんだから全く参考にならなんだが
日刊ゲンダイこそ講談社の最大の赤字部門のひとつだろ
夕刊紙なんてフリーペーパーやネットに押されて一番いらないマスコミなんだから

http://facta.co.jp/article/200709041.html
オウム真理教事件が世を騒がせた十数年前はスクープを連発し、40万部前後(公称150万部)の販売部数を誇った同紙も、
団塊世代の退職に加え、若年層をフリーペーパーやフリーマガジンに奪われ元気がない。
「駅売店で120円を出して夕刊紙を買うのはダサい中高年」などと揶揄されている。

最近では、JR東日本などで駅ホームのキヨスク廃止が加速し、販売窓口の激減が追い打ちをかける。
直近の部数が実売10万部台に落ち込み危機的な状況となった。

「読者構造、販売チャンネルの変化についていけない現状では、読者を維持することが難しい」と、
産経新聞経営陣のもとでさまざまな改革案が検討された。まず、若者向けに内容を刷新する案が出たが、
フリーペーパーに馴れた若者を捉える有料の夕刊紙を作るのは容易ではなく、既存読者の離反を招きかねない。
競合紙である日刊ゲンダイを買収して、唯一最大の夕刊紙になる構想も浮上したが「先細りの夕刊紙が一緒になっても、
結局は元の木阿弥」と却下されたという。
989匿名希望さん:2009/05/29(金) 15:44:41
>>988
それ夕刊フジの話だから、それをそのまま日刊ゲンダイにあてはめるのは無理があるのでは?
夕刊フジもサンケイへの上納をやめれば黒字って書いてるし、日刊紙はそれほど悪い状況ではないのでは?
まるで悲惨な状況であるかのように書かれているけど、それこそ記者の筆に誘導されすぎでは?
990匿名希望さん:2009/05/29(金) 15:46:57
データーが古いよwww
日本雑誌協会は自称●●万部発行は根拠がない数字だとして
既にはずしてますよ。

http://www.j-magazine.or.jp/magdata/index.php?module=list&action=list&cat1cd=1&cat3cd=3&period_cd=4
991匿名希望さん:2009/05/29(金) 15:47:15
日刊紙が言われているほど悪いとは思えないんですよね…。
もう少し公平な立場の情報は存在しないのでしょうか?
992匿名希望さん:2009/05/29(金) 15:50:24
>>990
おまえはそのデータちゃんと見返したほうがいいよ
なぜ、印刷証明の有無の欄があるのか

印刷証明のない数字は全く信用できないってことなんだよ
993匿名希望さん:2009/05/29(金) 15:51:51
>>989
ちゃんと読め
夕刊紙自体、もう先がないって内容の記事だから
994匿名希望さん:2009/05/29(金) 15:53:34
>>983
そのデータみると印刷証明付いてない雑誌は休刊寸前の内情が苦しい雑誌ばかりなんだよね・・・
当然日刊ゲンダイには印刷証明付いてない
995匿名希望さん:2009/05/29(金) 15:55:50
>>992
はああ??? だから、そう言ってるだろ?
根拠のない数字だと。
996匿名希望さん:2009/05/29(金) 15:56:15
>>990
マガジンデータは公称・印刷証明付混在の1年間のデータ
その印刷部数公表は印刷証明付だけの3ヶ月のデータ
997匿名希望さん:2009/05/29(金) 15:57:15
日刊ゲンダイなんて恥ずかしくて電車で読めないだろwwwwwww
998匿名希望さん:2009/05/29(金) 15:58:20
日刊ゲンダイのやってることって詐欺じゃない?
部数偽って広告費とろうっていうんだから
999匿名希望さん:2009/05/29(金) 15:58:28
999
1000匿名希望さん:2009/05/29(金) 15:58:32
1000
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。