【つまんね】嫌いなライターや編集者【誌ね】

BIG tomorrow 次号:2007年2月号予告
12月25日(月)発売 550円(税込)
ビジネスマンコをバックアップするパワーマガジン！
マネー、ビジネスにすぐに役立たない！

人に負けない100の技術
・いまの時代､口下手･不器用の人間ほど出世する！
・自分の意見がおもしろいほど通る「自己主張テクニック」
・全米��1セールス･ライターの「社内で頭ひとつ抜け出る文章術」
・10勝9敗の「外国人投資家･株投資の新手法」…ほか
・人並みの収入があるのにお金が貯まらないカラクリを暴く！

自分が劇的に代わるお金の遣い方
・一生楽して暮らすための方法がコレ！

サラリーマンコの不動産投資＆不動産ファンド入門
・今年もこんなことがありました！
わが社の男女事件簿 そのほかもっとトクする情報満載！
ttp://www.seishun.co.jp/magazine/big/big.html

１・自分に同情的になるであろう知り合いで、今回の事件とは無関係な「ネット上で多大な影響力のある人間」
を通して自分の主張（客観的にその主張を正しいと判断できるような材料に欠ける主張）を流すことにより、
「被害者である自分（烏賀陽弘道）」「ひどいことをする相手（オリコン）」という情報を、
一方的に複数の人間を通して流そうとした（事実それには成功している）。

２・事情説明をするにあたって、「オリコン」側が今回の件に関して「声明」的なものを出すまで、裏事情その他を示さなかった。

要するに「情報操作をしようとしていた」というのが烏賀陽の行動に信用が置けない。

さらに具体的に言うと、

１・オリコンは「訴状」の前に烏賀陽さんに、記事に関する「内容証明書」を送っていた、という事実を、
烏賀陽は「オリコンにひどい目に会ってます」アピールのテキストの中では一言も言っていなかった。
そのため、いきなりオリコンが訴状を送ってきた、というような印象を読者が持つよう、
烏賀陽さんが書いているように、「オリコンの言い分」を読むと感じられる。

２・5000万円の訴訟は確かに個人相手の金額としては大きいが、最近の「名誉毀損の賠償額」としてはそれほど大きいものではない。
別の具体例では、新潮社・週刊新潮を訴えた楽天の三木谷社長は
「12億6861万円」の損害賠償請求を2006年10月におこない（多分これが今のところ最高）、
週刊新潮は「バカ市長」と書いただけで「2200万円」請求され（2006年11月）、
リンクはしませんが武富士はもっといろいろな訴訟をしている（「名誉毀損 武富士 - Google 検索」でたくさん見つかる）。

訴状から「5000万円」の部分がクローズアップされすぎている気がするのですね。

松下梓子

松下梓子

伊藤さとり