101 :
匿名希望さん:
世のつまらない週刊誌読む気しない、ネットの方が
もはや楽しい。
102 :
匿名希望さん:2006/08/23(水) 21:12:06
講談社は万引きされて明日にも潰れそうな書店に還元しる!!!
103 :
匿名希望さん:2006/08/24(木) 13:25:19
売上落ちてるのに高給はらえるの?
ライブドアでもこの事紹介されてたね
105 :
匿名希望さん:2006/08/25(金) 20:46:04
1200万!
ありえねぇ。
106 :
匿名希望さん:2006/08/26(土) 14:29:48
再販制バンザイ!
107 :
匿名希望さん:2006/08/26(土) 17:38:54
さすが身内はネタにしないんですね。
108 :
匿名希望さん:2006/08/26(土) 17:49:52
規制に守られている業界はいいですね!
給料が一番高いのは雑誌で安いのは児童書。100万以上差が・・
結局、使い回されるフリーにしても
大手と中小、大手のほうが待遇が良いんだったら
よほどやりたい企画でも無い限り、
そちらの仕事を選ぶ訳だよな・・・・
111 :
匿名希望さん:2006/08/28(月) 01:27:20
再販制度既得権益あげ
112 :
匿名希望さん:2006/08/29(火) 09:20:01
一生懸命仕事してるから、貰える額なんじゃないかな。
誰も仕事しない人に、金なんか渡しはしないよ。
この世の中っていうのはそういう風に出来てるのだから。
113 :
匿名希望さん:2006/08/29(火) 09:27:15
講談社に単行本の企画もっていきたいのですが、
だれに連絡すればよいですか?
114 :
匿名希望さん:2006/08/29(火) 09:38:37
>>112 一生懸命仕事してない人も大勢いる。
世の中がわかってないみたいだね。
もしかして釣られた?
115 :
112:2006/08/29(火) 12:14:53
>>114 そうだな、
確かに自分はまだ若いし、世の中があんまりわかってないのかも
しれないね。教えてくれてありがとう。
ただ、講談社の方で、ちゃんと仕事してる人を知ってるから
それで書いたんだよ。27で1200マンも貰えてるなら
理由はどうあれ、すごいね。自分も同い年だけど
そんなに貰ったこと無いから…
116 :
匿名希望さん:2006/08/29(火) 19:54:32
で、本の企画はだれあてにもってけばよいの?
おかねたんまりもってて、機嫌がよい人、だ〜れ?
すんごく働いて寿命削りまくってる人がいる傍らで
なーーーーーーーんもしないで高給もらってる奴もいるのが
たいがいの中堅〜大手出版社なんじゃないの。
118 :
匿名希望さん:2006/08/29(火) 20:53:23
一生懸命仕事してるならもらっていいっしょ。
ただし他社の給料ネタには首突っ込み、批判し、
自社の給料ネタには触れない。
卑怯としかいいようないだろ。
他社の奴だって一生懸命仕事してんだろ。
>>118 お前はホントたいした給料もらえなさそうだなぁ
120 :
匿名希望さん:2006/08/29(火) 22:08:42
あげ
121 :
匿名希望さん:2006/08/30(水) 00:25:05
コノスレたてた奴って貧乏人の息子だろ。
1200マンて大したことない
年齢なんてカンケーねーだろ。おれのオヤジは会社経営だけど年収2億もある
貯金がいくらあるか想像できるか?一生食うにこまらないんだ、わかるか?貧乏人。
122 :
匿名希望さん:2006/08/30(水) 00:27:02
一生懸命仕事しようがしまいが年収には関係ねーと思うぞ。
一生懸命やってもダメなものはダメ
123 :
匿名希望さん:2006/08/30(水) 00:37:58
>>121 お前、金はあっても頭は悪いみたいだな。
ここで、話題になってんのは年齢がどうとか、
いくら収入があるとか、そういうことじゃないだろ。
働きに見合った収入かどうか、その点だ。
>>123 それこそ論外な話だと思うけどね。
マルクスが労働の疎外を語ったのはいつの話だろうか、と考えてもみよ。
125 :
匿名希望さん:2006/08/30(水) 09:38:13
何か語るのにマルクスを引き合いに出す馬鹿がまだいたんだw
>>125 いや、別にマルクスを引き合いに出したかった訳じゃない。
労働時間や価値と、その対価が不均衡であるというのは、もう19世紀から
普遍化している事実だろう、ということを言いたかっただけだ。
まさか知らないわけではあるまい。
マルクスもいい迷惑だよなw
128 :
匿名希望さん:2006/08/31(木) 00:18:30
>>126 気の利いた台詞だと思ってるわけだププ
129 :
匿名希望さん:2006/08/31(木) 00:22:13
マルクスって、おまえ童貞だろ。
学がないことを誇られてもなあ。
まあ、別に「気が利いた台詞だと思ってた」でもいいよ。
少なくとも本論には関係ないし、事実は事実だ。
>労働時間や価値と、その対価が不均衡であるというのは、もう19世紀から
>普遍化している事実だろう、ということを言いたかっただけだ。
言いたいことをそのまま書いた方がわかりやすいよ?
マルクスを引き合いに出すことで学があると思ってるw
>>131 そのままやがな。
みんな、自分の働きがすなわち「正しい対価」につながっているのかい?
多かれ少なかれ乖離を感じないはずはないし、その認識は正しい。
だって、市場においては「働いた時間」と「労働の結果価値」は等価じゃないんだもの。
無知が必死なスレはここですか?
そもそも、「働きと収入を見合ったモノにする」ってのは、価値基準をあるていど単純化すること
なしには不可能なことであって、それこそ社会主義国家的な政策が必要になってくる。
「何時間働いたからいくら」とか、「いくらの製品を作ったからいくら」とかさ。
そんな時代に戻りたいとでもいうのかい?
結局のところ、
「働きに見合った収入」なんてものは、客観的な基準がない以上存在しない
ってことでしかないんだけどね。
137 :
匿名希望さん:2006/09/01(金) 01:08:13
131−136=必死
まぁ、竹中ヘーゾーがいつも言ってる
累進税が、やる気をなくすっていうのは嘘っぱちだってことだ。
「働きに見合った収入」が世の中にあるわけじゃないくせして、
金持ち減税のときだけ、「金がある=働いた」という価値を
持ち出してくる大ウソ。
取れるところから税金を取らないから、「消費税アップ」ばかり
言ってるわけだよ。
元講談社の伊藤氏によると、雑誌はけっこう仕事がきついらしい。
>>139 講談社でキツイなんて言ってたら
日之出では働けませんがなにか?
今日講談社野間記念館行ってきたんだけど、庭の木に野間惟道の名が・・・
>139
フラ●、ウ×ズ あたりはすげーユルそうだったよ、編集は。
143 :
匿名希望さん:2006/09/08(金) 08:55:33
あぼーん
145 :
匿名希望さん:2006/09/17(日) 20:55:34
KINGってどうよ。あれでも1200万円かよ。
146 :
匿名希望さん:2006/09/17(日) 21:36:30
1200万でーす
145 留め金辺りの表紙が傷むから
中綴じはやめといた方がよいな。
KING、なんだかテンコ盛り。
誰に売りたいのか、よーわからん。
個人的には嫌いなテイストじゃないんだが……。
KINGバカ売れで完売店続出らしい。
さすが天下の講談社だね。
サブカルとレオンを合体させて見事な雑誌を作り上げた。
編集部に金一封でるのも当然か。
150 :
匿名希望さん:2006/09/21(木) 03:10:27
初日の売り上げ4%だってよ。電通以下業界関係者の買ったの除いたら
誰も買ってなかったりして。ちなみに宣伝費は講談社史上最高の5億円投入。
一ツ橋が笑ってるよ!
151 :
匿名希望さん:2006/09/21(木) 04:22:02
そういう嘘やデマを流すのはやめれば?
コンビニ3日目初動60%だよ。
適当なこと言うのはいいけどあんまり嘘バレバレだ哀れだぞ。
リリーフランキーや吉田豪が参加してて売れない訳ねえよ。
どうせ編集部に売り込みいって断られたライターだろw
リリーが自分で「オレが参加した本はみんな潰れた」云々
言ってたぞ。だいたい3日目で60%も動くはず無いだろうが。
と釣られてみた。
仕上がりは10%だろ。ということは2万5千部。
すごいじゃん、ターゲットやHDP、オブラより
売れている!クーリエやHUGEや群像より売れている
もんな!!
154 :
匿名希望さん:2006/09/21(木) 08:49:42
なんかイタい内部関係者がいるな・・・。
155 :
匿名希望さん:2006/09/21(木) 11:16:32
ものすごい広告費かけてっから
大手は大体創刊号は売れるもんなんだよ。
問題は2号目以降。
156 :
匿名希望さん:2006/09/21(木) 11:19:37
講談社なんだから創刊号は中身がダメでも売れる。
仕上がり10%ってことはない。
悪くても70%くらいだろ。
創刊号はあれだけ広告が入るし、普通ならそこそこ売れる。
講談社ならなかなか売れる。
もろもろ綻んでくるのは3号あたりから。
158 :
匿名希望さん:2006/09/21(木) 23:33:18
付録がついてくる一発屋な雑誌と同じか
159 :
匿名希望さん:2006/09/25(月) 02:07:19
野間ジュニポンの自信作が売れないわけない。
売れないなんて社的には許されない。
と言いつつ、一体?
誰のせいにするんだろう・・・
160 :
匿名希望さん:2006/09/25(月) 09:32:24
売れてないらしいすね
野間ジュニポン?
162 :
匿名希望さん:2006/09/30(土) 01:35:23
今日の夜7時過ぎ、有楽町線の池袋駅から護国寺方面の電車に乗ってきた
キャバクラ嬢みたいな格好したアホ面女(デカい講談社紙袋持参。20代前半か)
も、年収1200万だったらバカバカしくてやってられないなあ。
163 :
匿名希望さん:2006/09/30(土) 23:53:37
クルマ雑誌だしてる子会社の広告●長ってオーナー一族なの?
>>162 出入りの業者、デザイナー、ライター誰だって持ってますよ>社封筒や社紙袋
>162
>キャバクラ嬢みたいな格好したアホ面女
ViViかFrau、Voceあたりのライターじゃね?
キャバクラ嬢と言えばグラマラスだろ。
↑さっさと廃刊にすればいいのに
168 :
匿名希望さん:2006/10/20(金) 03:11:01
>1
夢のある話だ、いいんじゃね?
風俗で身を削らずとも、まっとうに働き、
若くして大台の年収がもらえる世界があるってことで。
169 :
匿名希望さん:2006/10/22(日) 16:35:46
>>167 グラマラスはかなり好調だって聞いた
廃刊にはならないんじゃないの
170 :
匿名希望さん:2006/10/22(日) 17:15:59
>>169 編集部の方?
これが売れてないんです。
創刊当初よりつまんないし。
グラマラスやばいかもよ。
広告だってマルキュー上がり系ばっか。
ビトンも広告出すのやめちゃったし。
もう休刊しちゃえば?
172 :
匿名希望さん:2006/10/22(日) 17:34:28
好きだったのに、グラマラス
最近は編集者のオナニーページ多し
細かい誌面に31歳読者は辟易
もうイラネ
174 :
匿名希望さん:2006/10/22(日) 17:57:44
だれだ?
意地悪強面女がいる編集部。
クーリエやKINGに比べればグラマラスはまだマシなんじゃネーの?
KINGやばいよね・・・
178 :
匿名希望さん:2006/10/23(月) 00:30:48
グラマラス編集部がキライ
179 :
匿名希望さん:2006/10/23(月) 02:21:12
>175
コワモテじゃなくただの不細工
181 :
匿名希望さん:2006/10/24(火) 15:51:07
季刊号の時から絶えず
部内いじめが横行してる編集部
176
「少年モーニング」と化した、ボンボンは?
183 :
匿名希望さん:2006/10/25(水) 02:34:08
偉そうにしてるグウラマラスのアイツ
社員じゃないんだね〜
185 :
匿名希望さん:2006/10/27(金) 13:42:54
73:(´_`)つ◆EJ0MB3jlw2 :2006/10/27(金) 13:13:45 ID:z1HhSbBQ
ホットドッグプレス、
R25、
そして、King、
これら講談社のバカマ雑誌は、
女の意見をうかがい、
男性を「男らしさ」「モテるためには」という牢獄に閉じ込めようとする、
極めて近視眼的な悪書である
76:(´_`)つ◆EJ0MB3jlw2 :2006/10/27(金) 13:37:49 ID:z1HhSbBQ
いやー、
King、講談社のバカマおやじが、
若い男に元気になってほしいと創刊した雑誌らしいけど、
感覚ズレすぎ
だって、いまの男子は、単に元気がなくなったんじゃなくなって、
賢くなって、あるしゅ現実の女を冷静に見てるだけでしょう
バカマの「元気になってほしい」は、
単に「バカマになってほしい」だからね
でも、時代の空気で一度賢くなった男子を、
また、バカマに戻すことは、できないと思う
人間だって、チョンマゲゆわえたり、
石斧に毛皮には、戻らないんだから
「かつての愚かな行動様式に戻る」ということは、
ないんだよ
バカマは、それが「最善の行動様式」だったから、
それをしてたわけでさ
186 :
匿名希望さん:2006/10/27(金) 14:35:47
R25?
187 :
(´_`)つ ◆EJ0MB3jlw2 :2006/10/27(金) 15:51:35
R25も、講談社やろ
あれも、ホットドッグ的なバカマ根性引きずっとる
188 :
匿名希望さん:2006/10/27(金) 17:33:38
R25はリクルート発行だけどね…
実物見ずに語ってるのか…
>184
実力あるなら、契約でも偉そうにしてても
いいんじゃねー?
だけど、ヤツは人間としての質が悪すぎる。
パーテーでも、編集長気取り。
フリー、社員、見境無しに若手いじめ
でストレス発散。講談社に恩とかないのか?
190 :
匿名希望さん:2006/10/31(火) 01:58:37
>>189 Gのこと言ってんのか?
講談社もさっさと首にしちまえば
いいのに。じゃないと、数少ない
有能社員をつぶされるからな。
191 :
匿名希望さん:2006/10/31(火) 21:23:42
Gは恐ろしい女。
彼女のせいで、何人の社員が病んだり、飛ばされたり
したことか。
>191
27才で年収1200万ももらってるんだから
がまんしなさい。
193 :
匿名希望さん:2006/11/01(水) 12:48:22
Gは、講談社社員になれなかったからって
講談社と社員の悪口いうのは無しでしょ。
第三者はそんな風にGのことを見てるよ。
いい加減にしなさい。
Gさん、
あなたが苛めてる&てきた社員は
恨んでますよ。
195 :
匿名希望さん:2006/11/01(水) 17:39:57
age
196 :
匿名希望さん:2006/11/01(水) 19:51:32
197 :
匿名希望さん:2006/11/01(水) 22:45:17
>>194 同じファッションディレクターでも、
アコさんとは大違い!
>197
グ○○、って本当に嫌われ者だね。
この前、某プレスもボヤいてたよ、
「展示会で2時間も拘束された。」
肩書きついたからっていい気になんなよ!
199 :
匿名希望さん:2006/11/01(水) 23:17:22
>198
●地、あの顔でファッソンディレクターってキツい・・
200 :
匿名希望さん:2006/11/02(木) 00:57:32
Gを首にできない編集長は腰抜けだ。
その編集長が局長だから、Gはやり放題。
どんどんいじめて、編集者も記者も追い出していく。