株式会社ホビージャパンってどうよ？

>>496

資料：このスレでの阿呆発言の変遷

＞374 ：匿名希望さん ：03/05/06 19:16
＞>369
＞公正取引委員会取引部景品表示監視室が、どうして「経済取引局取引部消費者
＞取引課景品表示監視室」なるシロモロに化けるかね？
＞そこまでして嘘をつかなかきゃならない、切実な理由って何？

＞384 ：匿名希望さん ：03/05/07 18:14
＞で、公取委には「取引部景品表示監視室」というセクションはない、
＞と言いいたいわけね。
＞自分で空しくないか？

資料：このスレでの阿呆発言の変遷　その２

＞401 ：匿名希望さん ：03/05/09 13:45
＞取引部景品表示監視室は公取委の一セクションです。
＞これは間違いのない事実です。公取委に聞けば簡単に教えてもらえます。
＞不思議なのは「ＡＭに全く関係ない善意の第三者」がアリもしない官庁を
＞でっち上げてまでＡＭを擁護する理由。
＞そこで質問
＞１）ＡＭの読プレで３万円を超える景品の掲載に問題はないのですか。
＞２）経済取引局というのは、どこの官庁に属する組織ですか。
＞３）取引課景品表示監視室は公取委じゃなければどこの官庁に属する組織ですか。

>>496

＞取引部消費者取引課景品表示監視室は経済取引局に属し、
＞経済取引局は公取委の一部門。
サバゲ板のスレなんか見るまでもなく、>>500-501にあげたこのスレでの“誰かさん”の発言は、その“事実”がわかってた奴の言う事じゃないよな〜（藁

＞公正取引委員会と経済取引局取引部消費者取引課景品表示監視室がゴッチャになってるぞ（藁
今さらこの“釣りエサ”に文句か？おめでてーな(ﾌﾟﾌﾟ
“最初から知ってた”なら、この文章が“誰かさん”への“エサ”だって気づいてたはずだよな〜？
“本当に”公取委を“知ってる”と主張するならさ。

結局、何を書こうと「経済取引局なんか実在しない！」と２ちゃんで強弁してたのは誰だか、>>500-501で一目瞭然なわけだが？
悔しかったら「そんなこと言ってない」って証拠をあげてみ？
厳然とした“事実”が残っちゃってるから、できないだろうけどな(ﾌﾟ

まさか「僕が書いたんじゃない！」とか４歳児みたいな言い訳する気じゃないだろうな？