男性差別撤廃運動の研究　その2.1

dat落ちしたので、たて直します。

過去スレ
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/yume/1157285722/
http://search.mimizun.com:82/perl/dattohtml.pl?http://mimizun.com:81/log/2ch/yume/life8.2ch.net/yume/kako/1157/11572/1157285722.dat
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/yume/1175577993/
http://search.mimizun.com:82/perl/dattohtml.pl?http://mimizun.com:81/log/2ch/yume/life8.2ch.net/yume/kako/1175/11755/1175577993.dat

白熊氏降臨待ち…

まちぼうけー
まちぼうけー
あひるせっせとのばうさぎー
そこへうなぎがすーべったー
うしろのしょうめんだーれ

３取りー！！！

1 名前：白熊 ◆14TrwsAhT6 sage 投稿日：2006/09/03(日) 21:15:22 0
性差は男性差別を正当化する最大の口実である。
この言葉を放つだけで、性差によらない差別や
性差を超えた待遇の差も完全に肯定することができる。
我々はこの詭弁を認識し、反論する術を正しく心得ていなくてはならない。

保守

2 名前：白熊 ◆14TrwsAhT6 sage 投稿日：2006/09/03(日) 21:21:39 0
男性に対する差別の撤廃を目指す思想や運動をマスキュリズムと謂い、
男性に対する差別に憤慨する人々をマスキュリストと謂う。
一方、自覚の有無を問わず、男性を差別する人々をミサンドリストと謂う。

ろば

3 名前：白熊 ◆14TrwsAhT6 sage 投稿日：2006/09/03(日) 21:26:16 0
マスキュリズムには異端が存在する。
異端の存在は内部での対立を生むにとどまらず、
対外的にもマスキュリズムの信用を大幅に落とし得る。
異端の横暴を防止する努力を惜しんではならない。

4 名前：白熊 ◆14TrwsAhT6 sage 投稿日：2006/09/03(日) 21:46:04 0
以下は異端の一例である。
名称は便宜的に決めたものであり、一般的なものと異なっている場合がある。
また、異端というより僭称に近いものも含んでいる。

右派　　反フェミニズムを掲げているが、男性に自己犠牲の精神を強いる。
左派　　男性の家事や育児への参加を唱え、かえって男性の義務を増やそうとする。
ゲイ・オカマ　　同性愛や女装を認めないのは男性差別だと主張する。
フェミ的男性学派　　男性を獣的で暴力的と規定し、これを克服することを男性解放と呼ぶ。
自虐史観派　　これまでの社会は男尊女卑だったから今後は女尊男卑であるべきだと主張する。

これ以外のものは思い付いた時に追加する。

うん

白熊 ◆14TrwsAhT6氏のブログ
http://blog.livedoor.jp/masculism/

今後の展開に期待

くま

ごろう

男性差別はよくない！
勘違い女多すぎ

マジェンタは凄い。

(^ ^)

(T_T)

3月以来ご無沙汰していたが、
スレッドの再建を確認したので、今日から書き込みを再開する。
このスレッドを保全してくれた皆様、どうもありがとう。

俺は基本的に、正当性が十分ではない理論を提唱するのは好まない。
だが、仮説や推論であっても、既存の固定観念の打破や新しい見地の導入によって、
思想の深化・醸成に貢献することはあると思われる。
そこで、あらかじめ単なる思いつきだと断った上で、以下の理論を紹介する。

--------
最近、「女性の政治参加の機会が不十分だ」という主張を耳にする。
そして、この主張に基づき、国会議員のクォータ制などが検討され、導入されつつある。
だが、政治家の男女比のみをもって男尊女卑という結論を出すのは、
現実を一面的にしか捉えていないと言わざるを得ない。

すなわち、以下の道理が忘れられている。
代議制の国家において主権を握るのは、選ばれる政治家ではなく、選ぶ投票者だということだ。

では投票者の男女比はどうなっているかというと、政治学の世界では常識なのだが、
何年（何十年？）も前から、常に女性の方が多いのである。

どの政治家も自分が抱えている問題に目を向けてくれない場合は、
代弁者たる議員を新たに生み出さなければならないだろう。
この場合は、投票者だけに注目して権力の分布を語ることはできない。

だが逆に、多くの政治家が解決を望んでいる問題については、
直接の利害関係者が政界に少なかろうとも、選挙だけで意見を十分政治に反映できる。
つまり、政治参加の機会は保障されているのである。
以上のように考えると、やはり男性を専制者のごとく述べるのは言い過ぎということになろう。
--------

さて、もっともらしく書いてみたが、既述の通り、この理論はいくつか反論の余地を残している。
しかし、既成のイデオロギーを批判する糸口として役立ててもらえれば幸いだ。
なお、この理論は正当性に乏しいといっても、七割くらいは検討に値する点を有すると自負している。

おお…

メンリブの目標は男女平等の実現。そのために、まず現状を見る。
現状は一方的に男性が女から依存されながら、
依存させてやることが当然としか評価されないというフェミゾン社会である。
そこでメンリブは男性に依存するフェミゾン女と
女に依存させるバカマッチョ男の両方を攻撃する。

また、フェミゾン社会を成立させている、「女を養わない男性は一人前ではない」
という男性差別的偏見を破壊するために、主夫と男性ニートを奨励する。
主夫志願者と男性ニートが増えればフェミゾン女が結婚する機会そのものが減る。
また、「女は男性に養われて当然」という偏見自体が成立しなくなり、
結婚を希望する勤労女性が主夫を養うことに対する世間体的懸念が払拭される。
女ニートが家事手伝いと呼ばれ無職男性のみがニートと呼ばれる差別も払拭される。

その結果、女の過労死、自殺、ホームレスの数は男性並みになっていくであろう。
それはあくまでメンリブの目的達成を示す指標であり、メンリブの目的自体ではない。
メンリブは女を苦しめることを目的としてはいない。
目的達成のための手段を行使する結果、女が苦しむ可能性を否定しないだけである。

現代のフェミゾン社会で男性は女から苦しみを与えられているのだから、
メンリブの過程において女に苦しみを与えることに躊躇など不要なのだ。
もちろん、メンリブ達成の暁には完全な男女平等が実現しているのだから、
社会総体において女だけが苦しめられるという状況は考えられない。

「目的達成の指標として過労死、自殺、ホームレスの男女比率の拮抗を用いる」
「目的達成のため主夫のみならず男性ニートも奨励する」
「目的達成のため敢えて女性差別的手段（アファーマティブアクション）をとる」
これらがメンリブの特徴であり、メンズリブとの相違点である。

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1183637017/

（^ ^）

ふむ

次の書き込みは7月28日から8月1日の間のどこか。

乙。
気長に待ってます。

しかし男女板の惨状は何とかならんのか

現在の社会学の世界では、男性による男性差別は存在しないということになっている。
もっとも、直接“男性差別”という言葉が用いられているわけではない。
だが、「性別や民族や階級を同じくする人々は、利害も同じなのだから常に一致団結している。
差別を引き起こすのは、自分と異なる属性の者を認めようとしない外部の人間に他ならない」という通説に従えば、
必然的に、男性による男性差別の存在は否定される。
「男性が男性差別をすれば自分も不利益を被るが、
合理的な人間ならそのようなことをする筈がない」というわけである。
しかし現実の社会に目を移せば、この理論の誤謬は明白となる。

仮に、自虐的な人間のことは度外視するとしよう。
それでもやはり、男性による男性差別は起こり得る。
その代表的なパターンは次の二つだろう。

一つは、差別者自身は差別による不利益を何とも思っていない場合、
あるいは、むしろ利益だとさえ考えている場合である。
例えば、兵役の義務を名誉だと考える者にとって、徴兵制は批判どころか歓迎の対象である。
また、男らしく生きたいと思っている者は、性役割の強制に反対する理由を何も持たないだろう。
「利己的な男性は男性差別をしない」という通説とは反対に、
他人の迷惑など考えない連中こそ、この類型の男性差別を頻繁に行う。

もう一つは、差別者自身は特別な地位に守られており、
男性全体が差別の対象になったとしても、彼自身は例外的に何の不利益も受けない場合である。
典型的な例としては、女子ばかり贔屓する男の教師を挙げることができる。
どれほど男子を冷遇しようとも、本人は教師という特別な地位にあるため、微塵も不利益を被ることがない。
また、満員電車に乗ることがない国会議員にとっては、
女性専用車輌を導入したところで、受ける不利益は何もない。

このように、属性が同じでも必ずしも利害が一致しているとは限らない。
そのため、男性が男性を差別することも起こり得るのである。
実際には、先述のどちらにも該当しない第三の類型もあるのだが、
これは特に重要であるため、次の機会に独立的に述べる。

ところで、男性が男性差別をすることもあるという理論は、
文字通り、男性による男性差別の存在を証明しているに過ぎない。
稀にこの理論を拡大解釈、というより曲解して、
「男性自身が男性差別の元凶なのだから、女性を責めるのはお門違い」と主張する者がいるが、
この主張そのものがお門違いと言うより他にない。
「男性が男性差別をする」というのと「女性は男性差別をしない」というのは全く別の話である。

凄い…

男性差別勢力が最近良く使う手が対人論証。
厳密には特定個人でなく、男性差別を指摘・批判する者を
一絡げに中傷する意図で用いられる。

性差別を撤廃するために定められたという法は、基本的に女性の保護しか意図していない。
DV対策法は、条文を読むだけでは男女平等の法であるように思えるが、
実際の行政や司法の場では、男性のDV被害者は門前払いをするなど、偏った運用がなされている。
また、かの有名な男女雇用機会均等法は、去年まで、条文の上でさえ男性への性差別を規制していなかった。
これらの法令を推進する人々は、この不平等を次のように弁解するに違いない。
すなわち、「DVやセクハラを完全に野放しにするよりは、女性だけでも救済するのが人道的だ」と。

「誰も助けないよりは半分だけでも助けるべき」という説明は、
直感的には正しいように思えるため、つい騙されてしまうかもしれない。
しかし、この理論を用いて「女性だけを保護するのは正当」と強弁するのは無理がある。

この詭弁を暴くための要点は二つある。
一つは、国家はDV被害者その他が最も信頼している救済機関であり、
しかも本当に唯一の救済機関であるということだ。
友人に相談するという道もあるが、彼らも素人、適切な助力ができるとは限らない。
国家は「自分が見捨てれば彼は助からない」ということを自覚し、
誰を見捨てるかの決断は慎重になすべきである。
間違っても偏見や独善による切り捨てをしてはならない。
よく「顧客を選ぶ自由」という言葉を耳にするが、
これはそこら中に同業者があふれている商人に認められたものだ。
同業者のない、唯一の救済機関たる国家には万人を助ける義務がある。

もう一つは、国家の財力である。
正確には、国家の余財を適切に使えば何人が助かるのか、ということだ。
そもそも、「誰も助けないよりは半分だけでも……」と、
成績表か何かのように結果の数字だけを見て物事を語ることがおかしい。
それならば、被災地に1万円を寄附したホームレスよりも
被災地に3万円を寄附した億万長者の方が3倍は善人ということになるが、それは正しいか。
考慮すべきは、彼は財力に応じた貢献をしたか否かという点である。
こう考えると、男女をともに助けられるにもかかわらず「女性だけ保護する」と述べるのは、
義務の履行どころか放棄である。
0人と半分を比べるからおかしな論理がまかり通る。
万人と半分を比べれば、真実が明白になる。

したがって、「誰も助けないよりは半分だけでも……」という弁解は単なる開き直りに過ぎない。
全員を助けられるなら全員を助けるべきである。
その意味で、現行の諸々の法令は批判されるべき点を残している。

草案の時と比較して中核の部分をかなり省略したが、
論理的な文章になっているだろうか。

まあ要するに、
小学校教師 「おい、花壇の花が枯れてるぞ。水やりはどうしたんだ」
生き物当番 「シクラメンには毎日やっています。（だから大目に見て下さい）」
小学校教師 「ふざけるな、他の花にもちゃんとやれ」
ということだ。

>>32
「男性差別は極右がフェミニズムを攻撃するための口実」や
「女に振られた憂さ晴らしにマスキュリズムに傾倒している」という妄説はよく聞くな。

前回の参議院選挙で大敗して以来、
自由民主党がやたらと「人事の改革」を連呼している。
ごますりのつもりで差別主義者を入閣させないか心配だ。
現に、防衛大臣は久間からあの小池百合子に更迭されたからな。

sage

相変わらず濃いな。

>女に振られた憂さ晴らしにマスキュリズムに傾倒している

対人論証だ。
仮にこれが事実だったとしても、
男性差別を正当化する根拠にはならん。

sage

４１

42

４３

やりた盛りには悪いことしたかなぁ

「男性差別など存在しない」
　那智　文江（民衆法廷陪審員　59歳　東京都）

かねてより女性を応援してくれていると思っていた雑誌
日経ＢＰに、なにやら可笑しな記事が掲載されていた。
男も「差別」を感じたら「男性差別」と声をあげてもよいというのだ。
だが、待って欲しい。「男性差別」などというものがこの世に
存在するだろうか。男は臭いというＣＭが差別だというが、
実際に男は臭いのだから仕方が無い。これは男性差別ではない。
柳沢大臣の「女性は産む機械」発言は明らかな女性差別だったが、
定年退職後の夫を“濡れ落ち葉”や“粗大ゴミ”と呼ぶのは、
事実なのだから仕方が無い。これも男性差別と呼ぶには程遠い。
危険な仕事に就く人の97〜99％が男であることを指して、男の
命が軽く扱われていると言うが、それならその危険な仕事を
危険でない仕事に改善すれば済むだけのことであり、その程度
のこともできない無能な男が、女性より高い報酬を得ているのは
女性差別である。食事や何かで男が女性に奢るのは当然のことなの
だから、これを男性差別というのは低賃金の甲斐性なし男だけである。
男は無能で長時間働かなければ成果を出せないのだから、たとえ残業を
してでも、有能な女性より長く働かなければならないのは必然だ。
以上のことから考えてみても、「男性差別」などというものは存在しない
とするのが妥当な結論である。むしろ、たかだかこの程度のことで
「男性差別」などと騒ぐ男がいたら、そんな男は男として以前に人間として
情けないと思う。

日経BP：http://business.nikkeibp.co.jp/article/skillup/20070220/119382/?P=1

>>45
これは酷い・・・・釣りですよね？・・・・

「男性差別など存在しない」
　那智　文江（民衆法廷陪審員　59歳　東京都）

かねてより女性を応援してくれていると思っていた雑誌
日経ＢＰに、なにやら可笑しな記事が掲載されていた。
男も「差別」を感じたら「男性差別」と声をあげてもよいというのだ。
だが、待って欲しい。「男性差別」などというものがこの世に
存在するだろうか。男は臭いというＣＭが差別だというが、
実際に男は臭いのだから仕方が無い。これは男性差別ではない。
柳沢大臣の「女性は産む機械」発言は明らかな女性差別だったが、
定年退職後の夫を“濡れ落ち葉”や“粗大ゴミ”と呼ぶのは、
事実なのだから仕方が無い。これも男性差別と呼ぶには程遠い。
危険な仕事に就く人の97〜99％が男であることを指して、男の
命が軽く扱われていると言うが、それならその危険な仕事を
危険でない仕事に改善すれば済むだけのことであり、その程度
のこともできない無能な男が、女性より高い報酬を得ているのは
女性差別である。食事や何かで男が女性に奢るのは当然のことなの
だから、これを男性差別というのは低賃金の甲斐性なし男だけである。
男は無能で長時間働かなければ成果を出せないのだから、たとえ残業を
してでも、有能な女性より長く働かなければならないのは必然だ。
以上のことから考えてみても、「男性差別」などというものは存在しない
とするのが妥当な結論である。むしろ、たかだかこの程度のことで
「男性差別」などと騒ぐ男がいたら、そんな男は男として以前に人間として
情けないと思う。

日経BP：http://business.nikkeibp.co.jp/article/skillup/20070220/119382/?P=1

男性器をネタにするな。男性器はタネだ。

１ 遺族基礎年金（←妻だけ）

２ 遺族厚生年金（←事実上夫はナシ）（公務員は遺族共済年金）

３ 労災遺族年金（←妻だけ）

４ 寡婦年金は主婦はもらえるが主夫はもえない 上記の年金は妻に８４９万円の年収ありでも支給。

５ 母子手当てはあるが、父子手当てはない

６ 女の方が長い生きにもかかわらず５年も早く年金が受給できる。

７ 生活保護の対象は女は５５歳から、男は６５歳から

８ 離婚の際、親権は女が持っていく

.....

27 嫌がる妻に性交を迫れば強姦罪が成立する。夫が嫌がった場合は性の不一致の恐れが有るとされる。

許せん。

↓歪んだ男性差別の一部。

１　遺族基礎年金（←妻だけ）
２　遺族厚生年金（←夫はナシ)（公務員は遺族共済年金）
３　労災遺族年金（←妻だけ）
４　寡婦年金は主婦はもらえるが主夫はもえない 上記の年金 は妻に８４９万円の年収ありでも支給。
５　母子手当てはあるが、父子手当てはない
６　女性の方が長い生きだが５年も早く年金が受給できる。
７　生活保護の対象は女は５５歳から、男は６５歳から
８　離婚の際、親権は女が持っていく
９　男が浮気をしたら責任は１００％男、女が浮気をしたら男にも責任があるとされる
10　顔に傷ができる障害が残っても男性は３号下の補償
11　男性が裸を見られた時より女性が裸を見られた場合の慰謝料は何と１０倍 ！
12　災害等が起こった時の救助は女性・子供が優先され、間に合わない場合、男性は見殺しにされる。
14　男性に対してのハゲ発言はセクハラとされないのに女性に対してハゲ発言は認められる。
15　女性の主観的なものまでセクハラとされる。
16　13歳以下御互い合意の性交では、男のみ罪に訪われる。
17　男女合意の性交でも妊娠中絶は男性側が負担しなければならない。
18　性犯罪の場合、男性の発言は無視される。
19　同じ犯罪でも女性が死刑になることは殆どない。
20　女性から男性への暴力が甘い！ 逆は大問題。
21　ＴＶは女性差別は大きく取り上げ、男性差別は殆ど取り上げない。
22　女性専用○○。男性専用がある所では逆は必ずある。
23　学校・会社で女子更衣室だけが用意され男子更衣室が無い。又は女子更衣室だけが綺麗に設備。
24　テレビで性器が映るのは圧倒的に男児、逆は殆ど無い。
25　女性器を表す言葉は放送禁止用語とされ、男性器を表す言葉は認めらる。
26　婚約（結婚）で男性が性交不能だった場合離婚は認められるが、女性が子供を作れない体の場合は認められない。
27　嫌がる妻に性交を迫れば強姦罪が成立する。夫が嫌がった場合は性の不一致の恐れが有るとされる。
28 アルバイトにおける３Ｋ（きつい、汚い、臭い）な仕事はだいたい男性の仕事
29　少年漫画の性的描写は年々規制が厳しくなっているが少女漫画の性的描写は一切規制がない

うんこもらした

困ったね

おそらく世界最下位の貞操観念
貞操の重視の率が男と女が逆転してる世界唯一の国が日本
http://www.worldtimes.co.jp/wtop/education/data/dt040225.html
日本の女がいかに異常であるか認識できるだろう。

興味深いのは、純潔肯定派は米中韓のいずれの国でも男子より女子に多いのに対して
日本では男女の数値が逆転していること。
援助交際と称した女子高生の売春が横行する、日本社会の特異さが表れている。

意外かもしれないが、事実を言うと、日本女の国際結婚数は東アジア一少ない。
東アジア女はモテないけど、その中でも中国女や韓国女より国際結婚が少ない。
便器扱いはされるけど結婚はしてもらえないんだよ。世界一モテるなどと勘違いも甚だしいが。
日本男との結婚も減ってるし、外国男との結婚も減ってる。
ちなみに日本男と外国人女性の結婚は毎年すごい勢いで増えてる。
世界中の男たちからＮＯといわれてるのが日本女なんだよ。
でも、なぜか、自分達では日本女性はモテる、日本女性は美しいって言いはってる。

厚生省から最新の国際結婚数が発表されました。
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/suii05/marr2.html
平成17年に国際結婚した日本男性と外国人女性のカップルはまた増えて3万3116カップル、
日本女性と外国人男性のカップルは減って8365カップルだったそうです。

※米国人とは米国国籍を所持している者
(白人とは限らない、黒人、日系、中国系等も含む)

日本女には肉便器としての価値しかありません。

なんで壷キチがいるんだ？

最近は法学・政治学と並行して男性差別の研究を進めていたから、あまり来られなかった。
（しかも昨日まで長期の規制を食らっていた）
これからは家族法と労働法の学習に専念するから、定期的な書き込みにはもう少し時間がかかる。
とりあえずは俺が書いた、ウィキペディアの「マスキュリズム」の記事でも見ていてほしい。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%A5%E3%83%AA%E3%82%BA%E3%83%A0