削除海王〜説難編〜

その辺の責任関係についてきちっと考えないと駄目だよ。自分が迷惑を被っているからと
言って責任のない、或いは薄い人に対して何かをさせる、という発想が自己中心的すぎ。

屑というのはそのアタックしてる人のこと。それを履き違えると責任や原因の所在ではなく
対応のしやすさで義務を負わせるという道理の通らないことになる。
茶羽のような論理性のない化石を今更持ち出しても意味が無い。
茶羽は「した方がよいが、しなければならないではないこと・すべきとまではいえなこと」まで
「してはならない」としてる馬鹿であって、した方がよいこと・しなければならないこと・すべきこと
を峻別することとは分けないと駄目。

結論としては、私は対応するし、他の人にも対応して欲しいけど、だからといってそれをしない
ことを元に相手が屑だとは思わないし、そうする義務も無いと思うけどね。
「した方が良いこと」とは思うし、「すべき」という主張までは理解できるけど「しなければならない」
というのは違うということね。

あと、細かいことだけど、「善意の第三者」って用語は使わない方がよいかと。