神戸事件の謎に迫る（２）

>>647（鏡氏）
　友が丘中学校の元校長は、「警察からの要請があれば、顔写真を提出する」と被害者の親に明言している。協力を求めるのは難しいなどと決め付ける根拠は何だろうか？

>>658（鏡氏）
＞明らかな違法捜査（法律違反）となりますので、
＞その証拠は使えなくなってしまいます（少年審判でも同じ）
　だから、証拠を開示できないのではないか…と思っているのだ。私は高山文彦氏のルポで「違法捜査」があったのではという疑いを抱いた。彼が取材した捜査官は、ついうっかり「午前中から家宅捜索が入っていた」と言ってしまったのではなかったか？　そしてそれが事実であるとすれば、令状なしの違法捜査である。家宅捜索を受けた当人（両親）が午後６時５０分からだったと言っているのであり、その言葉を疑う理由はない。Ａ少年の自白は早い段階（午前中）で得られていたと推測できるが、その取り調べと平行して行われた「家宅捜索」は「雑談」を装った二人の刑事による「家宅工作」であった疑いもあるのだ。

　君の推理では「物証を確保してから逮捕状を請求するつもり」だったのではなかったか？　それが物証を確保できなかったため、偽計による自白強要という手段に出た…という流れだったと思うのだが・・・。捜査本部の公式発表は、まったく逆の流れになっている。すなわち「任意同行」で自白を得たので「家宅捜索」して「凶器」が見つかったから「逮捕」した…という流れだ。君の推理が正しいとすれば、なぜ捜査本部は嘘の発表をしたのだろうか？

少しでも無罪の可能性があるのに事実関係を争わない弁護士などいない｡みんなあきれているよ｡