神戸事件の謎に迫る（２）

＞捏造野郎
罵倒してるんだ。デッチアゲを主張する者がデッチアゲすりゃ当たり前だろう。俺がどこに
「闇に葬られた」と書いたか示せと言ってるだろうが。書いてあるのかないのか。どっちだ。
草加事件にふれただろう。じゃあ他に冤罪事件は無い。これが日本初の冤罪事件であるという
前提だな。おれが見解を述べないのは、お前が少年法を理解してないからだ。議論以前の問題
なんだよ。虞犯に犯罪の証拠があると思うのかよ。冤罪・無罪をいいかげんな使い方で言うな。

「意を汲んだ」・「解釈」の問題なら話は簡単になったな。
捜査は違法だった。しかし取調官は「筆跡が一致した」とは言ってない。少年が取調官の意を汲んだ、
少年がそう解釈しただけということになる。捏造野郎に問題なければ、少年にも問題ないってことだな。