神戸事件の謎に迫る（２）

仮に「敗北宣言」だとどうだと言うのだろう？
須磨氏は「冤罪の可能性が高い」事を訴えているらしいので、それに敗北宣言
するという事は「冤罪の可能性が高い」事件という説が勝つ？
・・・・・・何が変わる？（笑）。
どんな事件であれ、冤罪の可能性を孕んでいるのだから、「可能性がある」という説が
勝利したところでどうなるというのだろう？？？

やっぱり須磨氏は「これは冤罪である」の立場で論争した方が良いのでは？
と、いうよりどうみてもそうにしか見えません。
変に立場に中立性を持たせようとするから、訳のわからない状態になるんです。
鏡氏敗北宣言⇒須磨氏勝利（やはり冤罪だった！）が解りやすいですよ。
鏡氏敗北宣言⇒須磨氏勝利（冤罪の可能性が高い！）では、当たり前です。