437 ：
鏡：
須磨氏の「断定表現」は「冤罪」の「確信」があるからなのでしょうが、
これまで須磨氏が主張してきた「冤罪」の根拠は
１．マスコミ報道や警察発表の矛盾
２．公表された「調書」の内容の矛盾
３．事件の証拠が開示されていない
ということです。
しかし、
１．マスコミ報道や警察発表は裏がとれない
２．調書の内容は、本来的に矛盾を含み得る
３．証拠が開示されないことは、証拠が無いことを意味しない
わけです（以上は須磨氏も同意していますね？）
これで、なんで「冤罪」の「確信」を持つことが出来るのでしょうか？
