神戸事件の謎に迫る（２）

>>238（鏡氏）
　塀の上には安定して置けなかったが、ちゃんと正門前の路上には「立てて」置かれている。普通の切断方法（頚部中央）では、これが不可能なのだ。君は「塀の上に置けなかった」から「犯人に晒し首の意図はなかった」と見るのだろうか？　であれば「こじつけでしかない」と言うよりなかろう。

　事実認定に至った根拠を開示することを「審判の公開と同じコト」と言うなら、処分内容を発表することだって同じではないか？　なぜ後者は可能で、前者は無理なのだろうか？　結論だけを押し付けられて納得できると言うのは「盲信」である。

　自宅に自転車が残っていたから、徒歩で出かけたという推理？？？　マンションは自宅に自転車を入れておくことなど、ほとんどない。一階の自転車置き場に収納するのだ。マンションの一室から「徒歩で」出かけたことが確認されていても、淳君がお祖父さん宅までの路上を「歩いていた」という根拠には、とうていならない。