死刑を反対する人の気持ちがわからない

少年犯罪では、最高刑でも無期懲役という名の
短期間保護的拘束を受けるだけですが（しかも、
奴らの食事代等が血税、しかも被害者の親等が支払った
血税でまかなわれている）、
弁護士や死刑反対論者は、「更正の余地がある」などと
言って、死刑を否定します。
でも、少年だけでなく、成人も含め、ひどい犯罪を犯した
人は生きている意味がまったくないと思うのですが。
いくら考えてもわかりません。

本当に価値のない人間なんているか？
お前には価値がないって、誰かに言い放つのには抵抗がある。

俺だって価値のない人間かもしれない。
でもそんなことを、周りの人間に決められたくない。
ましてや命を奪われるなんて。

俺は殺されたくない。

　 　＿_∧ ∧_　　　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　／＼ (　ﾟдﾟ)＼　＜ 　　相変わらず重いので一旦、落ち！
　＼／|￣￣￣￣|＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　＼|＿＿＿＿|〜

＞２
価値のない人間はいるんじゃないかな？
たとえば、山口の光市の少年なんて、生きてる価値あるのですか？
あんな凶悪犯罪を起こさない人なら、当然、死刑なんてされる
必要ないと思うけど、ああいう少年を弁護するのがわけわかんないのです。

＞４
同感。
だって奴ら、他人を「お前は生きてる価値がない」って規定して、殺したわけでしょ。
そう他人を規定するのなら、自分自身にもそのリスクを負わないのは変だ。

もっとも、死刑判決を受けた受刑者の冤罪が確定したことも、確かあったような…。
そこは気になる点ですな。

あと、単純な話、僕にとっては死刑より終身刑の方が、よほど恐ろしいです。

>>4
悲しいかな、弁護人がつかないと公判開けない仕組みなんです。
（話題それちゃってゴメンね）

＞２
＞俺は殺されたくない。
皆そうなんじゃないの？（一部を除き）
そう思っている（だろう）他人の命を奪った奴らに死を与える、
俺は賛成。

命を奪う死刑は残虐刑だ。
国家の刑罰権が生命、身体に罰を与えるのはおかしい。

お前らハナソギ、ミミソギの刑にでも賛同しかねない奴らだな。

刑罰は懲役と矯正教育によってなされるべき。

>>8
場合によっては、拷問もアリの方向。に一票。
（ちょっと感情はいっちゃた。ゴメンね）

人殺しは残虐じゃないのか？

>>10
残虐っす。
しかし、残虐な殺人を犯した犯人を、これまた残虐な死刑に処すのが
果たしていいものかどうか？などとこれは、はっきり言って、不毛かと・・・。

人間自体そんな価値なんて無いだろ（爆）

はっきり言って
「人に生きる価値が無い」なんて言葉を軽い気持ちで言うのは辞めてください。
罪を犯した人にも生きている意味があるのです。心の弱さ故に大切な道を
踏み外してしまっただけなのです。

あなたがたや私が法定の被告人席に座っていないことを
神に感謝するべきです。

あなたは公権力から命を奪われたいですか？

>13
神というのはいったい何ですか？？

＞人に生きる価値が無い」なんて言葉を軽い気持ちで言うのは辞めてください。
罪を犯した人にも生きている意味があるのです。
確かにそうだね。
ただ、あなたが、一番大事な人を奪われた時の同じことがいえるの？
いえるならば、あなたは立派な人だ。

>>15
どうやら、それについては言えないらしいっす。
やはり、これが「切り札」か・・・

所詮人事なんだろうね。

>>17
ワタクシ、みだりに神の名を口にする方は苦手です。
>>13さんはせめて、誤字がないか確認してからカキコしないと
せっかくのお説教にも説得力がありませんぞよ。
【抜粋】
法定→×
法廷→○

神というのは貢物を貪るだけの役立たず。

>>13
素朴な疑問なんですが、「法廷の被告人席」にひっぱりだされちゃった場合、
「神」にはどういう対応をすればよろしいのでしょうか？
いえ、決して神を冒涜する訳ではありませんので、誤解のないよう願います。
あと、スレッドの趣旨に反してゴメンなさい。

　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　／★　　加害者の人権第一　★　＼
　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|
　　　|||||||　　　 ＿＿　　　＿＿　　　　 |||||||
　　　|￣|| ￣￣| ε |￣￣| ε |￣￣　|||￣|
　　　|∩||　　　 ￣￣　　　￣￣　　　　||∩|
　　　|∪|　　∵　　　∵　　∵　　　∵　|∪| ＜ども、中光弘治です、少年は死刑にしません！本村さんは未練たらたらだ！　　　　　　　　　　　　　　　
　　　|＿　　　　∵（●　●）　　∵　　　＿|
　　　| 　∵　　　∵　 ‖ξ ∵　∵　　　　|
　　　|　　∵　∵ ∵ ／＼　　∵　　∵　　|
　　　＼∵　∵　)　｜▼｜　(　　∵　　／
　 　　　＼　∵　∵　＼／　∵　　∵／
　　　　　　＼∵∵　∵　∵　∵∵／
　　　　　　　＼ ￣￣￣￣￣　／
　　　　　　　 /⌒ヽv ∠⌒⌒ヽ
　　　　　　　（（｡　Υ　｡ λヽ　）
　ﾊｧ?∧∧ 　( ∨爻ヽ イﾉゝ 　)
　　　 (;ﾟДﾟ)　　V　　　　 ∨ ／
　 G二U二U二二二ξ　　＼)
　　 〜|　 |　　/　　 ﾉ＼　　ヽ＼
　　 　 U U　 （　 (/ 　　＼＠｀⌒_　＼
　　　　　　 　 |　　）　 　 　 ＼　　 ＼

http://www.bx.sakura.ne.jp/~narlanda/ath/dpkit.pdf
↑こんなのもいるからねえ。

要は殺さなきゃいいんだろ？死刑反対人間共はよぉ
なら拷問てのはどうよ？死ぬより苦しいぜ？
電気ショック・皮剥ぎ・ネジ穴・火傷・目潰し・爪剥ぎ
局部切落し・指切落し・耳削ぎ・鼻削ぎ　ETC
ぎりぎりで生かせば文句ねえだろうし。

刑法改正
�@１３才以上は死刑あり
�A過失以外の、殺人、レイプは死刑or終身刑
�B累加刑方式を取り入れる。（軽い罪も何度も繰り返し犯せば、死刑に近づいていく）

残虐な犯罪を犯して、更生するやつなんていねーよ

・どんな犯罪も死刑
そうすれば、犯罪が起こる率低くなりますよ。
万引きして死刑は洒落にならんて。
そんな感じでしょ？犯罪起こす奴って。

>>25
さすがにそれはね。
食うに困って盗みをする奴とか、
（もちろん自分にはどうしようもない理由で）
それまでは被害者だった奴が、追い詰められた果てに
逆襲して・・なんてのまではそう思わないでしょ？
量刑のバランスが著しくかけているのが問題。
大人にしろ子供にしろ、３人殺さなきゃ死刑は無い、
なんて判断基準がまかりとおること自体問題。
日本で死刑判決が下る奴なんてさっさと死刑で上等だと
思うけどね。

２３の案に賛成！！！

死刑否定の一般論
・誤って裁いてしまった場合、取り返しがつかない
・人権論
・応報刑が時代遅れ

現代では刑罰は犯罪に対して罰するというよりも
犯罪を犯した人間を社会から保護・隔離するために
懲役というシステムを構築しているのだという

＞２８
たしかに、無罪なのに死刑にされたらたまったもんじゃない。

＞２８
あ〜
なに寝言いってんだ？

ここで死刑廃止に関する議論をされております大いに盛り上げましょう

http://www.bx.sakura.ne.jp/~narlanda/ath/bbs_dp/dpbbs.cgi

死刑に反対する人は、捕鯨反対する人と同じように
可哀想だ。いかなる理由があるにしろ殺すのは人道に反すると
思ってるようですが、死刑になれといわれる人って、
まず、人を残虐な方法で殺してる人なんだよね。
そのことについては非難しないの？
人を殺すことって重罪だと思うが。
殺人者は上場の酌量の余地のないものについては
死刑にすればいい。
冤罪とかいう屁理屈はいらん。
じゃあ、ネオ麦も冤罪なのか？
はっきりと犯人と特定できて、冤罪の可能性が全く
考えられない件については遠慮はいらんと思う。
ネオ麦に学割（少年法）なんかするな！

死刑はたとえ殺人犯であろうと、囚人の命を奪うとりかえしのつかない刑罰なので反対です。
殺人罪はたしかに残虐だが、刑罰として、人の命を奪うことはゆるされません。
人の命は全て貴いもんです。
生きる価値の無い人間なんていません。
彼らは生きる価値がないが、自分たちには生きる価値がある
という考えをは、優性思想、選民思想的で反対です。

刑罰とは、社会の保護のためにあるべきで

「犯人けしからん」という感情にまかせて法改正をすべきではありません。

死刑相当の犯罪を乱発すれば、
犯人は「何人殺しても、どうせ同じだ。」
「もっと金を取って、女を犯して、殺してやろう。」
と自暴自棄に陥る可能性も考えてください。

私は微罪ですが罪を犯したことがあります。
心の弱さを自覚しています。
なにかの拍子に、重大犯罪にまきこまれてしまうかもしれない。
そんな時に、私の身の上や価値観や信条を全く知らない
裁判官という１官僚に
「お前は生きる価値が無い。」
などという言葉を投げ掛けられるのは屈辱以外の何物でもありません。

話がそれました。

死刑という罰は人が操り得ない罰だと思います
憲法が禁止する残虐な刑罰にもあたると思います。

腕や足を切る身体刑が禁止されていて、
命まで奪う刑が野放しなのはおかしい！

人殺しておいて自分だけ生きながらえよう甘過ぎる。
たとえそいつが更正しようとなんであろうと
他人の命を奪った奴に未来を用意する意味、あるの？
っていうか死刑でも甘いくらい。
私も拷問に賛成かな。

そうか、それもあるかも知れないなと素直に思ったのですが。
だけど凶悪な犯罪には死刑も必要だと思うのです。
被害者側にたてば、犯罪者の生きる価値うんぬんとは言えないでしょう。
よく聞き分けのない子供に、
「言ってもわかんないと叩くよ！」と母親がいい、
子供はルールを覚えていく場合もあると思いますが
死刑はそのとてつもなく延長線上にある気がします。
本人にどんな事情があれ、やってしまったのは悪い事で
その罰を受けなければならない。あだ討ちも死刑もない国になってしまったら
被害者側は泣き寝入りしかないのでしょうか？

35は>>33へのレス

だから、拷問・身体刑も復活させればよろしい。
犯罪者には社会が復讐を！

＞３３
お前の親兄弟、恋人、子供が凄惨な拷問をうけてもっとも残酷な殺され方をしたとして
まだそんな事いってられたらその時は俺もお前に賛同しよう。

結局、自分が加害者側だったら、、自分が被害者側だったら、、
で大きく意見が変わってしまう気がする。
あたしは最悪の事態として被害者側を想像し、
死刑に賛成するのです。
やっぱり自分もしくは自分の大切な人が殺されたら
絶対に許せないもん。拷問でもいいかもね。

＞３８
何度も言いますが
感情にまかせて法政策を論じるのは根本的に間違いです。

死刑囚の親族友人、被害者の親族友人は
冷静にこの問題を議論することができません。

法政策は、感情ではなく
統計、理論によって行われるべきです。

>40
確かに国まで感情的になってはいけないと思うけど、でも
それでは「被害者側はまぁ、諦めてくれよ。犯罪者の今後のが大事じゃない」
といってるのに近いものを感じるよ、、

＞憲法の犯罪者への手続き保障を軽視する人へ

近代以前には
国の財政難を乗り切るために
大商人や大地主に無実の罪をなすりつけ、
拷問で自白させ。
私財を国庫に全て没収する
専制君主もいたことをお忘れなく。

個人的な賠償は
民事の法廷で争われるべきことです。
けつの毛まで毟り取れば良い。

しかし、金がない被告には最悪泣き寝入り。。。。

�F資産さんに全面的に賛成ね

＞死刑囚の親族友人、被害者の親族友人は
＞冷静にこの問題を議論することができません。

けど、冷静にこの問題を議論しようと努力することで（アニマルではない）人間は成長すると思う。

感情にまかせて死刑にしてしまったら、一時は加害者の気持ちは収まるかもしれないが
事件は最初からなかったことにはならない。 結局被害者は、事件の前の状況には戻ることはない。

事件がなかったことにならないなら、加害者は一生その罪を背負って、生かされるべきだ。

あーん、むずかしいなぁ〜。
どっちの意見にもうなづけるとこがあるよ〜

犯罪者を生かしとくだけで金がかかる。
死刑にすれば、ムダな人口も減り、経済的。

人間なんてすべてアニマルだろ。寝言言うな。＞４４
大事な人間殺された後で、人間的に成長したって仕方がない。
俺は自分が不利を被っても加害者を虐殺する方を選ぶ。
そして、それがほとんどの名もなき民衆の自然な感情なのではないかい？

愛知県で同級生を待ち伏せし、包丁で刺殺した少年。
告ってフラれたからだんだん目障りになったらしいけど、
今度は彼女の友達に
「彼女は死んだから、今は君が一番好きだ。結婚してくれ」
と手紙を送っているらしい。
全く反省も更正もしてないじゃないか。
数年後、こんなのを野放しにしていいのかね。

＞事件がなかったことにならないなら、加害者は一生その罪を背負って、生かされるべきだ

確かにそうは思う。だけど反省できない自分の罪の重さを実感できない
阿呆が生きていてもそいつはきっと事件を自分の中で「なかったこと」
にしてしまうと思う。意味がない。被害者はとんだ殺され損だ。

俺は今日、「クソガキどもを糾弾するHP」を読んだ。
正直あんなに酷いなんて思っていなかった。俺は想像力が足りなかったと
思ったくらいに。
ああいうことをした人間をたとえ何十年後のことだとしても
世間に出してもいいのか？
人一人を虫けらのように殺した人間を安穏と生活させておいていいのか？
悔い改めるかどうかなんてだれにもわからない。
へれへれと笑いながら事件を思い出すのかもしれない。

もしかしたら更正して反省してくれるかもしれない、
の「もしかしたら」の可能性に賭けてしまっていいのか？

やはり感情ではなく理論に基づいた法によって裁くべき。
アメリカの陪審員制の様な感情に振り回される裁判になったらおかしくなる。

第三者が他人の生き死にを判断する時点でどっかおかしいんじゃねーの？
医療関係でも尊厳死なんてのがあるけどさ、残される遺族からすれば
どんなことをしてても生きていて欲しいって願うのが普通なんだよな。
話題が逸れたな。

人を殺してしまったら殺されても文句は言えない。
俺は親にそう教え込まれた。
けど現状は人を殺しても法律が加害者を守ってるように見える。
この事が問題だと思うがなあ。

加害者の未来よりも、被害者側遺族の未来の方が大事だと思う。
これって感情うんぬんなのか？

＞51
未来を考えている時点で感情系だとおもうよ。

どっちが大事っていう問題でもないだろう。

＞４７

今週の週刊文春にも載っている殺人犯だ。

「早くここを出て、結婚して、子供を作って、
　天寿を全うしたい。」とぬかしやがった。

>天寿を全うしたい。
うーん、あんた図々しすぎ。天寿まっとうされてあげない。
畳の上でも死ねなくていいかも？

辛い懲役を務めてか、あるいは所内での素行良を評価されて仮出獄したか、
いずれにしても、再犯が怖いです。
ま、これも感情論ではありますが、終身刑がない以上、今の死刑制度に
反対する理由は見当たりません。（主観）

死刑賛成です　

死刑も賛成だけど
終身刑もあったほうがいい。
米国みたいに懲役100年とか。死んでも骨は刑務所。
一生強制労働して愚かな人生を送って欲しい。

５９さんに賛成です　

　山口の母子殺害、先日の判決後の被害者側の会見を見てて悔しく
思いました。当然死刑が相当だと思います。しかし死刑でも軽すぎ
るのでは、ないかとも思いました。終身刑で生涯労役を課すとか、簡
単に死なれては、被害者の死の対価に不足するように思えます。　　
絞首刑はほとんど即死だろうから、痛みや苦痛は感じている暇
はないでしょうし。被害者の遺族がどちらか選択できる制度とか
あれば遺族の苦痛も和らぐのではと、つい思ってしまいます。
　しかしなにか最近の犯罪は、戦争みたいですね。2年前ですかNATO
のユーゴ爆撃で、ぜんぜん戦う意思のない一般人が突然殺されてました。
女、子供関係なく無差別に・・・晴天の霹靂。
あれは、罪にならないんですね。国連の決議なしに殺戮が行われてい
るのに。
　最近の自己中心的な残虐な殺人事件を見ていると、まるで、
戦争のように思えてしまいます。

私も５７、５９さんに賛成。

日本では死刑を廃止しようという動きはたぶんあると思う
んだけど終身刑を作ろう！という動きはないんですか？
死刑より終身刑のほうが重い罰
けど税金かかるか。
いや、自分の食う分は強制労働で稼いでもらうということで。

死刑廃止！！
手と足切って、チンポも
そして吊るしたい

バカどもに対する最大の罰(刑)は、隔離して一人にすること。
そして先にも書いた、強制労働の日々。ここで重要なのが働いた分だけ食事が出来る。
つまり働かなければ飯抜き･電気なし･布団なしというわけ。
このくらいでもまだ軽いくらいだろうか。やるならこのくらいはやってもらいたいが。
今言いたいのは、少年法の改正、死刑廃止反対、終身刑の施行。
これだけのことをしたとしても、被害者は許さないと思うが…

>63
バカは黙れ

みなさん知ってますか？
人を一人殺しても７，８年です。
刑に服して以後５年たてば，
再び犯罪を犯しても累犯加重がつきません。
つまり、前科は5年できえるのです。

また人を殺しても７，８年です。
死ぬまでには５人は殺せそうです。

いやしかし、同種再犯の場合は情状が悪いので、７〜８年と言うわけには
行かないんじゃないんですか？

これを読んでみ？どうよ。


13 名前：ｐｐｐｐｐｐ 投稿日：2000/09/10(日) 01:42
ちなみにテレビ東京のレデイース4の司会者は
番組中び「在米時代」に拳銃をもっており、日本
へ帰るときは銃を警察の金庫に保管してもらった
そうだ3 名前： 直言者 投稿日： 2000/09/10(日) 00:40

持つと日本を撃ちたくなる銃の魔力ーーーとは、刀狩りの歴史から
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日本の場合は「短筒御法
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　度」の根底に、銃を「武
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　装ノ特権」として捕らえ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　る特有の観念がある。

激昂すると見境無く人を殺傷する凶暴な反社会的人格者や、幻覚、幻聴
で精神錯乱している薬物中毒者。また他人の財産を奪おうとする凶悪犯
罪者は日本にでも巷にゴロゴロしているそんな連中にでも違法銃器は無
差別にわたる。実はアメリカで発生する銃犯罪で使用される銃は全体の
銃の総数2億4000万丁の内僅か10万丁程度である。スイス・カナダ・オ
ーストラリア・ドイツ・フランス・ベネルクス三ヶ国等・その他多くの
国で拳銃の審査・登録制所持容認国では銃使用凶悪犯罪発生率はアメリ
カの100分の一以下である。所持許可制のチェックと、登録の制度によ
って適正管理されて正当な資格保持者持つ銃が、犯罪に使用される確率
はきわめて低い。戦後日本政府の基本的な「刀狩り」が奪ったのは「市
民の自衛権」ばかりで、自分達さえ銃を持たなければ「安全な国」でい
られると信じた市民が「無法の暴力」の犠牲になっているのは日本国民
として到底容認できない。データのソースは5分待て・・

5 名前： 直言者 投稿日： 2000/09/10(日) 00:48

　　　　　家庭内銃所持高い先進国と殺人の発生率（90年度）
　　　　　アメリカ・４８．９％　17000人
　　　　　スイス　・３２．６％　91人
　　　　　カナダ　・３０．８％　68人　
6 名前： ＠ 投稿日： 2000/09/10(日) 00:51
銃ーその他の凶器に置き換えると
相当しっくりくるところが結構怖
い。基地外が襲ったケースも掲載
あ

死刑さんせ〜〜い

テスト

>>70
何の？？（気になるよ）

仕事から帰ってきたら妻子が殺されてて犯された痕まである、こんな
事をした犯人をあなたは十年後よく更生したなと握手が出来ますか？

糞餓鬼は八つ裂きの刑にしろ！

死刑なんてなまぬるい！！！
本当の犯罪者には、永遠に苦痛を味あわせるべきだ！！
爪をはがし、歯を抜き、目をつぶし、鼓膜を破った後、
独房に鎖で監禁し、暗闇の中、誰とも話せず、
風呂にもトイレにも行けず垂れ流し状態、筋肉は衰える、、、
だが、ドロドロの食事だけは与えられる。
そのうち、自殺したくなるハズさ。

＞７４
日本国憲法の熟読を強く勧めます。

なぜ死刑が駄目か？
それは冤罪の可能性があるからです。

　

>75
冤罪の可能性がないものについては賛成なのか？
ネオ麦みたいに完璧に現行犯なんかは死刑もいいんじゃないの？

気持ちはわかるが、反対に、
「冤罪の可能性があるから、5人殺した疑いが濃いけど
　無期懲役」
なんてわけにはいかないだろう？

たとえば、大量残虐強盗殺人みたいな事件は、現行法では
「死刑か無罪か」の二者択一しかないんだよ。
前者なら、無実の者を死刑にする可能性もあるし、
後者なら､悪魔を無罪放免する可能性がある。

少年を死刑にしてはいけない。少年は偉い！
大人共の馬鹿げた社会を改正するために生まれてきたんだよ
現代の少年達はな。

俺が親ならお前のようなイカれた餓鬼は産まぬ。
氏ねリアル厨房。

79>
で、その少年たちはその馬鹿げた大人たちにそこまで育ててもらた
事実を忘れてるわけね。
それとも、ヘビやカエルみたいに生れ落ちたときから自活してるって
いうのなら、その意見に耳を貸してもいいぞ（ワラ

死刑ではなく　ポア刑だ。
http://village.infoweb.ne.jp/~fwkd6020/hamakada/7/000.htm

>>75
＞なぜ死刑が駄目か？それは冤罪の可能性があるからです。
これが一番納得できない説明ですね。
じゃ、「懲役なら冤罪でも諦めてね♪」ってことなの？
死んだら取り返しがつかないと言うことでしょうが、
冤罪で拘束された時間はどうやって取り戻すのでしょう？

＞７９
＞大人共の馬鹿げた社会を改正するために生まれてきたんだよ
間違っているのは大人でなく、お前ら少年連中だ！
お前らが社会に出たら日本は終わりだ！
お前らが日本をここまでだめにした！

＞８４
その盲目的にヒステリックな拒絶反応見ると
相手のほうが正しそうに見えなくもない。

成る程、日本はダメなのかと再認識したよ。

>85

お前みたいに屁理屈ばかり並べる輩を見ると反吐がでそうだよ。

>84＠｀85
のほうが気分悪い。
８５のほうがまとも。

＞８４、８６だった。

ガキってのは「社会」という捉えどころの無い言葉を自分に都合よく使いたがるものである。

強制労働３００年とかにします。被害者の感情は知らん。被害者予備軍を守るためだ。
小学生いかは大人の３分の一の刑期にします。
とんでもない事したらとんでもない人生がまっていることを叩き込め！
更正したようなら？避地にでも集めておこうかな。

｢ヨユウ、少年法あるジャン｣こんなセリフはかせちゃダメよ、
｢どうせ１０年ぐらいか、、、誘拐で逆転ホームランか、ふっ｣これもダメ。

死刑はちょっと。。。私刑ならね。。。

税金の無駄なので死刑！

税金の無駄なので死刑！　　

税金の無駄なので死刑！　　　

税金の無駄なので死刑！　　　　

税金の無駄なので死刑！

税金の無駄なので死刑！　

税金の無駄なので死刑！　　

税金の無駄なので死刑！　　　

税金の無駄なので死刑！　　　

うんうん。

終身刑（恩赦認めない）があればいいんだよ
かたや、「殺して何が悪い」って思いながら死刑になる
かたや、一生外界には出られず労働を強いられながら、永遠に監獄の中で暮らす
場合によっては罪の意識が芽生え一生苦しみつづける
どっちが刑として重いかよーーーーーーーーーーく考えてみ

実際、終身刑の囚人がいたとして、どれくらい金がかかるんだろう。
あんまりかかるようならねぇ。でも凶悪犯で確定してる奴は死刑に
しても良いんじゃないか？
あ、でも死刑がどうとかは少年犯罪とは直接関係ないかな？

少年の場合、若いから何も考えてないんだよ。
だから少なくとも更正の余地はあると思う。
成人の場合でも、反省させなければならないので、終身刑が
あればいいんだけど・・・。金はかかるしねぇ、今無期懲役だし。
死刑は必要と言う人もいるんだけど、ボタン押す人の人権もあるし。
あまり死刑はいいと思えないね。

今朝の朝日新聞の投書欄では、元刑務官とかいう人が
終身刑導入にすら反対してた。
どないせいっちゅうねん。

気持ちで死刑にされてもたまらない

あのさ、最初からザーっと読んだんだけどさ、死刑反対の人って「自分の大事な人が
殺されたら、同じ事が言えるのか？」という様な問いにほとんどマトモに答えてない。
「加害者、被害者の親族友人は冷静にこの問題を議論することができない」なんて意見は
あったけど、じゃあそれを無視して、第三者の言う理論とかで決めていいわけ？
永遠に被害者側は泣き寝入りだな。
反対派の人はその見返りに被害者側にどんな救いを提供できるんだ？被害者側に何をして
あげられるんだ？言うだけ？いい身分だね。
俺の家族が被害者になったからね（死んではいないけど）。数年前になるけど。
加害者保護の姿勢には本当に泣かされた。

反対派の意見、読んでて腹が立ったよ。死刑反対なんて言ってる人の方が冷酷に見える。
やりきれないよ。

自分の知人が被害者になるのと同じぐらい
自分の知人が加害者になるのもおそろしい

死刑・私刑反対者は、人権上の帝国主義者では？
左派は、国（領土・資源・奴隷＝植民地政策）による帝国主義に反対するのに、
キガ＝ガキが一方的に他人の命を侵略（殺害）しても、その侵略者を保護し弁護をする輩ですか？

感情的でなく？　では、法律上合法（全権委任法）である第三帝国＝ナチス・ドイツにおけるユダヤ人絶滅政策・抹殺（ジェノサイド）を支持するのですか？
その当時、法律上合法でも人道上許せない（ニュルンベルク国際軍事法廷）と思ったら反対するのが、左派の道では？
エゴイスト？　片手落ち？

だから左派は左回りと評価されるのですか？
松本（オウム）の器量の悪い娘を嫁にでも貰え！

被害者の側に立ってる一部の奴は、
殺人ショーがたんに見たいのもいるようだな。
自分じゃできないから他の奴に頼んで殺してもらって、
それを見て喜んでる、事件とは何の関係もない奴がな。
「そいつにいつか殺されるかもしれない」と思ってるのか？
弱いからな、いつか殺されるだろうから、死刑を死守しろ。
弱い奴は法に守ってもらえよ、殺菌した社会でもっと弱く生きればいい。
そのうち「今日の死刑」ってスレでも立てるんだろうな。

＃もちろん、死刑賛成派で、
＃そうじゃない奴もいることはわかっている。

＞107
身内が殺されたら、殺し返すだろう。
そのとき、死刑だろうが終身刑だろうが、どっちでもいい。
殺したら自ら命を絶つってのが筋だからな。
重要なのは、殺しやがった奴に、「殺したのは間違いだった、
罪は償えない、だから、死んで詫び入れる」という気持ちに
させることだ。自ら死んでもらう気持ちにさせてやること、
そのためには、別の奴が首をハネテはいけない。
残酷だって？　その通りさ。死の恐怖を死ぬまで味あわせてやろう。
税金の無駄使いしないために、刑務所を維持する金を身内から出させる。
身内もいない、誰も金を出さないなら、働いてもらう。
それでも金が足りないなら、餓死でいいだろう、
自称人権派が差し入れすんだろうから、そう簡単には死ねない、が、反人権派が毒を盛るだろう。
生き地獄とはこのことだ。

昔みたいに河原で斬首とか磔とかすればいいんじゃない。中国なんかいまだに
町中で公開銃殺しているし。みんななんだかんだ言っても見に行くって（笑）

　て言うか、死刑を全廃してる大陸諸国（ドイツ、フランス等）では、逮捕段階
で多くの凶悪犯を処刑しています（俗に、簡易死刑執行という）。特に、航空機
奪取や銀行強盗などでは、軍隊のテロ対策部隊がやってきますからほとんどの
場合命はありません。

　入り口で殺しちゃうから、出口で死刑廃止もできるし、統計上もたいして変化
が出ない。死刑廃止論者は、こういう面を全く捨象して日本でも単純に死刑を廃
止せよと主張するのはおかしい。

　制度のいいとこ取りは出来ないんだから、日本も入り口段階で犯人を殺す制度
を導入するんであれば、死刑廃止を考えてもいい。

　それがだめなら、死刑廃止には反対。そうじゃないと、理不尽だから。
どの国も、そうやって社会防衛と人権保障のバランスをとっているんですよ。

>111
オカルト板の住民が喜びそうです。。。

なんで、この国には重労働っていう懲役がないんだろう。。。
へたなトーシローがたっぷり時間かけてタンスだの作られてもなぁ。。。
たっぷり時間はかかってるから、それなりに丁寧だけど、そんなん世の中に
だされたら、タンス屋が困るだろうに。。。
有珠山の災害後処理とか、重大犯罪者には島流しの意味も兼ねて、三宅島の
災害後処理とかやらせりゃいいのになー。。。
鎖でもつけて、青木ヶ原のゴミ掃除（含む、死体）でもやらせりゃさらにいい
と思うんだけどね。。。
どーせ逃げても樹海の中でゴミになっちゃうだけだから。。。

被害者の立場で考えてみる。
自分の大事な人が虫けらの様に殺されたのに、加害少年は死刑にもならず
７･８年後にしらっと出獄してきたら、俺なら殺るね。
別にそれで自分が捕まって死刑になっても構わない。大人は損だとも思わない。
でも加害少年が心底反省していたら殺らないかも。

112の言ってることは盲点だった。
現場で射殺されちゃうってわけか。
警官に発砲を許可するという手もある、
でも、許可したくないな、栃木とか・・・

誰が氏ノウが生きようが知ったことではない。
自分の家族が殺されてたら、加害者が氏んでも、生きていても、
どっちにしろ嫌すぎる。

反対する奴の気持ちも分からないが
賛成する奴の気持ちも分からない

所詮ひとごとだからね（ﾌﾟ

死刑は、あってもいいが、基本的に反対。
加害者を殺しても、問題解決にはならない。
単なる、復讐、憂さ晴らしでしかない。

えーと、誰かが言ってたけど、死んだら諦めるしかないだろ。
どうやったって生き返らないんだから。
過去を引きずらずに、生きていってほしいと思う。
身近な人間が死んで、
そういう気持ちになれといわれても、難しいとは思うが…

やっぱり仕事人組合の結成を要望する。

人を殺してもなんとも思わない少年は死刑にすべき。
少なくとも、仮釈放のない終身刑にすべき。被害者の方々の心情を、なんと心得ますか？

死刑が最高刑だから、被害者は加害者に対し死刑を望むだろう。
被害者のために死刑は必要。加害者のためでなく。

>>121

>被害者の方々の心情を、なんと心得ますか？

エセ人権屋やあほ弁護士がそんなこと考えません。

まあ、自分の知人が犯罪者になる可能性も同じくらいだからな。

盛り上がっているみたいだったのでサルベージ。。。

さるべーじ。。。

さるべーじ。。。

死刑は残虐な刑罰ではありません。
日本の実施してるのは絞首刑です。
床が開いたら自らの体重により頚椎骨折。即死します。
よって痛みもなく、安心して旅立てるとのことです。
さらに念を入れて数十分テルテル坊主にします。
間違いなく息のできない状況を演出します。
そしてそれでも死んでなければ、無罪放免です。
そういう劇的な復活劇の可能性もあります。
銃殺刑ではそれはありえません。
とっても良心的な刑罰です。
なお、絞首台のスイッチ押す人の心理的負い目を考慮してる
意見もありますが、それなら被害者や遺族にボタンを押す
権利を差し上げてはいかがでしょう？
人権屋さん、あんたら、何を正義に綺麗ごと言ってるかしらないけど、
人を殺したりしたら、新で詫びるというのも一つのケジメじゃないのかい？
確かに死んだ人間は生き返らないけど、死刑の判決受けるほどの悪人の
人権を守りたいようだけど、あんたら、そんなことして何が嬉しいの？

＞１２８
お前も何が嬉しいんだ？

＞１２８
面白くないよ。

＞１３０
このスレットは、たのしいスレット？

事件を通じて知り合った人だけど、娘を交通事故で失ったんだよ。
名前出さないけど、相手はあるバス会社。その会社、経費節約で保険入ってないんだよ。
で、その会社、その人の弁護士を買収してしまった。
バス運転手の過失だったがいつの間にか、被害者側の飛び出しという事にされて自殺扱い。
事故現場変えられてんだよ。警察も買収。
無罪。運転手からは謝罪の一言もなかったってさ。

この話をどこまで信じるかは、人それぞれだけど、その人は言ったよ。
「今は残された子がいるから我慢しているが、その子が独立したら絶対に殺す。」
俺は彼（かなり年上の人だけどね）はいずれは必ず実行すると確信してる。
成功するかどうかはわからないが。

１１９のかぐらさんに言いたいんだが、確かに殺された人は帰ってこないし、諦めるしかない。
本人が死んでる訳だから、加害者を殺しても問題解決にはならない。
いや、何をしても解決しないよ。
だからこそだよ。
だからこそ、被害者の家族の復讐や憂さ晴らしの思いぐらいは汲み取ってやってよ。
被害者の家族が死刑を求める思いなんてものは、第三者から見れば低俗なものでしかないのは
わかってるよ。
俺の場合、殺された訳ではないから一応のケリはついたけど、もし殺されていたら、
やっぱり殺るね。ムショから出るの待ってね。時間が経つうちに薄れればいいけどね。
殺ってから法廷で「貴様らは勝手に人裁いていい気になってろ！俺はもう目的を果たした
から、どうでもいいんだよ！」って嘲笑ってやるね。

＞１３２
お前の考えは感情を持つ人間として間違ってはいないよ。
社会の一員としては不適格な存在だがな。

何もかも忘れて生きていくよりも、死んでも仇を討ちたいと思う方が
人として正しいと俺も思う。

人として正しい事をすると社会不適格者になる。っつーのが変な話だよな･･･。
やっぱ基本は目には目を･･･じゃねーのかなー

＞１３３，１３４
じゃあ、氏ね。
お前が食った牛肉、豚肉、鶏肉、さんま、あじ、まぐろ、うに、いわし、、いなご、うさぎ、うなぎ、はも
…のために氏ね。
と言われたらお前ら潔く奴らに殺されるか？
奴らはお前を許してくれてるから殺しに来ないんだよ。人を許す心を持て。
地球はみんなで回すものだ。わかったか。

無期懲役の話でよく出てくるのが＠｀
10年ぐらいで出て来るって話。
実際そんなに甘くない。
刑務所で＠｀どんなに真面目にやっても＠｀
社会的影響が大きい事件や、
引受け人が居ないと＠｀
爺に成るまで入ってる人のほうが多い。
それに少年事件って＠｀
成人よりも基本的には重いよ。

＞135
例えが極端すぎるよぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉ

命の尊さ、命の重さ等子供達に綺麗事ばかり吹き込む割には
死刑を肯定する人が多いね。
矛盾してんだよ。
それとも命の重さは、人それぞれ違うって言いたいのか？

>>137
しかも許している訳でもないと思うけどな

許すべきものは許せ。
許すべかざるものは死なせ。

２０前半の少年法の保護を受けない、少年嫉妬野郎はトイレでキバッテロ！！！！！

＞１３５
食べる前に手を合わせて頂きますって言ってないのか？
私の為？に芯でくれたあなたの命を頂きますって意味だぞ
黙って食うなよ　ちゃんと感謝しろよ？

死刑賛成もっと増やせ派としては。
「結婚して天寿を全うして、自分が殺した人の分も、幸せに生きたい」などという世迷言が通ったら、
世の中（殺し得）って事になってしまう。
被害者の家族がどう思うか全く想像できない、あるいは傷口に塩をなすろうとしているとしか考えられない。
こんなバカに何言ったって人の痛みがわかるようにはならないだろう。
そもそも、奴らを教育できる人間がどこに居るのか。
言ってもわからないわけだから、体で知って頂くしかない。
すなわち死刑。いつ自分が殺されるかという恐怖の状況に立たせ、死というものをもっと真剣に考えさせるのである。
（加害者）の人権について考えても、そうするべきではないか。
人として、絶対に知らねばならない事を知らぬままでは、この先だらだらと生きていくだけだろう。
やがて時と共に、事件については、ただの嫌な思い出としてしか認識しなくなるように思える。

死刑反対人権派は、人間の感情というものをどう考えているのだろうか。
過去を引きずるなとか、憂さ晴らしとか。
過去を引きずらないというのは、死んでしまった被害者の事を忘れてしまえという風に聞こえるが。
憂さが晴れないまま生きていく事の辛さを考えた事があるのだろうか。
感受性の強い人間ほど苦しまなくてはならないわけだ。
あんたらの理想とする社会は、感情のないロボット人間たちの為の社会なのか？
自己満足の為の正義ごっこで、これ以上世の中を住みにくくしないでくれ。

笑えるね。苦し紛れの発言ってのは。
つまり君の言いたいことはこうだ。
　殺す前に手を合わせて頂きますって言ってないのか？
　私の為に芯でくれたあなたの命を頂きますって意味だぞ
　黙って殺すなよ　ちゃんと感謝しろよ？
って論理が成立することになる。ひとこと謝れば済むか？殺されて。
冗談じゃないね。めちゃくちゃだよ。

＞反対派の人へ
死刑があった方が、犯罪率は減るよね。犯罪抑制の意味もあるよね。
死刑にならないから人を殺そうと考える連中ってどう思う？

この問題って、安易に賛成とも反対とも言えないと思うね。
どちらも感情論を展開している人が多いし。（っていうか、感情論でしか論じれない部分もあるのだろうが。）

いつの時代でも、殺人が無くなるとは思えないけど、それを減らす努力でもした方が良いかもね。
まぁ、それが出来ればもっと良い国になってるだろうけど。

>143
死刑制度には反対しない。それが犯罪抑止の為に効果的に働くのであれば。
そして遺族の感情を満足させる為でなく、社会の秩序を守るための物であれば。

ここでは目には目を、という論理が目立っているようだけど、それは
違うと思うな。
殺す側の人間でも、そういった論理で人を殺す奴は数多くいる。
そういった論理ははびこらせてはならない。

>こんなバカに何言ったって人の痛みがわかるようにはならないだろう。
>そもそも、奴らを教育できる人間がどこに居るのか。

死刑賛成論者はこの手の問題を扱う時に、刑法の事しか頭になくなる。
教育という言葉を使う以上、それなりの事をやってからこのような事を
言うべき。
とてもじゃないけど、法整備だけでは対症療法程度が関の山。
住みよい世の中になんかならねーよ。

俺は別に死刑反対派ではないけど、気になったので。

>>143
(殺し得)って言葉はおかしいと思うなぁ。
捕まることを覚悟している奴には法律(死刑)なんてなんの抑止力もないよ。
つまるところ今の世の中、殺しに限らずやったもの勝ちなんだよ。
自分の身は自分で守るしかない。やりたいことはやるしかない。やらせたくないことはやらせないようにするしかない。

>あんたらの理想とする社会は、感情のないロボット人間たちの為の社会なのか？
>自己満足の為の正義ごっこで、これ以上世の中を住みにくくしないでくれ。

法律でがんじがらめな世界のほうがよほどロボット社会な気がするが……。
死刑反対派のことを自己満足の正義ごっこというなら、
あなたは実際になんかしらの活動をしているんでしょうね。やったもの勝ちですからね。

＞144
生き物は生き物を殺さないと生きていけないって宿命の元に生まれてきた事を踏まえて、そういう考え方を持つ事もありだと思えるけどね。
無論、そう思えば、殺される側が納得するとは思えないが、言ってる事わからんかな・・・。（オレは１４２じゃないけど。）

他にも、オレ達が肉を食えるのも、オレ達の代わりに生き物を殺してくれてる嫌な役割を代行してくれてる人もいるわけだよ。
その人達にもオレは感謝してるがね。

もっと掘り下げて考えても良いんでないかい？

本来、日本人は仇討ちを好む民族のはずだ。
忠臣蔵を見て吉良が気の毒だと思うのは、何処だか忘れたが吉良が治めて
いた領地のあった県に住む一部の住民くらいだろう。

死刑は現在の仇討ちに相当する。
遺族は少なくとも一矢酬いた気持ちにはなる。
片や殺されて、殺した方がのうのうと生きていたのでは、遺族としてはと
てもやるせない心情だろうし、生涯を通して悔しさを忘れることは出来な
いだろう。
遺族の心情を考慮すれば死刑は絶対に必要だ。

家族を殺される様な事件に巻き込まれた遺族の殆どが、犯人に対して死刑
を望むだろう。
（人権屋は望まないのだろうが）
決して無期懲役を望んではいない。
それは死刑が最高刑だからだ。
（もしも、それ以上の刑があるのならそれ以上を望む人も多いと思うが、
　残念ながら今の刑法では苦しみの少ない絞首刑しかないのが残念だ）
死刑に相当する罪を犯した者の人権など憂慮する必要は全くない。
死刑になるのは正に”自業自得”なのである。
もし仮に、後になって反省したとしても既に遅いのだ。
優先されるべきは被害者とその遺族の方であって、加害者の人権や命であ
るべきでは無いのだ。
人権屋は何故こんな単純な事を理解出来ないのだろうか？
全く持って不思議である。
（ただ単に馬鹿なのか？）

もし自分の身近な人が殺されたのなら、私は間違いなく犯人が死刑になる
事を望む。
そして、全くの他人が被害にあった記事を読んでいても同じ様に思う。
物事を曲がった角度からしか見る事の出来ない人権屋は別として、普通の
思考の持ち主ならば、凶悪犯に対して死刑を望む事は極普通の感情なのだ。
死刑反対論者は、早く自分の感覚が普通ではない事に気づくべきだ。
偽善者どもが。


以前何処かのスレで、「オウムに殺された坂本弁護士の友人の弁護士達は、
元は死刑反対論者だったがあの事件以来死刑反対を唱えなくなった」とい
う内容の書き込みを見た。
↑真偽の程を確認したいのでご存知の方は教えて下さい。
（もし事実だとすれば人権屋など所詮その程度だ）

>>149
ま、身近な人が加害者になるかもしれないだろ。
適度に死刑があるくらいでいいんだよ。

だから適切に判断がなされていないという事でしょ。少年犯罪の場合は特に。
身近な人が加害者になるかもしれない、という意見は割と多いけどそれって
福祉板の人たちが「自分だって障害者になるかも知れないんだから、障害者を非難
するな。」って言ってるのと同じレベルでは？
相手の立場に自分を置き換える考え方は間違ってないと思うけど、それを結論に
結びつけるのはどうかと思う。

いんがおうほう

人間に他人を殺める権利がどれほどあるかってことなんだよ。

以前読んだ本に死刑執行人の苦悩ってほんがあったんだけど、
仕事といえど人を殺すことになる人のことももうちょっと考えないとね。
死刑を執行する人はみんなものすごく苦しんでる。
自分の仕事の内容を子供にも言えず
その後の何十年と苦しみ続けるらしいのね。
僕個人的な考えでは、被害者の遺族の気持ちを汲み取った判決を望むけど、
死刑という制度の裏にはこういった事実も存在します。

被害者の遺族に執行させてあげれ。
遺族でも躊躇して執行できなかった場合は懲役刑。らっきー。
ま、大抵の人は実行すると思うけどん。

被害者だけの立場で語られてもね。

加害者の立場なんか理解する必要は無いと思う。

死刑反対！

総合的に考えなくちゃ。加非中すべて。

加害者側の立場で考えてやろう。

俺は死刑制度は大賛成だが、
自分の家族が殺人、放火、レイプなどの凶悪犯罪を犯した場合、どうするか？
死刑制度賛同者の同士よ、考えた事はあるか？

答えは簡単。
俺はそいつを殺すだろう（例え肉親、兄弟でも）。
自分の家族からそのような者が出現してしまったことは残念だが、
身内だろうが何だろうが、そのような人間は社会とって危険で不必要な存在だ。

生かしておく訳にはいかないだろう？
そして、殺した後、俺自身も自殺する。
人を（しかも身内を）殺しておいて平然と生きていけるほど俺は馬鹿じゃないからな。
国によって殺されたり、何年も刑務所で苦痛を味わわせるくらいなら、いっそ俺が殺す。

次に、被害者側の立場で述べさせてもらう。
自分の最愛の人が、最も屈辱的な方法で残酷に殺された場合はどうするか？

俺はどんな手段を使っても例え何年かかっても犯人を見つけ出し、殺す。
法律がどうとか人権がどうとか、その犯人の家族がどうとかの問題は一切無視される。
復讐、仇討ちこそが被害者である俺自身の生きる意味となるからだ。

だって、最愛の人が最悪の方法で殺されてるんだぜ？
この状態で理性を保つ事ができる人は凄いと思う。
俺は、そこまで人間ができていない。

そのために、死刑制度を廃止させて２〜３年で出所させる。
場合によってはこんな方法もアリかもしれない。
重要なのは死刑制度の廃止、存続ではなく、いかにして加害者を殺すか？だからだ。

加害者の立場って何を考慮する必要有るの？
全く無いね。
馬鹿じゃねーか！！
総合的にって意味わかんねー。
具体的に言って見ろ。

149と160に激しく賛同します。
153と154は同一人物か？

なんか馬鹿サヨって結構いるんだね。。。
いざ自分の身に降りかからないとわからないんだろうけど。
いつもは常識人を装っていて、本質では全くわかっていない。
IQ低いんだろうなー。
馬鹿サヨは逝って良し。

死刑賛成の人間の方が犯罪起こしそうだね（藁

質問：１、遺族の感情を考慮した場合、その殺意を我々が死刑という形で実行してしまっていいのか。
　　：２、殺したときの人格と死刑直前の人格が如何に変わっていようともそれは殺すべきなのか。

これが俺に死刑を反対させる動機だわな。

ワタクシ、考えたんですが
遺族の方に陪審員を任せ、十分審議した後、
好きな判決を下すというシステムはどうですか？
許す許さないは遺族次第。終身刑もアリね。

＞１５５
　賛成　

反対派の人の家族〔特に子供〕は可愛そうですね。
例えば自分〔子供〕が殺されても、親が敵をとるどころか
犯人を許しちゃうんだもん。
更正の余地があるとかなんとか言っちゃって･･･。

いやー
さすが人権家!!

>166
人殺し大好き基地外少年どもよ!!
人権家の子供・配偶者を狙え!!
法律と被害者の家族が君の人権を守ってくれるぞ!!

ドキュ房は全員死刑。

死刑反対．
どうしても，相手を許せないケースを考えてみた．
もし，愛する人が殺されたら，どうしても，殺した人間を許すことはないだろう．
ただ，そいつの死を望んでも，なにかあるのか？そいつが死んで，自分は喜ぶか？
一瞬は報われるかもしれないな．そいつが死んだとしたら・・・．
だからって，愛する人が殺された悲しみは癒されるのか？悲しみは決して消えないだろ？
果たして，死刑は問題解決になるかどうかじゃないの？
死刑されて，それで満足なら，それでいいけど・・・．
殺されたら，殺すっていう考えはそもそもどこからきたの？
本当に良心というものがないなら，生きてる価値はないと思う．
でも，それを図ることはできない．

大島渚の「絞死刑」でも見てみ。
犯罪者側からの視点だけど結構考えるところがあるぞ。

＞１６９
良心があるかないか?そんな事関係ねーーーんだ!!
ただ“殺した・殺された“という事実がそこにあるんだろ?
悲しみが癒されない?悲しみが消えない?
だから被害者の遺族は悲しみを押し殺したまま生きていけ！
加害者は反省したふりして何年か檻の中で暮らせば
のーのーと普通の生活が待っている。
これが正しいと言うのかい?
　　　　　↑
　ちょっと尾崎っぽくない?

死刑賛成派のように自分が正義だと思ってる連中が戦争を起こすんだろうな（藁

質問にお答えします。

＞１、遺族の感情を考慮した場合、その殺意を我々が死刑という形で実行してしまっていいのか。

遺族が死刑を望んでいるのなら、別にいいでしょう。
まわりが騒ぐ必要はないでしょう？
死刑以外の刑罰を望むなら、それを優先して判決を下すのが良いでしょう。

＞２、殺したときの人格と死刑直前の人格が如何に変わっていようともそれは殺すべきなのか。

殺すべきです。
人間はずる賢い動物なので、命乞いの為には何でもします。
犯罪者の言葉を鵜呑みにするのは危険です。
そもそも、反省をして許されるレベルではないのですよ。
死刑囚が犯した罪は。

１６９の名無しさんはきっと自分の子供が殺されても
ものしりがおで犯人を許せる大人の人なのですよ。
自分の子供より犯人を愛せる立派な大人の人なのですよ。
きっと自分の子供が殺される現場にいても犯人を殴り倒す
なんてことはしないのでせう。
何せその犯人に本当に良心があるのかないのか
その場ではわかりませんでしょうから。ふふふふ。

＞１７２
私は自分が正義だとは思っていません。
ただ、なんの言われもナイ人を殺す人は
少なくとも“悪”ではないでしょうか?

正義とか悪は立場によって変わる。
大切なのは、自分がいかに安全に暮らせるか
だと思う。
危険人物は死んでもらったほうが有りがたい。

屁理屈みたいな言い方だが、
人が増えすぎたせいでひどい目に遭っている動物達から見れば
それは一応「正義」に見えるんじゃないかな？

悪か正義かなんて立場の違いでしょ。
単純に損得で考えようよ。合理的に。

>176・177
ただしい。反省です。

死刑に反対する理由として
「加害者を死刑にしても問題は解決しない」って言ってる人はさぁ、
死刑にしなかったら問題は解決するって思ってんの？
それは一体どういう根拠で？

＞１６９
＞殺されたら，殺すっていう考えはそもそもどこからきたの？

人間の本能ではないでしょうか？
人を愛するのに理屈なんかないでしょう？
同様に、愛する人を殺されたら、犯人に対して殺意が芽生えるのはごく自然な感情だと思いますが...。

逆に、何故そこで加害者を擁護する発想が生まれるのでしょうか？

それは世の生きとし生けるモノ全てが犯している罪で、
仏教で言うところの『業』というヤツだ。
正義だとか悪だとかで語るべきことではないと思うよ。

人間のコトは、人間の立場で、人間のルールに則って解決すべきことだと思うな。

なんかいまいち納得できない……

１、人殺しが殺されるならば、死刑囚を殺した我々社会も殺されるべきでは？
２、人を殺してしまったが故に常人では辿り着けない悟りにまで達してたとしても？

もしよければマジレスしてください……

あ、変なこと思いついた。
死刑囚を死刑にする前に、もう一回裁判やるってのはどう？
殺すべきかそうでないかを弁護士とかとちゃんとやりあってさ。
金かかるから無理かも知れないけど。

「冤罪の可能性があるから」って理由で反対してる人。
それは冤罪じゃないと確定したら（現行犯とか）
死刑にしてもＯＫってことですね？

あと、その論理でいくと死刑以外の全ての刑の施行も
「冤罪の可能性」があるからダメってことですよね？
過ぎ去った時間は取り戻せませんものね？

いや、そもそも「可能性」とか言っちゃうと
裁判制度そのもののそんざい意義が無くなってしまいますが、
その辺はどうお考えで？

死刑賛成派．
でもすぐに死刑執行しないで，期限付きで何か発明させれば？
その発明がもしかするなら世に役立つかもよ？その発明が認められたら恩赦ね．
んで期限切れても何もできてなければ，やっぱり死刑にする．

その発明がホントに役に立つかどうか、
１８３みたいに審議をきちんとやればいいね！
だれだか人殺しで文学賞取った人っていたよね？

＞１、人殺しが殺されるならば、死刑囚を殺した我々社会も殺されるべきでは？

　小学生のＡ君は「人を殴ってみたかった」
　という理由でＢ君を殴りました。
　それを見ていた先生が「人を殴ってはイカン」
　という理由でＡ君を殴りました。
　しかしＢ君は感謝するどころか「Ａ君を殴った先生は許せない！」
　と言って先生を殴りつけました。

　次の日、Ａ君は「もっと人を殴ってみたい」
　という理由でまたＢ君を殴りました・・・（以下エンドレス）。

　Ａ君とＢ君と先生、３人のうち一番「人」として正しいのは誰だと思いますか？


＞２、人を殺してしまったが故に常人では辿り着けない悟りにまで達してたとしても？

　悟りとやらの価値がどれほどのモノか知りませんが、
　それは人の命を奪ってでも手にいれなければいけないシロモノなんですか？

ともかく死刑は反対じゃ！！
一人に責任押しつけて、はい終わり、なんて俺は許さん！！

A君がB君を殺しました．B君の家族がA君が憎いから殺しました．
A君の家族がA君を殺したB君の家族に対して復讐しました．
相打ち．．．．．，，
私刑はどうよ？

Ａ君の家族が生き残っておる。
したがって相打ちではない。
よってその制度は不可である。

殺人犯の身内をもったそいつの家族が、
「殺人者でもかわいい我が子には変わりない。よくも殺したな」とか
言い出すからおかしくなるんちゃうか。

殺されるようなことをしたから殺されたという事が何故判らんのか。

>191
所詮人間は不可解です。

＞１９２

いや、『人間』だからこそ！善悪や罪と罰というものを理解してもらいたいのだ！

とりあえず、ダルマの刑。

更正なんて期待するほうがバカ。
所詮本人の問題なんだから､周囲がどうなろうが本人にその気がなきゃ更正なんてするわけがない。

>193
う〜ん、私としては前に書いたことしか言えないですけど・・・。
ただ、「殺しの経験したかった」「目立ちたかった」（まぁ、精神が壊れてたかもしれないが）、なんかの理由で人を殺すような人間に
育てた親が理解できるとは思えませんが。（理解できるぐらいだったらこんなふうには育てません）

死刑賛成！！

死刑賛成！！　

死刑賛成！！　　

死刑賛成！！　　　　

おは〜　　

おは〜

死刑って本人にとってはたいしたバツじゃないんじゃね―の？
死ぬ苦しみなんて一瞬だし。それよりゃ、被害社宅で一生小間使いとか、発展途上国に追いやって一生ボランティアとかやらせてた方が本人の為にもなるし､地球にもやさしい。
つーか税金使って生きてんじゃねーよ。

許せないってどういうこと？
加害者が死んでも死んだ人は戻ってこない。無駄な憎しみに身を燃やすのは愚か。

誰かを憎むことが出来ない人に、誰かを愛することなんて出来ないと思う。

最愛の人を殺されて憎しみを抱かない人、
もしくはその感情を「無駄な憎しみ」だと言い切れる人は
人として何か欠けてると思います。

論理的に無益で無用で無駄であったとしても、
そういう感情を持つからこそ人間なんです。

無駄なことに心身を降り注ぐことができる、素晴しいじゃないですか。
人間最大の美点だと思います。

まぁ、被害者の家族の立場になってみなければわからんがね。
俺としてもあんまり死刑は励行しないなぁ。
死刑は金がかからないけどそれだけだしね。
一番いいのは死ぬほど働いて（そのお金で）賠償金を払えたら釈放でいいんじゃない？
但し、周りの援助は一切無しで（たぶん獄中氏）

>204
無駄な憎しみっていうのは確かに言い過ぎじゃないか？
君はバルカン人か？

つってももちろん、憎しみを晴らすための死刑には賛成しかねるけどね。

＞死刑って本人にとってはたいしたバツじゃないんじゃね―の？
＞死ぬ苦しみなんて一瞬だし。それよりゃ、被害社宅で一生小間使いとか、発展途上国に追いやって一生ボランティアとかやらせてた方が本人の為にもなるし､地球にもやさしい。
＞つーか税金使って生きてんじゃねーよ。

ボランティアの意味分かりますか？
あなたが言ってるのは強制労働です。

>209
喜んでやられたら、刑にはならないと思うが
それはそれでいいのかも

>209
アキラは皮肉でボランティアって言葉を使ったんだろ。
熱くなるのも悪くないがもう少し落ち着け。

死刑になる方も幸せだと思うのは変か？
反省してれば喜んで死刑を受け入れると思うのだが。
反省してない基地は逝ってよし！
＞２０４
無駄な憎しみは言い過ぎだったかも。すまん。

>212
氏んで楽になるって奴（良心の呵責）？
それとも氏んですばらしいと思っている（たぶん俺からすれば地獄だ）世界に逝く事？
でもそれって精神がボロボロ（または肉体が）な人か、カルトなひとたちでしょ。

最近出てくる奴って、それには当てはまらないような気がするのは俺だけか？

まあ、氏ねば罪から逃げられるけどね。

死刑は駄目だ！、ちゃんと医療検体として有効活用し
運悪く死んでしまったらその死体もグリセリンやカルシウムにして
有効活用しないと勿体無いぞ！

そういえば、ニュースやワイドショーででてくる殺人までに事がすすんでしまう犯罪って
男ばっかりだね。なんでだろ？

まあ、犯人が厨房ぐらいの年齢で美形だったら（天文学的に少ないが）
金持ちのそのテの人たちに売るとか。
その場で高額なお金が手に入るし後始末もしなくてよい（倫理的なことは考えては行けない）

>>215
男のほうが社会からの要求が厳しいからだよ。
個人の性質というより、社会に問題があるというのは
だいたいそんなところだ。

>>216
それをしっかりと対処するか、上手く受け流せないと犯罪に走るのか・・・・・

仏の顔も三度
やる事に限度がありませんか。無いなら、右の頬をえぐってやれ！（左の頬を打たれたら右の頬を、のパロディー）

惨い殺され方をして頂いたお方を無罪放免？更正・教育？
そんな輩はコロセウムに放り投げてライオンに処理させれば！しかもテレビでＬＩＶＥ中継。
それとも、シベリア送り！

両手・両足の関節から切断をさせ、目はくりぬき、歯も抜き、舌も切断させて
軒下に住まわせ、エサは人糞を食べさせ　それから、そいつのガキ＝子供にあれがおまえの父親だ　とそういう刑罰をして欲しい！


これは死刑ではありません。


更正や教育

＞169
＞もし，愛する人が殺されたら，どうしても，殺した人間を許すことはないだろう．
＞ただ，そいつの死を望んでも，なにかあるのか？そいつが死んで，自分は喜ぶか？
仮定じゃなくて本当におまえの大事な人が殺されたら
その時にもまたここに来て同じセリフ言ってくれ

＞１、遺族の感情を考慮した場合、その殺意を我々が死刑という形で実行してしまっていいのか。
それは問題ではない
現に今はあたなの言うところの「我々」が犯人の刑罰を決定している
懲役は他人が決めていいのに死刑はいけないという差が何故こうもあからさまなのかが問題

＞「殺人者でもかわいい我が子には変わりない。よくも殺したな」とか
＞言い出すからおかしくなるんちゃうか。
その親の気持ちはわからんでもない。親は
でも何の罪もないのに殺された方の遺族のショックはとても想像つかないよな

なんかこういうスレみてると人権ってなんだろう？と思いたくなるな。
人権って権利？（つまり義務もある）それとも最低限に保証されるもの？（なんにもせんでもついてくる）

＞221
人の人権を侵さないで、義務の責任を果たせばもらえるものでは？
権利だけの主張は認めたくない。

憲法における個人の自由とは、公共の福祉を侵さない範囲での自由であり
犯罪を犯して他人の人権を侵害する自由は保障されていません。

犯罪少年を保護することが果たして公共の福祉につながるのでしょうか?

公共の福祉の理念に反することすなわち憲法違反です。

つまり現在の少年法は違憲です。

厨房どもが死刑にならないと思って殺しまわってるわ。

公共事業→少なくとも地域の活性化には役立つ
懲役刑　→将来確実に犯罪者になるやつを血税で生かすだけ

どっちの方が害が大きいのかは一目瞭然
なのに糞マスコミは官僚ばかり叩くんだよな

あぼーん

う〜ん、
「無期以上がないから（あるいはあんまり刑が重くないから）殺った。」
ってのは理由としてかなり大きいと思う。
でも、だから死刑ってのはまた違う話しだと思う。（遺族の人ごめんなさい）
ただ、どっかの馬鹿みたいに「刑を重くしても何の解決にもならない。環境を変えなければ意味がない」
と言ってる奴は、環境を変えるまでの間に馬鹿厨房に殺される人たちのこと考えたことあるんだろうか？
まぁ、馬鹿だからないんだろうな。

死刑反対論者は、例えば自分の身内が殺されてもまだ反対を唱えることができるのでしょうか。

＞２２６
コイツらはいったい何をしたの？

>228 できるよ

>>228
ていうかあっさり「自分の身内なら別だ」とか言って開き直りそうで怖い
先日の裁判で遺影を持ち込んだ弁護士みたくさ。

>>231
みんな自分勝手な人間ですから。

私は身内が殺されたけど、反対論者だけど・・・
というより、むしろ殺されたから反対論者になった。

死刑！

あぼーん

せめて去勢くらいさせよう！
ここでは、知人のHさんの手術体験手記をご披露します。これから同様な手術を考えておられる方はご参考にして下さいね。　約束の時間までまだ十分に時間があるので近くの静かな公園を散策する。　今まで待ち望んでいた手術だけれども、いざとなると少し気持ちが昂ぶりまた感傷的にもなる。
　散策を終え午後３時前、医院に到着。結構綺麗で立派な医院だ。待合室には一般外来患者が５〜６人いる。
　「あの〜、以前予約していたｘｘｘと申します」
　「受付票に記入願います」
　本名でなく予約しておいたときのハンドル名と、生年月日、住所、電話番号を記入する。一般外来患者の診療と同様な扱いだ。およそ３０分ほど待っていると、私が呼ばれ、処置室に案内された。
　「どなたの紹介ですか？うちは本来この手の手術はしないのですが、どなたかの紹介となれば仕方ないので手術しています。」
　「以前、先生にお世話になったＫさんの紹介です」医師はカルテにＫさんの名前をメモしている。
　「この手術は２０前に実施すると効果絶大なんですが、２０を過ぎると余り効果を期待できません。」などと、手術の概要などについて説明を受ける。
　「元に戻せない手術なのですが、本当に手術しますか？」と、最終確認が医師より行われた。
　「はい」
　 「では、こちらに来て下さい」 と２階の手術室に案内される。
　午後４時を少し過ぎている。特に服を着替えるでもなく、ズボンとパンツをずらして手術台にのる。左腕に血圧測定用の包帯のようなものを巻かれる。看護婦さんが局部の一部を剃毛する。
　しばらく看護婦さんたちと和やかに雑談をしていると医師が来て手術が開始された。
　最初は局部麻酔なんだろう。予想される痛みに怯えながら「お母さん、ごめんなさい」と少しは思い、感傷的になり目を閉じた。以外と痛みはなかった。いつ注射されたのか分からない位だった。これならば、普段のホルモン注射の方が痛いと思った。
　覆いが掛けられているので、手術の様子は分からない。最初、医師と雑談をしながら、手術は進行していった。途中、余り医師に話しかけて、医師の集中力を散漫にするとまずいと思い、話をするのを止めた。
　時々、重い痛みが走る。切り傷などのチクッとした痛みではなく、握って引っ張られているという痛みだ。そんなに痛くはないけれども、少し痛そうな態度を見せると、すぐに医師が反応してくれる。時々、局部に何かなま暖かいドロッとしたような液体が流れているような感覚が起こる。電気メスだろうか？それとも、私の血液が流出しているのだろうか？　私には分からない。切り離された瞬間は全然知覚できない。いつの間にか、
　「じゃぁ、糸を通して縫合しますからね」と医師が告げる。
　「あらら、いつの間に切り離されたのだろう・・・」　糸を通しているのは知覚できるが全く痛みは感じない。
　午後５時前、手術完了。手術台を降り、パンツとズボンを引き上げながら医師と雑談をする。手術箇所を見る勇気はこのときは無かった。およそ３０分程度の手術だろうか。私は経験はないけれども「痔」の手術よりも簡単で痛みも少なかったのではなかろうか？
　 「ここでは造膣手術は行わないのですか？」・・・・・

どうも、昨日あたりから厨房が頑張っているみたいだな。

あぼーん

そういえば、昨日のテレビでキャットキラーに刺された人が出てたな。
その人は同じ年ぐらいの子供がいるそうで、
いまだに刺された所に麻痺が残る刺され方したのにキャットキラーに同情してる。

>>238
しつこい、飽き飽き

>240
相手にするな黙って依頼。

>>243
はーい

>>233
なぜですか？できれば教えていただければと思いますが。

死刑反対！
みんなオカルト版の気持ち悪い画像っていうスレッドに行ってみよう

えぐ〜〜〜い

人が人を裁くなら、妥協と矛盾に身を委ねる
我に勝つならば、鬼にも仏にもなれる

と、警官は言った。

>>248
まぁ、罪や善悪なんて概念自体が人間が作り上げたものだ氏ね。

美しい女性が凶悪犯罪を犯した場合は死刑の代わりにダサイ宇宙服を着せて宇宙に追放する宇宙漂流のけいはどうでしょうか。

う〜ん、私はやっぱり死刑にしてもあんまり意味ないんじゃないかなぁ。
死ぬことよりも生きることのほうが辛いし。
ここは、刑に服する人を周りからは絶対に手出しできない所に置き（但し両方とも見える）
見物料（時間千円）を取る。
見物人の声は中にも聞こえるが、中からの声はまったく聞こえない。
それを毎日（年中無休）続けて５年耐えたら釈放っていうのはどうでしょうか？
）

刑法で処罰を定めてるのは何の為？？
刑罰は、犯した罪に対する「適切」な罰 であると同時に、罪を犯そうとするも
のに対する抑止力たるものでもなければならない、と私は思います。

凶悪犯罪に対する抑止力としての最高刑＝無期懲役 本当にそれでよい？
無期懲役といえども、実際には服役中の情状酌量うんぬんがあり、ある程度の
懲役年数で出所できるケースがほとんどの現状において、人を殺す という行為
に対する罰 及び抑止力として、バランスが取れていると思う？

私は、極刑は やはり死刑たるべき と考えます。
また死刑判決が確定したならば、これを即、執行するべきとも考えます！
（ちなみに冤罪うんぬんの議論は この議論とは異なるべきもの）

人の命を奪う行為は、自分の命も奪われる程の行為であると覚悟すべきです。
他人の人権（最大の人権である生きる権利）を奪う行為は、自分の人権（生き
る権利）も放棄する事である として罰するべきです。
それが犯した罪に対する 適当かつ平等な処罰であると思うし、抑止力と
しても機能する適切な刑量ではないでしょうか？

刑罰が恐いから罪は起こすべきでない と考えさせる事、これこそが刑事
罰の本来の存在意義です。
特にまともな論理思考を持たない厨房にこそ、このシンプルかつ平等なルー
ルを叩き込む必要があるのではないでしょうか？
人を殺したら てめえも死ぬぞ！！（ﾜﾗ
これこそが 平等！！じゃーないでしょうか？

人権擁護派の方へ
とにかく人権が第一だ なんて訳の解らない反論はやめてください。
人権擁護派の方のきちんとした「論理」でのご意見を期待しています。

死刑はまあいいとしても、
これが論理的な文章とは、はなはだ勘違いもいいところ

世界の死刑シーン写真きぼーーん

ジェームス・ボンド

実際抑止力があるかってことだろう？
少年犯罪の問題は責任能力（というか判断力）があるかってことだろう？
現状でも、死刑にはならなくても一生ふいにするのは確か。
なのに、それが分かってないところに問題があるってとこだろう？

凶悪犯罪者は苦しませて殺せっ

窒息とか一番苦しいらしい

あと死なない程度に痛み与えつづけてなぶりごろすとかね。

そのくらいせんと凶悪犯罪は無くならんよ

刑法を中学あたりから教えたらどうだろう。
道徳を教えるより、効果あると思うよ。
刑法知らなきゃ抑止力もへったくれもねーじゃん。

抑止力のためには公開処刑がいいぜ
どうせ殺すんなら死ぬ瞬間を犯罪予備軍どもに見せ付けろ
死体フェチな俺にはオカズにもなるからな。

ただふつうに死刑は、つまらない。
強制労働させるのがいいのでは？もちろん、日本国外で死ぬまで。
世界には、地雷がたくさん埋まっているそうな。
その他、人体に支障をきたす場所での作業も探せばあるだろう。
最期に人の役にたって、彼らは逝く。

てすと

261の意見にココロから酸性です
まんこぐりぐりぺちゃぺちゃずぶっ

＞２６３
「人間のクズみたいだな」なんつったら
人間のクズに失礼なレスだな。

＞２６４
自己擁護すんな。

似非人権屋さんへ
君たち、国後島か択捉島あたりに治外法権の世界を築いて
好きなように生活してください。
竹島でも結構です。
理想絵論は別世界で実践なさるようお願いいたします。

＞２６６
オマエ、言ってること意味不明。

＞254
くそガキの中身のない煽り お断り

＞ななしさん（２５７）
おっしゃる通り そこが一番の問題ですね。

でも「人を殺しても未成年だと数年で出てこれる」くらいの事は考えているハズ。
「未成年でも死刑になる」となれば、少なくとも今よりは抑止力として機能するハズです。

そういえば、一昔前？（武家社会）には、ルールを破った者は 本人処罰の上に、
お家断絶 一族郎党が迷惑を被る時代がありましたね。
だからこそ、親 親族が夢中になって子供を教育した。
判断能力の無い子供＆今の無責任・無関心な親に対しては こんな制度も もし
かして必要でしょうか？
まあ、どっちにしろ子供がそんな事したら親兄弟は肩身の狭い生活せざるを得な
いでしょうが、もっと明確に親・教師に対しても処罰を設ける とか？？

＞２６７
２６６が言ってる事は 口を開けば人権 人権というだけの中身のないエセ人権擁護の方は
どっか他で、刑罰のない自由な国を作って下さい。
で、朝鮮かロシアにでも虐殺されちゃってください って事だろうが（ﾜﾗ

その程度の文章も理解できない方は ヨソで日本昔ばなしでも読んでて下さい。
あ、オレ ２６６とは別人よ、念の為な（ﾜﾗ

他人の未来を奪っときながら
出所して自分だけ未来があるってのが
納得いかない

反対派の人達はリアル厨房が多いのかな？
日教組の洗脳で妄信的になっているのね。
せんせいがそういってました〜、ってか。（ﾜﾗ
もっと自分の頭で考えろよ。
少なくともザリガニ程度の脳味噌はあるんだろ？
いつも何処かで見るようなレスばかりが目立つぜ。

・加害者の人権保護
・更生の可能性
・冤罪の可能性
・人が他人を裁く権利があるのか
・自分の身近な人が加害者になる可能性

↑同じ戯れ言の繰り返し。
しかも、どれもこれも反対意見としては脆弱だ。
馬鹿サヨの無限ループはいい加減にしろ。

＞271
賛成意見は被害者感情の一辺倒でもっと戯言なのでは？
いや、死刑はあったほうがいいと思うけどさ。

＞２６９
オマエこそ「治外法権」の意味わかってんの？
第一、あの文面からそこまで読み取れるのが不思議って言うか、
明らかに同一人物じゃんよ。

>>271
自分で考えてその程度なら、迷惑だからやめな

所詮、基本的人権の尊重の基本的が曖昧なのがいけない。

＞271
冤罪の可能性について指摘するのが
戯言？
ほう、そうお考えですか
その根拠がわかりませんので、お教え願いたい

冤罪の死刑だけは、一件もあってはならんと思うがね。

＞２７７
死刑以外の冤罪ならあってもいいのか？

＞276
冤罪の死刑って過去に置いてどのくらいあったの？
それと最近の冤罪事件について詳細をきぼーん。

まぁ、私なんかだと、死刑が廃止されたとしても自分の家族が殺された場合は、自分で仇を取りにいきたいです。
だから復讐できない「死刑なし終身刑ありの法律」だと結構困るかも、、、

人権剥奪とか

＞276
免罪による死刑って過去どのくらいあったの？
それと最近にもあったの？
マジレスです。教えて下さい。

間違えました
免罪＞冤罪です。
すみません。

>>283 手書き入力？(わら

私は死刑に反対です。
私は少年法の改正に反対です。
私は日本最高の刑法学者です。

団藤の例の赤い本呼んだけどさ、ルソーの社会契約説からみた「他人の人権を
奪わない限りにおいて、個人の人権は保証されるっていう」考え方を「古い」
ってあっさり一蹴してるけど、これって何ら有効な反論が出来ないから逃げ
てるだけといわれてもしゃあないんだよね。この点にこそ議論の骨子は集約され
てるといえるのにね。

反対派のバイブルとされてる本が、この程度のお粗末なもんだと知って
呆れたよ。

だって、憲法がまちがってるんだもん
昔からの憲法で今を扱おうとするから無理がくるんだよ
50年に1度くらい見直したほうがいいと思う

定期的age

age

　

　　

　　　

　　　　

　　　　　

　

　　　　　　

　

　　

　　　

　　　　

300

ヒロヒト、３００おめでとう。
でも、カウントと書き込みが一つズレてるぞ。

小単位のキリバン止めろって、何回言わせんだ！！コラァ！！！！
レスの流れが止まるだろ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
わかってんのか！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
貴様ぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ！！！！！！！！！！！！！！！！！！

＞ヒロヒト
とるなら、３００だけとれよ！！
その方が難しいぞ！！！

ひろひとくん!君は群馬に住んでるんだろう！
KGBがそろそろ君の家に着く頃だ！

死刑に反対するヤツ、頭を冷やしてね。
今の法律では、少なくとも凶悪犯罪者にしか適応されないです。
少なくとも犯罪を犯さなければそんな法律には無縁なのです。
中国みたいに窃盗程度で殺したりはしてないです。
真っ当に生きてる人には関係の無い刑罰にそこまで反対するって、
身内にそんな危ない人でもいるから必死に弁護してるの？
人権屋さんたち。

少年犯罪の裁判で加害者が「○○君の分まで生きようと思います。」
という体の心から凍えるようなセリフを吐いていた。
少年法が改正されるらしいですが、その気になれば１０歳の子どもがナイフで体を
バラバラにしたり、イジメたひょうしに殺してしまうことだってあります。
別に法律が悪いわけではありません。単純に対象年齢を下げてもいいのです。
大切なのはそれを扱う人次第ですね。

>>306
自分の知人が被害者になる可能性と
自分の知人が加害者になる可能性が
大して変わらんからでねーの？

所謂、普通の人がやるみたいだしな。

> 所謂、普通の人がやるみたいだしな。
普通の人は凶悪事件の加害者にはなりません。

あなたはドキュンなのですか？
いえ、ドキュンなのですね。
あなたの知人には凶悪犯罪者予備軍が多いようですが、
それはドキュンと愉快なドキュン仲間達だからなのですね。
あなたが普通だと思って付き合っている愉快な仲間達は、
実はドキュンであると言う事に早く気づくべきです。
今の状態ではあなたは一生ドキュンのままです。
包茎手術でもして一皮剥いて来てください。
全く、やれやれでございます。

＞３０９
おまえが犯罪予備軍みたいだぞ

＞３１０
コピペだよ。

精神鑑定ってのもおかしい。人を殺した少年は基地外やから
どんどん殺してＯＫ
どうせろくな奴いないんだし、糞が記は氏ね
犯罪起こした少年は、被害者に拳銃やらナイフやら渡して殺させれば
いいと思う
犯罪被害者の名前が報道されて気狂いのなが公表されないのには閉口

>312
そーでやんす。精神まともな人は犯罪犯さないです。
犯罪者はみな精神病です。精神病患者は全て死刑にすべき
です。治療とか言ってるが、そんなの時間の無駄です。
誰が治ったと保障出来るのでしょうか。

超うんち

> コピペだよ。
いや、俺のオリジナルだ。

じゃあ、本当に犯罪予備軍だ。こわっ

何処が？

　 Λ＿Λ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　´∀｀）　＜　　浄化運動励行中･･･
　（　　　　）　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　｜ ｜　|
　（_＿）＿）

ここにくる人は頭悪い人が多いようですね♪

それでは、あなたの頭の良さを是非披露してくださいな♪

あまり本論とは関係ない意見なのだが、
この議論において殺人の是非を問う初段階の相違について一言
仮に私が他人を殺そうとした場合、それは難なく実行可能に思われる。
それは生理的に受け入れる可能性があるということである。
しかし、それは決して殺人という行為に禁忌がないわけではない。
例えば、私が息をしないことで窒息死することは生理的に無理であろう。
しかし、手首を切って自殺することは可能である。
そこから、自分で息を止める窒息死には禁忌があって
手首を切る行為には禁忌がないと論じることは極めてナンセンスである。
また、倫理はその名の通り、集団内における理を意味する。
個人はその集団に対して否応なく属せられる。
我々は他人なくしては自我を確立できないし、また言語も他人なくしては存在しなかったであろう。
その集団の恩恵を授かった個人が制約される集団内における倫理、
すなわち国家や地方における具体的な法でなく他者と交わる世界において
殺人がいかなる理由で禁忌として確立されるかというところが論点ではないでしょうか？

＞321
倫理、道徳を語ることが頭のいいこととはいえません。
あなたのいうことは現実世界での実践に結び付けるのが非常に困難です。

だからお前も馬鹿住人、俺モナー。

>321
電波版はここじゃないよ〜。

こういう問題に対して
すぐに哲学つーか物事の心理を語ろうとして
わけのわからんこと言い出す奴って居るけど
そういうのもいいかもしれんけど
人間としての優しさや単純に悪を憎み弱者を守りたいという気持ちも
忘れたくないよね

＞324
悪を憎んで犯罪犯すやつもいるからなぁ。
それに固執するのも問題ね。

自分が正しいと思って
やることのほうが
時として残酷だよね。

信仰は狂気

　 Λ＿Λ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　´∀｀）　＜　　少年法改正真理教信者モナー！
　（　　　　）　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　｜ ｜　|
　（_＿）＿）

あのさ、死刑ってそれほどの犯罪を犯さなければ執行されないし、
それを希望する世論もないんじゃないの？
死刑を望む事件は人殺しの範疇ではおさまらないほどの凶悪かつ
残忍なものについてのみだと思うが。
それに海外で死刑のない国でも現場で射殺ってのはよくある話です。
日本がそれをやったら人権屋さんたちは何と言うんだろ？
ネオむぎもアメリカだったら問答無用で裁判なしで逝かせてくれる
ような事件だったことを忘れないように。
精神鑑定なんか関係なし、そんな戯言いい加減にやめれ。
ただ死刑はいかんと言う低脳人権屋、は逝け！
普通に生活してれば無縁だろうが？
それともお前らの身内で凶悪犯罪しでかしそうなのがいるから
反対してるのか？

＞329
お前の言うとおりだ
死刑になるような犯罪を犯さない俺にはどうでもいい
将来、子供ができても
犯罪犯さないように育てればいい。
万が一ってのはあるだろうが、そんなこと考えて
生きていけはしないしなー
それより必死に死刑反対する奴は
なんか胡散臭い。

日本の法律はおかしい。
僕は、死刑反対でも、賛成でもないが、
被害者の立場に立って考えれば､　おのずと答えが出るのでは？（死刑賛成！！）
加害者に対しては、人権保護等、多くの税金を使っているが、
被害者に対しては、税金を使っているのだろうか？
精神的にまいった被害者のカウンセリング施設とかあるのだろうか？
警察は、犯罪が起こらないと動かないと言ってるが、
犯罪に巻き込まれそうになったときに、動かない警察って何？
まず、すべては被害者の事を考えるべきでは。
被害者の人権が軽んじられている日本で、
加害者の人権を論じるのはおかしい！後回しにすべし。

駄文ですみません。

宮崎哲弥編著『人権を疑え！』（洋泉社新書）てのが出たが、面白い
から読んでみて。

宮崎哲弥は「人権」とか「個人」対「国家」において保証されるもの
だから、裁判において加害者側のみに適用されると主張してる。濫用
されてるせいで、「人権」の意味が曖昧なまま拡大解釈されてると。

封建主義者呉智英は、「死刑には犯罪抑止力はない」なんてのは人権派
の戯言で鉄の掟を持つ中国蛇頭に仲間内の裏切りが極端に少ないのは、
残酷な処刑があるからだと書いてる。中級程度の方法として、背中への
「カンナがけ」つうのがあるとか。絞首刑なんて緩い死刑に抑止力が
ないのは当然だという。

人権を万能のカードだと思いこんでる人権真理教信者団藤重光の転向
のきっかけが「人殺し」といわれたことだというおよそ法曹関係者に
あるまじき幼稚さを冷笑。山口母子殺人のダンナとテレビ討論した
菊田一夫の死刑廃止と被害者へのカウンセリングという提言は、
銃の入手の手配等の復讐の手引きをするわけでもなく、遠巻きに諦め
なさいと言うだけの「セカンド･レイプ」だという。自分だったら、
とてもじゃないが耐えられないと。国家が復讐権を取り上げてる
ことを棚に上げて、被害者に過度の感情移入をする人間らしい行為
を悪と決めつける一方、疑いもなく加害者側の人権の配慮すること
が至上のことだと思いこんでる人権論者をブッタ斬ってる。

>>331
日本は、犯罪者にやさしーい国です。
被害者のみなさんは、2chに訴えましょう。
犯罪者を裁いてくれます。

>332
そのゆるい死刑ですらほとんど行われない。
人殺しの天下だよね。今の日本。

死刑より終身刑のほうがいい
一生何もしなくていい。
いすに縛って目隠し禁固刑で
狭いブタ小屋で狂っていく様子を
試験電波時間にでも放送してれば
犯罪も減るかもね

どっちにしろ、犯罪者は社会的には死刑。
生きて社会出ているほうがつらいだろ。

>>336
そんな事はない。エリートコースに入れないまでも
普通に生活している元凶悪犯罪者も居る。
何の落ち度もなく無残に拷問リンチの上惨殺された
人間やその家族に比べれば余りに幸せ過ぎる。
生きているだけ有り難いと思え。殺された人間の
事を考えろ。

そういった連中がやけくそになって新たな犯罪を犯す確率が高い。
また、犯罪者達が徒党を組んで一種の犯罪集団(暴力団、窃盗団など)を形成する
場合もままある。2次3次の被害を防ぐためにも、強制労働300年とかさせるべき。
自分達の食い扶持もそれで稼いでもらおう。

>>338
＞強制労働300年とかさせるべき。
こーゆーのを提案するのはやめてくれないかい。

>>1

その通り！！

犯罪者は何事でも全員死刑にすべきである！！

あっ！！
やっぱちがう！！
犯罪者はドナーになればいいんだ！！
心臓や内臓を移植専用に使う。
一石二鳥だ！！！！！！！

補導をなくしていきなり逮捕に踏み切った方がよい。
また、集団で非行を繰り返す不良は徹底的に逆送した方が良い。

民主党岡田克也政審会長のＨＰに少年犯罪への厳罰化の是非を問う
投票箱あり。２ちゃんねらーも意見を表明しよう
http://www.katsuya.net/touhyo.html

殺されちゃった本人呼んでさ、イタコとか義母あい子とかに頼んで。
そんで本人（殺されちゃった人）に決めさせたらいいじゃんね。

age

僕は半年ほど前に死刑執行人の苦悩って本をよんだんだけど、
その本を読むまで凶悪殺人犯はみんな死刑になってしまえって
思ってたけど考え方が変わった。
嫌でも死刑執行しなきゃいけない刑務官が可哀想で、、、
執行後の刑務官は自分のやってる仕事内容を
学校でいじめられると思い子供にも話せずに
一人悩み死ぬまで苦しみ続ける。
死刑の裏にはこんな闇も存在してるんだよ。

むろん、だからといって凶悪犯罪者がのうのうと生をむさぼってる
のも許せないけどね、、、

確かに。死刑執行と楽しむ刑務官って居たら怖いよね。
ただ、死刑によって救われる人が居る事も事実ですね。

自動で殺してくれる殺人マシーン開発しよう。
これで刑務管の荷が軽くなる、めでたしめでたし。

ギロチン導入を進言します。

>>374 その”デスマシーン”を作る人が苦しむ、、、

＞348
後始末と刃の手入れが大変です。

>>349
いや、作る人はそれ程苦痛はないと思う。
単なるメーカーの工場で作られるだけだし。
その装置を作動させる人が苦しむんでないか。

一番苦しんでいるのは死体処理してるヤツなんじゃないか。

>>352
それはまた違う意味での苦しみでないか？

一番いいのは殺害された人の遺族（親友、恋人でも可）で希望者に死刑を執行させるのことだと思う。たしかイランでは被害者の一族が総出で犯人を鞭でうち、意志を投げつけた後で首になわをかけて吊るし、死体にも石を投げるらしい。（勿論、当局の監視下）

一番いいのは殺害された人の遺族（親友、恋人でも可）で希望者に死刑を執行させるのことだと思う。たしかイランでは被害者の一族が総出で犯人を鞭でうち、意志を投げつけた後で首になわをかけて吊るし、死体にも石を投げるらしい。（勿論、当局の監視下）

>348
ギロチンって痛みほとんどないんだよね、
ぬるすぎる

>>356
そんな事どうして、わかるんだよ(藁

一番いいのは殺害された人の遺族（親友、恋人でも可）で希望者に死刑を執行させるのことだと思う。たしかイランでは被害者の一族が総出で犯人を鞭でうち、意志を投げつけた後で首になわをかけて吊るし、死体にも石を投げるらしい。（勿論、当局の監視下）

イランを真似してどうするよ。
そっちのほうが安全ならいいけどさ。そうは思えんね。

>>356
自殺マニュアル、世界の拷問処刑法だったかな
参考。

間違った。
357>>

一生、強制労働でいいんでないかい
稼いだお金は全額、慰謝料として被害者に送る。
もしくは、慰謝料を払いきるまで、刑務所で働きずめ。
人殺しの場合は、慰謝料を数億円以上にして、一生働きづめ。
むちゃくちゃ働けば、出られるかも。（恩赦にあたる）
現在の刑務所は甘すぎ、SEとかの方が強制労働されているのでは？
僕は、SEじゃないので知りませんが。
死にたくなったら、臓器提供者になるって金を返すのも可。
犯罪者の臓器使うやつがかわいそうか･･･
まあ、刑務所から出た後、被害者に慰謝料を払うことが出来き
仕事も身に付けられて、一石二鳥。

提供になるって→なって、

間違えた、鬱だ氏のう。
誰か、介錯を頼む！

　　 ／⌒＼　　　　/
　　（　　　　）　―/― /
　　｜　　 ｜　　/　　/　| | /
　　└.-─┘　 /　　/　　／　Λ＿Λ
　　 ._＿＿_　　　　　　　　 　（　　　　）
　　（　・∀・） 　　　　　　　　（　　　 つ------
　　 ）　　　（ 　　　　　　　　ノ　ノ
　　（＿_Ｙ＿） 　　　　　　（_＿）＿）

結局、死刑真理教

死刑反対といってる人によく聞かれる質問。
「あんたの身内が悲惨な殺され方したら、その犯人を許しますか？」
というものに対して人権屋さんたちは口をそろえて
「モチロンです。死刑にするよりも更生させることが大事です」
などと答えている。
しかし、現実はオウムに殺されたS弁護士一家の事件をきっかけに
その仲間は死刑反対から考えが変わったと聞く。
それに遺族の写真を法廷に持ち込むことは被告に精神的な圧迫を
与えることになる。と人権屋さんたちは言っていたけど、
弁護士夫人殺害の法廷には許している。
これってどういうこと？
やっぱりやられりゃ、そう思うっていい見本じゃん。
自分は関係ないから。と思ってるからいえてる理想論。
今度犯罪犯す人は人権屋さんやその家族を思いっきり
実験体として活用してみたくださいね。

逆に人権屋の息子が少年犯罪を犯した時、
人権屋って何を言うだろう。
人権擁護を思いっきり唱えるのかな？

公私は違うだろ

>>368
結局そーいうことなのね。

私なんかは逆に、公私を分けずに議論は出来ないと思うがね。
公私が違うことは責めるところじゃないな。

「おまえの身内が〜」ってのは基本的に反則だろうな。
人権屋の身内が被害にあったらと
死刑真理教の身内が被害者になったら
ってのは同じようなもんだしな。

>>371
日本語が良くわからないが･･･

人権屋に
「あんたの身内が悲惨な殺され方したら、その犯人を許しますか？」
って訊くのと、

死刑推進屋に
「あんたの身内が凄惨な殺人者になった場合、氏ね！っていえますか？」
って訊くのは同じ事

ってことか？
それならわからんでもない。

人殺したカスはどんどん死刑にしよう！

冤罪で死刑はコワイよ
終身刑が妥当では？
狭い壁の中で死ぬまで住むのは、殺されるより悲惨だしね

たとえ終身刑になっても10年くらいで出所してしまう場合が多いです。

人権屋の半分は反権力、反体制派の人間です。
もう、半分はただ単に自己顕示欲の強い人間です。
別に少年がどうなろうと本心は関係ないって、人権屋の人間は言ってました。

やっぱり、アメリカみたいに「懲役◯◯年」とかすればいいんじゃない。
時々３桁超えてるのも聞くし。

韓国みたいに死刑10回とか。

取り敢えず指摘したいのは
無期懲役と終身刑は違うという事。
無期懲役・・・刑期を定めない懲役。それこそ１日でも５０年でも良い。
終身刑・・・死ぬまで刑務所に入れておく刑。
日本の刑罰で終身刑はありません。無期懲役です。
無期懲役は概ね２０年程度のようです。
それ以上の刑罰は、ご存知の通り死刑ですね。

殺したって何にもならないんだからさ、１日２０時間強制労働の刑。
これぐらいが妥当だと思う（２４時間だとすぐくたばりそうなんでこのぐらいに）
死なないぎりぎりの範囲で徹底的に働いてもらって罪を償ってもらう。
食事と睡眠以外はすべて労働。過労死したら、死体をミンチにして動物の餌にするか、
畑の肥料にするかどちらかにする。これで罪がすべて償われるわけじゃないけど、ただ殺すよりましじゃない？

死刑なんて軽過ぎ
（他人に殺されるなんて簡単じゃん）

>>371-372
人権屋さんの身内が殺されたら何をするか？
坂本弁護士のお友達が何をしたか見れば判るでしょ？

アムネスティ系の人達のはずだけどな・・

>>382
公私を一緒に議論しても意味ねーってことだよ。

>>381
でも、最終的には（一般社会に出ずに）死んで欲しい。

a

b

c

d

e

f

383＞レイプは犯罪です。
ﾄﾞｷｭﾝ＞おまえはやりたくねぇのかよ？
383＞公私を一緒に議論しても意味ねーってことだよ。

うひひ

じゃましてごめんね

ヒロヒト４００おめでとう。

あげ

10年近く前､市川で起きた
一家4人惨殺事件の犯人を取材した本が出版されるらしく､
2週間くらい前の週刊新潮に紹介されてました｡
筆者が犯人にあの事件についてインタビューもしていて､
返ってきた言葉が､､､
『あの事件は自分の中ではかっこ悪い事なんすよ。
早くチャラにしたいですね｡』　　(←うろ覚え)
女子高生を監禁･暴行し､祖母､父親､母親､4歳の妹までも
惨殺した基地外、死刑判決を不服とし　上告中｡

さげちゃったよ。
ａｇｅ

知って人もいるかもしれませんが、
http://topia.yam.com/home/aoiryuyu/pages/index.html
「クソガキどもを糾弾するページ」が、復活してました。

＞４１４
無期懲役ででてきても、おれらがいたぶりまくりゃ良いのさ

>417
というわけで、あずましんちゃん、今どこ？

死刑までやったら苦しみもくそも無いから・・・虚勢

世間では更正が可能だなんて甘いことをいっているようですが、まず加害者というのは自己愛的な変質者だというイミで、どこまでいっても他人に責任を押しつけて、挙げ句の果てには、自分が被害者だなんて思うのが関の山。
そういう輩が果たして更正なんて可能なのでしょうか？

やむ得ぬ事情で過失又は正当防衛という情状酌量はあり得ます。
でも、自分の都合のために他人を傷つけるというのは許せません。

実際私には息子がいます。
もし我が子が凶悪な犯罪犯したら死刑ななってもいいと思います。
自分がされたら嫌なことを他人にするな。
いうことは教えてきたつもりです。
親や社会が悪いなんていうのはお門違いです。

もちろん被害者の心情を考慮っていうのもあります。
死んでお詫びして欲しいと思うのです。
そういうのを産んだ自分も一生恥じて行くだろうと思います。
どうやったってお詫びは出来ません。

でも、念のため、
一家心中で子供を道連れにするような母親じゃありませんから。

自分の子供が犯罪犯したら死刑になってもいいねぇ。
それじゃあ、万が一そういうことになったらロープ渡して
「首つってください」
とでも言っているがいい。

誰が一番の変質者か一度考えてろ。

死刑に反対する人達はどういう刑を加害者に課せというのでしょうか？
たしかに、死刑を課しても被害者の無念は全て晴れるという訳ではないが、
更生する見込みのない凶悪犯を、更生しないまま再び社会に放り投げるのは
いかがなものでしょうか？そして、その人物が再び他の人の命を奪うような
事件を起こした時、また不幸になる人々が増えるのです。
死刑が課せられるという事は裁判で長い時間をかけて（日本は長すぎ）
出された判断です。少なくとも加害者は他人の人権を犯しているのですから
死刑を出されても仕方のない判断かもしれません。
終身刑、死刑はなくてはならないものです。
使う事がなければそれに越した事はありません。
死刑ならび終身刑に反対の人に聞きたい。
過ちが繰り返さるかもしれない、という事を考慮してますか？
それが起きてしまった時に責任を負わなければならないのは
あなた方になるのではないですか？
・・・事件が起きてしまった時にはもう遅いのです・・・。

「（被害者少年）だけが被害者でないからなあ。一つの事件が起きれば加害者側も被害者だから、言ってみれば」

>誰が一番の変質者か一度考えてろ。
お前だな。

>>422
ちなみに日本に終身刑という刑罰はないですよ。
無期懲役（刑期を定めない懲役）はありますが。

>>420
つーか、子供が犯罪犯したら親であるあんたが
責任取ってクビ吊れよな。

死刑はつまんねえよ。
今、電流流すヤツばっかだろ？
昔みたいに公開処刑すりゃいいんだよ。
ＬＩＶＥでさ。
テレビで流して。グクククク・・・。

日本語のわからん馬鹿発見。
よく読めよ。

ばーか。

犯罪者は一律死刑が良いな。分かり易い。
スピード違反も死刑だ。がははは。

厨房発見。
オナニーでもして早く寝ろ。
明日も学校だろう。
あっ、ヒッキーは学校行かなくても良いのか？

バカ、バカってうるせえなお前ら。
お前らが一番ばかなんだよ。わかるか？

なかいいね

環境は、大なり小なリヒトに影響を及ぼすもんだろう。
特に世界の範囲の狭い誅坊や、真面目な学生はそうだ、
環境の中での親の威力は絶大なんだよ。不良を見ればわかるだろう。
まあ、もともとの才能が第一だがな、まあこれも一つの意見だ。

どうでもいいが、喧嘩腰だと前に進まんだろう。

＞３３２
　宮崎哲弥編著『人権を疑え』読みました。
　面白かったです。
　いや、呉智英ってなんか、意地悪なひねくれ者だと今まで
　思ってましたけど、この本に収録されている文章は、ヒューマニズムに
　溢れてますね。被害者の痛みを、きちんと理解しようとしている。

死刑を廃止し、目には目を法案を可決してはいかがでしょう。
被害者や遺族が納得できるよう、裁判に参加し、裁判官に直接意見が出来るようにする。
もし、被害者が、自分で殺すといったら殺させる。
無罪といえば無罪。
ネオ麦に刺されたおばさん見たいに、あの子はかわいそうな子よ･･･と言う被害者もいるので、あくまで被害者や遺族の意見を重んじる。
死刑廃止論者の子供を殺したり、嫁さんを犯しても、許してくれるんだろうな。

現行刑法って言うのは、結局一般目的と特別目的しか念頭に置いていないから、
被害者のことなんて、全然考えていないんだよね。
日本の刑法は、国と、社会と、それから犯罪者のためにあるのだね。

ハンムラビの法典形式か、、、
あそこの失敗から今があるんじゃないか？
一般にまで残虐性を呼び起こす可能性もあるからな。
それほど責任力の強いやつはそういないだろう。
わしはテリー東だ。どっぽっぽ

今日は寝よう、お休み。ぐーぐー

終身刑導入、死刑廃止。
囚人は、制限付き歩合制の強制労働。
犯罪者に、良い暮らしをさせるわけにもいかないので。
これでよし。

最初の方からざっと流して読んでみました
どうにも、変にエキサイトしていますね……

さて、かなり前の文で
＞お前が食った牛肉、豚肉、鶏肉、さんま、あじ、まぐろ、うに、いわし、、いなご、うさぎ、うなぎ、はも
＞…のために氏ね。
と、言う一文がありましたが
論点が違うように思います
　人間に限らず生物は自らが生きていくため最低限必要な食事を必要とします
食うか食われるかというのは「互いの生きる権利の対立」ですが、
本来自然界は弱肉強食であり食うか食われるかの闘争状態であることが前提です
「食べるために殺す」という努力は
生物として正当な行為で非難されるいわれではないでしょう？
それに自然界ではほとんどの場合共食いではありませんし
　こういった生物の生存権利を前提に断罪を考えます
人間は自然界から比較的隔離した存在ですが
生きていくための正当な努力をする必要があると思います
ゆえに社会は人権を保障しているわけです
死刑を下される人物とは
「客観的に見て必要無い他者の人権への侵略」だからこそ問題があるわけですよね
他人の人権を不条理に迫害した人物に
自分の人権を自ら主張する権利はあるんでしょうか？
自ら生存権利の前提を破壊しているわけですからして
自らの権利をも破壊していてしかるべきでしょう
社会という枠組みの中で
被害者が奪われた未来も権利も保護されず
闇雲に加害者の生存する未来を保護すると言うことは
社会が犯罪を励行する事になりませんでしょうか？
　他人の人権にダメージを与えた人格は
犯罪行為に対するペナルティを負うべきでしょう
　死刑というのは過去に犯罪を犯した人格に対し
犯した罰と同時に未来への不審、不特定多数への人権保護という一つの結論ではないでしょうか？
　自分的には死刑を含み僻地での税としての強制労働を望みます
他者の人権をないがしろにした者は
他者の人権へわずかでも貢献させるべきでしょう
人権破壊者の生活を社会が捻出した税金でまかなってやる必要はありませんから
（だって、最近食うに困って刑務所なら食いっぱぐれないからって犯罪犯したバカもたいし）
食費その他生活費は何らかの労働によって捻出させるいう前提で
収益は社会と被害者に還元すると言った感じで

過去を過去に罰する事はできないから償いは未来にしかできません
非がある側がペナルティをおわなけば、非のない人間はやられ損社会
そんなとこに住んでみたいですか？
　私はいやですね

ハムラビ法典を曲解する馬鹿が多いから説明しとくね
「目には目を」は目をつぶされたのならそれ以上のことを返してはいけないという意。
必ず相手の目をつぶすわけではない。復讐法じゃねーんだよ。

ついでに言えば、現代とは社会構築自体の矛盾もあるし
（奴隷的な扱いの連中もいるという部分）
少年保護の理念もすでに存在している。

>>445-446
なる〜。
勉強になります。

目には目を
歯には歯を
おこちゃまにはおこちゃまランチを
少年には少年法

＞「目には目を」は目をつぶされたのならそれ以上のことを返してはいけないという意。
＞必ず相手の目をつぶすわけではない。復讐法じゃねーんだよ。

必ずしも目をつぶすわけじゃなきゃ　具体的に何が目をつぶすと同等なの？
それ以上のととをするなと言うことに関しては納得できたけど・・。
結構　強い口調で言ってるんだから　ちゃんと説明してみて。

＞449
(ﾟдﾟ)ﾊｧ?
「目には目を」は最高刑の設定て意味だよ。
現実には奴隷の譲渡で司法取引が成立してんだよ。
お前みたいに目をつぶされたら同じことをし返していいんだと思うような馬鹿は＠ね。

>>450
口調強すぎ(ﾜﾗ

おれも死刑執行人の苦悩って本を読んだけどね、
腹が立ったよ。筆者に対して。
いやならさっさとやめたらよかったろ！って。　

４４９のいいたいこともわかるぜ、
ハムラビ法典それ自体を解くことの意味の無さだ、
目には目をの法律ができたとしたらどうなる、
それこそ感情むき出しの社会だ、
それは次々に連鎖する、例えば集団性などだ、
それを社会が抑制しても、ボーダーを作るのは矛盾が生まれ、それは成り立たなくなる。
論理で人をバカにするのもいいが、方向性を忘れるなよ。

ハムラビ法典を基軸とする社会構築の失敗から
今のようになったというのに
どうして戻すなんていう暴論がでてくるのか？

死刑反対人権屋が街で署名とかデモとかしてわめいていたら
一発ひっぱたいてやりましょう。向こうが文句を言う前に
「人を何人殺しても死刑にするなと言う人間がパンチの一発ぐらい
何ですか。パンチ一発は殺人よりも重いのか。」といってやりましょう。
（パンチは後が怖い、という方は顔に唾ひっかけでもいいでしょう）

>>455
死刑反対と、暴力反対は違うだろ？
あんたみたいに、暴力に任せてしまう奴が一番怖いんだよ。

>>４２１
ちょっと遅レスだが・・・・
俺は親に「とんでもない犯罪をしたらあんたを殺す」って何度も言われてるんですけど・・・・。

どうでも良いけど『ハンムラビ法』を日本語訳でも良いから読んでから、
法律は語ろうや。

ハムラビ法は今の時代だから逆にいいんだよ。
殺人すりゃ、死ぬべきだ。
被害者の家族らは、加害者の更生なんか望んでない
んだから。社会復帰なんかしてほしくないんだから。
加害者が社会復帰して、大学生活するなんて
むしずが走るんだよな・・・・・。

>>459
℃キュソの僻み。(ﾟдﾟ)ヴァ〜カ

＞460

俺は、お前殺して死にたいよ。（藁

死刑なんて残虐な行為反対！
犯人は終身刑で毎日1時間拷問するのが
人道的処置だとおもわれます

死刑賛成

そもそも人を殺して生きてるいる事態が間違ってる
「償い」って言葉知っていますか？
間違いで人殺しても同じ
本当に罪を償う気持ちがあるのならば・・・
うちだったら腹切って公開で死にます
死ぬのいやだから人殺しはしません
あと、普通の犯罪もね、刑務所もいや
死刑反対唱えるやつは考え方あまあま
死刑で死んで逝った人の事なんも考えてないね
現実見て勉強しましょう
「かわいそう」とか「将来がある」とか言わないように
大人の脳味噌がくさっちゃうよ

他人の将来を絶っといて
罪人の将来を考えるような制度は廃止すべきだと思います
やはりやられたらやり返す制度にしてほしいです

死刑制度についてはどっちでもいいけど、無期懲役という
いつまで入ってるんだかわからない刑罰のが問題だと思う。
ほんとに死ぬまで入ってる人っていないんでしょう?

懲役何百年とかそういう量刑を導入すべきだと思うな。

＞465
そうだね。死刑が一番いいんだけど。
まあ、終身刑なら。
しかし、その刑務所のなかで、奴ら反省するのかな？

>>465
賛成！隔離することに意義がある。

犯した罪自体を別に反省しなくたっていいじゃん。
もう刑務所から出られない絶望の中で生きてけばいいのさ。
悪いことをしたならつらい思いをすればいい。

以前　テレビで見たんですけど　死刑反対のプラカードをもって
テレビに映されながら半笑いで「死刑はんたーい」なんて
言ってるババアがいた。
死刑反対　賛成抜きにしてただ頭にきた。
その半笑いで被害者の家族の前で「死刑反対」って言えるのかよって思った。
自己満足したいだけの偽善者野郎が。
まったく　犯人までとはいかないが　残酷な奴だと思った。　

ただ単に死刑にするのは犯人→ラク、被害者→癒されない
となるだけ。よって現行のような死刑反対。
代わりとなる刑罰を厳密に決めた方が良い。
例・性犯罪者
性器切除の上で強制労働、賃金は囚人の維持の必要経費を除いて
被害者or遺族へ。さらに、同性愛者の囚人(軽犯罪者)の慰問用とする。
例・殺人犯
アジア・アフリカ等の、いまだに地雷の埋まっている地域へ
連れて行き、ヘリで地雷原の真中に降ろす(２〜３００人まとめて)。
もちろん万が一の時のために、武装兵で地雷原の周りを固める。
地雷を踏んだ囚人は、すぐに救出・延命措置をほどこし、
あらかじめ適応をチェックしておいた、臓器移植を必要とする患者に
パーツとして移植する(最近の対人地雷は、ただ殺すだけでなく踏んだ者を
救出可能にしておいて、他の兵や医療システムを麻痺させる方式が
とられているため、このようなことは可能)。
まだ義足等で動けるものは再度使用。修復不可能となってからパーツに。

どうでしょう。犯罪者の処遇に必要なのは、
１・罪に対する罰、２・被害者の救済、３・後発犯罪の抑止(見せしめ)
でしょう。ならばこのくらいが妥当なのでは？

採用。

＞471
君の親にね

面白くない。

死刑賛成

反省シナイ犯罪者はじゃま
世の中に必要なし・・・
真面目に生きる人達に被害が来る前に処分せよ
楽して死刑で死ねるんだから恨むなよ・・・犯罪者

死刑はしていいけど絞首刑はちょっと・・・
ギロチンとか、銃殺がいい！！

死刑はしていいけど絞首刑はちょっと・・・
ギロチンとか、銃殺がいい！！　

死刑はしていいけど絞首刑はちょっと・・・
ギロチンとか、銃殺がいい！！　　　

死刑はしていいけど絞首刑はちょっと・・・
ギロチンとか、銃殺がいい！！　　　　　

つーか、明らかな犯罪者に対して変な入れ知恵して
刑を軽くしようとする弁護士の立場がわからん。
まあ、そうゆう制度なんだけどどうにかなんないのかね？あれは。
最近はみんな心神喪失さ。

少年犯罪は増えてなかったスレッドにも書いたことだけど、、、

こういう考えかたもありかなと今思ったんだけど、
感情的に死刑死刑言う気持ちも大切だし
死刑制度そのものがおかしいって意見も大事。

ただ、なんでもやみくもに感情的になり死刑死刑と言うのは間違えと思う。

例えば、酒鬼薔薇なんかを更正させることができたならば
これからの少年犯罪を考えるうえで大事なサンプル（言葉悪いけど）
となるんじゃないかな？まぁ、今の法で死刑になることはないけど、
ちゃんと生かしておけばこれからの犯罪を予防する１つの
方法が生まれるかもしれないし、
少年犯罪者を更正させるためのいい例にもなりうるかもしれない。
だから今の時代に死刑死刑言い過ぎるのはよくないと思う。
それによって犯罪が増える要因にもなりかねない。

　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　

おやすみ

これは、これはご丁寧に、、、恐縮です。
殿下、おやすみなさいませ。

　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　

ねよう

その前に氏ね

死刑に反対している人の意見を読んでみると、
私意の殺人と公的な死刑を、人の命を奪うという点で同列に語ってる。
死刑と殺人が同じというのであれば、人が人を殺す能力がある限り、
死刑は無くならないという事になる。
それが法に基づいているいないは関係なくね。

貴方の目の前で、貴方の一番大事な人Aが
殺人マニアの常習犯罪者Bに殺されようとしている、とする。
貴方にはBを殺す能力がある。
それを発揮しなければBは確実にAを殺す。
言いかえれば貴方はAを殺すかBを殺すか選択できる。
さて、貴方ならどちらを殺しますか?

542補足するけど、Bを説得してやめさせる、というのは駄目だよ。
４行目の条件に反するから。

Bに殺されるぐらいなら、
先にＡを自分で殺します。

Bに決まってるわい。

>>544
よく読めよ。
Aを殺す能力があるとは書いてないだろ。

http://www.geocities.co.jp/MusicStar-Piano/8909/
　　∧ ∧　 　 　┌─────────
　　( ´ー｀)　　 ＜　シラネーヨ
　 　＼　< 　　　 └───/|────―
　　　　＼.＼＿＿＿＿__／/
　　　　　 ＼　　　　　　　 ／
　　　　　　　∪∪￣∪∪

＞542
時を止める

＞542
北斗神拳

age

オウムに家族もろともに殺された弁護士の坂本堤は、死刑反対の立場だったんだそうだ…。この事実は何を語ってるでしょうね…?

う

最初からざっと　読んでみました
色々な意見
意見と呼べないもの
意見をかかねー奴　色々いて中々勉強？になりました

でとりあえず　意見を返したいと　思ったものがあったので
書きこみます

＞313
精神病患者にも　いろいろあります
それをまったく考えず　全て死刑にしたらと言うのはどうでしょうか？
精神病患者の中には被害者側の人間も含まれている
その事を貴方は考えていません
僕も詳しいわけではないので　それ以上の事は言えませんが
貴方の言葉は　再考したほうが良いと思います


ちなみに　僕は死刑賛成者です
それは少年にも　適用されるべきだと思います
皆様の意見を見ると　これまた　賛成派にも反対派にも色々な意見がありますが
僕は個人的に人間はどう頑張っても動物なのだと思います

すなわち、感情や本能で動く生き物であると
それを制御する為にあるのが　礼であり、道徳であり、あらゆる意味での教育
であり、法律（罰則）なのだと思います

そして、僕個人は　罰する事より　犯罪を犯す前の事が一番重要だと考えます
それが難しく、そー簡単にどうにかなる問題だとは思いませんが・・・
その以前の問題を考えずに　死刑にして見せしめにしてとか　そゆのはどーかなと
ただ、ここは　少年法＆死刑を語る場のようなので　こんな意見は範囲外なのかな
と思わないわけでもありませんが（^^；；

ただ、最初に死刑賛成と書いたのは
明らかに今の法は　加害者に有利な法だと思うからです
死刑無しで終身刑もしくは　100年以上の長期刑が存在すると言うのもありだと
思います。
で、死刑囚をドナーにしてしまうのも賛成ですね
感情的に言えば「加害者の人権なんぞ糞食らえ！他人の人権を犯しておいて自分
の人権だけ尊重してもらおうってのは間違いだ！」ってのが意見ですが
確かに　身内が加害者になって　死刑にされるってのは　辛いでしょうね・・・
まぁ、死刑にされるような　犯罪を犯しそうな奴が身内にいないからそう言えるの
でしょうが・・・ただ、辛くてもきっと罪を償わせます　絶対に

話は戻りますが・・・親にも罪が被るってのは悪い事じゃないような気がします
ね〜。それこそ　今家族の絆が云々とか良く聞きますけどそれにも効果あるような
気がしますよ。子供のする事に無関心なって親多いですから・・・ただそれも場合
によりますし難しいですよね。人によっては関心を向けたくても向ける時間を取れ
ないなんて家庭もあるのでしょうから（取れないであって、取らないとは違います
勘違いはしないでください）

でも、実際どうしたら良いのでしょうか？
この掲示板でも　多数の論議が交されて　結論がまったくでてない（もっとも結論
を出す場じゃないかもしれませんが）
ある小説で政治に100点満点はありえない　60点で満足すべきと（うろ覚えなので
正確かどうか判りませんが）60点の中がどのような60点なのかが問題だとは
思いますがもしかしたら　この問題も結論は60点で出さなければ　でない問題
なのかな　と思います

では　また　レスさせてもらいます

>>552
真面目なご意見ご苦労さま！

刑法の歴史を知ると、なぜ少年法が作られたか分かるので面白いですよ。

>>553

なんつ〜か　他意はねーと思うんですが
そー書かれると　なんか　真面目な意見は書いちゃいけないような
感じをうけちゃう　僕は　心が狭いのかな〜（^^；；

＞５５５
ここは基地外が基地外を責める板だから、まじめな意見はいけないんだよ。
ということで、

逝ってよし！！

女子高生コンクリ詰殺人事件について
人権派弁護士とか、死刑廃止論者ようなバカは、自分の娘がこんな目にあっても
同じ主張をするのか？
少年法なんてぃらねえよ。悪いやつは一生なおらねええんだよ。
人権派弁護士とか、死刑廃止論者に１ヶ月でも、ドキュン校の教員でもやらせてみろよ。
人権派弁護士とか、死刑廃止論者は、温室育ちで環境が良すぎて本物のドキュンと関わったことが
無いんじゃないのか？

この基地外犯人がまた同様の犯罪を犯したら、死刑にしなかった裁判官等は
被害者にどう責任を取るのか？
こんな犯人早く死刑にしろよ。少年法なんていらねえよ。俺が被害者の
関係者ならどんな手段を使っても自らこの犯人を殺しに行くぞ。

殺人者は極刑に処されるべき
殺される側には老若男女関係ないし人権なんて守られるはずもない
殺されてまでもマスコミなどに個人のプライバシ−を侵害され続ける
屈辱は耐え難いものがある
とにかく年齢ではなく動機で判断すべきである

一度、人権派弁護士とか、死刑廃止論者がドキュンに惨殺されてみるの希望。
そうでもしないとこのバカ共は被害者の気持ちがわからないだろうからな。
被害者の権利と犯罪者の権利とどちらを優先させるかなんて、小学生でもわかるだろうに。

＞５５９
そんなん希望するなよ(藁
いなきゃマズイ部分もあるんだろうしさ

> いなきゃマズイ部分もあるんだろうしさ

　どんな部分？

>>555
他意はないです。誤解を招いてすいません(^^;
でも、ここは悪い大人がストレス発散に来るので
真面目な意見は言いにくいですね。

殺すの嫌

>>555
まじめかつ論理的に話を進めると死刑に反対する考えは
必ず破綻するから、そういう連中は困るんだよ。
542への有効な解答がいまだに出せないのがいい例だ。
死刑廃止論ほど感情再優先のものはないって事だね。

上スマン、タイプミス。再優先→最優先

>>564
公私は違うってことだろ。
私的であれに反論したら基地外だが
社会的ないざこざから見ればあれは一般的じゃないよ。

死刑反対してる人たちに聞くが、それを言い出したら
懲役だって、人間を拘束して隔離することも人権侵害って
ことになるだろ？懲役や禁固は良くて死刑はいかんのか？
それに、こういうことをしたら死刑もありますよ。って
予め法律で謳ってるんだから、凶悪犯罪を犯してから
それが違憲だの人権がどうだとか言うのがおかしい。
死刑を規定してない状況で、あんたは凶悪犯だから死んで
詫びを入れなさいってのなら、言うのはわかるが、
最初から決められていることなのにそういうことをしてるの
だから、言うことこのものがおかしいと思わないのか？

死刑を求刑されるような極悪人が出所して、更生して
真人間になった。といえば、反対してる人たちはもし、
自分や自分の身内にその元極悪人との縁談が持ち上がった
時とか、反対しないのね。
我が子が、万が一知らずに付き合っていてベタ惚れしてしまった
相手がそうであって、結婚させてくれって挨拶してきて、
更生しました。罪は償いました。と言ってれば許せるのね？
会社に面接に来たりしても、何の差別もなく雇って差し上げるの？
人権屋さんや弁護士事務所にはこういった人たちがくさん
雇われてるの？
そこのところを人権屋さんをはじめとする反対者に聞きたいです。

「国家に人を殺す権利まで私は与えたくない」とか独りでこの世の
諸悪の根源と対峙してるかのような、クッサイ書きこみやってるヤツ
って、「合法的殺人」という見地から見ると、年間、日本国内で
「死刑」とは比べ物にならない数が執行されてる「妊娠中絶」に
ついてはどう思ってんだ？「死刑」はどう言いつくろっても「殺人」
だと言うなら、「妊娠中絶」は一度受胎して細胞分裂を始めた以上
それを母胎から掻き出して生長を強制的に止めるのって完全に
「殺人」だろ？

胎児の生命よりも優先する親の都合があるなら、死刑囚の生命よりも
重要で高次な価値観を容認してなぜいけないんだ？近代の発明品
である人権は万能のカードだと錯覚してるんじゃねえか？

ふと思ったんですが、ネコをいじめる人って人殺しのケがあると
おもいませんか？

どうぜならハチの巣をいじめてくれ。

なぜ　

なぜ　　

なぜ　　　

なぜ　　　　

なぜ　　　　　

なぜ　　　　　　

>>559
もう起きてるでしょ?550にあるように坂本堤の件。この事件の実行犯だったオウムの連中にはもう死刑判決が出てるけど、異議を唱えた弁護士やら学者やらは俺の知る限りゼロだった筈。

死刑賛成の奴らは罪は償えないと思ってんだろ
なら今まで一回でも法に触れることした奴らは死んじまえ

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　　　 　　　　　　

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　　　 　　　　　　

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　　　 　　　　　　

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　　　 　　　　　　

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　　　 　　　　　　

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　　　 　　　　　　

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　　　 　　　　　　

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　　　 　　　　　　

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　　　 　　　　　　

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　　　 　　　　　　

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　　　 　　　　　　

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　　　 　　　　　　

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　　　 　　　　　　

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　　　 　　　　　　

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　　　 　　　　　　

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　　　 　　　　　　

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　　　 　　　　　　

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　　　 　　　　　　

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　　　 　　　　　　

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　　　 　　　　　　

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　　　 　　　　　　

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　　　 　　　　　　

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　　　 　　　　　　

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　　　 　　　　　　

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　　　 　　　　　　

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　　　 　　　　　　

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　　　 　　　　　　

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　　　 　　　　　　

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　　　 　　　　　　

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　　　 　　　　　　

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　　　 　　　　　　

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　　　 　　　　　　

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　　　 　　　　　　

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　　　 　　　　　　

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　　　 　　　　　　

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　　　 　　　　　　

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　　　 　　　　　　

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　　　 　　　　　　

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　　　 　　　　　　

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　　　 　　　　　　

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　　　 　　　　　　

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　　　 　　　　　　

ものには､限度があるんだよ　　　　　　　　　　　 　　　　　　

坂本の事件、人権屋を黙らせるのにうまく利用できないかな?「被害者が弁護士なら死刑も委員だな。」とかさ…。

　　 Λ クΛ　ｸﾗｴｯ 　∧ 　 ＿∧
　　（　 ﾟДﾒ）　　ヽ 　（｀Д　｜´　）　ﾌﾞｼｭｯ
　　く　 Ｖ 　＞　　 　（ヽ｜ 　|　　）
⊂ノ　ノ＿ Ｕ+--------｜　　|　|
　（_＿）＿） 　　　　　（＿ ）　（＿）


ヒロヒトは殺される･･･

>>624
ついでに坂本さちよも批判させようよ。「あなたの息子さんは死刑に反対してました。その息子さんの遺志を踏みにじるんですか?」とか言わせるのも面白いね。

>６２４の、人権屋封じに坂本弁護士を使うっていうのには賛成だけど、
＞６２６の、遺族攻撃はちょっと可哀想かな……

>>627
いや、そうすれば人権屋どものイメージダウンになる、ってことを言いたかったんです。ちょっと舌足らずでした。

人権屋ってのも民主主義には必要な職業なんだろ。
政治家みたいなもんだ。

＞６２９
民衆の不満を逸らすのに、人権屋は良いスケープゴートかも知れん。

朝日新聞阪神支局の件はどうかな?執行があると必ず騒ぐ朝日がどう言うか見物だな。もっとも事項前に解決すればの話だが…。

あの事件の時「ザマーミロ」と思ったのは俺だけだろうか…?

死刑を反対する人間は自分の大切な人が残虐な殺され方
をされたときにも、そのように主張できたら認めてやろう。

坂本堤の事件だけが特別に神聖視されるのは大変危険なことだね。
命には、重い命と軽い命、尊い命と卑しい命がある、と言ってるようなもんだもんね…。

次の執行はいつなんだ?早くしないとまた人権屋が図に乗り始めるぞ!!

人権屋の代表的な1人、明治大学の菊田幸一は「革命などの場合は別問題」と言って、89年のルーマニア・チャウシェスク元大統領の処刑を礼讚してました。

どうやらこいつは「死刑にはいい死刑と悪い死刑がある。その判断基準は我々が決める。」と思ってるみたいです。

こういう奴が死刑反対を唱えてるんです。皆さんもいつ「いい死刑」の名の元に抹殺されるかわかりませんよ。

一刻も早く、こいつを社会的に抹殺しましょう!!

判決文中に刑執行の日付もいれてほしい。
法務大臣の気まぐれで延ばすのはどうかねぇ。
みんな、やりたがらないようだけど、
自分の任期が終わってから、というのは
ひどい話だろ。

＞６３７
でも人権屋は死刑執行日にデモ行進してくる。
何で日時知っているんだろう。

朝生で死刑制度の是非を問うたときだっけ？

呉智英は「当然だろ」って言ってたけど、小田晋は甲高い声で
「認めてイイんですか？」って意地悪く突っ込んでたね。

人権屋は家族が殺されたのに死刑反対を叫ぶ遺族を賛同者として
これ見よがしに連れ出すけど、その一方で、塀の中で悔い改めて
死刑判決を不服として控訴しようとした弁護士に頼んで取り下げ
させて、かけがえのない被害者の生命の代償として自らの生命を
差し出そうとした死刑囚もいるってことには触れたがらないんだ
よね。「私だったら死刑囚の生命ぐらいで償って欲しくない」
とかホザいて。

＞336　は　＞636　の誤り。

死刑を賛成する人間は自分の大切な人が絞首台の上に
上ったときにも、そのように主張できたら認めてやろう。

そんな人間好きになるかボケ

>641
お前は殺人犯と結婚しろ

以前、東京拘置所の前を通ったときに
７０歳くらいの婆さんが涙目で死刑反対のビラを配っていた。
どうも、自分の息子が死刑になりそうなので配っていたようだ。
拘置所近辺で配っていたことから察するに、
死刑判決濃厚な未決囚の母親だと思われるが、
これは、心情として理解できる。
母親としては何としてでも自分の息子を救いたいのだろう。
という事で、自分の大切な人が死刑になりそうな時に
何らかのアクションを起こすのは仕方がない。
が、無関係の人間が狂信的に人権人権と繰り返すのは理解不能。
何らかの利権や政治的意図が絡んでいるとしか思えない。
つまり、こういう「職業人権屋」が死刑反対を唱えている事が腹立つのです。

いいね。論理的だ。全面同意。

>>641
は知恵遅れなんで、やさしくしてあげてください。

＞６４４
そうね、それなら分かる。

うんうん

１３レスの人 殺ったらヒーローだね！
現代版 必殺仕置人！

だが人間は、道徳本能など持ってはおらん。人間というものは、道徳意識を持って生まれてきはしないのだ。きみたちもこいつを持って生まれてはこなかったし、わたしもしかり……仔犬も持ってはいない。われわれは行動をするとき、訓練や経験を通じ、そして精神のきびしい修養の中から、道徳意識を得るのだ。

最初からぜんぶ読んだ。
ちょーつかれた。

>>641はネタだよ
>>633と比較してみ
いやぁ、それにしても偏ってんねぇ（藁

>>644
おれは、心情として理解できないよ。
こんなババア、くたばれよ。死刑になるっていうのは、
それなりの事をしてるんだよ。

ﾊｧ

　　　　　　　　　　　　　　ﾊｧ
　　　　　　　　ﾊｧ


　　　　ﾊｧ　　　　　　　ﾊｧ


　　ののたん…　　　　　　　ﾊｧ

　　　　　　　ﾊｧ
ﾊｧ

ﾊｧ　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　ﾊｧ

なんだチミはっっっ！！！！！

若い人で死刑反対ってでもぜんぜん(ほとんど）いないよね。
年をとると考え方が変わってくるのかな？

人の死に目にあったことのない若造には、
死刑に賛成も反対もわかんないだろ。

＞６４１
楽にできる。絞首台の上に立つような奴が大切になったら、俺も終わりだ。

＞658
ついでに君も逝っちゃえ(ﾜﾗ

背伸びするな若造。

>>562
どうもすいません（^^；；
いや、どうも　そのいう悪い大人に毒されたのかな？（苦笑）

>>644
僕も同意です

>>650
そのご意見正しいと思います
今、道徳ってどうなってるんですかね〜？
少年犯罪のＮＥＷＳとか聞いててそう思います

>>657
そうなのかもしれませんね
実際人の死に目には今のところ　ありませんから

第２、第３の坂本事件きぼーん。

人を裁くのは人にあらず。
神こそが人を救えます
過ちは人の常、許すは神の御心

連座制の復活こそ我が民族を救う方法
毛唐の真似ばかりするからこんな国になったのじゃ。
こんな国にする為に靖国の同胞達は死んでいったのかと思うと
情けなくて涙もでん。（７８）

コングラチュレーション！

　（Hi）
　PalaPala...
　父さん母さん　キレました
　高速バスを乗っ取ったのです
　「やったネ！」

続きが読みたいやつは来い！！
http://www.geocities.co.jp/NeverLand/3018/
http://www.geocities.co.jp/NeverLand/3018/
http://www.geocities.co.jp/NeverLand/3018/　

右翼は嫌いだあ。真面目に討論するきがないならくるな！

ふと思ったのだが・・・・・
死後の世界なんてあるのだろうか。
あったら、殺人犯は自分が殺した被害者にあの世で復讐されるのか？
＞70　に出てた、靖国の同胞とやらの中に混ざってる、虐殺とかに加担した日本兵も
自分が犯して殺した中国人女性たちに復讐されているのかな？

何を今さら・・・
死後の世界はあるんだ！

>>667
そのまえに殺人犯の大概は復讐だし

死刑反対の理由・・・・
えん罪が恐いのと、死刑執行人の人が辛いからでしょう。
死刑の存在は犯罪の抑制に何の効果もないってことは
立証済みだそうですよ。

それから、遺族はともかくとして、
何の関係もない人間が「死刑にしろ」とがなりたてるのは
嫌悪感持っちゃいますね。あんた関係ないじゃんって。

犯罪の抑制効果を期待するならむしろ終身刑がいいだろう。
とにかく社会に出てきてもらっては困るというヤツはいる。

＞６７０
＞それから、遺族はともかくとして、
何の関係もない人間が「死刑にしろ」とがなりたてるのは
嫌悪感持っちゃいますね。あんた関係ないじゃんって。

関係無くはないと思う。
同じ国で、同じ法に従って生きている人間なんだから。

してはいけないと決められた事を守れなければ、刑罰があるって事も決まってる。
刑罰も懲役数年から死刑まで段階があるから、人が犯罪の内容等を聞いて自分の
意見として「こいつは死刑だ（になる位の事をしてる）」とか言うくらい、大して問題無いと思う。
でも、考え無しにテンプレート的に言ってる奴は問題だけどね。

どんな理由であれ人を殺めてしまったならば速やかに
死んでくださいませ。

俺死刑になりたくないっす。

法律で裁かれなくても社会的制裁はあるし！
私刑という手もあるよ！
法律的に罪を償ってオシマイじゃないのよ！この世の中は甘くないよ！

誰も知らない土地に行って暮らします。
探さないでください。

あの世でも逝きな！

　　　 ∧ ∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　(＠｀ ﾟдﾟ)　＜　　　頑張れ！！
　　ヽ/　 　|　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　（__∪∪）

http://www.geocities.co.jp/NeverLand/3018/

掲示板は壊されました被疑者の方のサーバー情報
は記録されているので自己申告を

誰だよ壊したのは（ｗ

死刑賛成派の意見て、明らかな凶悪犯ってのが前提になってる。
「明らかな」ってとこが問題。
ワイドショー見てるだけのおれらにはその判断はできないし
冤罪を甘くみるわけにはいかない。
もちろん死刑に限らないが死刑の冤罪は最も（司法の罪が）重い。
日本の現状の司法能力は低すぎ。
もっと正確性の向上及び時短を進めなければ、
今の時点での死刑の賛成・反対の意見はどっちも危険過ぎる。
と思う。

>>670
関係ないってんなら、廃止団体の連中も同じだろ?死刑囚が執行されたからって、何の権利があって抗議の座り込みだの記者会見なんかやってんだよ?

おまえみたいのを日和見主義という。

>>682
http://members.tripod.co.jp/tvcapcap/omae.WAV

政治犯と凶悪な刑法犯と一緒にしてはなるまい
死刑廃止など人間の業の深さを知らぬ者の言う事である
人間は愚かで度し難い、多少減っても地球の為には良い事である
人の命は地球より重いなどと言うのは、絵空事である

人間が当然持っている復讐する権利ってのを国家の法体系に預けている以上遺族の
希望どーりの刑を執行してやるのが基本だと思う。「死刑執行人が辛いから」・・って、それこそ「関係ない」でしょ。
それに冤罪の可能性を認めていたら裁判制度そのものが崩壊するんじゃぁないの？
家族や恋人、友人など大切な人間を持って普通の日常を送っている人だったら犯罪の加害者より被害者になる可能性のほうが
高いって考えるのが普通。それなりの人間関係を営んでいる人だったら非人間的な事件を見聞きしたとき赤の他人だから「関係ない」と思えるほど
無感動にはなれないと思うよ。
死刑廃止など訴えているのは大体生活から乖離したイデオロギーの中で生きている人ばっかりなんじゃかなぁ。

>>685
死刑廃止論者＝基地外という考えは
やや宗教チックかな

激しく同意。

罪を犯したクソガキが出所したら車で轢き殺せ。
過失致死だから２，３年で済むぞ。
へっへっへ、少年法並みに甘いぜぇ・・・・。

少年法はマジ甘いやな。死刑執行してるお国のくせに。もうちょっとなんとかしてくれ。

では、死刑反対の方にお伺いします。
復讐も敵討ちも禁止されたわが国。誰が被害者の恨み辛みを晴らしてくれますか？
被害者の人権は踏みにじられてもかまわないのですか？
殺される方が悪い！、殺された人間よりも生きている加害者！
そんな事がまかりとおったらこの世は地獄ですよ！
死刑は絶対必要　そして、犯罪者はこの世から消えてもらいましょう。
死んだ方が世の中せいせいしますよ。
社会の癌は摘出して捨てましょう、殺しましょう。
被害者を救済しなくて日本には未来は無いですよ。
少年法も全廃して実名報道と家族のつるし上げも可能にすればいいのに。

>>691
君が社会の癌

>>691
あと凶悪犯の公開処刑も希望。見せしめで犯罪を抑制する。

人が人を裁くのが間違っているんだ

「救援連絡センター」なる死刑廃止団体の出してる「死刑囚からあなたへ」と言う本が、死刑を執行する刑務官のことを「よくわかってるじゃないか、お前は恥ずべき人間なんだよ、さっさと刑務官をやめりゃよかったんだよ。」と書いていました。

「刑務官を差別する」実にいやらしい団体ですね。国家権力の末端にいる者たちをいたぶって「我々は国家権力と戦っている」つもりなんだろうし、また末端だから圧力がかかる恐れもない。さらに江戸時代の「えた・非人」を差別するような優越感と言うか「いやしい人間を差別する楽しみ」をも味わえるわけですしね。

こういう連中が人権だの何だの言ったって、国民全体の幅広い支持も共感も得られないのは当然じゃないでしょうか?

なおこの本は「インパクト出版会」というところから出てます。興味がある人は図書館とかで探して見て下さい。

犯人恨んで腹痛くなった。

＞６９２、お前こそが社会の癌、人間の屑だろ？

とは言うものの、この乱れ方は困る！夜もおちおち歩けない。
何とか手を打つ必要があることは間違い無いでしょう！
死刑の賛成派も否定派もこの点になにか問題はありますか？
法は弱者の保護と救済の為にあるはずですよねえ。
死刑反対の人達に言います。
殺された人には残された家族がいるんです。
死刑容認の人達にも言います
犯人にも家族がいるんです。
冷静に討論することを望みます。

では、こうしたらどうでしょうか？各国の少年犯罪者たちを一箇所に集めます。
次に、法律の届かないような場所（南極等）にコロセウムを作り
バトラーとして戦わせ、殺し合いをさせるのです。
生き残りたければ相手を殺すしかないわけで、そのファイトマネーを全て
被害者の救済金に回せば一石二鳥でしょうが。
脱獄は即射殺、出獄は一切認めない、世界の金持ちが乗り込んで観戦しますね。
どちらが一方が死ぬまで試合は止めさせない。
賭けにも力がはいるでしょうよ。
テレビ中継で公開殺人ショーとして放映させれば、
視聴率は上がるし、憎い犯人の少年が殺されれば被害者の溜飲も下がるでしょう。
どこか、やらないかなあ？
ゴミは処分できるし、新しい娯楽にはなるし、
死体からは臓器も摘出すれば、民間人の役にたつしね。
これ妙案！一石三鳥。犯罪も激減するんじゃないの？

＞700
君が見たいだけでしょ。
妄想電波が多くなったな。

古代ローマじゃあるまいし何を考えてんですか！）６９９番

>>699
俺も見たいぞ！究極のバーリトゥードだね。

基本的に面白いと思うが
脳は、絶対に使わんでくれ。

>>699
うーん、まあ気持ちはわかるけど、金持ちの道楽で終わらせんのもどうもなあ・・・。
どっちかって言うと　>>470　みたいなのの方がいいと思うな。
んでこれもＴＶ放送して収益を遺族へ。どう？

宮野裕史VS萩原克彦
ネオ麦茶VSサカキバラ
どっちが死んでもいいね。

699＞バトルロワイヤル形式がいい

はじめまして　犯罪者の皆さん
皆さんは被害者の方のことを真剣に考え臓器提供をして下さい。
死刑などで臓器を無駄にしてはいけません。
私の子は麻薬で侵されていますので辞退申し上げますが
若い臓器は新しい体できっとお役に立ちます。
被害者の皆さんにも納得していただけます。
でも取る物がなくなったら死刑でも構いませんけど・・。
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shikaku&key=972502452&ls=50

臓器提供減刑制度検討願い投稿日：2000/11/01(水) 15:53
はじめまして
犯罪被害者は何も保証を受けられずに大変困っています。
特に凶悪犯はその成長過程や背景から資産を持たずに
犯罪被害者への補償能力がないことが一つの問題です。

重罪人・凶悪犯罪者の皆さんは腎臓や目玉を売ってはどうでしょうか？
肝臓や肺や皮膚も売れるでしょうか？
ロシアでは５才の子が1000万円で
非情な祖父母に売られそうになったとのことですが、
日本では、再犯性凶暴犯罪者や悪徳企業の方々が
（身を粉にして働く代わりに）、身を削って償うことは
人道的に全く問題無いのではないかと思います。
腎臓・目玉が一つ無くても困りません。
人間は、弱い方が人の痛みを理解できます。
臓器提供者はきっと心が入れ替わり、健やかな心を取り戻せると思います。
更正にもきっと役立ちます。
是非とも合法化していただけますようにお願いします。

酒鬼薔薇の本名と住所ってどこに書き込まれてますか？
しりたいなあ

>>708
君の本名と住所書き込んだら、きっと誰か教えてくれるよ。

ののたん死刑だあ！

スレ違いだぜ、こいつ。
だせ〜

>>711
あ〜あ、とうとうやっちゃったね、ヒロヒト（ワラ

＞７１１
馬鹿・・。

お前、「ヤンキーの特徴」スレに上の>>710書こうとしてただろ（藁
いや、ほんと、素直に認めろよ（ｗｗ

＞710
フられたからってムキになるなヨ

＞７１４
でもやめたんだよ！

＞714
いや、たぶんあそこでフラレタからここで「死刑だ〜｣って
言いたかったんじゃないかな？

もう許してやれよ。
ヒロヒトが困ってるよ！

てへてへ☆

「こんなはずじゃなかったのに…」
ディスプレイを前にして１は戦々恐々とキーボードを叩く。
目頭が熱い。辛い。もう終わりにしたい。でも…出来ない。
皆に痛いところを突かれたのがそんなに応えたのか？
皆に冷たくされたのがそんなに辛かったのか？
本当の理由は誰にも解らない。１にも解らない。
でも…手だけは動く。
皆を罵倒する書き込みを続けて行く。
一体これは誰の意志なのか？この手は、この指は一体誰の物に
なってしまったのか？
「…っ！」
そしてまた１を罵倒する書き込みを見つける。
涙が止まらない。嗚咽が止まらない。
何で？どうして、俺がこんな目に…。
ホントは笑いたかった。ホントは皆にウケたかった。
「ホントは…ともだ･ち･･」
ガシャアッ！！
感極まった１の腕がディスプレイを乱暴に叩く。
それだけは認めない。それだけは拒否する。
だってそれを認めてしまえば…俺が俺じゃなくなるから…。
「クールな…俺じゃなくなるから…」

罪には罰を
罰にも慈悲を
殺さずを貫こう

絞首刑が残虐刑にあたらないというのなら、
一度首吊り死体を見てみるといい。
ゲロ吐くことまちがいなし。

＞７２２
ゲロ吐くのはお前だけ（ワラ

＞７２３
気持ち悪いぞ。
お前見たことあるのか？

残酷はやだ。

ギロチンや電気イスや銃殺よりかはマシだと思うが。

725が処刑される時は
電気イスきぼーん

いや！！ギロチンきぼーーーーーん

＞７２８
あんたにはガス室きぼーん

あたしゃ７２５です。

＞730
で？

そうねえあなたには・・・
ウンコを食べて死んでもらうわ。

つまんね〜な

死に意味はあるのかい？

なによずっとロムってたの？暇ね。寝たら？さっさと

＞７３５
あんたこそＲＯＭってたんじゃん。

私は、医師ですが・・・
医学生の頃　首吊り死体の検死に立ち会ったことがあります。
木の枝にぶら下がった死体は、だらりと舌を出し、眼は飛び出さんばかりに見開き
下半身からは汚物が滴りおちていました。雨にさらされたらしく、皮膚はふやけ
見るも無残なものですよ。
あれは、怖かったなあ

そいつはあいい！！
犯罪を犯した未成年者。奴らは有無を言わさず弁護士もつけることも禁止。
街中に引きずっていって、鎖に繋いで、そばに拷問用具を備え付けさせろ。
通りかかりの善良な市民達に殴る、蹴る、斬りつける事を許可させろ。
とーぜん、逃がそうとした奴は同罪にしろ

age

＞７３８
人無き世に獣ありき

怖い人ですね。＞７３８
一度聖書でも御読みになっては？

殺人犯は更生しないから！
何年懲役喰らったって殺人犯は殺人犯だから！
死刑にしろとは言わないけれど、せめて自殺するように仕向けて！
お、コレいいじゃん。自殺するよう仕向けよう。

>>742
もし君の友人が犯罪犯したら
自殺を勧めてやってくれ

公開処刑制度復活きぼーん

ねぇ人権派さん。
犯人が更生したら被害者は帰って来るの？

>>542　だけど、ひさびさに来てみた。
結局死刑反対を唱える連中は、わたしの質問に対して
有効な回答は出せなかったね。ま、当然だろうけど。
そんなザマで、死刑存続論者を納得させられると
本気で思っているのかな。
ま、せいぜい「他人の行き方を変えて世の中を良くしよう」と
考えつづけてくれたまえ。わたしはつきあいきれんが。

>>542
どう見ても正当防衛にしかならない事例は
論議する価値なし。

>745
それを言うなら、人権屋さんに更生させるよりも
犯罪犯さないように努力するほうがいいんでない？とか、
犯罪犯さないような具体的な方法を考えてお前ら（人権屋）が
ボランティアで実行しろよ。
と言ったほうがいいんじゃない？
被害者の出ないようにさ。

＠｀＠｀＠｀＠｀732＠｀742＠｀743＠｀744＠｀746>
ジサツ、シケイの前にドナーカード書いてね。　　　お・ネ・ガ・イ！

　

>>746
もちろんＢを殺す。
でも、それが死刑を賛成する根拠にはならない。
個人がやることと、国家がやる事をいっしょにしちゃあだめ。
国家はあくまで第三者。当事者じゃないんだよーん。

ちなみにおれは死刑反対ってわけじゃあない。

フクシマミズホとかいうのが言ってたが、
自分たちのように事件の犯人に直接会う機会がある人間は
死刑反対の考え方をする場合が多いそうだ。
そのデータの真偽は知らないが、どうやら近くにいるから
自分たちは状況がよくわかる、と言いたいらしい。
近くにいる自分たちが情にほだされてる、という可能性を
無視出来るのは、どういう理由だ?

フクシマミズホはキチガイです。
自分が監禁されてレイプでもされない限り考えが変わんないでしょう。
キチガイを弁護士にするのは止めて欲しい。

フクシマミズホ
氏ね！

>>755
ハア？

http://www.tbs.co.jp/mori/tokusyu/tokusyu.html

TBS、９日、ﾆｭｰｽの森

もういいよ・・・

皆死んでくれ・・・

死刑は反対さ。
だって死ぬのはいいことじゃないか。

わけわからん

>1
ですね。

臓器売れや

「悪人には何をしてもいい 。」という考えを持つ人間を軽蔑します。

ネタです。無視してください。

悪即斬な御方萌えー

ネタです。死ぬから許して。

悪人だから何をしてもいい
という考えを軽蔑します。

死刑する前に人って変わります
死刑をする人（看守）って大変だそうです
確かに悪人は行けません

私刑執行人には特別手当が出ます。

死刑！！