少年法改正

賛成？反対？
それとも

改正じゃなくて廃止？

１３歳以上は今の刑法で裁くべきかと。

そのかわり選挙権でもあげれば良い。

改正自体には賛成
中身は別の問題だな

改正していいとおもうですよ。
１７．１８歳で教育しなおしても、
元に戻るとはおもえないし、、、

断固改正！！！

取り敢えず、抑止力が欲しい。
重犯罪は大人、子供の区別無く法を適用して欲しい。
少年院なんてちんけな事をいわずに重犯罪は刑務所行き決定でいいと思う。
あと、他人を殺したら問答無用で死刑でいいんじゃ無いッスかね。
他人の人権を奪った時点で、自分の人権は放棄したものと解釈してよいと思うッス。

改正っていうと凶悪事件に関することだけで終わりそうな
気がするけど、いじめとかもなんとかした方がいいと思うな。
いじめられた側が変に歪んで後々凶悪事件を起こすかも
知れないしね。予防策も考慮しておいた方がいい。

少年法改正及び保護者資格制度導入。

少年法による保護対象年齢を下げる。
婚姻時に国家試験を受けさせ、ドキュン親を排除する。
尚、国家試験合格者は親子共に税制面で優遇される。

正当防衛は?
不慮の事故は?(交通事故とか)

＞９
正当防衛や不慮の事故は重犯罪ちゅーのとは違うような気がするので今までどうりでいいと思うッス。
今回みたいなバスジャックとか人を殺す経験がしたかったとか言ってるようなガイキチ君は死刑を適用して欲しいッス。

そうか。ま、最終的に死刑でも良いと思うんだが、それよりも
なぜそうなったかの研究をやって欲しいね。心理学者とか精神科医
とか集めて徹底的にね。それでなぜそうなったのか解明して欲しいね。
そうすれば再発防止を考える上でのヒントが得られる。

洗脳ってのはどう？（笑）

麻原も死刑じゃなくて、研究材料として
一生をささげたほうが役に立つとおもうなぁ。。

そうそう。研究しつくしてから死刑にするなりなんなり
好きなようにすれば良い。

さすがに麻原なら人権派弁護士も文句いわないとおもう、、、、

重罪にしなければ今後調子に乗った１７歳が大量繁殖しまっせ。

俺も少年法改正は賛成だが、刑罰等を重くするだけでは少年犯罪
なんて減らないような気がするんだな。
親とか学校とか大人とか子供の育つ環境自体の影響も真面目な話
考える時がきているように思う。

とりあえず、刑罰を重くしてからじゃないと、
抑止力が、、、、
少年法の守りがあるからいまのうちやっとこうみたいな
感覚がうまれないようにしないと、、、

＞１８
実際、中・高校ではその感覚あるよ。困ったことに。
特に中２のとき。年齢によって微妙に刑罰が違う。

廃止したらいい。んで、成人と同じ手順で、同じ基準で裁判すればよし。
成人だって「精神障害」とか「錯乱」とかで無罪に成る場合はある。その中に「幼少故善悪の判断が出来ない」という事項を増やすだけで、人権派が懸念している事も全て解決するはず。

ふむ、ガイキチ君は全ての人権を剥奪し、研究者のモルモットと言うことですね。
そういうのもよいかもしれませんね。
人権とか無かったら、脳味噌とか弄くったり人体実験とかしてもよいしぃ〜。
マッドサイエンティストの餌食になるのも一興かもしれませんな。

いや、通常の研究サンプルが取れた後にね、そう言うガイキチ君には人体実験のモルモットとして頑張って欲しいところッス。

少年法を逆手にとって、
義務教育課程に少年院を加えればいいんだよ。
中学生のうちに、１年間くらい全員を強制入所させて
根性叩き直せば、かなりの抑止力になるだろ。
保護処分だから前科にはならないし。
少年保護の精神にも合致する。

「年齢が若い」や「精神異常」って事で罪に問われないってのは
逆差別だと思うんだけどなぁ。

死刑という刑罰自体が人権の観点から見ると、
逸脱してるんだから、「人権剥奪」って刑にして、
モルモットでもいいのかもかもですね。
冤罪のときも、一応生きてはいるだろうし、、

そうそう、少年法の規定では犯罪を犯さなくても
少年院にぶち込むことは可能なんだよな（笑）。
考えようによっては恐ろしい法律だな。

モルモットはともかく「人権剥奪」って刑罰は出来ないかな？
一生首から「私は人権無しの人でなしです」と看板さげさせるの。
こいつになにしてもお咎め無し。
世間がこいつを罰してくれる。

24＠｀ 26 > 「人権剥奪」
俺も昔からそれを考えてた。特に"や"の人たちに対して。
あとひろゆきさんの言うことと逆になるんだけど、極端な言い方をする
と、死刑ってのは最後の思いやりなんじゃないかなぁ、って思う。
一生塀のなかで辛い思いをするよりは死んだほうが楽だと思うから。

それだったら、徴兵制を復活させて、
１５歳になったら男女とも自衛隊に入れて
心身ともに鍛え直す。より強力なキリングマシーンが生まれたら、それもまた吉。

＞24、26
人権剥奪ってことをやろうとすると、
階級制度、身分社会の復活ってことになるよね。

確かに抑止力を考えると見せしめ的な刑、
しかもある程度エゲツナイ刑を作る必要があるよね。
誰かがどっかで書いてたけど、
死刑でなく臓器提供ってのは案外いい刑かもしれないなぁ。。。

じゃぁ、死刑と人権剥奪を選ばせるとか、、、

＞29
＞階級制度、身分社会の復活ってことになるよね。
なして？
ただ死刑に変わる罰則として「人権剥奪」が作れないかな？という話なのだが。
仮に階級制度と呼ぶとしても、圧倒的多数の「一般人」と極少数の「人権剥奪犯罪者＝死人」の2種類だけだぞ。
死人は身分か？

なんか死刑廃止論になってきてるようですが
さいきんの少年達をみていると
なんか想像力っていうか現実感がない生活をしている気がする
いくら重い刑罰をかそうがその刑罰の重さを想像できないものにとっては
抑止力にならないような気がする
考えすぎ？

その究極の選択ってのいいね。
選択させること自体一つの拷問っぽいしさ（笑）。

死刑廃止論というよりは、死刑にすると人権屋がうるせーから
死刑以外でもっと苦しい罰を与えようと考えている。

兵役を科すってのはどうだろう

酒鬼薔薇とかは自衛隊で即戦力だね。（ワラ

｢とりあえず｣ってハンドルなのね

中国みたいに、刑の公開をすることも必要なのかもしれませんね。
刑の抑止力が行き渡ってないのであれば、
刑を制定すること自体に意味がなくなっちゃうし、、、

刺青入れて、刺青者にしよう。

オマエモナー

北朝鮮に輸出（たらい舟で両津港から）

それは、あとがこわい。
硫黄島あたりに、島流し。
死刑じゃなけりゃ、文句も出まい。

鞭打ちの刑でも復活させればいいとおもう
｢教鞭｣って言葉があるように
教育的体罰はあってもいいな
でも、いまの教師どもには無理かな？

ちなみに鞭打ちの刑ってのはやられている本人より
見ている方がつらいそうだ
１９世紀のヨーロッパやアメリカの学校で行われていたらしい

危険地帯（有珠山など）で災害復旧専門の強制労働をさせる。
自衛隊員と違って、死んでもかまわない！

強姦も、殺人を犯した人間も、取り敢えず相手方の被害者が
OK出すまで刑務所出さないってのはどうでしょう？

その間、犯罪者はず〜っと、被害者に対して「出してくれ！」って
懇願するってのは？

誰も反対しないと思うんですけど…だめ？

　ガキの将来性を云々言うのなら、今まで通り実名報道禁止だけで充分だろう。
それ以外は、義務教育を終えたら一応社会適合が可能として、成人と同じ刑罰を
与えるべき。勿論検事、弁護士立ち会いの元裁判所で裁判をするのである。

東南アジアの鞭打ちは、もの凄く痛くて一発ヤラれただけで皮膚が裂けて
気絶してしまうのだそう。しかも、気絶したらそこで刑を中断して、翌日
また再開するんだって。

江戸時代にあった、「親のカタキ」みたいなものがあればいい。
被害者の関係者は、加害者に仕返しできるってのはどうだ？

未成年の犯罪には親権持った人間も同様に罰するというのはどうだ？

目立ちたいって言ってるんだから
さらし者にしたらええやん。

結論から言えば改正大賛成。
つい数ヶ月前にアメリカで６歳児が友達を射殺したっつー事件がありましたねぇ。
さすがに６歳児は未熟なので更正の余地もありそうなもんですが、
中学生以上にもなれば善悪の区別はつくし、それを区別できない輩は更正するわけないでしょう。
という訳で、私は１３歳以上は成人とほぼ同じように裁けと思う。実名報道は当たり前。
微罪なら多少の温情判決は多めに見よう、でも殺人を犯したら無差別で死刑。

死刑がダメなら、市中引きまわしの刑。
その悪人面を国民に晒しあげ、思いのままにいたぶられるっていうのはどうよ？

なんであんなやばいやつらとおんなじくうきすわなきゃいけないわけ？
あんなのとなりにいるとおおもうとやられるまえにやっちゃうよほんとに。

オマエモナー

基本的にゃ処罰を厳しくするのに賛成だが、ただそれとセットで
取り調べとかの過程の見なおしもいるね。
今みたいに、誘導尋問で警察のシナリオどおりの「自白」させて
有罪いっちょ上がりじゃそれこそとりかえしがつかなくなる。
こーゆう冤罪を作り易い構造が、自称良識派どもをのさばらせる
口実になってるんだから、そのあたりも考慮すべきかと。

これが「少年法」です。未見の方は１度目を通しておくのも良いかと。

http://plaza18.mbn.or.jp/~kodomonositen/syonenhou.htm

間違って解釈されているとしか思えない。特にマスコミ。
インターネットに写真が流れたということを、鬼の首を取ったように、各新聞社間で
叩きあう（読売ＶＳ朝日）のは醜すぎる。もとはといえば、自社で配信した写真だしさ。
少年法の理念である「少年の人権を守る」は、今やただのお題目と成り下がり、
どこの社がミスをやらかしたのかあげつらう材料としていいように各社が利用している。
こんな有り様を当の少年たちが見たら、加害者擁護のためにマスコミが右往左往
しているととらえても無理はない。

以前こういう話をしていて「少年法なんかいみないじゃーん、とっぱらっちまえ」と書くと
『少年は偉い！！！』（＝ネオむぎ）君が飛んできて
「何を言ってるんだ！少年は偉いんだ、お前が氏ね！！！」とレスをつけられたもんですが・・・
　†
（-_-）　ｶｴﾗｻﾞﾙﾋﾋﾞ
日弁連とかは少年法改正させないほど偉い連中なんですかね

少年法が軽いんじゃなくって、
日本の刑罰はみんな軽いよ。

時効なんてのもあるしね。

少年法を残すとしても、適用年齢はせいぜい12歳未満までかな。
中学生にもなって善悪の区別つかないようなら、大人になってもそのまんまだべ。

実名公表は少年法違反とか言っているけど、罰則規定はない。

第五章　雑則
（記事等の掲載の禁止）
第六十一条　家庭裁判所の審判に付された少年又は少年のとき犯した罪により公訴を提起された者については、氏名、年齢、職業、住居、容ぼ＠、う＠、等によりその者が当該事件の本人であることを推知することができるような記事又は写真を新聞紙その他の出版物に掲載してはならない。

明確に禁止されとるよ。日本語読めないの？＞58
罰則規定がなければ何をしてもいいってか？＞63

審判に付されてもいなければ控訴も提起されていない。
インターネットは新聞紙その他出版物ではない。

日本語読めないのはあんただよ。

あほか、罰則があるかないかと何をやるかは無関係。
コンビニでおにぎり買うのと同じ
たとえば自分の恋人を殺したヤツの命が禁固2日で買えるなら、俺は買うね。
最高刑の死刑と言う対価をはらっても割に合うという人は買えばいいのさ

＞罰則規定がなければ何をしてもいいってか？

個別事象をあげているのに『何をしても』とかいって話題をすり替える
近所の主婦発見！！

お偉い政治家さんの「かわいい子供や孫」が
同じ目に合う（無差別殺人とか）と、アッという間に改定されたりして・・・

＞６８
気丈なヤツがそういう犯罪犯さないかしらね。
やっぱり何と言ってもそれが一番キクと思うんだけどね。

そんなに改正して欲しければ、
亀井ちゃんに頼めば？

＞７０
亀井ちゃんとのパイプがないので無理です。
それに改正しようがしまいが俺は興味ないんです、実は。

家庭裁判所の審判に付された少年又は少年のとき犯した罪により公訴を提起された者

！！

まだ取調べ中であって、家裁送致も起訴もされてない。
って事は完全合法？

合法かな
たとえば事件云々と関係ない一般人の実名と顔写真公表したとして
どんな罪になるのか？

民事で賠償請求されるかもしれないだけ。
しかーし、民事の訴状は相手の住所氏名がわからないと作れない。
民事では電気通信事業者の記録開示は出来ない。

現在進行形の事件で犯人の顔を写すことは間違いなく合法。
人権派弁護士どもの拡大解釈による言論への圧力は反社会的行為で
もあり極めて危険だ。

民事で賠償請求されるかもしれないだけ。
しかーし、民事の訴状は相手の住所氏名がわからないと作れない。
民事では電気通信事業者の記録開示は出来ない。

age

お願いだから少年法無くしてくれ！

＞罰則規定がなければ何をしてもいいってか？

　当然です。日掛け金融や商工ローンがアコギな利息で金貸してるのも、
罰則規定が無いから（最近やっと改正されたけどな）。未成年のガキが犯罪
やらかすのも、成人と同じ厳しい罰則が無いから。モラルなんて見えない
曖昧なものに期待するほうが無理です。

適用年齢の引き下げは賛成だけど
少年法を無くすことには戸惑うなあ。
だって、環境による影響って絶対あるじゃん？
親は選べないからねえ。