葵龍雄と少年犯罪　其の壱拾六

>>951
何が言いたい訳？

>>952
>葵の情報に一つでも誤報があれば、今後信用しないだろうね。
有るよと何がと訊きたいの？厳密に法律的に偽りを掲載していますが申し入れの後に法的嘘を尚の事
掲載しました。この事に覚えがあるかどうかなら葵にそれこそメールで
問い合わせをしたらいかがでしょうか？

以上です。

被害届に変えるなんて酷い話ね

本人かどうかわかりませんがうちのメンバーの一人の菊之助の話ですと、MIXIの東京突発オフの新宿オフに参加したら昔の葵の半値の葵蒼龍と名乗る人に会い、たまたま仲良くなって番号聞いたらしいです.

一昨年の10月頃の話なので、携帯落としたり機種変したりしたため、番号のデータは残っていないとのことですが、菊之助の話だとボウズで歯が欠けていて上下白いジャージ姿だったそうです.
もしかしたらまだ突発オフに参加しているかもしれませんね.

後でその突発オフに参加したときのイベントトピのURLを送ってくれるそうなので、そのトピの参加者名簿から探せるかもしれません.

ただわたしはあくまでも中立なので、情報提示のみです.
菊之助から情報元のURLが届き次第ここに載せますが、それ以上はしませんので、そのあとの行動は自己責任でお願いします.

>>942
馬鹿かおまえは
何故、視聴者が葵の何の根拠も提示されていない情報を
裏を取って考証せにゃならんのだ。
間違いがあるなら証明しろ、ではなく
間違いがない事を証明するのが管理者・支持者の役割だろが。
何を言ってるんだ。

これが犯罪者の情報でございます、って公開しといて
その真偽の考証は丸投げ、管理者・支持者に責任はございませんって
正気か？
スマイリーキクチの件がまるっきり、それと同じだって言ってるのに
まーだ理解できないの？おばかさん

支持者に責任？馬鹿かこいつ？
では葵サイトの問題を大きくして支持者に責任取らせてみろよ。
その他の週刊誌、新聞、記事に問題が、あったら、その支持者にも責任があるのか？
馬鹿ではないか（笑）

また句読点の使い方が不自由な子が来ましたよ（笑）

葵サイトの問題を大きくしてみろ？
それは根拠のない噂を広めてスマイリーの事件みたいに犯罪に荷担しろって事か？阿呆ぬかせ（笑）

>>957
「これからどうする」とかＵ,Ｕ弁護士への攻撃要請に応じた
人たちには責任があるよね特にその成果を掲載されている方達は
責任がありますよ葵が謝罪して取り消さない限りはね、わざわざ
葵は証拠を掲載しているのですから・・

自演が好きだね（笑）
>犯罪に荷担しろ？
支持者の責任について話してたのに、馬鹿な質問だ。
誰がそんな事言ったのか？（笑）

>>953
葵の情報に誤りがあると言っておいて、あとは葵に聞け？
そりゃ無いでしょう。
葵が知らないと言ってしまえばそれまででしょう。
ちゃんと葵に対する情報のミスを指摘して下さいね。

>>956
馬鹿はお前
誤報があると言うだけで、誤った情報はこれだ！と言えない以上、妄想だって言われるのは当然の事。理解出来るかな？

>>957>>962
昨日は、ただの読者に葵サイトの信憑性を求めてました（笑）

>>961
>葵の情報に誤りがあると言っておいて、あとは葵に聞け？
誤りはないか？と云うことでしたから誤りは有るとしましたが誤りと
いうよりは明らかな虚偽です。
ですから
＞ちゃんと葵に対する情報のミスを指摘して下さいね。
ミスでは無いと思っています。

＞葵が知らないと言ってしまえばそれまででしょう。
それは君にとってのそれまででは無く、こちら側の「それまで」でしょう？
こうした書き込み者がいるとメールして葵に裏付けを取ったらいいでしょう。

＞葵が知らないと言ってしまえばそれまででしょう。
何に対する指摘かを葵自身は良く知っています。
もし、こちら側の指摘が不当であれば「何々に抗議がありましたが相手に
する価値が無かったので無視しました。」なりの返事があると思います。
こうした葵支持者の葵を信頼するメールが来れば親切に対応する事と
思います。
葵が信頼出来るかどうかの裏付けとして今後アンチへの武器になりますよ・・。

>>962
何回言えばわかんだ馬鹿
なんで視聴する側が、事実かそうでないかを、何の裏付けもない情報を全て考証しなきゃなんねーんだ。
情報公開する側が、間違っていないという根拠か
万が一、間違いがあったらきちんと責任をとるって責任の所在を明らかにするのが筋だろ。
そんな事も理解できねーのかクズ。
仮に俺がここで
葵龍雄はコンクリ犯の一味らしい、と言ったら
それをただの視聴者である人間に間違ってるというなら証明しろよ、って言ってるようなもんだ。
言うだけなら馬鹿にでも言えるんだよ。
先に「これが犯罪者の素性です」と公開している側に事実かそうでないのかを明確にする責任があるのは当然の事だろ。
屁理屈抜かすな

>>964
結局、虚偽の情報は示せない。
妄想だったと言う事でOK？

>>961
ここへの投稿は出来るが葵アンチを叩きのめす為にとのメールは
困難なのですか？

葵にメールしてその結果を此処で披露をしたら効果てきめんだ
と思います。

>>966
＞結局、虚偽の情報は示せない。
虚偽の情報を示せないのでは無く示したくないです。

＞妄想だったと言う事でOK？
ＯＫかどうかを葵に質せと云っているのですよ難解ですか？

>>965
ハイ、ハイ
妄想事はいいから、間違った情報とやらを示してね

>>969
＞結局、虚偽の情報は示せない。
虚偽の情報を示せないのでは無く示したくないです。
＞妄想だったと言う事でOK？
ＯＫかどうかを葵に質せと云っているのですよ難解ですか？

＞間違った情報とやらを示してね
虚偽に対して怒っている者ですから再録はしたくないのです。

ハイ、ハイ
大好きな葵様にメールはなぜ出来ないの？

普通、葵サイトの内容の件を支者者、読者に聞くか？
葵サイトの内容に関しては葵しか知らないのたから「葵にメールして聞きなさい」と答えるのが同然だと思うが（笑）

>>967
俺は支持者でもなければアンチでもないもちろん、アンチ叩きが目的じゃないからね
客観的に変な事言ってる人に質問してるだけです。
葵の情報は信じてますからね。間違った情報があると言ってる人に聞いてるだけです

１、俺は間違った情報があるとは言っていない。
ただ、正しい情報だと信じるに足る根拠がなにひとつ提示されていないのだから
嘘か本当か噂か、わからない。と言ったんだ
それを何故、根拠なしに信じられるのか？と聞いている。
スマイリーの件がわかりやすいだろ？
根拠なしにネットの情報は鵜呑みにできない、それは常識だろ。
２、間違いを提示しろ、ではなく
「間違いではない事＝事実である事」の証明を、先に情報・主張をする側が証明するのは当然の事。何故、サイト運営者ではなく、視聴者側が情報の真偽を考証しなければならないのか。
お門違いにもほどがある

アンチは、ただ葵に晒されたのが気に食わないだけだよ。
それを支持者に八つ当たりしている。本当は葵サイトの虚偽とか信憑性とかは
どうでも良いのですｗ

>>971
葵に質問して答えるくらいなら、最初からサイトに根拠を提示するだろう、聞くだけ無駄と答えたはず。
では、何故根拠なしに葵情報を信じれるのか？と聞いたまで。
おまえに全て立証しろなどと言った覚えはない。
結局、何度聞いても、おまえ含めたくさんいるはずの葵支持者は誰一人
「何故、根拠なき情報を信じれるのか？」には答えていない。
答える義務はないだの、答えたくないだの逃げてるだけ。

>>973
すでに答えてますよnekoさん
まえのレス探してみて下さいね

>>974
都合が悪くなるといつもこれだ（笑）
情報の真偽や信憑性なんかどうでもいいのはおまえらだろ？
実際、叩ける相手がいれば誰でもいいんだから。
本気で犯罪者を憎むならスマイリーの件を出すまでもなく、
まず、情報が正しいのか否かは最も重要視しなきゃならんとこだろ。
そこをスルーしてる時点で妄信者、葵本人、馬鹿のどれかなのは明白。

>>972
>間違った情報があると言ってる人に聞いてるだけです
こちら」とは「嘘偽り」という意味です。

そんなことを再録する気が無い、虚偽があるという者がいるがどうかと
＞俺は支持者でもなければアンチでもないもちろん
方がキチンとこの件の当事者に問えば宜しいと申し上げているのです
ヨロシクどうぞ！

＞何故、根拠なき情報を信じれるのか？
何？根拠が無ければ信じてはいけないのか？
テレビでの報道、新聞、週刊誌などで興味があって読む記事なども根拠がなくては
信じてはいけないのか？
いや〜視聴者も大変だ（笑）

＞信憑性
ただの読者、支持者、視聴者に何故聞くのか？アンチ君は、世の中何を信じて生きているのか？（笑）

都合が悪くなってるのはあなた方アンチさんのほうでは？
虚偽の情報があるとまで書いてた人も結局、虚偽の情報はこれだと示す事をせず、葵の確認して下さい？
言ってる事がむちゃくちゃ

>>979>>980
ただの視聴者もやらせや虚偽に気が付いたら告発しますよ！
＞ただの読者、支持者、視聴者に何故聞くのか？
虚偽があると告発した者が此処にいます。

虚偽内容は虚偽で再録したくありません。
ただ確かに葵サイトに掲載しているのは事実です。
こう云う者がいると、ここでごちゃごちゃ云ってないで
葵に質してみたらどうでしょうか？

>>979
記事やニュースを根拠を調べないで娯楽として「読む」だけなら
そりゃ個人の自由でしょ。スポーツ新聞の芸能記事を
全て真に受ける馬鹿はいない。
ただ、それを「読んで信じて支持する」となると
根拠なしに信じるのは「情報弱者」もしくは「馬鹿」としか
言いようが無いね。

>>981
俺も、アンチでも完全な支持者でもない。今は君のくだらない質問に付き合ってる
ただの葵スレの参加者。
＞葵に確認してください
何度かメールはしたよ。一応言っておくが内容は聞くなうよな。

ではアンチ君が言ってる、虚偽もない信憑性、根拠があって、信じれる新聞、サイト
週刊誌、記事ってあるのかな？一つ位教えてよ？

>>981
＞虚偽の情報はこれだと示す事をせず、葵の確認して下さい？
＞葵の確認して下さい？
下さいでは無くしてみなさい！！

>>978
では、葵の情報のせいで被害をうけた当事者(弁護士)は
葵のサイトのどこをみればわかりますか

>>984
根拠を示してるテレビ、新聞、雑誌ってあるの？

>>984
>>981？間違い？

信憑性、根拠があり、虚偽がない←俺も知りたい（笑）

>>987
ごめん。レス番指定間違えた
>>984はアンチに対しての質問です。

虚偽もない、信憑性、根拠がある新聞、週刊誌、サイトってあるのかな？
アンチ君一つ位教えてよ？

>>978
>当事者(弁護士)は 葵のサイトのどこをみればわかりますか
山形地裁判決後ですから葵の目的達成で今は掲載がありません。

これも事実かは葵に質す事を勧めます。

>>990
葵のサイトは過去のデータがネット上に存在してるハズですので、確認してきて下さい。
そこにも書かれてませんか？

955の続き

お待たせしました.
葵が参加していたと思われるイベントがこちらのURLだそうです
http://m.mixi.jp/view_event.pl?&id=17975051&comm_id=316002

>>989
＞虚偽もない、信憑性、根拠がある新聞、週刊誌、
虚偽は確信犯です。
報道機関で虚偽を流すところが有れば国が規制をします。
ですから常識ある新聞、週刊誌、サイトで虚偽は成り立ちません。

葵には虚偽があります。

>>993
で、その虚偽とはなんですか？

>>991
知りませんあれば何よりの証拠ですよねっ、其処を確認する
つもりは全く有りません。その記事は見たくも有りません。

君が調べたら良いしその確認なら葵にすれば一番いいのに・・・

>>993
では、信憑性、根拠だけでも良いよ、どこですか？

週刊誌などでも、嘘を書く事あるけどね。

そうですか
なら私はあなたの妄想だったと判断します

( ^ω^)

( ^ω^)終わりだお

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。