【ネット弁慶】neko-kick【逃げまくり】

暇だから>>172の馬鹿に答えてやろう

>第三者が被害を受けた証拠を出せと何回言わせる？
誰が第三者に実害が出たと言った？
こっちは匿名でいい加減な情報を垂れ流す（実際に何度もミスをし修正をしている）事が
被害を及ぼす可能性が高い、という指摘をしているんだ。
「そうでない」とするなら、おまえは葵が誤掲載などを一切していないという
証拠を出せと何度言わせる？
葵のもとに被害メールがこなければ被害は存在しないなどという寝言をいつまで続けるつもりだ？

>当たり前、テメェの好きな裏付け・証拠出せ。
だから、葵のHPに問題はないという根拠・裏づけをおまえは1つでも出したのか？
自分は何もできないくせに、人の突きつけた事実は全て妄想だとか開き直りで逃げているだけだろクズが。

>裏付けをしないで発言してるのかな？
裏づけの根拠は何も提示していない。

>ちゃんと正確な情報ではないので情報お待ちしています的な事書いてないっけ？
「正確ではない」なんて書いてない。「未確定ですが」とはあるが
「未確定ですが」と書けば、「凶悪犯罪者の名前」としておまえの名前が載っても問題ないのか？と聞いてる。
確実な情報以外載せるメリットがデメリットより大きいって証明をしろ。
憶測は憶測でしかない。悪戯に情報を錯綜させるだけだ。馬鹿が

>お前の言論の自由は責任ないのはなぜ？
葵もおまえも負っていないのに、何故こっちだけ負う必要がある？
それと、「批判や意見」と「第三者の利害関係が発生する出来事に関わる」のは
まったくの別問題だと何度言わせる？
「加害者へ文句を言う」のは誰でも自由だ。
しかし、被害者の承諾も得ずに「勝手に代理復讐を示唆する」というのは
責任をきちんと負うことができなければ自由の範疇を越えている。
葵は国家警察でもマスコミでもない。
責任の所在を明らかにしないでやっていいことではない。