結局いじめられる奴が悪い その１５

> 固定観念は反証出来ません

いやできるって。お前の知能がそれなりならば

>>396>>403
お前らみたいな約束を守らない卑怯な人間の屑共はセットで充分だな。
あると言った以上証拠を見せなって言ったよな？
証拠何処よ？
無いのね？
人を馬鹿にするだけの証拠を提示すると言って提示しない嘘吐きの卑怯者の人間の屑に用はねぇ。
これ以上相手する必要はねぇ。
それ以前にお前らに生きてる資格すら俺にはねぇと思うわ。
以上。

>>395
お前に言われたくねぇ。藁
何が以前だ。藁
その後も散々相手してるじゃねぇかよ。
そのままお前に返すぜ。
いつまでも観念みたいなカスに何度も絡んでるお前は頭がオカシイ！！
以上。

>>922が書かれてから>>923が書き込まれるまでの時間わずか1分。

>>1
いや、いじめる奴が確実に悪いだろ。
「いじめられる方が悪い」なんていう理屈は、
「泥棒に入られるのはそこの家がお金持ちだからだ、貧乏になればいい」という理屈と似てないか？

「強盗に入られた」→「強盗に入られないようにきちんと防犯しない方が悪い」こんな事を言う人なんていないだろ。

いじめも同じ。いじめられる方はあくまで被害者であって、悪くない。
悪いのはいじめる方＝加害者。

> こないだ>>85を先生に読ませたら、馬鹿じゃないの?この人って笑ってたよw

無能な教師ほど、そう言う
そしてそんなｱﾎが教師をやってるからこそ、いじめが起こる

>925 これ以上相手する必要はねぇ。

その割にはｒｙ
ところで証拠は既に何度も示してる。単にお前が「読みたくない（読む力がない）」から「無い無い」と駄々を捏ねてるだけ

>922

その場合、いじめは起こってないね
単にＡが妄想してるだけ
勿論、Ａの被害妄想の原因はＡにある
ＢはＡに、「被害妄想気味の自己表現をするきっかけ」を与えたに過ぎない

： ◆tsQRBnY96M ：2008/03/03(月) 18:10:55 0
こないだ>>85を先生に読ませたら、馬鹿じゃないの?この人って笑ってたよw

人を馬鹿にするだけの証拠を提示すると言って提示しない嘘吐きの卑怯者の人間の屑に用はねぇ。
これ以上相手する必要はねぇ。
それ以前にお前らに生きてる資格すら俺にはねぇと思うわ。

>>85にあんじゃん。
>>499
>>455は
http://www.f.waseda.jp/ohkubo/2005A-4.htm 内に
もちろん人間も物体であり生物であるから物理的法則や本能には従っている
と書いてある証拠を出している。
お前は人間は物体ではないと言う証拠を出していない。
そして、みんなから突っ込まれてる様に、ネット内にある証拠を探してくると言っておきながら、指摘者の探し方が悪い等の言い訳をして、結局提示しない。
証拠があると宣言した人間が証拠を提示するのは常識。
勿論自分以外の意見で。
お前の様な卑怯な人間の言う事等、誰も信じない。

> 観念＝あこがれは今度は名無しで頑張ってんのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

余裕の無さがｗの数に比例する（心理学の常識）
まぁ、俺とＡＫを同一人物と妄想する愚者ってのはどの板でも余裕がないもんだが

善悪で言えば虐める側が悪い

だが虐める側が悪い！俺は悪くない！で思考停止すると一生負け組だ
自分が何で虐められるのかを考えて、それを改善しないと駄目
現実は正しければ報われるお伽噺の世界じゃないからな

まず社会(環境)に適応すれ
適応しないと虐めっ子に仕返しすることもできんよ

原因と切っ掛けの違い
原因は受動的で切っ掛けは能動的に使われる事が多い
原因は過去形で良く使われ、切っ掛けは現在進行形で良く使われる
原因不明の病気とは使うが、切っ掛け不明の病気とは使わない
ふとした切っ掛けで、とは使うが、ふとした原因で、とは使わない
ふとした事が切っ掛けでとも使うが、ふとした事が原因で、とも使う

苛めの場合だと、ふとした事が原因で苛めが起こった　って使うわな
苛めた人間が何かしらの原因を抱えていたから苛めが起こった　とも使うわな
(その原因が苛めの原因であり、Ａ自身が苛めの原因ではない)
苛めた人間が原因で苛めが起こった　…使わないｗ

…と言う事は、やっぱ原因はＢじゃん
正確に言えば、「Ｂが悪口を言った事」が原因

因みに俺はｘｐではない。

>>930
＞苛めた人間が原因で苛めが起こった　…使わないｗ
お前がこれに具体的反証が出来ない限り、>>85は成立しないのだよ。
まずは日本語の勉強から始めましょう。

では今から次ぎスレへ良レスなどを移動させます。

>>869
＞つうか嘘など欺瞞的なことはカッコ悪くてできない
┐(´ー`)┌

＞証拠何処よ？
＞本屋
┐(´ー`)┌
本の題名や著者や出版社や載ってるページ数を挙げて初めて証拠

流石アスペだ。ｗ

いじめる奴が悪い、でもいじめられたお前も悪いって言ってる教育者よく見かけるけど

いじめっ子が調子にのるだけだから逆効果なんだよねぇ。
駄目な教育者（特に教師）がいると日本が駄目になる。





もう駄目っぽいけど。

俺が思うにいじめっ子ってゲイが多いんじゃないかと思う。（男の場合）
ニュースでズボンを脱がしていじめたりしてるって言ってたけど・・・・
これはゲイじゃなきゃできない行為だよ。

> だが虐める側が悪い！俺は悪くない！で思考停止すると一生負け組だ
> 自分が何で虐められるのかを考えて、それを改善しないと駄目

全く正論

> 正確に言えば、「Ｂが悪口を言った事」が原因

違うって。「Ｂの悪口に我慢できなかったこと」だってば
原因は「Ｂの悪口」ではなく「己の精神の未熟さ」だよ

>>938
＞苛めた人間が原因で苛めが起こった　…使わないｗ
お前がこれに具体的反証が出来ない限り、>>85は成立しないのだよ。
まずは日本語の勉強から始めましょう。

まさか
＞教養があって頭がよくて顔立ちも整っていて性格がいい人たちの間では、当たり前なんだよ
これで具体的反証をしたつもりじゃないよな？
お前自身、＞ジョークだっつーに　と冗談だと認めているのだから。

>>898>本の題名と著者と出版社とページ数の提示を聞いてるだけで何故反証が関係あるのかな？ 証拠を出す必要性
>その本を読めば>>85が正しいと思えるかもしれないのに
85と同じ内容を読んで正しいと思うのなら85を読めば正しいと思うはずだろ
>証拠のないものをどうして信じなきゃならんのよ┐(´ー`)┌
知らんがな。誰が信じろなどと言った。勝手に信じなきゃならんと思って証拠証拠と言ってるだけなのか？85に反論しないのならそれでよい。それだけのことだ
>同上
正しいと俺がいつ言ったのかを聞いているのだがな。「正しい」は君から出た言葉なのだよ
>そう思ってるのはお前の固定観念
そうだが何か問題でもあるのか？
>>904
>お前らみたいな約束を守らない卑怯な人間の屑共はセットで充分だな。
俺は約束などした覚えはないが3pが約束したのかな？
>あると言った以上証拠を見せなって言ったよな？
反証の反証でもし必要なら提出するがそれ以外に見せる理由などないと思うのだが・・・┐(´ー`)┌
>証拠何処よ？
本屋
>無いのね？
無くちゃ困ることでもあるのかな？ こちらが証拠を出さなくてはならない状況になるよう反証すればいいだけのことなのだよ。君らの好きな言葉の論破ってやつだよｗ
>人を馬鹿にするだけの証拠を提示すると言って提示しない嘘吐きの卑怯者の人間の屑に用はねぇ。
嘘つきとしないと困ることでもあるのかな？たしかに3pは時々嘘つくが俺様は嘘などついたこと無いぞ 。つうか嘘など欺瞞的なことはカッコ悪くてできない
>これ以上相手する必要はねぇ。
元から君が相手にする必要など無いのだよ 。君にとって必要なのは（俺や3ｐにとってはまったくどうでもいいことだが）俺たちから相手にされることなんだがな
>それ以前にお前らに生きてる資格すら俺にはねぇと思うわ。
生きている資格？そんなものどこにもないのだよ 。相対的にしか物事を見ることができないからそんな風になっちゃうのだろうな
>以上。
無理は禁物って言ってるだろ＾＾

>>938
これから友達と飲みに行く。
明日までに具体的反証を宜しく。

>>916
>お前らみたいな約束を守らない卑怯な人間の屑共はセットで充分だな。
俺は約束などした覚えはないが3pが約束したのかな？
>あると言った以上証拠を見せなって言ったよな？
反証の反証でもし必要なら提出するがそれ以外に見せる理由などないと思うのだが・・・┐(´ー`)┌
>証拠何処よ？
本屋
>無いのね？
無くちゃ困ることでもあるのかな？
こちらが証拠を出さなくてはならない状況になるよう反証すればいいだけのことなのだよ。君らの好きな言葉の論破ってやつだよｗ
>人を馬鹿にするだけの証拠を提示すると言って提示しない嘘吐きの卑怯者の人間の屑に用はねぇ。
嘘つきとしないと困ることでもあるのかな？
たしかに3pは時々嘘つくが俺様は嘘などついたこと無いぞ
つうか嘘など欺瞞的なことはカッコ悪くてできない
>これ以上相手する必要はねぇ。
元から君が相手にする必要など無いのだよ
君にとって必要なのは（俺や3ｐにとってはまったくどうでもいいことだが）俺たちから相手にされることなんだがな
>それ以前にお前らに生きてる資格すら俺にはねぇと思うわ。
生きている資格？そんなものどこにもないのだよ
相対的にしか物事を見ることができないからそんな風になっちゃうのだろうな

>以上。
だから無理は禁物だって＾＾；

>>918
妄想乙

> 85と同じ内容を読んで正しいと思うのなら85を読めば正しいと思うはずだろ
素直に提示出来ないって言えｗｗｗｗｗｗｗｗ見苦しい奴だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

結局いじめっ子が悪い


虐めといて「これは正当防衛だ」だって。
認められると思っているんですかね（笑）

いじめなければいじめは起きません

殺さなければ殺しは起きないと同じなのです。

終了了

いじめなければいじめは起きません

殺さなければ殺しは起きないと同じなのです。

終了了

http://www006.upp.so-net.ne.jp/badtake/RESULT1.HTM
いじめの原因は多種多様

> だが虐める側が悪い！俺は悪くない！で思考停止すると一生負け組だ
> 自分が何で虐められるのかを考えて、それを改善しないと駄目

全く正論

> 正確に言えば、「Ｂが悪口を言った事」が原因

違うって。「Ｂの悪口に我慢できなかったこと」だってば
原因は「Ｂの悪口」ではなく「己の精神の未熟さ」だよ

いじめられなければいじめは起きないし
殺されなければry

事実において現実を把握しよう
何のことはない
当たり前な事

あ

いじめを起こしたのは勿論いじめた奴だろ。
だからっていじめの原因がいじめた奴とは限らない。
文部科学省もいじめの原因は様々としている。
http://kensaku.mext.go.jp/query.html?qt=%82%A2%82%B6%82%DF%81@%8C%B4%88%F6&qp=url%3Ahttp+-url%3Aindex.htm&qs=&qc=&ws=0&qm=0&st=1&nh=10&lk=1&rf=0&oq=&rq=0
起因と原因の違いぐらい分かろうな。
＞苛めた人間が原因で苛めが起こった　…使わないｗ
お前がこれに具体的反証が出来ない限り、>>85は成立しないのだよ。

いじめを起こしたのは勿論いじめた奴だろ。
だからっていじめの原因がいじめた奴とは限らない。
文部科学省もいじめの原因は様々としている。
http://kensaku.mext.go.jp/query.html?qt=%82%A2%82%B6%82%DF%81@%8C%B4%88%F6&qp=url%3Ahttp+-url%3Aindex.htm&qs=&qc=&ws=0&qm=0&st=1&nh=10&lk=1&rf=0&oq=&rq=0
起因と原因の違いぐらい分かろうな。
＞苛めた人間が原因で苛めが起こった　…使わないｗ
お前がこれに具体的反証が出来ない限り、>>85は成立しないのだよ。

ぶっちゃけ原因なんてどうでもいいだろ。
いじめっ子が悪いという事実は変わらないからねｗ

>>953
その通り
なのに観念はやたらと拘るｗ

>>938
＞苛めた人間が原因で苛めが起こった　…使わないｗ
お前がこれに具体的反証が出来ない限り、>>85は成立しないのだよ。
まずは日本語の勉強から始めましょう。

まさか
＞教養があって頭がよくて顔立ちも整っていて性格がいい人たちの間では、当たり前なんだよ
これで具体的反証をしたつもりじゃないよな？
お前自身、＞ジョークだっつーに　と冗談だと認めているのだから。

観念を黙らせた最優秀レスかな

バトルを楽しみにしてたのに終わりかよ…orz
観念ダメじゃん…証拠は提示出来ない上に具体的反証も出来ないんじゃ話になんねぇよw
さっさと死んで良いよ、てか死んでくれ

釣られてる奴は100回読め：2008/03/03(月) 20:00:06 0
： ◆tsQRBnY96M ：2008/03/03(月) 18:10:55 0
こないだ>>85を先生に読ませたら、馬鹿じゃないの?この人って笑ってたよw

人を馬鹿にするだけの証拠を提示すると言って提示しない嘘吐きの卑怯者の人間の屑に用はねぇ。
これ以上相手する必要はねぇ。
それ以前にお前らに生きてる資格すら俺にはねぇと思うわ。

>>85にあんじゃん。
>>499
>>455は
http://www.f.waseda.jp/ohkubo/2005A-4.htm 内に
もちろん人間も物体であり生物であるから物理的法則や本能には従っている
と書いてある証拠を出している。
お前は人間は物体ではないと言う証拠を出していない。
そして、みんなから突っ込まれてる様に、ネット内にある証拠を探してくると言っておきながら、指摘者の探し方が悪い等の言い訳をして、結局提示しない。
証拠があると宣言した人間が証拠を提示するのは常識。
勿論自分以外の意見で。
お前の様な卑怯な人間の言う事等、誰も信じない。

あれ？
観念もあこがれも>>917も居なくなっちゃったけど？？？
可笑しいねぇ、いつもは誰かしら居て祭りなのにｗｗｗ
更にあこがれの
>>869
＞たしかに3pは時々嘘つくが俺様は嘘などついたこと無いぞ
の発言を観念がスルーするのも非常に不自然ですなｗｗｗ

誰　が　ど　う　見　て　も　自　演　で　す　ｗ

>>938
＞苛めた人間が原因で苛めが起こった　…使わないｗ
お前がこれに具体的反証が出来ない限り、>>85は成立しないのだよ。
まずは日本語の勉強から始めましょう。

まさか
＞教養があって頭がよくて顔立ちも整っていて性格がいい人たちの間では、当たり前なんだよ
これで具体的反証をしたつもりじゃないよな？
お前自身、＞ジョークだっつーに　と冗談だと認めているのだから。

いじめを起こしたのは勿論いじめた奴だろ。
だからっていじめの原因がいじめた奴とは限らない。
文部科学省もいじめの原因は様々としている。
http://kensaku.mext.go.jp/query.html?qt=%82%A2%82%B6%82%DF%81@%8C%B4%88%F6&qp=url%3Ahttp+-url%3Aindex.htm&qs=&qc=&ws=0&qm=0&st=1&nh=10&lk=1&rf=0&oq=&rq=0
起因と原因の違いぐらい分かろうな。
＞苛めた人間が原因で苛めが起こった　…使わないｗ
お前がこれに具体的反証が出来ない限り、>>85は成立しないのだよ。

観念がいじめらても観念が悪いな
観念がいじめられる原因は観念自身

>>954
それはお互い様だ　　　　　　　　　　　　　

>939 ＞苛めた人間が原因で苛めが起こった　…使わないｗ

お前が使わない（理解してない）というだけで、、まさに>85がそれを主張している
虐めの原因は虐めた人間（の心）。それ以外にはない
それをお前はまだ理解してない。だから「使わない」

>>961
＞苛めた人間が原因で苛めが起こった　…使わないｗ
お前がこれに具体的反証が出来ない限り、>>85は成立しないのだよ。

まさか
＞教養があって頭がよくて顔立ちも整っていて性格がいい人たちの間では、当たり前なんだよ
これで具体的反証をしたつもりじゃないよな？
お前自身、＞ジョークだっつーに　と冗談だと認めているのだから。

文部科学省もいじめの原因は様々としている。
http://kensaku.mext.go.jp/query.html?qt=%82%A2%82%B6%82%DF%81@%8C%B4%88%F6&qp=url%3Ahttp+-url%3Aindex.htm&qs=&qc=&ws=0&qm=0&st=1&nh=10&lk=1&rf=0&oq=&rq=0
起因と原因の違いぐらい分かろうな。

こないだ>>85を先生に読ませたら、馬鹿じゃないの?この人って笑ってたよw

人を馬鹿にするだけの証拠を提示すると言って提示しない嘘吐きの卑怯者の人間の屑に用はねぇ。
これ以上相手する必要はねぇ。

>>85にあんじゃん。
>>499
>>455は
http://www.f.waseda.jp/ohkubo/2005A-4.htm 内に
もちろん人間も物体であり生物であるから物理的法則や本能には従っている
と書いてある証拠を出している。
お前は人間は物体ではないと言う証拠を出していない。
そして、みんなから突っ込まれてる様に、ネット内にある証拠を探してくると言っておきながら、指摘者の探し方が悪い等の言い訳をして、結局提示しない。
証拠があると宣言した人間が証拠を提示するのは常識。
勿論自分以外の意見で。
お前の様な卑怯な人間の言う事等、誰も信じない。

>>962
＞虐めの原因は虐めた人間（の心）。それ以外にはない
＞それをお前はまだ理解してない。だから「使わない」
まさかそれで具体的反証をしてるつもりじゃないだろうね？ｗ
文部科学省がいじめの原因は複数と言っているんだよｗ
世間の『常識』です
で？
＞苛めた人間が原因で苛めが起こった
これはどういう場合に使うのか？具体的な例文を挙げてみ

俺が理解してないから使わない　×
お前以外理解してないから『世間一般で誰一人』使わない　○

つまり、お前以外は誰も使わないと言う事だｗ
違うなら、ちゃんと証拠を提示してよね
俺みたいにさｗ
それが具体的反証と言うものだ

> 文部科学省がいじめの原因は複数と言っているんだよｗ

役人というのはクレームを嫌う
いじめ件数はここ数年０です、と発表したらマスコミが騒いだろ?あれで文科省にもぎゃんぎゃん苦情の電話がきた
だから迎合していじめの定義を変えた。ちゃんとそれなりの数が上がってくるようにね
文科省の定義は>85を理解してない小役人の言わば「愚衆迎合定義」だよ。だから原因を愚衆が納得するように複数にしてる、というだけの話

> 世間の『常識』です

常識ってのは時代が変われば変化するもんだよ
というかお前は「役所が決めたのだから正しい」とでも思ってるの?
役人の言うこと鵜呑みにしてたら痛い目に合うことはニュースでも散々言われてるじゃん

> これはどういう場合に使うのか？具体的な例文を挙げてみ

全てのいじめについて言えるんだから、例文を挙げるまでもない
というかお前がまず「１％でも虐められる側に原因があるケース」を述べればいいんだよ

> 違うなら、ちゃんと証拠を提示してよね

その前に>85のリンク先の1-3は読んだ?

>>962
＞虐めの原因は虐めた人間（の心）。それ以外にはない
お前一人の言い分

文部科学省も含めた世間一般の『常識』
苛めの原因は複数

お前の言い分は一人で1+1＝3だと主張してるのと一緒ｗ
お前だけだからｗ

> 観念がいじめらても観念が悪いな
> 観念がいじめられる原因は観念自身

とお前が思う原因は、お前の観念じゃん

> の発言を観念がスルーするのも非常に不自然ですなｗｗｗ

読んでないしねぇ・・・・

> 誰　が　ど　う　見　て　も　自　演　で　す　ｗ

妄想乙。もう少し行間を読む能力があれば、妄想に逃げることもなかったろうに

>>965
じゃ、それを文部科学省にでも言いな
こんな2ちゃんのスレでわめいてないでｗ
他に賛同者が居れば聞いてあげる
で？
そして、みんなから突っ込まれてる様に、ネット内にある証拠を探してくると言っておきながら、指摘者の探し方が悪い等の言い訳をして、結局提示しない。
証拠があると宣言した人間が証拠を提示するのは常識。
勿論自分以外の意見で。
お前の様な卑怯な人間の言う事等、誰も信じない。
はいつまでスルー？

>>965
>いじめ件数はここ数年０です、と発表したらマスコミが騒いだろ?あれで文科省にもぎゃんぎゃん苦情の電話がきた
それと原因が苛める側のみって理論と何の関係が？

>だから迎合していじめの定義を変えた。ちゃんとそれなりの数が上がってくるようにね
ほうほう、いじめの定義を変える前は苛めの原因は苛める奴のみ、って定義でもあったのかね？
見せてみｗ

原因って言っても悪い原因ではないだろうし、結局いじめっ子が悪いわけで

＞というかお前がまず「１％でも虐められる側に原因があるケース」を述べればいいんだよ
挙げてもお前の屁理屈で全部いじめた奴の固定観念が原因だって決め付けるだけじゃん。
はっきり言って馬鹿の一つ覚え。
何でみんながこんな馬鹿に釣られてるのかが分からない。
そんなに暇なの？